В выходные дни по всем телевизионным программам транслируются кулинарные поединки. В роли новоявленных поваров выступают актеры и звезды шоу-бизнеса, они закладывают в свои блюда дорогие продукты: красную рыбу, отборные сорта мяса, оливковое масло, ананасы, клубнику, мороженное, взбитые сливки, для аромата добавляют французские вина, готовят на престижной технике, как бы специально дразнят этими обедами бедных людей. Недавно Госдума приняла закон о потребительской корзине, президент не раздумывая, подписал его. Хорошо бы члены правительства и депутаты, которые за этот набор голосовали, а это в основном фракция «Единая Россия», встали в рамках правительственного часа в Госдуме за кухонные столы и на практике показали, как можно сделать из бедняцкого продуктового набора что-то съедобное.

12 декабря на ряде оппозиционных сайтов была опубликована статья под названием «А нужна ли вообще атомная энергетика России?» за подписью «Леонид Улих, социальный эколог». Как известно еще со школы, если в вопросе есть частица «ли», значит на вопрос следует отвечать «нет». Возможно, все эти радиофобские писания и не стоило бы комментировать, однако в данном случае статья сопровождается подзаголовком: «Данный текст предлагается в качестве дискуссионного для обсуждения с представителями корпорации «Росатом»». Если промолчишь – создастся впечатление, что ответить нечего. Поэтому я, как работающий в системе Росатома, принимаю этот вызов и отвечаю.

Исполняющий обязанности руководителя Украинской редакции ФОРУМа.мск политолог Владимир Филин считает, что «главным политическим событием в России в последние дни стали вовсе не так называемые выборы в Государственную думу, а интервью Олега Шварцмана газете «Коммерсант». «По степени своей значимости откровения Шварцмана можно поставить в один ряд со статьей в той же газете от 9 октября директора Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Виктора Черкесова, посвященной междоусобной войне российских спецслужб», - отметил политолог. Главным следствием выступления Олега Шварцмана, по мнению Владимира Филина, стало то, что, «оказавшись в эпицентре общественного внимания, иностранный бизнес и стоящие за ним политические круги были вынуждены срочно свернуть коммерческие отношения со структурами, подконтрольными группе замглавы кремлевской администрации Игоря Сечина.

Вместе с Канцлером, сделаем Германию единой, сильной! Вам эти лозунги ничего не напоминают? Конечно, нельзя сравнивать хорошего Путина с плохим Гитлером. Правда понятие «хороший» почему-то быстро девальвируется со временем. Так, если верить газете «Комсомольская правда», хорош только тот генсек/президент, который в данный момент находится у власти, а все предыдущие – плохие. Так что еще неизвестно, что будет писать «Комсомольская правда» про Путина лет через десять. Да и Гитлер в 30-е годы не был таким уж однозначно плохим человеком.

Между тем "позитивные сдвиги" в демографии, нарисовавшиеся буквально через год после постановки задачи президентом, позволяют власти с чувством выполненного долга отставить эту проблему на второй план. Долгосрочных эффективных мер, способных повлиять на рождаемость в будущем, так и не было предпринято.

Очевидно, процесс отмирания старой традиционной деревни - процесс объективный. Мир слишком изменился. Да и, честно говоря, в старой деревне было много такого, что нас, сегодняшних, коробит. Узкий кругозор, замкнутый околицей села, крестьянская ограниченность, тяжелый, отупляющий труд, цикличность однообразной жизни. Нет ничего удивительного в том, что прежние деревни пустеют: люди ищут лучшей доли. Но значит ли это, что русское сельское хозяйство умрет? Нет, для него открываются новые шансы. Мир вступает в эру дорогого продовольствия. Все пахотные земли на планете освоены, а население Земли растет. Безвозвратно уходит «золотой век», радовавший нас во второй половине ХХ столетия: когда новые технологии и огромные вложения государств привели к изобилию дешевого продовольствия.