Чтобы проверить, насколько наш народ заинтересован в том, чтобы идти налево, а не направо, необходимо выявить его мнение с помощью референдума как наиболее эффективного способа НЕПОСРЕДСТВЕННОГО волеизлияния единственного и суверенного субъекта власти в России. Прежде чем рваться к рулю государственного управления, не мешает, для приличия, спросить главного «пассажира» и владельца машины, куда ему хочется ехать: направо или налево и доходчиво объяснить, что попасть в коммунизм без ЭКОНОМИЧЕСКОГО равенства не получится.

Итак, если целые отрасли промышленности в Соединенных Штатах разоряются и требуют государственных вливаний (автопром, пассажирские авиакомпании), то по логике вещей, государство, дав им денег, должно национализировать эти отрасли и управлять ими. То есть, перейти на неосоветскую модель «антикризисного социализма», создав, скажем, Министерство автомобильной промышленности и Министерство гражданской авиации. Однако этого не происходит! А если просто оказывать финансовую помощь без национализации, то произойдет вот что: крупный финансовый капитал, получив огромные государственные деньги по 700-миллиардному «плану Полсона» и казенные же инвестиции в умирающие предприятия реального сектора, попросту приобретет новые пакеты акций. С помощью слияний и поглощений будут сформированы частные супермонополии. Финансовые магнаты США, доведя страну до экономического обвала, на этом кризисе только обогатятся, переведя свои бумажные капиталы в чисто материальные производственные активы. И - получат огромную, безраздельную власть над страной.

Глобальный финансовый кризис предотвратить было невозможно, заявил г-н Путин, выступая на Х съезде «Единой России». «Сегодняшний мировой кризис с учетом его масштабов подобен стихии... Его, как и стихийное бедствие, предотвратить было невозможно...» Не лгите, гражданин Путин! Кризис в РФ наступал и без мирового экономического кризиса - просто случилось бы это годом позже. И без того торговый баланс РФ должен был «схлопнуться» в 2009-2010 гг. из-за превышения импорта над экспортом. И без Запада кризис с выплатой внешних долгов корпораций РФ разразился бы.

Сенсация! Нефтяные компании РФ просят помощи у государства в 100 миллиардов долларов. Они грозят остановить важнейшие проекты в Восточной Сибири, свернуть объемы геологоразведочных работ и урезать свои инвестиционные программы. «ЛУКОЙЛ» рвет на груди рубаху и заявляет, что не может выполнить свою инвестпрограмму, если цена на нефть будет ниже 80 долларов/баррель. Это - неприкрытый шантаж. Ибо на самом деле огромные деньги у нефтяных магнатов есть. Просто они вывели их из отрасли, распихали по личным карманам и теперь совсем не хотят вкладывать их в свои компании. У них есть для этого как минимум 180 миллиардов долларов. Но - у бело-сине-красных "эффективных собственников" сложилась особая, бандитская психология. Прибыли - только наши, а убытки - нужно покрывать за счет народа.

Итак, в стране 1981 г. - товарный дефицит, мяса в продаже в госторговле нет, доходы от нефтеторговли уже падают. Цена на нее, достигнув 32 еще тех долларов за баррель, тогда начала медленно, но падать (к 1985 г. она снизится до 25 долларов).  В ряде регионов введены талоны на продовольствие - квазикарточная система. Однако Брежнев говорит: у страны все равно есть мощный научно-промышленный потенциал, миллионы отлично подготовленных, квалифицированных работников - можем и должны прорваться! 80% семей в стране живет в отдельных квартирах. И Леонид Ильич не грешил против истины: шансы были. Правда, гнилая бюрократическая система не смогла ими воспользоваться. А теперь я смотрю на речь Путина на съезде «Едроссии» - и вижу попытку изобразить брежневскую уверенность - но уже без тех шансов, что были в 1981-м.

Согласно рейтингу «Трансперенси Интернешнл» (ТИ), в 2008 году по эффективности борьбы с коррупцией Казахстан занял 145 место из 180 стран, разделив его с Восточным Тимором. И это, увы, объективный итог десяти лет титанических усилий государственной власти по борьбе с коррупцией! У нас даже термин появился «профессиональная коррупция», то есть наши чиновники ходят на работу не для того, чтобы получать зарплату за выполнение своих государственных функций, а для того, чтобы заработать что-то помимо зарплаты. Ладно бы они брали мзду свыше того, что должны иметь. То есть сверх зарплаты. Нет, наши чиновники – это даже не мздоимцы, это в большинстве своем лихоимцы. А лихоимство – это когда он ничего не делает, но, тем не менее, создает такие порядки, например, чинит препятствия, чтобы ему давали взятки.

На бытовом уровне каждый таджикистанец знает, что его благополучие на сегодняшний день зависит от «внебюджетных» поступлений. В первую очередь это переводы граждан Таджикистана, работающих за границей. По данным СМИ 71% таджикских мигрантов выезжают на заработки более 5 лет подряд, 47,1% регулярно делают переводы для оказания материальной помощи родственникам. Общая сумма поступлений от миграции оценивается экспертами в более чем 300 млн. долларов, что сопоставимо с объемом годового бюджета Республики Таджикистан.

Нет сегодня в русском языке слова, более нависшего на ушах и застрявшего в зубах, чем слово «кооперация». Кто только не воспевал кооперацию как средство социальной стабилизации и устойчивого развития. Начиная с Роберта Оуэна, который ввел в употребление слово "социализм", и кончая Михаилом Горбачевым, который вывел понятие «социализм с человеческим лицом». В историческом промежутке между ними были: Лев Толстой, считавший, что кооперация является идеальным инструментом для социального развития общества. Александр Чаянов, твердо уверенный в том, что «кооперация и государство – это вода и огонь. Если их согласовать, то из огня и воды получится паровая машина, которая может производить огромную работу». Владимир Ленин, прозревший в конце своей жизни и увидевший социализм как «строй цивилизованных кооператоров».