Кто владеет информацией,
владеет миром
Экономическая реальность
А кто мешал? А кто мешал? (66)
Григорий Макаров 04.06.2008
«России до сих пор навязывали роль сырьевого придатка мировой экономики. Теперь мы, наконец, имеем возможность на основе достижений последних лет перейти к строительству инновационной экономики». «Коррупция в последние годы стала в России системной проблемой. Теперь у руководства страны есть политическая воля, чтобы повести с коррупцией системную борьбу». Телезрителям приходится сегодня по пять раз на дню слышать эти камлания из уст наших чиновников, высокопоставленных и не очень, начиная с президента и кончая скромным председателем думского комитета. Позвольте, господа «медведи», спросить: а кто «навязывал роль», кто насаждал «системную коррупцию», где эти загадочные Винни-Пухи, которые, по меткому выражению Совы, «всё это устроили»? Не сидит ли сегодня один из них в Кремле, а другой – в Доме правительства? >>

У российской экономики несварение желудка. Государство не хочет тратить льющиеся на страну золотым потоком нефтедоллары на ее модернизацию и на нормализацию жизни ее граждан, так и не оправившихся от Катастрофы 1991 года. Деньги России в виде международных резервов Центробанка и преемников скандально известного Стабилизационного фонда (Резервного фонда и Фонда национального благосостояния) направляются на поддержку американской и европейской экономик либо «замораживаются» в собственном бюджете или бюджетах государственных корпораций (в отношении которых существуют еще и огромные подозрения в коррупции). После стабилизации экономики государство демонстрирует нежелание не только направлять ее развитие, но и решать наиболее насущные, наиболее острые ее проблемы, включая нарастающую нехватку инфраструктуры и тотальный произвол монополий.

>>

Директор Института проблем глобализации, председатель Редакционного совета ФОРУМа.мск М.Г.Делягин выступил на конференции по коррупции в НИИ МВД РФ. "Многие внедряемые в общественное сознание стереотипы объективно идут на пользу коррупционерам. Так, например, распространенная логика, по которой для борьбы с коррупцией надо повысить зарплату чиновникам, абсолютно порочна. Прежде всего, она уже повышена и с учетом социальных льгот, премий, доплат за секретность, стаж и особые условия работы представляется вполне достаточной. Но главное - повышение зарплат позволяет предохранить от массовой коррупции те структуры власти, где ее пока по каким-то причинам нет. Там, где она уже есть, повышение зарплат ни от чего не спасет, ибо одна-единственная сделка может обеспечить коррумпированному чиновнику безбедную жизнь".

>>

Рост цен на продукты питания в апреле 2008г. продолжал ускоряться как в России, так и в Евросоюзе. К такому выводу пришла Федеральная служба госстатистики (Росстат), обобщив данные отечественной и зарубежной статистики. В России в апреле темпы прироста цен на продукты питания были выше, чем в странах ЕС, и составили с начала 2008г. 9,1%. "Это не голод, по калориям каша и хлеб могут возместить потребности, но по качественному составу продуктов питания для беднейших слоев населения, да и не только беднейших, очень большие группы людей оказываются лишены возможностей питаться полноценно, то есть поддерживать свое здоровье на приемлемом физиологическом уровне. Это очень важный аспект проблемы, поскольку де-факто вводится классовое различие по доступу к здоровой и продолжительной жизни", считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов.

>>
Новоиспеченный президент России Дмитрий Медведев громогласно объявил о том, что в ближайшее десятилетие российское малое предпринимательство чудесным образом процветёт, и что 70% российских граждан будет вовлечено в малый бизнес. Порадовавшись вместе с нашим молодым и задорным президентом блестящим перспективам России вообще и среднего класса в частности, позволим себе осторожно усомниться. Процветёт малое предпринимательство? Это при росте-то энерготарифов вдвое, запланированном на ближайшие четыре года? Возможно, читателю показалось, что автор сгущает краски, ведь судя по новостным телепередачам, сводкам социологических опросов и итогам прошедших выборов, популярность Путина и его курса в России велики как никогда. Россияне, хлебнувшие лиха за пятнадцать лет «реформ», в большинстве проголосовали за политическую стабильность, а Путин именно её им пообещал в первую очередь. «Я мир и тишину несу фламандцам», - говорит в «Дон-Карлосе» Филипп II. «Спокойствие кладбища», - отвечает ему маркиз ди Поза. >>

Первый шаг представляется мне очевидным - немедленная национализация всех объектов, связанных с добычей и транспортировкой полезных ископаемых. Помимо общеизвестных аргументов в пользу этой меры, следует напомнить, что именно эти отрасли являются основой социально-экономической системы, существующей в современной России - и, не овладев ими, невозможно сломать хребет «путиномики» (к вопросу о том, почему его жизненно необходимо сломать, я вернусь чуть ниже). Что же касается всей прочей промышленности, то этот вопрос выглядит не столь однозначным. Если в Национальной ассамблее левая фракция будет составлять большинство - это можно будет расценить как сигнал того, что российское общество созрело для ликвидации частной собственности на средства производства. В противном же случае, думается, промышленные объекты возможно оставить в собственности нынешних владельцев (я подчёркиваю, что речь здесь идёт об обрабатывающей промышленности, и только о ней).

>>
«Дам денег. Дам денег. Дам денег» - звучало рефреном в ответах кандидата на пост премьер-министра, выступавшего накануне Дня Победы перед парламентариями с программной речью. И в этом вальяжном «дам денег» отчётливо слышалось рогожинское «Поедем с нами, старик, пьян будешь!» Конкретные цели программы почти и не скрывались – двукратное повышение тарифов естественных монополий в течение ближайших четырёх лет и снижение налогов на ТЭК. Всё остальное – предельно неконкретная демагогия, привычный пропагандистский стёб об «инновационной экономике», этой бумажной иконке, которую наши выходцы из КПСС, сплотившиеся под медвежьим знаменем серой бюрократии, нашли в качестве замены лозунга «светлого коммунистического послезавтра», ради которого сегодня все должны есть консервы «завтрак туриста» и не жаловаться на временные неудобства и издержки. >>
[В начало] << | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | >> [В конец]
Опрос
  • Хотите ли вы вернуть нашу страну на социалистический путь развития?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss