Кто владеет информацией,
владеет миром
Экономическая реальность
Новоиспеченный президент России Дмитрий Медведев громогласно объявил о том, что в ближайшее десятилетие российское малое предпринимательство чудесным образом процветёт, и что 70% российских граждан будет вовлечено в малый бизнес. Порадовавшись вместе с нашим молодым и задорным президентом блестящим перспективам России вообще и среднего класса в частности, позволим себе осторожно усомниться. Процветёт малое предпринимательство? Это при росте-то энерготарифов вдвое, запланированном на ближайшие четыре года? Возможно, читателю показалось, что автор сгущает краски, ведь судя по новостным телепередачам, сводкам социологических опросов и итогам прошедших выборов, популярность Путина и его курса в России велики как никогда. Россияне, хлебнувшие лиха за пятнадцать лет «реформ», в большинстве проголосовали за политическую стабильность, а Путин именно её им пообещал в первую очередь. «Я мир и тишину несу фламандцам», - говорит в «Дон-Карлосе» Филипп II. «Спокойствие кладбища», - отвечает ему маркиз ди Поза. >>

Первый шаг представляется мне очевидным - немедленная национализация всех объектов, связанных с добычей и транспортировкой полезных ископаемых. Помимо общеизвестных аргументов в пользу этой меры, следует напомнить, что именно эти отрасли являются основой социально-экономической системы, существующей в современной России - и, не овладев ими, невозможно сломать хребет «путиномики» (к вопросу о том, почему его жизненно необходимо сломать, я вернусь чуть ниже). Что же касается всей прочей промышленности, то этот вопрос выглядит не столь однозначным. Если в Национальной ассамблее левая фракция будет составлять большинство - это можно будет расценить как сигнал того, что российское общество созрело для ликвидации частной собственности на средства производства. В противном же случае, думается, промышленные объекты возможно оставить в собственности нынешних владельцев (я подчёркиваю, что речь здесь идёт об обрабатывающей промышленности, и только о ней).

>>
«Дам денег. Дам денег. Дам денег» - звучало рефреном в ответах кандидата на пост премьер-министра, выступавшего накануне Дня Победы перед парламентариями с программной речью. И в этом вальяжном «дам денег» отчётливо слышалось рогожинское «Поедем с нами, старик, пьян будешь!» Конкретные цели программы почти и не скрывались – двукратное повышение тарифов естественных монополий в течение ближайших четырёх лет и снижение налогов на ТЭК. Всё остальное – предельно неконкретная демагогия, привычный пропагандистский стёб об «инновационной экономике», этой бумажной иконке, которую наши выходцы из КПСС, сплотившиеся под медвежьим знаменем серой бюрократии, нашли в качестве замены лозунга «светлого коммунистического послезавтра», ради которого сегодня все должны есть консервы «завтрак туриста» и не жаловаться на временные неудобства и издержки. >>
Видимо уже позади в уходящей истории период деморализации, связанный с превращением советского рабочего класса в эксплуатируемый пролетариат. На глазах всей страны (но при гробовом молчании СМИ ) происходит подъём борьбы рабочих за свои человеческие права. Сегодня речь идёт об экономической борьбе за лучший коллективный договор: более высокую заработную плату, за лучшие условия труда, отдыха, за расширение социального пакета. И ещё часто за выплату заработанного. Практически каждый акт экономической борьбы рабочих от создания настоящих профсоюзов до организации и проведения забастовок, переговоров с работодателями наталкивается на противодействие государственной власти, административных, юридических, силовых органов государства. Первое, что нужно для эффективной защиты коренных интересов трудящихся – это политическая демократия. Отсутствие режима политической демократии, будь то в царской России или сегодня в путинской, отягощает, затрудняет борьбу рабочих за свои права. >>

Отмена налога с продаж (впервые введенного еще Горбачевым в 1989 году) с 1 января 2004 года мотивировалась его негативным влиянием на структуру экономики (это общая беда всех налогов с оборота) и сравнительной легкостью ухода от него. Сегодняшние высокопоставленные сторонники возврата к этому налогу никак не комментируют тогдашнюю риторику государства, концентрируя внимание на недостатках НДС и том, что в США такого налога нет. Последний аргумент не выдерживает критики - причина отсутствия НДС в США заключается в децентрализованности их налоговой системы (как и государства в целом), которая просто не позволяет собирать НДС. В России не для того 8 лет выстраивали «вертикаль власти», чтобы теперь признать ее отсутствие таким изощренным способом! Кроме того, в США вообще нет многих вещей, которые еще недавно были у нас (например, массового качественного образования) и которые неплохо было бы вернуть.

>>
[В начало] << | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss