На бытовом уровне каждый таджикистанец знает, что его благополучие на сегодняшний день зависит от «внебюджетных» поступлений. В первую очередь это переводы граждан Таджикистана, работающих за границей. По данным СМИ 71% таджикских мигрантов выезжают на заработки более 5 лет подряд, 47,1% регулярно делают переводы для оказания материальной помощи родственникам. Общая сумма поступлений от миграции оценивается экспертами в более чем 300 млн. долларов, что сопоставимо с объемом годового бюджета Республики Таджикистан.

Нет сегодня в русском языке слова, более нависшего на ушах и застрявшего в зубах, чем слово «кооперация». Кто только не воспевал кооперацию как средство социальной стабилизации и устойчивого развития. Начиная с Роберта Оуэна, который ввел в употребление слово "социализм", и кончая Михаилом Горбачевым, который вывел понятие «социализм с человеческим лицом». В историческом промежутке между ними были: Лев Толстой, считавший, что кооперация является идеальным инструментом для социального развития общества. Александр Чаянов, твердо уверенный в том, что «кооперация и государство – это вода и огонь. Если их согласовать, то из огня и воды получится паровая машина, которая может производить огромную работу». Владимир Ленин, прозревший в конце своей жизни и увидевший социализм как «строй цивилизованных кооператоров».

Они думали, что халява будет продолжаться вечно - и в любой момент, чтобы отдать старые кредиты, они возьмут новые займы на Западе. Благо, курс акций компаний РФ рос до августа 2008 года. Было что в залог давать. Но затем началось обвальное падение расеянского фондового рынка. А кредиты на Западе стало невозможно взять - залог-то обесценился! Быстрое падение курса акций и вызвало тогда панику в кремлевских кабинетах в сентябре-2008. Ведь если котировки акций РФ рушатся, то не на что будет отдавать нахватанные внешние долги. А тут еще и рубль падать начал, и цены на нефть, и валютные доходы РФ от внешней торговли. Если курс акций упал впятеро по сравнению с тем временем, когда вы брали под него кредит на Западе, то после падения этот кредит оказывается как бы впятеро дороже.

В здоровом обществе управленцы-чиновники отбираются по вполне разумным критериям. Например, по возможности сделать порученное дело в срок, качественно - и с наименьшими затратами. Или эффективно решить проблему. Если за такую работу управленцев щедро награждают, то страна процветает. Более того, ее государственный аппарат и элита в целом жадно ищут и применяют прорывные инновации. А вот в больном обществе, коррумпировнном сверху донизу, идет настоящий антиотбор.

Алан Гринспен напоминает мне того преступника, который на суде выгораживает своих подельников и «берёт всё на себя». Оно-то и понятно: Гринспен всячески выгораживает тот строй, который он считает единственно правильным и вечным, и который он будет защищать до последнего! Ему гораздо легче признать свои собственные ошибки - действительные и мнимые, - чем признать порочность горячо любимого им капиталистического строя, переставшего уже соответствовать уровню развития производительных сил. Главная «вина» старика Гринспена и ему подобных как раз и состоит в том, что они стоят на позициях буржуазной экономической науки и не хотят (да и не могут, по большому счёту!) признать правоты Маркса. Сегодняшний кризис знаменует собою ещё и окончательный крах современной вульгарной экономической теории, оказавшейся неспособной предвидеть и предотвратить экономический катаклизм.

Из текста, составленного услужливыми помощниками президента, страна узнала и о том, что «люди пенсионного возраста имеют право на достойную жизнь». Надо понимать, у людей, не достигших пенсионного возраста, с правом на достойную жизнь некоторые напряги? Несколько странновато прозвучало в послании утверждение о том, что «государство будет выполнять все свои обязательства перед людьми». Не проще ли было бы вслух прочесть всю Конституцию? В 2000 году ВВП начал строить для нас демократию в тяжелейших условиях, когда, как он отмечал в своем первом послании, «сохраняется сырьевая направленность экономики». Президент Медведев подхватывает эстафету этой углеводородной трудности и приступает к возведению демократии для России тоже в условиях полной зависимости нашей экономики от продажи сырья за рубеж. То есть продекларированного смещения акцентов развития страны так и не произошло, и налицо нескончаемая преемственность задач. Их передают вместе с ядерным чемоданчиком и ключами от богатых сырьем российских недр. И, наверное, вместе с помощниками, которые исправно потели над всеми предыдущими посланиями президента РФ…

На заре путинской эры, в 2001 году один разговорчивый олигарх разъяснял, что главное и единственное право человека, по которому нужно судить о наличии или отсутствии демократии - это «право свободно вывести из России один миллион долларов». Жалкий миллион, добавим мы с высоты «Гунвора», госкорпораций и законной виллы депутата Резника, павшей жертвой «русофобии» испанских прокуроров (наверное, это единственная форма русофобии, близкая и понятная россиянам). В мае 2008 года некто Полонский, глава московской «Миракс-груп», строящей очень дорогое жилья для очень дорогих россиян (совсем не самый серьезный бизнесмен по нынешним меркам), обозначил новый имущественный ценз, публично послав в ж..пу всех, у кого нет миллиарда долларов.

У наемных работников нет, и не может быть отечества. К великому сожалению, ни защитники поверженной царской России, ни патриоты распущенного на все четыре стороны Советского Союза ни слова не говорят сегодня об этой главной российской опасности. Более того, спасать сегодняшнюю Россию от ее окончательного уничтожения и те, и другие намерены, не выходя ни на шаг за пределы капиталистических производственных отношений, основу которых составляет наемный труд. По существу, разница между этими "патриотическими" флангами не очень-то и существенная: одни (те, которые справа) хотят восстановить и сохранить великую Россию с помощью простого капитализма, то есть с помощью мелкого и среднего частного капитала, а другие (левые) – с помощью капитализма государственного, то есть тоже частного капитала, но крупного (государственного).