Четырехчасовое совещание академиков РАН и ее экспертов с инициативной группой Максима Калашникова состоялось днем 20 января. Председательствовал академик Владимир Фортов. Итог: общий язык найден. РАН всецело поддержала наше первое предложение президенту Медведеву - о создании аналога ДАРПА, русского Агентства передовых разработок. Считаю, что еще один успех достигнут. Причем общий успех. Первая встреча состоялась, лед недоверия сломан, недоразумения и шероховатости будут сглажены.

Чем же не нравится «престолонаследнику» политическая система СССР? Как видно тем, что среди высших должностных лиц государства она все же подразумевала кое-какую компетентность, кое-какие действия во благо народа, кое-какое умение руководить и кое-какую ответственность. Согласно Конституции, страной руководила Компартия во главе с Политбюро ЦК КПСС и генеральным секретарем. Тогда, Дмитрий Анатольевич, в отличие от нынешнего самодержавия, у руля страны находилось коллективное руководство. Все важнейшие вопросы внутренней и международной жизни решались не на междусобойчиках в Барвихе, Завидово, Сочи, на горнолыжных трассах, в персональных самолетах. Не на встречах без галстуков пиджаков и штанов. Не на ранчо, в яхтах или личных резиденциях, а на заседаниях Политбюро, отчеты о которых на другой день публиковались в печати.

Ни для кого не секрет, что большинство СРО уже «оседланы» олигархами и крупными чиновниками, рассчитывающими с помощью этого нового общественного института добиться еще большей монополизации строительного рынка. Зафиксированы случаи использования административного ресурса для заталкивания строителей в создаваемые чиновными бонзами организации, которые в таких случаях уж никак не будут «саморегулируемыми». Однако есть примеры и реальной самоорганизации, главным образом, мелкого и среднего бизнеса в строительных СРО.

В конце 2009 года лауреат Нобелевской премии по экономике Эдмунд Фелпс (директор Центра изучения капитализма при Колумбийском университете) предложил свой рецепт борьбы с Мегакризисом. Он рекомендовал правительствам (то есть, государствам) способствовать созданию банков, которые специализировались бы на финансировании инновационных частных предприятий. Фелпс убежден, что таким образом можно повторить бурное технологическое развитие XIX столетия. Выскальзывание русских из смертельной петли - лишь в решительном прорыве, в создании нового общественного строя с новой цивилизацией. Однако состоится ли такой прорыв в варварско-коррупционной, сырьевой РФ с гнилой «элитой», враждебной творчеству?

Поправлю В.Иванова еще в одном важном моменте: он утверждает, что создание Агентства передовых разработок (АПР) при президенте РФ (каковое предложение М.Калашникова расширяет и дополняет опыт DARPA в США) вовсе не означает превращение его в монополиста по «прикладным» госзаказам государства, как утверждает В.Иванов. Это вовсе не означает того, что право быть заказчиком инноваций отберут у министерств и ведомств. В тех же США существование DARPA (с 1958 г.) не лишает права быть заказчиками инноваций ни у НАСА, ни у Министерства энергетики (DoE), ни у прочих ведомств. Смысл моего предложения - в создании быстрого, оперативно действующего конкурента нынешним ведомствам/советам и т.д. В учреждении АПР, способного ставить и стратегические задачи перед инновационным сообществом, и задачи реагирования на быстро возникающие вызовы времени. В государственном аппарате, как показывает исторический опыт, должна быть здоровая конкуренция.

Наша инновационная когорта ничего скрывать не хочет, мы не разглашаем никаких государственных тайн. Гласность - наш принцип. Мы считаем, что совещание должно быть открытым для видеозаписи. Максим Калашников не является ни сотрудником аппарата РАН, ни чиновником канцелярии правительства, ни подчиненным администрации президента РФ. В своих действиях автор сих строк волен. И если из этих инстанций меня попросят не вести запись, то мы посоветуемся в нашей «когорте» - идти ли на это. Наше мнение все же: келейность и закрытость здесь неуместна. Если обсуждение честное - к чему ненужная тайна? Если Калашникова и его группу намерены жестоко раскритиковать - пусть это будет публичным актом. И пусть публичными станут наши ответы.

Теперь уже становятся совершенно ясными причины, по которым кремляди вынудили уволиться «по собственному» уполномоченного по правам ребенка в РФ А.Голованя. Всего через сутки - 31 декабря на стол президенту Медведеву положили проект указа о назначении на освободившуюся должность придворного адвоката Астахова. И попробуй не подпиши. Несмотря не вынужденное информационное затишье в дни «священного новогоднего праздника Драбадан», назначение "запутинца" детским омбудсменом уже вызвало негативную реакцию среди специалистов и у депутатов Государственной Думы. Международные детские правозащитные организации пытаются понять логику Д.Медведева. Хотя для России это вопрос праздный.

Изначальной причиной вызвавшей заключительный экономический спад явилось отсутствие баланса между возможностью экономики производить товары массового спроса и возможностью населения покупать эти товары без «надувания» долгового пузыря. Данный дисбаланс спроса и предложения возник по причине непропорционального распределения продукта общественного производства, по причине присвоения собственниками капитала непропорционально большей части произведённого продукта. Читатель уже наверное догадался к чему я клоню? Да, да, любой человек произносящий фразы подобные фразам предыдущего абзаца немедленно рискует быть обвинённым в приверженности идеям коммунизма, в отрицании свободного рынка, и просто рискует получить ярлык маргинала.

Дело в том, что в этом мире изобретатели и инноваторы в большинстве случаев встречаются в штыки. Подчас их даже травят и даже убивают. Люди в большинстве своем не хотят нового и боятся его. Давайте припомним, как покончил с собой Рудольф Дизель. Как травили тех, кто первым стал говорить о том, что Земля вращается вокруг Солнца. Как издевались над пионерами космонавтики, а еще раньше - над энтузиастами воздухоплавания. Как Луи Пастер с кровью «пробивал» прививки, а первый в мире пароход Дени Папена разрушили лодочники на Шельде, боявшиеся лишиться доходов. Слишком часто движение человечества вперед оказывается спутанным паучьими нитями алчности, своекорыстия, эгоизма.