Кто владеет информацией,
владеет миром
Экономическая реальность

Просто представьте себе, какие заказы получили тот же Procter&Gamble или табачные монополии Запада с началом рыночных реформ после августа 1991-го? Да это же рынок сбыта невиданный! Мы не только капитализму продлили жизнь, мы еще и КНРскому ревизионизму помогли, спровоцировав «китайское чудо», став потребителями их барахла. То есть - если кому-то и кажется, что Горбачев импровизировал, и хотел не уничтожить, а построить коммунизм (!) путем ускорения и гласности, то явно вырисовываются как минимум параллельные цели и задачи перестройки... Мой двоюродный брат, джазовый музыкант высокого класса, был вынужден в начале 1990-х торговать зубной пастой на улице, на Октябрьской площади. Поэтому я знаю, о чем пишу - я помогал, «втюхивал» эти тюбики. Их было много - разные. На любой вкус и кошелёк. Всё население новооставшейся от СССР РФ - стало добровольным распространителем капитализма. Не на чьих-то чужих, на своих плечах втаскивали мы эти широко рекламируемые товары, жемчужные улыбки, «улыбку на всю жизнь»...

>>
Макроэкономическое мошенничество Макроэкономическое мошенничество (35)
Александр Исаев, доктор экономических наук 08.03.2010
Макроэкономическое мошенничество - вид целенаправленного перераспределения денежных накоплений в реальном выражении между различными субъектами рынка путем уменьшения покупательной спсобности национальВ отличие от товарных, современные (нетоварные) деньги – это право на получение в собственность товаров определенной стоимости. Скажем, продать курицу за 100 руб. значит получить право на получение в собственность другого товара стоимостью в 100 руб. в будущем. Из этого видно, что деньги имеют исключительно информационную природу. Иллюзию товарности деньгам придают материальные носители информации о деньгах – монеты, ассигнации, чеки и т.д., которые переходят от покупателя к продавцу товара в момент совершения сделки купли-продажи товара. Их подавляющее большинство людей по ошибке и называет «деньгами».ной валюты. >>
Задам конкретный вопрос блоггеру Чубайсу, который свою фамилию часто пробивает в поисковике - а что, ваучеризация тоже не была экономическим процессом? Тоже была политическим шоу, под завесой которого будущие олигархи становились хозяевами наших советских заводов просто «потому что кто-то должен стать хозяином, потому что общее это ничьё»!? То есть - мой ваучер, вложив который в Тори-банк я стал одним из миллионов лохов, которых вы, господин Чубайс «развели» во имя гибели коммунизма, был ведь обманом, а? На свои дивиденды я однажды купил арбуз - весьма символический остаток СССР, верно? То есть пресловутые шансы обогатиться или хотя бы иметь какую-то достойно-равную долю в дележе бывшего социалистического имущества страны - были ничтожными? Одним заводы - другим арбузы, ведь так было задумано? Или вообще задумано не было, и вы занимались на государственном уровне ненаказуемым произволом? Ну так, господин Чубайс, что же вы этого не сказали тогда же, а только в 2001-м да ещё над землёй, в личном самолёте?! >>
Под прессом "мыльных пузырей" Под прессом "мыльных пузырей" (106)
Александр Исаев, доктор экономических наук 28.02.2010
Представим себе село, где все жители с рождения знают друг друга и доверяют друг другу. В один из дней одна семья забивает корову. Чтобы не везти корову на рынок, семья договаривается с односельчанами передать им в долг излишки мяса. По мере того как заемщики будут забивать своих коров, они будут возвращать кредиторам мясо в натуральном виде. Причем при необходимости в качестве доказательства возникновения указанного обязательства может выступать долговая расписка, выписанная заемщиками мяса коровы. Если указанную сделку рассматривать как обмен правами собственности на определенные предметы, то возникает вопрос, что наша семья получает от односельчан взамен в момент передачи им мяса своей коровы? Ответ очевиден. В этот момент семья получает от односельчан в собственность лишь обязательство передачи в собственность мяса других коров в будущем. >>
Нужна воля к созиданию Нужна воля к созиданию (14)
Андрей Кузьмин 25.02.2010
В общем, разработал я три законопроекта по стратегическому управлению. Два приняли в первом чтении. Сменился состав облДумы – и во второе чтение законопроекты даже не выносили. Они просто затерялись – у правящей ЕдРо возникли более срочные текущие установки. Ну а сегодня вообще настали времена «тришкиного кафтана» глобального кризиса в пользу финансово-банковского сектора экономики. Появилось время на спокойное теоретическое исследование. Кризис пройдет – и роль стратегического управления в искалеченном менагерами (эффективными менеджерами) и прочей люмпен-элитой реальном секторе будет только возрастать. Причем понадобится определенная ломка при переходе от рыночных к стратегическим системам управления. А если учитывать то обстоятельство, что ведущие страны мира переходят от стратегических к творческим системам управления – Россия отстает в прикладных организационно-управленческих разработках на 25-30 лет. >>
[В начало] << | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | >> [В конец]
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss