Наличие семейной Индивидуальной собственности в Индивидуальной собственности работника, создаёт экономическую привлекательность данных работников для обществ индивидуальных собственников (предприятий), так как это увеличивает общественную собственность данных обществ (предприятий) и тем самым обеспечивает более высокое экономическое благополучие этих обществ (предприятий). Что в частности позволяет обеспечить благоприятную среду для участия женщин в социальной жизни общества. Тем самым в условиях общества основанного на принципах Индивидуальной собственности в отличие от обществ, основанных на Частной и Государственной собственности (Капиталистическая частная собственность), создаются условия для расширенного воспроизводства народонаселения и, следовательно,  становится возможным положительная популяция всех народов.

СССР был обречен на скорый и неминуемый развал. Человеку, не знакомому с марксизмом это понять трудно. Но я попробую объяснить. Государственная собственность на средства производства в СССР предполагала и
государственное ценообразование и государственное планирование. Товарное производство без рынка, с обменом продукции по затратам труда. Такова была суть советской экономики. Такая форма экономики была предложена задолго до образования СССР. Авторами теорий, предлагавших организовать товарное производство без рынка, были экономисты Грей, Брей, Прудом, Дюринг. Критика их  учения была дана Марксом в целом ряде работ: Нищета философии, Маркс и Ротбертус, Анти-Дюринг.

Несмотря на засуху и неурожай,  в Новосибирске полным ходом идет вывод земель из сельхозоборота и последующая продажа под строительство коттеджей. Коттеджи, расположенные в самом селе Ленинское и рядом с ним традиционно называют коттеджами в совхозе «Морской». Село имеет всю соответствующую инфраструктуру - почтовое отделение, филиал Сбербанка, среднюю школу, детский сад, амбулаторный пункт, дом культуры. Правда все это ещё старое и советское, поэтому вряд ли дети владельцев ближайших коттеджей ходят в местную школу или детский сад. Переходя от бюрократического языка к нормальному разговорному, можно прямо сказать, что земли этого бывшего сельхозпредприятия являются жемчужиной Западной Сибири.

Не так давно, в новостях прозвучало, что премьер вышел с предложением к президенту о переподчинении Рослесхоза напрямую правительству РФ в качестве самостоятельного ведомства. Это вызвало бурную эйфорию у нынешних оставшихся «в строю» работников леса, вот наконец-то разум возобладал, и мы сможем заниматься по-настоящему своей работой, а не тем, чем вынуждены заниматься последние три года. Собственно, все проблемы нынешнего Российского лесного хозяйства просто сложно перечислить, да и не об этом хочется и необходимо сказать.

Оказывается, катастрофичное развитие событий в случае не такой уж редкой засухи в любом из регионов было математически точно предсказано специалистами Института прикладной математики им. Келдыша (ИПМ РАН) еще в 2007 году. Как и предсказывали ученые: первый же засушливый год после ликвидации системы лесной охраны стал для РФ катастрофическим. К этому привела реформа лесной отрасли, проведенная монетарными сектантами в правительстве в интересах финансовой олигархии. Так, новый Лесной кодекс разграничил полномочия по тушению лесных пожаров, возложив обязанности по обеспечению защитных мероприятий на арендаторов, а по организации тушения лесных пожаров - на субъекты Федерации за счет субвенций, получаемых из федерального бюджета.

Правительство РФ выделит 35 миллиардов рублей сельхозпроизводителям, чьи предприятия пострадали в результате засухи, сообщил премьер-министр РФ Владимир Путин, "общий объем финансовой поддержки составит 35 миллиардов рублей". Эти средства будут выделены в два этапа - в августе и в октябре-ноябре (после подведения итогов уборочных работ). Из 35 миллиардов рублей 10 миллиардов рублей составит "прямая безвозмездная помощь в виде дотаций", а 25 миллиардов рублей - трехлетние льготные бюджетные кредиты, в рамках которых предприятия могут закупить семена и решить текущие проблемы.

На самом деле, наша политика очень напоминает бирманских генералов. Это исключительно умные люди: они сразу же, как пришли к власти, поняли, что любой технологический прогресс порождает интеллигенцию, пусть даже только техническую, - а та в исторической перспективе ликвидирует любую диктатуру. Поэтому они официально приняли решение «закрыть» в своей стране любой технический прогресс и проводят эту политику последовательно, вполне рационально, вполне разумно и эффективно. Наши генералы менее интеллектуальны, и поэтому их широковещательные пропагандистские заявления и тем более искренние слова и их порывы к высокому и прекрасному в корне противоречат их интересам. Эти интересы - отсталость...