Путин на ХХ съезде РСПП заговорил о том, что приватизация 90-х была незаконной и несправедливой – но предложил не пересматривать ее итоги, а обложить владельцев приватизированных предприятий разовым налогом. Аналогом британского «виндфолл таксиз» - налогом на доходы, «принесенные ветром». Англичане обложили этой податью тех капиталистов, что слишком дешево получили приватизируемые правительством Тэтчер предприятия в 1980-е. Предложив такое, Путин даже не понимает, сосуд с чем он распечатал.

Разумеется, он этого не говорил вслух. Но вся его политика - злобное умерщвление русской деревни. 7 февраля для меня было памятным днем... Исполнилось 40 дней со дня скоропостижной смерти великого нашего хлебороба, выдающегося патриота и защитника русской деревни Василия Стародубцева, похороненного на кладбище рядом с семьей в родном селе Спасское Тульской области. Ровно два года назад, 1 февраля 2010 г., местоблюститель Медведев с большой помпой подписал Доктрину продовольственной программы страны, предусматривающей преодоление продуктовой зависимости от зарубежных стран и делающей ставку на собственного сельхозпроизводителя. Правительству Путина было предписано в кратчайшие сроки разработать пакет законов по ее реализации. До сих пор ни один такой закон не разработан и не принят. Высший саботаж!

Ельцин и Путин создали в РФ своеобразную экономику. В ней нет российского производства, вернее оно очень слабо развито. Как только Путин попытается реализовать то, что он обещал в своих прекрасных статьях, он затронет интересы олигархов. От них потребуются инвестиции в производство и в развитие тех направлений, о которых говорит Путин в своих прекрасных статьях. Придется затронуть интересы и банкиров, и министров, и чиновников, иначе не получится. Таким образом будут затронуты интересы огромной части современных участников российской экономики, что не может не вызвать их недовольства и агрессии. Их интересы и интересы Путина расходятся и они его сдадут, а то и уберут любым способом, включая неконституционный.

Вы конечно посоветуете обратиться в УФАС, Ростехнадзор и т.д. Мы все это уже сделали. Возможно нам там помогут, возможно осудят это беззаконие, возможно даже оштрафуют обидчика, но за 30 дней – срок рассмотрения, мы разоримся и вынуждены, будем отдать банку наш цех, после этого вольемся в ряды безработных нашей страны, прося подаяния у государства. Но даже если мы выполним эти ТУ, которые, как просчитали сами работники ООО «РСК», обойдутся нам в 3 500 000 рублей, то мы все равно разоримся. Дмитрий Анатольевич сказал «…перестаньте кошмарить бизнес…». Господин «генеральный» учредитель, когда я напомнила ему эти хорошие слова, весело рассмеялся и в очередной раз, открыл передо мной дверь…

По прогнозам экспертов, Соединенные Штаты к 2020 г. обгонят Россию и станут крупнейшим в мире производителем углеводородов. США довольно успешно решают задачу достижения самообеспеченности нефтью и газом, причем не только путем увеличения капиталовложений и технологической модернизации отрасли. Не последнюю роль сыграл и подход властей, которые, несмотря на сопротивление некоторых экологов, в 2000-е годы значительно облегчили процесс получения разрешений на геологоразведку на новых площадях. Тот факт, что американцы обогнали нас по добыче газа и планируют обогнать по добыче нефти, пожалуй, для нас менее важен, поскольку наши внутренние потребности значительно меньше.

В Красноярском крае 15 деревень, в которых живет по одному жителю. И так по всей России: в Кировской области, например, несколько десятков таких одиноких часовых, они стоят на охране забытых поселений. Единственные связные с большим миром здесь почтальоны. Они больше, чем работники связи. В любую непогоду, кто на лошади, кто на велосипеде, кто на машине,  пробираются  к людям, о которых большие люди в Кремле давно забыли. Привозят, пенсию, гостинцы. Старожилы  делают им новые заказы. Провожают до околицы дорогих гостей, а потом по месяцу ждут новой встречи

Продолжающийся более двадцати лет исторический откат, началом которого стал крах СССР, стал своеобразным спусковым механизмом погружения человечества в новое варварство. Мы за эти двадцать лет убедились, что, если по Ленину исторический прыжок из средневекового Востока в современность невозможен, то обратный процесс - скатывания вчера еще индустриализованных среднеазиатских республик (а вслед за ними и всех бывших республик б.СССР) в средневековье вполне успешно осуществляется на наших глазах.

Как мы и прогнозировали в прошлом году, госдолг США растет быстро – и необходимость в 76-й раз повысить его предел может возникнуть уже до выборов. И тогда республиканцы могут вызвать призрак Кудрина, отряхнуть его от политического нафталина, дождаться, пока он прокаркает сакраментально-гайдаровское «Жить надо по средствам, и расходы бюджета должны быть сокращены урезанием социальных расходов», - и заблокировать повышение госдолга, ввергнув США в технический дефолт. Виновным в этом окажется, разумеется, Обама, - и республиканский кандидат с блеском победит на президентских выборах. Кроме того, будет нанесен серьезный коммерческий и политический урон глобальному финансовому бизнесу, связанному с демократами и находящемуся в жестком противостоянии с технологическим и сырьевым бизнесом реального сектора, который в политике представлен республиканцами.

Каждую зиму мы воюем с Украиной. Некоторые полагают, что это у нас от монголов ("да, скифы мы, да азиаты") - те тоже, как зима, так воевать. Некоторые копают не так глубоко - полагают, что война за газ гораздо чувствительней в холодную погоду. Но факт, как зима, так Москва развлекает Европу войной с Киевом - и наоборот. Правда, на этот раз выяснилось, что пострадали вовсе не высокие воюющие стороны, а ни при чем не находящаяся Италия - ну просто она на конце трубы, и если газа не хватает, то не хватает именно последнему. Где-то процентов 13 Италия не досчитывается и сильно переживает.

Реформа была направлена на приватизацию центров прибыли с перекидыванием на потребителей оплаты центров убытков. При этом «свободный рынок» осознанно делался высокомонополизированным и подконтрольным разного рода администраторам. Оказывалось осознанное противодействие всем мерам по снижению тарифов на электроэнергию (например, восстановлением энергомоста к «запертым мощностям» Сибири, производящим на ГЭС дешевую энергию). Специфика энергетики как отрасли, неизбежное при такой реформы падение надежности, невозможность из-за недостаточно развитости сетей энергопередачи развития действительно свободного рынка принципиально игнорировались.

Сотрудников переводят с места на место без их согласия и разумно обоснованной причины. Более того, некоторых сотрудников заставили (угрожая увольнением) "добровольно" перевестись на более низкую должность. Сотрудников депремируют индивидуально, причем по таким достаточно странным поводам, как: имел больничные листы; не отработал фонд рабочего времени (имеется в виду, естественно, не прогул, а достаточно стандартная для НИИДа ситуация, когда человеку предоставляют день за свой счет, затем отработать этот день не дают); не дал откат (как рассказал автору материала один из сотрудников НИИД, ему заявили, что выплатят премию только за откат в 20% от суммы).

Россия экономически сходит на нет. Отечественные производства товаров, будь они государственными или частными, исчезают. Почему банкротятся целые отрасли, а не только отдельные предприятия? Нам говорят, что наши предприятия нерентабельны из-за низкой производительности труда. Давайте разберемся, так ли уж нерентабельны (бесприбыльны) наши отечественные предприятия, чтобы их надо было уничтожать.

У капиталистической системы есть одно неразрешимое, смертельное противоречие: интенсивное развитие экономики и экстенсивное развитие рынков сбыта. Причем, если в деле интенсификации производства пределов практически нет, то вот ситуация с рынками сбыта может быть вполне конечной, тупиковой. Земля кончилась - и нету больше рынков. Вот и все… Предвкушаю ехидные вопросы: если плановая экономика такая прекрасная, что ж она, спустя 70 лет, рухнула с таким грохотом? Стало быть, проблем у нее не меньше, а может даже и больше, чем у системы капиталистической. Если ответить в сжатом виде, то скажу, что устойчивость экономической системы определяется не наличием или отсутствием проблем, а способностью управляющих этой системой их своевременно и качественно решать.

И главное – условием выживания всей России (а не только ее пенсионной системы) является переход от пустого трепа о модернизации к ее осуществлению. При нынешнем руководстве это невозможно, - но это должно быть его проблемами, а не нашими. Переход от разграбления и уничтожения страны к ее развитию повысит ее доходы – и, соответственно, повысит ту их часть, которую можно направлять на пенсии.

Финны не дураки. Они нашли способ бороться с наплывом инородцев, а заодно и с жадностью капиталистов, которым дай волю - и они ради снижения издержек наводнят страну дешевыми гастарбайтерами. Зачем держать тысячи чиновников-дармоедов и полицейских, занятых поисками незаконных трудовых мигрантов? Один черт эта орава не справится - да и капиталисты их будут подкупать. Финны потупили проще: сделали так, что наем мигранта на работу для финского буржуя ничуть не дешевле, чем наем коренного жителя Суоми. И если капиталист не обеспечит гастеру тех же заработков и соцпакета для мигранта - тот может сдать его властям.

Почти все российские банки путем выдачи фиктивных кредитов, не обеспеченных не только соответствующими банковскими активами, но и денежной массой в стране, проводят, по сути, эмиссию фальсифицированных денег, причем в больших масштабах, и строят из них финансовые пирамиды. А Центробанк ежедневным кредитованием коммерческих банков поддерживает эту фальсификацию. Легализация такой фальсификации во всем мире прикрывается лукавым термином «кредитный мультипликатор». Так назвали коэффициент, показывающий степень роста денежной массы за счёт кредитно-депозитных операций в банковской сфере, в результате которых общая сумма депозитов и выданных кредитов может многократно превышать официальную денежную массу в экономике.

В результате естественного распада КПСС под гнетом разложения советского бюрократического социализма образовались осколки. Основной осколок устремился в новые правящие партии РФ: были "Наш дом - Россия", были разные другие, сейчас это "Е...ная Россия", где сконцентрировались захватившие РФию в качестве "законного" приза представители главного правящего класса - компрадорской бюрократии. Образовались и либеральные осколки:от "демократической платформы" в КПСС еще до распада СССР до разного рода постсоветских управляемых кремлевских проектов, последним из которых стало "Правое дело", призванием которых всегда остается "правильное" управление либеральным спектром в интересах основного правящего класса. Если ЛДПР - самый старый проект режима, паразитирующий на отсталых шовинистических представлениях обывателей, то КПРФ - проект правящего режима , эксплуатирующий советскую ностальгию обывателя в духе Л.И.Брежнева и некоторыми вкраплениями ностальгии по И.В.Сталину.

Слово «голод» у совков 70-х годов ХХ века означало вовсе не рези в животе. Оно изменило свое значение в брежневский хлебосольный период и стало означать просто отсутствие желаемых деликатесных продуктов. Например, наличие хлеба и макарон – это голод. Отсутствие лососевой икры – при полной доступности кабачковой и баклажанной икры – голод. Совки так друг другу и говорили – «голод», «голод» - про недоступность ряда деликатесов – и мы, дети, жадно впитывали эту фальшь, становясь из пионеров хиппующими детьми перестройки…

Всякие попытки добиться хоть каких-нибудь улучшений условий труда, например, путём заключения коллективного договора, в конечном счёте, заканчиваются безуспешно. А может ли быть иначе? Нет, не может. Ведь пресловутый коллективный договор заключается на основе федерального кодекса законов о труде, в котором нет закона о прожиточном минимуме – прожиточном минимуме, который является основой основ социального вопроса. Более того, социальный вопрос запутан уже в Конституции РФ.

Грубо все научные заведения можно разделить на две категории: те немногие, в руководстве которых принимают участие активные ученые и те, где управление свелось к так называемому «эффективному менеджменту». Далее речь пойдет только о вторых. Сразу оговорюсь, что ни какие инновационные конторы – ООО-шки, или псевдонаучные новообразования типа «Скольково» здесь не рассматриваются. Я ограничился лишь заведениями, призванными заниматься фундаментальными науками и, следовательно, не приносящими непосредственный доход в карман государству. Во всем мире такие научные заведения содержатся по большей части на бюджетные средства.