Для чего им это надо, спросите вы? Да всё банально и просто: деньги! Те деньги, которые кремлёвская ОПГ уже украла у нас с вами, те несколько сотен миллиардов долларов, которые они держат в западных банках, та недвижимость и прочие активы, всё это не может с юридической точки зрения считаться их собственностью пока есть Россия и её многонациональный народ. Мы с вами всегда можем предъявить им по счетам и, скорее всего, даже самые злостные противники нашей страны будут вынуждены вставать на нашу сторону. Уж слишком криминальное происхождение всех этих капиталов путинской ОПГ. Единственный выход для легализации наворованных богатств - разрушить Россию для того, чтобы не было субъекта, способного предъявить претензии.

Социализм придет на смену капитализму, не потому что капитализм не справляется с производством чего-то – он все производит и очень много перепроизводит. Но он не может дать всем работу, не может избавить многих от нищеты, он убивает - он гниет. И когда человечеству надоест запах гнили, оно перейдет к социализму. Без частной собственности, без богатых и бедных.

Путин не может сделать выбор между кланами. За либералами стоит Запад, контролирующий все активы оффшорной аристократии, а без силовиков Путин будет «съеден» еще быстрее, чем был съеден поддержавший Чубайса в «ГКЧП-3» Лебедь. Его единственный выбор, чудовищно страшный, трудный и, вероятно, противоестественный для него, но единственный гарантирующий ему сохранение власти - это выбор помимо кланов, в пользу России. Решительный и бесповоротный отказ от разворовывания страны и легализации украденного в фешенебельных странах, представляющейся сутью государственного управления на протяжении всей четверти века национального предательства, к ее развитию.

Прожиточный минимум, при всей негативности этого термина, - естественная граница социализма, отделяющая необходимую для жизни справедливость от того безграничного «собеса», тяжесть которого сломала великий Советский Союз. Мы объединены абсолютным отрицанием псевдорыночных либеральных реформ, последовательно уничтожающих социальную сферу, образующую «среду обитания» современного человека. Низведение образования, здравоохранения и культуры до уровня всего лишь видов бизнеса противоестественно и заставляет их работать не на результат, а на процесс, грабя и уродуя «потребителей», не способных адекватно оценить качество их работы.

Если заведомо отказываются ото всех средств и оставляют одно, то тогда оставшееся средство и становится целью, а настоящая цель игнорируется. К примеру, пытки подследственных это средство получения правды, но только в том случае, если иными средствами правду получить невозможно, поскольку это очень тяжелое средство, не дающее нужного процента годного результата. Кроме этого, пытки не требуют ума от их исполнителя, и если их разрешить, то пытки в руках исполнителя очень быстро станут единственным средством, при котором никогда не будешь уверен, получил ли ты нужную цель - правду. А ложь - это не та цель, которая может оправдать хоть что-то, тем более, такое тяжелое средство. В этом и состоит трагедия этого изречения иезуита – в подмене цели средством.

Если раньше светский сезон на Лазурном Берегу начинался с «Бала цветов» на мысе Кап-Ферра, то теперь уже второй год подряд первую вечеринку августа в «Гранд-отеле» там же, на самом дорогом клочке земли Лазурного Берега, устраивает «ВТБ-Лизинг» совместно с Уралвагонзаводом. Последний в силу пропутинской направленности не афиширует свое долевое участие в мероприятии богатых и знаменитых, тем не менее наравне с членом совета директоров «ВТБ-Лизинга» Андреем Коноплевым вечером в этом году заправлял и гендиректор УВЗ Олег Сиенко.

Каким видит ваше идейное течение будущее «человека творческого»: он будет наемным рабочим корпорации? Субъектом малого бизнеса? Служащим государства? Если вы выбираете любой набор из этих ответов (или все три вместе), то вы остаетесь в рамках либеральной модели капитализма образца прошлого (а то и позапрошлого века). Новая эпоха не только теоретически, но и практически уже предложила новые формы сетевой организации свободного труда людей творческих профессий в рамках «экономики солидарности». Именно о них сегодня надо размышлять, и, возможно, автор не имеет ничего против именно такого сценария будущего.

Приготовился к длительной осаде «мухинизма»: стряхнул пыль с томика «КАПИТАЛ», начал было листать «Манифест» коммунистов, но все это оказывается ни к чему. «УЧИТЕЛЬ» сам уничтожил свое учение. Своими руками. В своем страстном стремлении прикончить еврея Маркса и прочих Энгельсов и Фейербахов, он открыл такую беспорядочную стрельбу, что нечаянно прикончил и передовое «УЧЕНИЕ». Контрольный выстрел нечаянно произвел. Достаточно прочитать только начало статьи.

По итогам 2012 года некоторые серьезные экономические аналитики ожидают, что показатель оттока капитала из страны составит $ 100 млрд! Спрашивается, неужели при наличии столь удручающих цифр, характеризующих экономическую немощь, социальные болячки и прочие печальные реалии современной России, могут быть оправданы миллиардные вложения в какие-то развлекательные проекты? Так и хочется спросить господина Шойгу, а сколько серьезно больных детишек, проживающих в Московской области, могут спасти миллиарды, которые будут выделены из бюджета для реализации амбициозно - демонстрационных проектов российской власти?

Политический режим и экономический порядок - две стороны одной медали. Для экономически неразвитой страны, чье благосостояние держится на экспорте нефти, газа, угля, железа и минеральных удобрений, естественным видом государственного устройства является диктатура. За примерами далеко ходить не надо - в Африке, Юго-Восточной Азии и Южной Америке есть немало режимов, где заправляют сырьевые компании, а политика формируется под диктовку сырьевой олигархии. Если рассматривать перспективы России под этим углом зрения, то можно сделать неутешительный вывод о том, что в нашей стране осуществляется переход к диктатуре, которая наилучшим образом удовлетворяет представлениям сырьевого лобби.

Обратите внимание на то, что после «либеральной» революции 1991 года у власти в республиках СССР остались одни и те же люди в окружении того же стада «философов», «ученых» и журналистов. Только раньше (по Марксу) они были «передовым отрядом пролетариата (трудящихся)», теперь стали «передовым отрядом капиталистов, владельцев средств производства». Ну, а если бы их классифицировать так, как и требуют методы научных исследований, - по свойствам этих людей, присущим только этим конкретным людям? То тогда они вошли бы в класс «подонки общества» (напомню, что в русском языке подлость это бесчестность, а я, на самом деле, заношу этих людей в класс «чижей» - человекообразных животных).

При внимательном прочтении второй серии мухинского учения, бросается в глаза тот факт, что спорит Мухин совсем не с Марксом. Спорит Мухин с философским мировоззрением, которое еще задолго до Маркса пробило себе дорогу в умах совсем не глупых людей. Материалисты, и Маркс в их числе, считают человека, животным, которое в своих действиях руководствуется, прежде всего, инстинктами всех зверей: желанием пожрать, заняться сексом, уничтожить врага. Я тоже материалист и докажу что наша команда победит команду идеалистов с Мухиным во главе.

Олигархический банк приходил к государству и говорил: разместите у меня счета налоговой службы, таможенной службы. Соответственно налоговые и таможенные поступления шли по этим счетам. И была договоренность, что определенная сумма будет в неснимаемом остатке. И олигархический банк давал бюджетополучателям из этих денег. Это был нонсенс, это был бред, но это была норма.

Капиталистическая частная собственность на средства производства является хищнической формой собственности, так как она осуществляется через постоянное периодическое уничтожение гигантских производительных сил и огромной массы продуктов труда, расточает рабочую силу. В этой своей хищнической форме она тормозит развитие производительных сил и приводит к тому, что общественное производство совершается при всё более деградирующих условиях. Отсюда – постоянная дороговизна на жизненно необходимые предметы потребления, чрезмерный труд одной части трудящегося населения и полная безработица другой её части.

Мои наблюдения показывают, что ученые марксисты не представляют себе понятие «объективный закон» и полагают, что фиаско марксизма определено тем, что во главе СССР стояли не марксисты. Но понятие «объективный закон» означает, что если «законы» Маркса имеют хоть какое-то отношение к истине, то могло не быть ни Маркса, ни марксистов, а в СССР обязан был бы быть коммунизм, правда, после того, как коммунизм наступил бы в Англии, Германии, США. Как могло не быть Архимеда, но тело, погруженное в жидкость, все равно теряло бы в весе столько, сколько весит вытесненная им жидкость.

Все граждане СССР, в лице социалистического государства, в равной мере являлись собственниками средств производства; здесь средства производства перестают быть объектом наследования и завещания. Очевидно, что общественная собственность на средства производства, уравнивая всех граждан как собственников средств производства, обуславливает: во-первых, то, что рабочая сила перестаёт быть товаром, объектом купли-продажи, а следовательно, исключаются отношения эксплуатации, т.е. безвозмездного присвоения одним человеком части результатов труда другого человека; во-вторых, то, что производство с его основными средствами производства (машинами, зданиями, оборудованием и т.д.) перестаёт быть товаром, объектом купли-продажи, а следовательно, перестаёт быть предметом извлечения нетрудового, паразитического, дохода (биржевая спекуляция).

Нет проще занятия, чем опровержение чего-то не очень понятного. Учение Маркса не всем понятно, обывателям оно явно не по зубам, а потому и опровергать его – одно удовольствие. Чем и занимались буржуазные ученые более ста лет, имея за это приличное содержание. Сегодня это приятным делом занялся и коммунист Мухин.

Все пропланировать, вплоть до производства носков и клипсов для ушей, на год и пятилетку вперед невозможно и не нужно - а такие мелкие вещи можно отдать на откуп рынку для более оперативного реагирования на запросы потребителей. Если автор в таком стратегическом смысле имел в виду первенство плана над рынком – то да, это необходимо. Но если автор вообще, в принципе против рынка, то есть предлагает планировать все и вся, вплоть до иголок и зубочисток – это нереально. Если вы на год вперед как составную часть пятилетнего плана можете предсказать до штуки, сколько у вас купят носков или пуговиц – вы гений. Вы - супергений. Но боюсь, это возможно только в комиксах. Поэтому полностью отрицать рынок – идиотизм.

После Олимпиады в Ванкувере журналисты задали вопрос спортсменам и чиновникам – почему такой провал? Спортсмены ответствовали, что у них были плохие условия для подготовки. А как же наши паролимпийцы, которые стали первыми, у них тоже были плохие условия? После чего спортсмены и чиновники поспешили свернуть интервью… Если плохому певцу заплатить вдвое больше, он не будет вдвое лучше петь. Но чего вы хотите от наших богатых спортсменов?

Подконтрольная Роману Абрамовичу компания Millhouse намерена продать принадлежащее ей крупнейшее в России и одно из самых больших в мире месторождений олова — Пыркакай на Чукотке. В Millhouse рассчитывают на интерес со стороны игроков из Юго-Восточной Азии, в первую очередь китайских и малайзийских компаний, знают собеседники издания.