Физические следы модернизации сетевого комплекса донской энергетики найти трудно, зато финансовую "отдачу"регулярно ощущает каждое домохозяйство области. Стоимость электроэнергии в «атомной» Ростовской области выше чем стоимость той же электроэнергии в сопредельных областях. Свои высокие затраты энергетики оправдывают необходимостью постоянной модернизации сетевого хозяйства. Анатолий Сердюков был уволен из Минобороны за то, что из структуры подчиненной Министерству его подчиненные похитили 6,7 млрд рублей. По нашим прикидкам, энергетическая система, оседланная донскими чиновниками, уже растворила в себе порядка 10 миллиардов...

Первый выстрел Авроры не повредил в Питере ни одного здания, но нанес огромный урон священному одеянию частной собственности. С тех пор эта почтенная дама вынуждена была носить наряд с дырой от снаряда российского броненосца. Семьдесят лет портные всего мира штопали одежду этой особы и, кажется, вернули ей законную святость – все меньшее число людей стало в ней сомневаться. А сам броненосец превратили в цивильный музей убогого содержания. Но вот выгнали вора - министра и новый министр сделал рекламный шаг – вернул броненосец в состав Российского флота. Ох, лучше бы он это не делал. Хотели, как лучше, а получилось, как всегда. В суматохе очередной реформы забыли про осторожность и бабахнули боевым. И попали опять в священную частную собственность и вновь она ходит с огромной дырой пониже спины.

Совершенно очевидно, что Брюссель постарается решить свои проблемы и трудности в периферийной Еврозоне за счёт кармана третьих стран и, прежде всего, России. Однако европейские элиты имеют на это моральное и юридическое право - подавляющая часть (70-80%) активов россиян, которые сконцентрированы в оффшорных юрисдикциях (в том числе на Кипре), имеют незаконный и нелегальных источник происхождения - начиная от "народной" ваучерной приватизации, фиктивных кредитно-залоговых аукционов и дефолта пирамиды ГКО-ОФЗ и заканчивая коррупционными поборами и незаконными операциями с бюджетными ресурсами (возврат НДС, неуплата налогов и т.д.).

Президент сделал выбор в пользу политкорректности и лояльности в ущерб здравому смыслу, профессионализму и компетентности. Эльвира Набиуллина выглядит вполне подходящей кандидатурой не с точки зрения профессионализма и понимания стоящих перед страной задач в области модернизации экономики и возрождения финансово-экономического суверенитета, подорванного её учителями и идейными наставниками (Ясиным, Кудриным, Грефом и т.д.). Она прекрасная кандидатура с точки зрения своей компромиссности и отсутствия политических амбиций. Она устраивает разные круги влияния в администрации президента и в правительстве.

Думается, вопрос, вынесенный в заголовок, может вызвать даже недоумение. А то и желание покрутить пальцем у виска: что-де за нелепый вопрос. Это же, как говорят студенты, и ежу понятно: о какой занятости может идти речь, если нет работы и заработка?! Следует сразу сказать, что согласно документам Международной организации труда (суть), занятый в экономике – это тот, у кого есть ДОХОДНОЕ ЗАНЯТИЕ. То есть такая занятость предполагает наличие 1) занятия, работы и 2) дохода от неё, к примеру, заработка. Тем не менее, увы, Госдума и другие федеральные госорганы – обратного мнения: к занятым в экономике следует относить и тех рабочих и специалистов, у кого фактически НЕТ работы и заработка. И закрепили это в своих документах.

Чтобы прибыль завода после перечисления налогов государству оставалась в распоряжении заводского коллектива (а не шла буржую в карман) и, за вычетом работ по обновлению оборудования, тратилась на социальные нужды: на пионерские лагеря для детей сотрудников завода, на заводскую поликлинику, на другие жизненно важные для трудящихся цели. И наконец, может быть самое важное, отгородиться от уголовной банды под названием «финансовый мир», когда крупные банки росчерком пера создают непонятно откуда берущиеся деньги и скупают на них заводы по всему миру.

На каком основании заводы и фабрики, энергетические комплексы и агрокомплексы, все виды транспорта и связи, банки и кредитно-финансовые учреждения, – словом, всё, что создаётся исключительно трудом рабочего класса, – могут находиться в частной собственности отдельного человека, который вообще не работает, которого порой и найти-то не могут? Зачем вообще нужен частный собственник, который никакого полезного эффекта обществу не даёт? Что это за функция – частный собственник?

Рабочие пойдут за левыми только в том случае, если последние обеспечат им высокий уровень жизни. И рабочих можно понять – им семьи кормить надо. Старый тип социализма, назовем его условно доперестроечный, с этим делом явно не справился. Следовательно, нужен качественно новый тип социализма, который позволил бы зарабатывать российскому рабочему не меньше (а то и больше) его капиталистического коллеги.

Официальная политика правительства заключалась, помнится, в том, чтобы финансировать названные Путиным дополнительные социальные расходы за счет сокращения тех расходов, которые он не назвал. Но таким образом не удалось наскрести достаточно денег: вероятно, не все расходы можно обнулить, как, например, выплаты донорам. С другой стороны, часть расходов, - например, детские сады, - находятся в компетенции местных и региональных бюджетов. Возможно, правительство считало, что регионы смогут выполнить путинские обещания самостоятельно, «за счет внутренних резервов», - а потом оказалось, что благодаря его же собственной политике многие регионы находятся в состоянии чудовищного бюджетного кризиса и просто не имеют возможности осуществлять дополнительные расходы.

Попробуем сначала понять, почему "всё ОК" было у пролетарского движения в прошлом. На мой взгляд, объяснения тут должны быть такие. Во-первых, в прошлом сознание рабочих определяло их житие-бытие (впрочем, этому "так и положено" быть и сегодня). Во-вторых, сильной активности тогдашних рабочих адекватно сильно способствовал и "начитавшийся Маркса с Энгельсом" так называемый субъективный фактор - пропаганда и агитация партий, провозглашавших себя "рабочими" - в смысле не работы, конечно, рабочими, а в смысле "отражения интересов и предпочтений разных фракций пролетариата".

Капитализм вместе со своей несправедливостью, мог бы жить вечно, если бы не периодические депрессии, которые делают жизнь обывателя невыносимой. Причина депрессии проста как огурец – частное присвоение прибавочной стоимости. Все это знают, но притворяются, что это не так, что можно и при частном присвоении обходится без кризисов. Притворяться перестанут только тогда, когда терпеть станет невмоготу. И только тогда люди поверят, что можно жить и без частной собственности, и без капитализма. И обратятся к опыту СССР. Но не затем, чтобы повторить его, а для того, чтобы не делать тех же ошибок.

Ведь свобода, что бы ни твердили теоретики, — прежде всего избыток инфраструктуры. Свобода передвижения стоит в царстве бездорожья не больше свободы потребления в царстве нищеты, свободы собраний — в царстве произвола, свободы совести — в царстве мракобесия. Стране откроет будущее не тот, кто приятнее скажет или жестче изнасилует, а тот, кто начнет ее созидать.

При таких полукрепостнических условиях и под гнётом ростовщиков собственная земля крестьян уже не принадлежит им, они перестают быть свободными собственниками своей земли; фактически здесь земля становится собственностью помещиков и ростовщиков. В этом чудовищно бедственном полукрепостническом положении русских крестьян, которое сохранялось вплоть до Февральской буржуазной революции 1917 года, и заключается разгадка всесилия лозунга «Земля – крестьянам!», сыгравшего выдающуюся роль в совершении Октябрьской социалистической революции в том же 1917 году.

Cобственник средств производства должен самостоятельно использовать их для удовлетворения своих потребностей, чего он, конечно, в общем случае не в состоянии выполнить физически. Являясь участником совместной  производственной деятельности, собственник  вправе потребовать от всех остальных равного с ним вклада в средства производства, о чем он, однако, расчетливо умалчивает. Оказывается, далеко не все благополучно и однозначно обстоит с частной собственностью на средства производства. Действительно, ни беглый раб, ни беглый крепостной даже в своих мыслях не замахивались на священную и неприкосновенную, якобы, собственность рабовладельца и феодала в виде средств производства, стремясь убежать от них как можно дальше.

Согласно опубликованным данным, по итогам 2012г. российский монополист впервые с кризисного 2008г. зафиксировал чистый убыток в размере 55 млн. долл. Что стало откровенным провалом на фоне чистой прибыли в размере 237 млн. долл. годом ранее. Напомним, что 4 года назад, в разгар финансово-экономического кризиса, на фоне обвального падения цен на алюминий в конце 2008г. с 3100 до 1300 долл. за метрическую тонну чистый убыток отечественного алюминиевого гиганта превысил 5,98 млрд. долл. Да, сегодня ситуация заметно лучше, однако от этого никому не легче – средние цены на алюминий находятся в диапазоне 1900-2200 долл. за тонну, что не мешает «Русалу» балансировать на грани рентабельности.

Как сообщают практикующие юристы, в целях «дебюрократизации экономики» и развития рыночных отношений, – насколько можно понять, в стиле начала 90-х годов (см., например, кинофильм «Жмурки»), - отменена предварительная регистрация договоров на недвижимость, связанных с переходом прав собственности от одних лиц к другим. Характерно, что закон об этом был подписан «в последний момент», накануне Нового года, - 30 декабря. Не менее характерно, что на отношения, затрагивающие интересы бизнеса, - на договора ипотеки и долевого строительства – это упрощение не распространяется.

Лизинговая компания «Ильюшин Финанс Ко» (ИФК) заключила сделку с Bombardier на поставку 32 самолетов CS300 с опционом на еще 10 таких же самолетов. Сумма контракта без опциона – 2,56 млрд долларов. Интрига в том, что ИФК была создана в 1999 году для обеспечения финансирования поставок воздушных судов российского производства на внутренний и международный рынок. Тем не менее, контракт был подписан в Монреале генеральным директором ИФК Александром Рубцовым и президентом Bombardier Commercial Aircraft Майком Аркамоном в присутствии министра промышленности РФ Дениса Мантурова.

Государство перераспределило ресурсы в пользу населения, рост реальных доходов которого ускорился в прошлом году более чем в десять раз – до 4,2%. Однако это привело к ужесточению конкуренции среди других групп влияния и, вероятно, способствовало болезненным антикоррупционным скандалам. Можно предположить, что низкие темпы роста экономики будут дестабилизировать общество и в дальнейшем. Однако инерция экономики существенна, и в нынешнем году наметившийся по опережающим индикаторам спад может затронуть лишь некоторые отрасли с сохранением общей позитивной, хотя и затухающей, динамики промышленности. Однако надеяться на относительно благоприятную ситуацию уже не приходится.

Так что официально рост тарифов, может, и составит пресловутые 6%, но наши расходы на ЖКХ будут расти намного сильнее. В этом, насколько могу судить, и заключается смысл либеральных реформ. Достаточно указать, что, по официальным данным, рост тарифов на жилищно-коммунальные услуги в январе 2013 года составил 0,2% - при озвученном президентом Путиным росте в одном из регионов более чем в 3 раза.

Даже при общем экономическом росте в стране дефициты стремительно растут. Что же произойдет, когда на Россию накатит волна кризиса, которую экономисты считают неизбежной с течением времени? Получится, что в стране возникнет сразу несколько «Греций», которые придется спасать за счет федерального бюджета. И вот такое сумбурное изложение субъективных ощущений убеждает в зависимости друг от друга различных экономических показателей, слухов и действий моих знакомых. Не зря же некоторые переориентируют свои финансовые ресурсы после распродажи активов в сторону обрушающейся украинской экономики – со словами «по дешёвке», а другие стали консолидировать свои активы для их реализации и последующей конвертации в рамках событий «приватизация 2.0».