Одним из наиболее важных фундаментальных положений, среди фундаментальных положений марксизма, является формационная теория развития человечества, основанная на взаимосвязи формаций с соответствующими способами производства. Каков способ производства, такова и формация. Например, капиталистический способ производства привел к становлению капитализма, капиталистической формации. Но какой способ производства соответствует социализму?

Березовский был отличным математиком, но став вором, уже не мог дать ответ на им же поставленный проклятый вопрос – почему у Сталина получилось, а у нас нет. Ответ – потому, что Сталин был строитель, а мы были и остались ворами. Затевая строительство капитализма в РФ проектировщики Березовский, Чубайс, Гайдар и прочая теоретическая шелупонь пренебрегли главным строительным материалом – буржуазной моралью, скрепляющей элементы здания рыночной экономики. Оказалось, что рынок и производство по понятиям работать не могут и воры, изображающие из себя правящую элиту страны, обречены на позорный провал.

Пожелания высказаны благие и по существу правильные – можно спорить о масштабах необходимой финансовой поддержки со стороны государства и сроках, но общий вектор мышления правильный. Другое дело, и это самое страшное, что нынешнее правительство и оккупировавшие его финансово-экономический блок либералы наглядно продемонстрировали свою профнепригодность, некомпетентность и неадекватность тем вызовам и задачам, которые стоят перед Россией и всем обществом. И ожидать от них каких-то перемен и прозрения не просто глупо, но откровенно опасно – даже сменив риторику, они продолжают последовательно реализовывать свой курс на демонтаж суверенитета и сдачу «командных высот» в руки транснационального капитала в надежде легитимизировать свои активы.

Руководство России продолжает удивлять всё новыми инициативами – председатель правительства Дмитрий Медведев уже успел дать распоряжение министру финансов Антону Силуанову изыскать свыше 250 млрд. рублей из бюджетных источников на финансирование очередной «олимпийской стройки» века. Речь идёт о необходимости финансирования подготовки к проведению Чемпионата мира по футболу в 2018г. – российская инфраструктура и спортивные объекты оказались совершенно не готовы к имиджевым «прожектам» руководства страны. Насколько можно судить, правительство намерено залезть в святая святых Минфина – Фонд национального благосостояния, в том числе и за создание которого Алексей Кудрин был удостоен британскими банкирами звания «лучшего министра финансов».

Тень идеолога «кудриномики» витает в коридорах власти. А призрак «трижды лучшего министра финансов», по мнению британских банкиров, бродит по Кремлю. По-крайней мере только таким образом можно охарактеризовать раздуваемую рядом либеральных СМИ истерику вокруг возможного возвращения «лучшего министра финансов» во власть. Другое дело, что Кудрин никуда толком и не уходил – его дело по-прежнему живо и процветает, а навязанная им политика «кудриномики», подразумевающая изъятие «избыточных» денег из российской экономики, кредитование стратегических конкурентов, отказ от модернизации, втягивание страны в петлю внешних займов и хроническое недофинансирование национальной экономики, ЖКХ, науки, здравоохранения и инфраструктуры, в полной мере реализуется его преемником и учеником Антоном Силуановым.

Как была коллективизация более прогрессивной формой производства на селе по сравнению с индивидуальным хозяйством (фермерством, как иногда принято говорить) в прошлом веке – таковой она осталась и сейчас. Это подтверждается развитием самого капитализма. Фермерская прослойка стремительно сокращалась весь двадцатый век – и нет никаких оснований предполагать кардинального изменения данной тенденции. При социализме эта тенденция реализуется еще в большей степени. Конечно, никто не отрицает необходимости индивидуально-трудовой деятельности и лично-подсобного хозяйства в сфере сельхозпроизводства и во время социализма – но именно как дополнение к довлеющему коллективному хозяйству.

Прямая линия президента Путина произвела крайне неоднозначное впечатление. С одной стороны, президент был верен своему образу сильного руководителя, на камеру держался уверенно и спокойно, внятно и чётко отвечал на вопросы. С другой стороны, дальше дежурных обещаний, правильных заявлений и обнадёживающих слов дело так и не пошло. Большинство острых вопросов не было поднято вовсе – начиная от масштабов коррупции и теневого сектора экономики и заканчивая оффшоризацией экономики и усиливающимися масштабами законного и незаконного вывоза капитала. А на те «неудобные» вопросы, которые всё-таки были заданы, были даны откровенно невразумительные и расплывчатые ответы...

"То, что делается по поводу произошедшего - ни в какие ворота не лезет. Кто-то хочет побузить. Находят деньги на это - идущие из-за рубежа кстати. Вам мало 17 и 90 года? У врача зарплата будет в 2 раза больше учителя. Инфляция 6% в Удмуртии, а у врачей подъем за 20%, учителей за 30% в этом году. Требования врачей - никуда не годятся. Увеличить зарплаты, а прием вести меньше. Доказывать не надо - чтобы хорошо получать - надо пахать. Об этом говорит и Президент России. Но платить просто за то, что ты педиатр 10 000 рублей? Понятно, главные врачи не доработали, не объяснили, что с этого года изменилась система начисления зарплаты. Происходящее неправильно - и органы ФСБ должны сказать, кто стоит за этими 3 женщинами. И ГФИ не должен со Швондером этим в обнимку ходить и министра на ковер вызывать. И министра в угоду этим отморозкам мы снимать не будем. Я, конечно, прошу прощения за резкость".

Откровенно удручающее впечатление произвела встреча президента Путина с правительством и «видными экономистами», на которой президент в свойственной себе манере дал указания «ускорить темпы роста экономики» и «найти компромисс». По характеру разговора и «прозрениям» президента складывается такое ощущение, что глава государства впервые видит свой собственный кабинет министров, ради формирования которого он даже отказался поехать на саммит G-20 в Кэмп Дэвиде в мае 2012г., и понятия не имеет относительно степени адекватности и дееспособности министров.

Принципиально важно, что мы ничего не слышим о создании механизма переброски запасов зерна из избыточных регионов в дефицитные. Рыночных или административных, но таких механизмов, судя по всему, так и не создано, – а значит, длительная нехватка зерна может наблюдаться по соседству с регионами, буквально захлебывающимися от его избытка, – а то и в самих этих регионах. А длительная нехватка зерна расшатывает власть значительно сильнее, чем даже удорожание хлеба (стоит напомнить, что в этом году цены на него росли в 2,3 раза быстрее официальной инфляции, цены на пшено – в 3.2, а на муку – более чем в четыре раза быстрее).

Борьба за спасение нашей медицины стало набирать обороты. Люди поняли, что отступать больше некуда. В марте этого года врачи Зиминской районной больницы Иркутской области протестовали перед зданием областной администрации против объединения сельских больниц с городскими. Стали закрывать роддома в сельской местности. В Ярославской области роженицы в знак протеста захватили роддом поселка Борисоглебский, который хотели закрыть. Их поддержали местные жители. Протестующие продержались больше недели, но потом были вынуждены покинуть палаты, так, как было отключено в помещение отопление. У одной из рожениц, которая принимала участие в акции, начались предродовые схватки и ее увезли ближайший роддом на пожарной машине.

За первые два месяца 2013 года потребительские цены в Евросоюзе снизись на 0,4%. Разброс по странам достаточно широк - от снижения цен на 3,0% в Греции и 2,2% в Италии до роста на 1,4% в Румынии, - но в целом из 27 стран - членов ЕС потребительские цены уменьшились в 12. На 1,0% и более они выросли, помимо упомянутой Румынии, лишь в Люксембурге, Нидерландах (по 1,0%), Чехии и Эстонии (1,3%). Цены снизились и в не входящей в Евросоюз Швейцарии, а в Норвегии увеличились лишь на 0,3%. Даже на Украине их рост за первые два месяца года составил лишь 0,1%. В России потребительские цены за то же время выросли на 1,5%.

Согласно недавно опубликованным расчетам РИА «Рейтинг», каждый гражданин РФ владеет нефтью и газом на сумму в 165 тысяч долларов. То есть если добыть и продать все разведанные на 10-20 лет вперед нефть и газ, каждый, от младенцев до стариков, может получить эту сумму хоть наличными. За вычетом накладных расходов, конечно, но это несущественно – речь в любом случае идет о 100-150 сотнях тысяч долларов. При этом стоимость скромной однокомнатной квартиры в столице типичного российского региона, например Омска или, скажем, Петрозаводска, не превышает 50 тысяч долларов. Поняли, к чему я клоню? Обещание Хрущева о том, что «нынешнее поколение будет жить при коммунизме» ничто по сравнению с реальностью: квартирный вопрос для одного, а то двух поколений русских можно решить легко.

Буржуазная политическая экономия уже давно доказала, что деньги – не вещь, а меновая стоимость предмета потребления, т.е. количественная пропорция, в которой предмет потребления одного рода обменивается на предмет потребления другого рода. (Или, говоря другими словами, деньги – это общественные отношения, проявляющиеся в особой вещи.) Точно также буржуазным политэкономом Давидом Рикардо доказано, что стоимость предмета потребления определяется исключительно количеством труда, которое затрачивается на его производство, а количество самого труда измеряется его продолжительностью, рабочим временем.

Не очень высокая, в среднем 20-30 тысяч, зарплата не единственный, повод для  работников «Салюта» быть благодарными своему руководству. Возобновилось издевательство над работниками, живущими в общежитии. Если позапрошлой осенью их пытались выгонять всех, отключали в общежитии воду и свет (безобразие прекратилось только после того, как жильцы общаги пришли к управе, разожгли перед ней костер и заявили, раз нас не пускают домой, то сейчас мы будем жить прямо тут). То сейчас городские и заводские власти приутихли, сейчас жителей общежития пытаются выживать поодиночке.

Промышленность «исправилась»: после февральского спада на 2,1% в марте официальная статистика отрапортовала о росте на 2,6% - максимальном с июля прошлого года. Благодаря этому феноменальному скачку по итогам I квартала промышленное производство «вышло в ноль», оставшись на прошлогоднем уровне. Михаил Делягин отметил, что мартовский рост на 2,6% «трудно объясним с позиций научной добросовестности».

Что принципиально нового смогли добавить участники форума к точке зрения Платона на авторитаризм и демократию, согласно которой плохи оба варианта: один из-за избытка власти, другой из-за избытка свободы. Но в том то и дело, что ничего другого за две с половиной тысячи лет горшочек сварить не смог. На шведском столе современных политэкономов мы видим только одно блюдо – кашу из квазирелигиозных верований, доставшихся в основном по наследству от философии древнего мира.

Нынешняя властная верхушка, настойчиво проводя курс на приватизацию общенародного достояния, в целях оправдания своих действий пропагандирует преимущества частных владений, как источник эффективного менеджмента. В этом действе кроются её корыстные мотивы, интерес чиновников всем очевиден. Однако, мысль о том, что формула общественной собственности была адекватна лишь первоначальному периоду социализма, а на втором этапе допустима частная собственность, поскольку частные собственники имеют «дополнительный» стимул к внедрению научно-технических достижений, - до сих пор озвучивается некоторыми «учёными» и даже членами коммунистических партий. Но при этом экономисты по-прежнему отказываются от дискуссий и комментариев по этому поводу, что дает основания усомниться в их интеллектуальной честности.

Либеральное иго меняло вождей, но не меняло идей: как ни дорисовывают Путина до скрытого советского патриота, верить этому могут только шизофреники и нацпаты. Он куда опаснее Ельцина, поскольку ведал что творил, принимал страну уже в фазе активного распада и забинтовывая гангрену знал, что это не лечение, а только сокрытие преступлений «врачей». Бактерии коррупции под бинтами стабилизации плодятся. Либерализм как путь в прошлое выдохся в монархизм и прочее всякое мракобесие – опять же не случайно. Ведь он сам по себе был не попыткой капиталистически развивать (с помощью частной инициативы) советское наследие, «модернизировать» – он был дележом этого наследия с результатом (а суд наш скажет – с заведомой целью) медленного убийства советского народа.

В нашей стране введен негласный запрет на профессию для честных, принципиальных людей, тем более, если этот упертый имеет свое особое мнение, отличающее от мнения начальника. В опалу может попасть любой вольнодумец, независимо от того, кто он по профессии, врач, учитель или станочник на заводе. Работодателя, который становится царьком в своем загоне, некому одернуть. Он без страха топчет законы, различные нормы поведения. Все это беззаконие отгорожено от основного мира заборами, проходной. Особая зона, на каждом углу стоит охранник, попробуй, проникни сюда. Чиновники иногда заглядывают в эти углы, но не для того, чтобы навести порядок, а только, чтобы получить какой-нибудь откат, содрать мзду с хозяина, за то, что власть закрывает глаза на беспредел, который творится в данном владении. Самому трудовому народу за этим забором не дают возможность раскрутить главное правило для выживания, которое гласит: спасение утопающих дело рук самих утопающих, то есть создание настоящего профсоюза.