Экономические итоги – откровенно провальные и худшие за последние 4,5 года. С такими темпами и примитивным «торгашеским» качеством роста экономики невозможно не только обеспечить исполнение майских указов президента и профинансировать модернизацию, но даже элементарно обеспечить социальную стабильность в обществе. Хуже всего то, что впереди Россию ждёт по-гайдаровски антисоциальное урезание бюджетных расходов на социальную политику, экономику и инфраструктуру в «лучших» традициях 1990-х годов. 

Керимов хаотизировал и разбалансировал весь мировой рынок калия - желая установить контроль над белорусским "партнёром", взяв того измором, он решил действовать по понятиям. Не считаясь с ранее достигнутыми договорённостями. И именно по этой причине получил столь жёсткий отпор от руководства Белоруссии - в Минске не привыкли к столь наглым нарушениям обязательств и попыткам российских олигархов довести своих партнёров до состояния банкротства. Когда под удар попали государтвенные интересы Белоруссии, Лукашенко решил действовать жёстко и решительно, чего российские олигархи уже давно не видели в России...

В конце концов, всякий социализм вырастает из капитализма. Но Перестройка как таковая тут причем?!.. Зачем ее вообще отрицать?!.. Если ее отрицать в принципе – тогда вместо «социализма 2.0» мы возвращаемся в прежний уравнительный коммунизм, который исчерпал свой исторический ресурс. То есть давайте снова и снова решать этот главный, узловой вопрос. Давайте рубить «гордиев узел». Так Перестройка в принципе нужна была или не нужна?.. Если она вообще не нужна, анафема она и все такое прочее – ну какой нормальный россиянин будет тогда отрицать, что «коммунисты» за реставрацию прошлого?!.. Никакой. Сказать, что Перестройка анафема – это абсолютно идентично сказать, что брежневский застой зря порушили. 

Разумеется, очень многие считают, что советская номенклатура сохранила свое положение и в капиталистической России. Это не так. Новая российская государственная система строилась по совершенно иным принципам, и номенклатура как таковая оказалась вне элитарной системы. Хотя и создавалась новая элита в основном из бывших представителей советской номенклатуры. Но принадлежность к ней не означала «автоматический переход» в «новые хозяева». Но главное, четкая классовая структура новой системы означала то, что теперь изменился основной источник целеполагания - если ранее рассматривался весь народ, то теперь это был мир капитала, и только капитал и его собственники могли диктовать цели для нового государства. 

У нас стало модным проводить субботники. Конечно не «ленинские» и не «коммунистические», но именно «субботники». Только проводятся они в рабочее время по пятницам. Выходит, что предприятия посёлка за счёт своих сотрудников выполняют функции ЖКХ. А ведь идея субботника – это безвозмездный добровольный труд в личное время. Мне тут, наверное, напишут, что «в СССР на субботники принудительно сгоняли». Но напишут именно те, кого именно сгоняли. А в семье, мы помним, не без урода.

Вот что, в частности, говорится в полицейских документах: «Проверкой установлено, что губернатор Брянской области Денин Н.В., являясь главным распорядителем денежных средств резервного фонда Брянской области, в нарушение законодательства, преследуя личную заинтересованность, вынес распоряжения... о выделении ОАО «Снежка» денежных средств в сумме 21,8 млн. рублей, чем причинил значительный ущерб бюджету Брянской области... Таким образом, в действиях Н.В. Денина могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК». И чем, спросите, дело кончилось? Ничем. 

Разговоры о том, «как хорошо было в СССР и как плохо и не справедливо сейчас» заканчиваются почему-то одним выводом: было по большому счёту всё хорошо в СССР, но такого уже никогда не будет. Мол, уже ничего не изменить, народ уже не тот, люди устали от перемен, «настоящих буйных мало» и прочее и прочее… А я верю, что будет. Пусть я этого не увижу.

Ничего удивительного не произошло, финансово-экономический блок правительства, который сегодня возглавляется лучшими друзьями и сподвижниками Егора Тимуровича Гайдара и Анатолия Борисовича Чубайса - наших двух видных перестройщиков, идеологов "шоковой терапии", организаторов «прихватизации» и псевдо-рыночных преобразований 90-х годов - продолжает гнуть свою ультра-либеральную, антисоциальную макроэкономическую политику. 

Насколько можно судить, руководство страны продолжает по-гайдаровски ультралиберальную политику «кудриномики», подразумевающую изъятие из отечественной деиндустриализированной экономики якобы незаработанных и инфляционных нефтедолларов с целью накопления нефтегазовой «подушки безопасности». Забывая о том, что в условиях подавления малого и среднего бизнеса, зажимания частной инициативы, непозволительно дорогих кредитных ресурсов, безудержного роста цен на ГСМ и тарифы естественных монополий, а также отказа властей от финансирования реальной структурно-технологической модернизации все эти резервы обесцениваются и превращаются в «гробовую заначку». 

Для многих проблема кавказцев намного важнее, чем беда разрушения русской промышленности. Они не видят того, что наглость кавказцев и их презрение к вялым и разобщенным русским – следствие из главной причины. Хотя нам ясно: будь в Пугачеве, Кондопоге, Удомле и других городах сильные, работающие заводы и фабрики со сплоченными трудовыми коллективами – и кавказцы не смели даже пикнуть бы. Вспомним, как именно трудовые коллективы еще работавших промпредприятий в Приднестровье дали по зубам молдавским националистам в 1990-1992 годах. Увы, теперь русские лишены сильной индустрии, а значит, ее восстановление – это залог сплочения русских и восстановления их силы. Но это теперь понимают только немногие. С этим приходится считаться.

То, что ситуация в российской деиндустриализированной экономике стремительно ухудшается и близка к критической, не является секретом для подавляющей части экспертов и рядовых граждан, ощущающих на своем кармане сворачивание производственной активности и снижение доходов. Как не является секретом и тот факт, что правительственные чиновники, в большинстве своем исповедующие разрушительную по последствиям и компрадорскую по сути доктрину "рыночного фундаментализма" и наотрез отказывающиеся брать на себя ответственность за проводимую по-гайдаровски либеральную социально-экономическую политику, старательно закрывают глаза на разрастание кризисных тенденций в экономике и сильнейший за последние 4 года спад производственной и инвестиционной активности.

Я инвалид, безработный. Перебиваюсь случайными заработками и продаю личные вещи, чтобы купить еды для семьи. Пришли штрафы за собянинскую парковку: для того, чтобы оформить инвалидность, мне нужно безвылазно топтать кабинеты московских "врачей" от полугода до года. Это автоматически мне полностью перекрывает возможность трудоустройства. Если я не заплачу собянинские штрафы для его офшора, меня посадят на 15 суток, что также не способствует поиску работодателя. Если я напрягусь и оформлю инвалидность, то она будет значить, что инвалид с момента получения справки, но не раньше. То есть это не спасает от визита "социальных работников" со взломом и кражей личного имущества. Я имею в виду самый передовой отряд путинской демократии - судебных приставов.

Мы все видим, что несмотря на то, что принимаются очень много решений по контролю, мониторингу и т.д., коррупция год от года только усиливается. А нужно не совершенствовать устаревшую денежно-банковскую систему (ДБС), а коренным образом её реформировать. И здесь главное - разъединить денежный и банковский оборот, основная причина болезней финансово-банковской системы состоит в том, что с наличным оборотом работают исключительно банки и, во-вторых, оборот замещающих деньги финансовых инструментов полностью доверен рынку. Казначейство из обеих сфер устранено, хотя в качестве главного принципа своей деятельности объявляет «принцип единства кассы». Но как это может быть, если у него нет собственного банка и разветвлённой банковской сети?

Еще в прошлом году красноярские власти жаловались на невозможность «найти управу» на руководство Богучанской ГЭС, которое устанавливало уровень Ангары по своему произволу. Региональные власти не в силах повлиять на энергетиков, - а те не склонны обращать внимание на региональные нужды. Похоже, это в полной мере проявилось и в этом году на Дальнем Востоке. Зейская ГЭС, как следует из многочисленных сообщений, сбрасывала вдвое больше воды, чем поступало в ее водохранилище, длительное время уже после начала наводнения, - тем самым серьезно усугубляя его разрушительные последствия. Некоторое время этим же занималась и Бурейская ГЭС, но ее руководство, хоть и с запозданием, удалось приструнить.

Тут один из владельцев какой-то торговой сети сравнивал себя с дореволюционными купцами. Мол, они (владельцы торговых сетей) такие же. На вопрос же о том, почему он не строит детские сады, дома для своих работников ответил: «Как же вы не понимаете! Все же эти затраты войдут в цену продуктов! Вы же сами взвоете от таких цен!». Человек не понимает изначально, что ТЕ купцы тратили СВОИ деньги на своих работников. И жили иногда совсем без поездок с любовницами в Ниццу. Конечно, не все. Но были прецеденты. Современный буржуй даже благотворительностью занимается для снижения налоговой нагрузки.

На Ближнем Востоке нет сегодня развитого капиталистического производства, нет множества товаровладельцев, чьи права обязана защищать демократия западного образца. Среднестатистический египтянин живет на два доллара в день и демократии он может купить на такую же сумму. Но Запад предлагает ее в кредит. Под соответствующие проценты. Или бесплатно с помощью бомбардировок. Как циник, скажу, что проблема большинства нищих стран не в дефиците западной демократии, а в беспорядочном размножении. Это прекрасно знают западные демократы, но политкорректность не позволяет им говорить об этом открыто. Мне же, облученному ложью престарелому цинику, можно об этом говорить сколько угодно.

Профессиональный специалист по IT (сисадмин) каждый понедельник профессионально настраивает им же коряво установленные коряво разработанные программы. Но профессионал. Команда профессиональных управленцев (директора школ, детских садов, предприятий ЖКХ и два мелких бизнесмена, окончивших помимо педагогического ПТУ ещё и курсы менеджмента и маркетинга), собранная в депутатском корпусе нашего посёлка, профессионально подошли к вопросу облагораживания территории: дали денег выкорчевать кусты акации и посадить на их месте другие кусты. Народ даже глазом моргнуть не успел как профессионально и быстро были окучены деньжата.

Вот у нас завод в деревне. Попал в федеральную целевую программу «развитие оборонно-промышленного комплекса». Хорошо? Хорошо! Выделили деньги на модернизацию. Хорошо? Хорошо! Просто сказали: «Вот вам деньги – модернизируйтесь! А оборудование купите на эти деньги такое-то в такой-то фирме. Только вы его пока не смейте подключать! На это мы вам денег не даём!» Вот и стоят станки уже год. Старые сдали на металлолом. Новые ещё не подключены.

Когда я пишу статьи о произошедшей уже погибели капитализма или выступаю с этим на конференциях перед коммунистами, то мне обязательно задают один и тот же саркастический вопрос-возражение: «Уж не коммунизм ли ныне на дворе?» Наши сегодняшние коммунисты подзабыли, что коммунизм на дворе приметил еще Маркс. И совсем не в курсе наши сегодняшние коммунисты, что коммунизм с этого двора никуда не подевался, а только еще больше укрепился.

Я бы вообще не говорил, что технопарк это новая форма. Не говоря уже о том, что инновации и фундаментальная наука это совершенно разные вещи. Фундаментальное знание есть не что иное как познание мира. И лишь потом на ее базе создаются новые технологические принципы. Для того, чтобы их реализовать на практике в процессе общественного производства. В условиях, когда инновации не нужны государству и активно им отторгаются, создание технопарков производит впечатление простого «распила» средств.