Кто владеет информацией,
владеет миром
Экономическая реальность

Очевидная нелюбовь Запада к путинскому Кремлю требует серьезного объяснения. Причем, желательно, рационального объяснения, ибо властьимущие в Европе и Америке, как правило, далеки от идеализма. Во всяком случае, мне трудно согласиться с точкой зрения, о которой на страницах «Sunday Times» рассказал журналист Марк Франкетти. По его словам, «один известный в Кремле политолог» сказал ему, что, дескать, «единственная проблема в отношениях между Россией и Западом заключается в том, что русские - белые»: «С виду мы такие же, как вы. Мы выглядим как европейцы, и поэтому Запад считает, что мы должны и думать, и вести себя так же. И когда вы видите, что из этого ничего не получается, вас это бесит, вы лихорадочно думаете: ну почему они не могут быть такими же, как мы? Но ведь про китайцев, например, вы так не говорите. Вы же не ждете, что они будут думать как вы, и вести себя как вы. Так вот, мы такие же белые, как вы - но мы другие».

>>

Накануне нынешнего года министр финансов Алексей Кудрин в своей лекции для студентов и преподавателей Академии бюджета и казначейства заявил, что страну ожидают скверные времена: к 2010 г. баррель нефти подешевеет до 50 долларов и поэтому Центробанку придётся девальвировать рубль. Иначе говоря, изменится курс обмена валют и за доллар (евро) придётся отдавать больше рублей. Однако такой прогноз представляется весьма странным. Во-первых, спрашивается, где и у кого уважаемый министр мог узнать, сколько будет стоить нефть через три года. Ведь рыночное ценообразование - процесс сугубо случайный. В подтверждение сказанного буквально через две недели, в десятых числах января нынешнего года, цена барреля нефти понизилась до 50 долларов, т. е. ошибка во времени составила три года. А ведь в бюджет 2007 г. заложен 61 доллар за баррель! Как же из-за неверного прогноза обойдётся страна без случайных, на халяву, доходов?

>>
Профсоюзы   опять  требовали  у  правительства  нищенскую  "достойную" пенсию.  Акция, в которой по всей России приняли участие более двухсот тысяч  человек, официально так и называлась - "За достойную пенсию". В Москве  около  семи  тысяч  человек  выстроились  в живую цепь от Дома правительства до Госдумы. И  что  удивительно - требования протестующих услышали. Спикер Госдумы Борис  Грызлов  от  имени  фракции  "Единая Россия" и лидер профсоюзов Михаил  Шмаков  даже  подписали  соглашение,  по  которому  единороссы обязуются  обратиться  в правительство с предложением внести в Госдуму на   ратификацию  102-ю  конвенцию  Международной  организации  труда. Согласно  этой  конвенции  пенсия  не должна быть ниже 40 процентов от получаемой гражданином зарплаты. На этом обе стороны - и протестующие, и власть - мирно разошлись, довольные друг другом. При  этом как-то незамеченным остался один "маленький нюанс". На самом деле  никакой  достойной  пенсии россиянам никто и не обещал. Депутаты обязались  всего  лишь  попросить  правительство внести этот вопрос на рассмотрение.  И  не  более  того. >>

Понятно, что при помощи трехлетнего бюджета президент Путин крайне затрудняет для своего преемника изменение социально-экономической политики (а если предположить, что он намерен вернуться к власти в течение этих трех лет, то и обеспечивает себе возврат в «знакомые условия»), однако само по себе в этом нет ничего плохого. Отношение к этому должно определяться качеством социально-экономической политики, фиксируемой бюджетом на 2008-2010 годы. Подчеркнем главное: политика государства изменилась потому, что на сокращение доходов оно ответило предельным в рамках своей жесткой бюджетной идеологии ростом расходов, - за счет полного отказа от профицита. Ключевая причина - невозможность в преддверии глубокой политической неопределенности, связанной с назначением преемника и первым этапом его функционирования, игнорировать мнение не столько общества, сколько в первую очередь элиты. С одной стороны, Стабфонд вследствие своей абсурдности стал основным направлением содержательной атаки «силовиков» на «либералов», с другой - механизмы разворовывания бюджетных денег выстроены, и представителям обеих кланов, а также более мелкой сошке не терпится снять свою персональную долю сливок с нефтедолларов, - хотя бы в условиях резкого сокращения их притока.

>>
Бедность в России и ее авторы Бедность в России и ее авторы (88)
Сергей Батчиков 16.05.2007
В СССР, как мы помним, была финансовая система из двух «контуров». В производстве действовали безналичные деньги, они погашались взаимозачетами через Госбанк. На потребительском рынке были наличные деньги, их масса регулировалась в соответствии с массой товаров. Это позволяло поддерживать низкие цены и не допускать инфляции. Такая система могла действовать лишь при запрете перевода безналичных денег в наличные. Масштаб цен в СССР был иным, нежели на мировом рынке, и рубль мог циркулировать лишь внутри страны. Поэтому была необходима государственная монополия внешней торговли и неконвертируемость рубля. В 1988-89 гг. оба контура финансовой системы СССР были раскрыты: было разрешено превращение безналичных денег в наличные. Для этого были созданы «кооперативы». Официальной целью их создания  была провозглашена необходимость насытить потребительский рынок товарами. На деле же они использовались как механизм перевода безналичных денег в наличные. Рост необеспеченных доходов при сокращении товарных запасов привел к краху потребительского рынка («товары сдуло с полок»). Были введены талоны на получение водки, сахара, ботинок... >>
[В начало] << | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | >> [В конец]
Опрос
  • Надо ли было выходить из конвенции против пыток?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss