Кто владеет информацией,
владеет миром

Три шага до социализма

Опубликовано 24.07.2013 автором Геннадий Твердохлебов в разделе комментариев 20

Три шага до социализма

Шаг1. Загадка капиталистической эксплуатации

 

Рынок есть институт обмена товарами. Рынок труда есть институт обмена труда на плату за труд. Но на бирже труда обменивается способность к труду на рабочее место, поэтому биржу труда, в лучшем случае, можно назвать входной дверью на рынок труда, но никак не самим рынком труда.

 

Зачем же в экономической теории родилась этакая путаница? А затем, чтобы, убедить честных людей в том, что плата за наемный труд осуществляется на бирже труда, и ни о какой эксплуатации наемного труда в процессе производства товаров речи быть не может.

 

На самом же деле рынок труда, - институт обмена труда на заработную плату, - имеет место быть на каждом самостоятельном предприятии. Работодатель-собственник предприятия является монополистом на рынке труда своего предприятия, что и позволяет ему завышать цену собственного труда посредством занижения цены труда наемных работников.

 

Так, до примитивности просто, открывается ларчик капиталистической эксплуатации. Правда, эта простота вытекает из истины в вопросе формирования стоимости товаров, истины, на поиски которой человечество потратило более двух тысяч лет.

 

И здесь мы упираемся в проблему, которую не смог решить ни марксизм, ни маржинализм, ни множество других разработчиков различных теорий стоимости, проблему, без решения которой нельзя и мечтать о создании теории социализма XXI века.

 

Это – проблема стоимости. Что такое стоимость, и как она формируется?

 

Шаг2. Загадка стоимости товаров

 

Миллиарды покупателей и продавцов по всему миру ежедневно обмениваться товарами. Причём, без труда, буквально играючи, находят обменные пропорции, где цена товара оказывается равной цене его производства. А умнейшие люди Земли, озабоченные созданием теории стоимости, не могут взять в толк, как им это удаётся.

 

Сей пассаж наводит на мысль, что мыслители что-то тут перемудрили. Та простота, с которой участники обмена формируют эквивалентный обмен, говорит о том, что критерии, лежащие в основе этого процесса, не могут быть запрятаны глубоко в дебрях научных изысканий. Эти критерии должны быть очевидными, что называется, лежащими на поверхности.

 

Таким критерием для каждого участника обмена является осознание им того, что его положение, как участника обмена, как минимум не хуже положения его конкурентов.

 

Конкуренция покупателей формирует равенство цен на одинаковые товары у всех продавцов и для всех покупателей.

 

Конкуренция одновидовых производителей формирует цены на одновидовые товары в соответствии со средневидовыми издержками производства товара, плюс средневидовая прибыль с единицы товара.

 

Конкуренция разновидовых производителей ведет к тому, что все средневидовые прибыли становятся равными одной и той же величине – среднерыночной прибыли с равных величин издержек.

 

Борьба покупателя с продавцом за цену товара формирует соответствие между спросом и предложением на уровне цен товаров, равных средневидовым издержкам их производства, плюс среднерыночная прибыль с соответствующей товару величины издержек производства, то есть в соответствии с ценой его производства.

 

Таким образом, критерием формирования эквивалентного обмена на рынке совершенной конкуренции является эквивалентность положений конкурирующих участников обмена, или, говоря языком диалектики, основой эквивалентного обмена является достигнутое в конкурентной борьбе равновесие диалектических систем: «покупатель – покупатель», «продавец – продавец», «покупатель – продавец» и «спрос – предложение».

 

В условиях равновесного и сбалансированного рынка стоимость товара формируется в соответствии с объективной величиной стоимости воплощенного в товар труда всей череды его производителей.

 

В условиях неравновесного рынка формируется субъективная величина стоимости товара, которая может как многократно превышать стоимость его производства, так и равняться нулю.

 

Центральным элементом закона стоимости является относительная удовлетворенность обменом основной массы его участников, а стремление каждого участника обмена к этой удовлетворенности является движущей силой действия этого закона.

 

Шаг3. Загадка распределения доходов по труду

 

Загадка социализма заключается в том, что главный его принцип – распределение доходов по труду реализуется посредством рыночных механизмов.

 

Социально-экономической основой социализма должны быть небольшие (до 20 человек) самостоятельные производственные коллективы. Более крупные предприятия должны формироваться из таких коллективов на рыночных или рыночно-хозрасчетных отношениях.

 

Первичные производственные коллективы должны быть организованы таким образом, чтобы их рынки труда были демонополизированы, и имели устойчивое тяготение к равновесию.

 

Для этого, во-первых, коллективы должны быть владельцами используемых ими средств производства. Во-вторых, оценка труда каждого члена коллектива должна осуществляться руководителем коллектива совместно с советом производственного кроллектива (3 – 4 человека, самых авторитетных в коллективе профессионалов). Зарплата руководителя и членов производственного совета должна быть пропорциональна доходу коллектива или средней зарплате в коллективе.

 

Бухгалтерская отчетность всех (кроме определяемых Государственной Думой) предприятий и организаций в социалистическом обществе должна публиковаться на открытых сайтах Интернета.

 

Вся административная власть в государстве должна формироваться на производственной основе снизу вверх многоступенчатой системой конкурсных отборов, образуя пирамиду народовластия, опирающуюся на надежный фундамент демократии – принадлежащие народу средства производства.

 

Еще один рыночный механизм в социалистическом обществе должен распределять между членами общества доходы от собственности на средства производства.

 

Для этого каждому члену общества должна принадлежать равная со всеми другими членами общества часть стоимости всех средств производства общества, которую он может использовать для производства товаров в одиночку или в коллективе. Производственный коллектив, используюший в своей деятельности стоимость средств производства, превышающую суммарную стоимость личных долей членов коллектива, за излишек платит арендную плату, которая образует фонд оплаты базовых частей пенсий и пособий неработающих членов общества.



Рейтинг:   2.41,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Что такое коммунизм
Красный патруль написал 28.07.2013 13:15
Коммунизм это прежде всего отсутствие товарно денежных отношений и частной собственности и денег . Далее суть коммунизма от каждого по способностям каждому по по разумным потребностям согласно возможностям народного хозяйства
Далее коммунизм это плановая экономика с обязательным трудом каждого трудоспособного . Но так как сейчас на высоком уровне наука и техника то труд будет обязательный не более 4 часов 3 раза в неделю по сменно по графику . Далее при коммунизме не будет чиновников вместо них будут технические специалисты руководители производства . У каждого будет свой план выработки который нужно будет выполнить . А иначе ведь будет голод и дефицит . Далее вместо суда будет компьютер который все будет делать строго по закону . Ибо законы будут простые и понятные всем без толкований и адвокатов не будет .
Компьютеры также будут следить за выполнением каждым работником своего плана . Большое внимание будет уделяться науке и изобретениям много ученных и много лабораторий . И все новинки прошедшие пробу будут сразу внедряться в производство . И так далее . Это Вкратце конечно будут проблемы которые будут решаемы по мере поступления . Все проблемы решаться так как денег не будет сейчас же главное где найти финансы . А при коммунизме главное что бы было решение проблемы тут же направляются туда сырье материалы и ресурсы необходимые а также готовятся специалисты .
Коммунизм это коммуна то есть справедливое распределение и труд . Маркс говорит про якобы от каждого по способностям каждому по потребностям . Я это отрицаю. . Я говорю от каждого по способностям и каждому по нужде согласно возможностям народного хозяйства . То есть как потопали так и полопали . А потребности должны быть разумны и умеренны . Во первых человек не может потребить больше по физическим возможностям во вторых ресурсы земли не бесконечны . А капитализм и рыночная экономика исходит из того что они бесконечны ибо система рассчитана на непрерывный рост . Но Земля то имеет ограничения . То же и Маркс ошибался он также считал по потребностям то есть так же думал что ресурсы бесконечны . Это ложь и это доказано Земля ограничена .
Дальше Маркс говорил что банки выполняют полезную работу я считаю что банки и деньги не нужны они просто присваивают труд людей через деньги и проценты повышая налоги и цены обесценивают деньги то есть просто воруют и все . А без денег распределение было бы более справедливым . Каждый бы получал после того как отработал на своем месте свои часы и выполнил свой личный план . И все должно распределятся поровну согласно разумным потребностям и возможностям экономики .
А Маркс это отрицал поэтому его теория тупиковая
всерьез не на шутку
макробий написал 24.07.2013 20:18
Ну, это философия. Всегда все равны, быть не может, а где те, которые ровнее? Как это начальник, а получит меньше, чем авторитетный работник? Так не пойдет. Возьмем водку. Алкоголик приносит самую большую прибыль, покупая несметное кол-во водки по завышенной цене. Спрос рождает предложение. Пора объявить борьбу за алкогольный образ жизни! Даже Vivendi после возлияния будет ровнее своих трудяг. Наступит коммунизьм.
Для автора-2
vir написал 24.07.2013 20:04
Продолжение-для Твердохлебова
1) Во втором пункте автор аккуратно излагает нам маржиналистские положения(напр., Беем-Баверк), согласно которым стоимость определяется психологическим отношением покупателя к ценности товара. Данная теория,однако, скептически расценивается самими буржуазными экономистами.
Таким образом,автор повторяет зады буржуазной экономической мысли-так и не ответив на вопрос, что же такое «стоимость» и чем она определяется.
2) Автор заявляет,что загадка социализма (распределение по труду) связана с рыночным механизмом. Необходимо отдать предприятия во владение коллектива, который наравне с другими должен действовать рыночным образом(проще говоря, капиталистически).
Однако история нам уже показала, что такое рынок-и на Западе, и на Востоке(Япония), и в Африке(ЮАР), и в Австралии. Рынок как таковой существует там, где есть разделение труда.
Поскольку есть разделение труда,постольку возникает товар и государство как регулятор рынка.
Товарное производство с неизбежностью ведет к конкуренции, к банкротству, к концентрации производства. А также, как показал Маркс, и к эксплуатации и бедности.
Что доказано опытом Югославии(СФРЮ).
3)Вывод-то,что предлагает нам Твердохлебов,-это узаконить навечно капиталистические отношения.
Для автора-1
vir написал 24.07.2013 20:03
Ответ Геннадию Твердохлебову
По мнению автора, «рынок есть институт обмена товарами». Что такое «институт»? Имея ввиду правовой институт, мы говорим о комплексе юридических норм,регулирующих сходные отношения(напр., институт частной собственности). Если подразумевается социальный институт, говорится о комплексе социальных норм применительно к явлению социальной жизни.
А вот что бы значило понятие «институт обмена»? Возможно, комплекс экономических норм, регулирующих отношения работодателей и работников? И где они содержатся, эти нормы?
Автор отвечает, что институт обмена находится на каждом предприятии,причем работодатель, будучи монополистом на нем,завышает цену собственного труда и занижает зарплату рабочим.
Понятие монополия в современной экономике означает установление господства в какой-либо области рынка, поэтому хозяин на своем предприятии монополистом быть не может,т.к. ему там никто не противостоит. Монополистом можно стать лишь по отношению к чему-то,но не в отношении самого себя.
Работодатель-собственник,-пишет далее автор,-завышает цену своего ТРУДА. Ну какой у собственника ТРУД, об этом можно смело почитать современную прессу-практически все собственники являются прямыми паразитами,передоверяя управление предприятия менеджерам,т.е. наемным управленцам.
Именно поэтому, имея ввиду распределение дохода, нужно говорить о доходе собственника, менеджеров и работников. Что значит в таком случае «занижение дохода»? Откуда вообще доход берется? Откуда берется цена труда и кто ее устанавливает?
Ни на один из этих вопросов автор не отвечает, а потому серьезным его подход к вопросу анализа причин размера зарплаты назвать нельзя.
Если автор нуждается в понимании проблемы,лучший вариант-знакомство с «Капиталом», откуда он,в частности, может понять причины размера зарплаты-она зависит прямо пропорционально от суммы прибавочной стоимости и обратно-от нормы эксплуатации-
V=M/M`.Если ему Маркс «не нравится»-это частные проблемы субъекта института рынка труда(математическое описание рыночной экономики осуществлено Таймуразом Зураевым-см. http://kommunika.ru/?p=2801#more-2801-«Проблемы, сдерживающие развитие советского общества на пути к коммунизму»).
(без названия)
Гравитон написал 24.07.2013 18:14
Автор статьи не имеет даже смутного представления о социализме!
Травма мозга была нанесена чем-то тяжелым и тупым. Предположительно вопросом.
Вадим , К Р Е П О С Т Н О Й написал 24.07.2013 16:52
Если смешать ЛСД с анальгином головная боль улетит на драконе.
Это разводилово о том, что ''каждому члену общества должна принадлежать равная со всеми другими
членми общества часть стоимости всех средств написал 24.07.2013 16:02
производства'' мы уже слышали четверть века назад. И абсолютное большинство повелось на это, потирая руки от предвкушения, как они получат эту самую ''часть'' ценою в две ''Волги''. Вот и получили. Только не эту ''часть'', и не по той цене, и вовсе не ОНИ.
Re: Re:
Ник написал 24.07.2013 15:46
Очень злая и тупая я посмотрю как твоих выродков невписавшихся пережует машина порабощения "демократического капитализма" а ты с небес уж сделаешь вывод если конечно мозги имеются, все никчемность своего хапужнического существования.
"Не с того конца"
АВел написал 24.07.2013 13:19
Иногда, даже у Волобуева, можно найти что-то полезное. Вот использовал его заголовок.
Хотя в эти слова я вкладываю совершенно другое содержание, которое, кстати, можно
позаимствовать у Зухова:"Люди в то время, да и сегодня тоже, не знают и не понимают, кто они такие, зачем живут...". Я уверен, если бы люди это узнали и поняли, то и вопрос о социализме
решался бы гораздо легче. По большому счету, в этом и заключается задача, стоящая перед
человеком: понять "кто я и зачем живу". Но, к сожалению, Истину нельзя увидеть, ее можно только
понять Разумом. А для этого надо хотя бы задуматься над чем-то более духовным, чем просто
"поесть, попить, заработать денег". Разумеется, все это необходимо для обеспечения физического
существования человека, для поддержания жизни его животного тела. Но от любого животного
человек отличается одной существенной деталью: РАЗУМОМ, способным к развитию. Задача человека -
попытаться выйти за рамки картины мира, которую дают наши чувства: зрение, слух, осязание, вкус
и обоняние. И это действительно трудно сделать. Но нам помогают те, кто смог это сделать, кто
этот путь уже прошел. Были выпущены книги под авторством Алисы Бейли, в которых раскрывается
новое мировоззрение под общим названием "Вневременная Мудрость". Наскоком понять содержание
этих книг невозможно, требуется упорный кропотливый труд, но уйти от этой работы неудасться
никому, каждый человек должен будет пройти этот путь. Не в этом воплощении, так в последующих.
Для облегчения восприятия нового мировоззрения можно воспользоваться его популярным изложением
по ссылке:
1-я часть http://www.ourt.ru/prilozh/mir-n/arhiv3.php?file=012011&start=84
2-я часть http://www.ourt.ru/prilozh/mir-n/arhiv3.php?file=022011&start=6
Re:
Опятьтожесамое написал 24.07.2013 12:55
"(без названия) - Vivendi 007 (24.07.2013 06:29) -1
А этот социалистический чудак чо не рассмотрел социалистическую эксплуатацию трудящегося?
Ну вот в вонючем ссср у работяги изымалась в значительно большей доле и в относительном, и в абсолютном виде добавленная стоимость хищным советским государством. Получали-то гроши. 160 в зубы - и пшел! А где деньги, Зин? Почему человек в цивилизованных странах жил лучше?
Гнилая сущность паскудной советской системы не раскрыта просоветским недобитком-автором.
Более того. Автор - явный нахлебник-неумеха, просоветский лодырь. Ибо любому, кто создавал свое дело, совершенно понятно, что никакие идиотские просоветские лимиты "не более 20 человек" не жизнеспособны. А если я развила предприятие и мне нужно 27 человек?! А "более крупное" пока не целесообразно?
Автор - советский муд.ак...
Ответить"
- Ну что тебе ответить? г-овоно ты есть г-овном ты и будешь и никакие слова тебя не научат, потому, что ты - г-овно у тебя вопросы г-овенные и ответы ты на них уже знаешь - тоже г-овенные...
Наверное, тебя Аврам родил так же, как Исаака и ты по дороге г-овна наелась...
Re: Sergo
Светослав. написал 24.07.2013 12:37
\\\Читать Ленина, Маркса, Энгельса. А главное - ПОНИМАТЬ их.\\\
.
Не, главное -- МАТЬ их ))
.
всем учиться!
ehnaton написал 24.07.2013 11:10
И Вивендя в первую голову!.
Статья на нинтуитивном уровне правильная, человек в потемках нащщупал чо то полезное. Но нет основы и нет выводов, серединка.
1. Основа: запрет на частную собственность на средства производства. Можешь купить лопату и копать, а потом экставатор, и опять копать, а потом шагающий экскалатор, и опять копать, Но ни в коем случае нельзя купить экскаватор, и нанять бомжика, чтоб он на ем копал, а самуму их Ниццы по тел. справляцца как мол там дела?
2. Коллективная собственность. С обязательной долей государства, чтоб развивались в русле государственной политики, а не торговоразвлекательный центр отгрохали на пром площадке.
3. Государственная собственность на добывающую, перерабатывающую промышленность, именно она определяет уровень цен в экономике.
...язык устал толочь воду в ступе. Дальше сами, в этом же направлении
сельцо Рашка Па
Вадим , К Р Е П О С Т Н О Й написал 24.07.2013 10:48
Умозаключения теперь, в век инета, не смогут обмануть массы.
Естественность процесса развития капитализма не прервут силой воли и мысли, ни Волобуев и ко, ни Твердохлебов и ко.
Невежественная галиматья.
Sergo написал 24.07.2013 07:06
Читать Ленина, Маркса, Энгельса. А главное - ПОНИМАТЬ их.
(без названия)
Vivendi 007 написал 24.07.2013 06:29
А этот социалистический чудак чо не рассмотрел социалистическую эксплуатацию трудящегося?
Ну вот в вонючем ссср у работяги изымалась в значительно большей доле и в относительном, и в абсолютном виде добавленная стоимость хищным советским государством. Получали-то гроши. 160 в зубы - и пшел! А где деньги, Зин? Почему человек в цивилизованных странах жил лучше?
Гнилая сущность паскудной советской системы не раскрыта просоветским недобитком-автором.
Более того. Автор - явный нахлебник-неумеха, просоветский лодырь. Ибо любому, кто создавал свое дело, совершенно понятно, что никакие идиотские просоветские лимиты "не более 20 человек" не жизнеспособны. А если я развила предприятие и мне нужно 27 человек?! А "более крупное" пока не целесообразно?
Автор - советский муд.ак...
Re: Волобуев
Светослав. написал 24.07.2013 05:03
\\\ Сейчас появился новый, окончательный для человечества способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Его и надо осваивать. Освоение этого способа производства приведет нас к коммунизму.\\\
.
Кого это ВАС? Какой-такой камунизьм? И с какого перепоя те, кто этот способ изобрел и внедрил, будут приводить куда-то сырьевых папуасов?
.
а до
смерти написал 24.07.2013 04:36
4 шага .
о статье
Зухов написал 24.07.2013 02:48
Автор смотрит на социализм узко, лишь с экономической точки зрения. Такой социализм реально никогда не будет построен, потому, что он далек от реальной жизни. Да и вообще социализм не надо строить и ставить это строительство, как цель. Социализм людям не нужен, также как и капитализм. Людям нужен коммунизм. Но не примитивный, иллюзорный, марксистский, а реальный, который уже существовал на нашей планете и длился тысячи лет и назывался тот коммунизм золотым веком и его отголоски еще существовали совсем недавно, всего тысячу лет назад.Поэтому, великий Сталин и строил такой совсем не марксистский коммунизм. Но он только только, лишь присутпил к его строительству.А социализм Сталину нужен был лишь по двум причинам. Первая причина, так сложилось исторически, то есть историческая необходимость. То есть, надо было учитывать суть момента, времени в котором волею судьбы оказался Сталин. Вторя причина, не готовность людского сознания, не только широких масс, но и большевистской элиты строить коммунизм. Люди в то время, да и сегодня тоже, не знают и не понимают, кто они такие, зачем живут, почему сегодня такая сложилась политическая, экономическая и социальная обстановка на планете. Люди не знают истинной истории планеты, истории своего государства, истории своего рода. Они не знают, как и почему должен жить и трудиться человек на нашей земле. В таких условиях трудно, что-то создавать разумное и человеческое. Сначала надо пробудить сознание людей, путем просвещения. Но дело в том, что планета наша оккупирована инопланетными тварями,нелюдями, которые не заинтересованы, чтобы люди свободно жили и совершенствовались.Поэтому они в течении тысячелетий создали многоуровневую систему, тотального управления и контроля за планетой и ее населением. В эту многоуровневую структуру, входят различные тайные общества, основные мировые религиозные концессии, искусственно выведенная раса-иудеи, которые создали многочисленные международные организации и государства. Главной марионеткой их политики является британская империя, наследница побежденной и погибшей Атлантиды. В течении тысячелетий эта империя сплелась в огромный спрут с ростовщическим иудейством, Ватиканом. Весь этот спрут и их структуры соединены генетически родственными связями. И именно они правят миром. То есть, играют свою игру уже тысячи лет. И поэтому то, что происходит на планете последние две тысячи лет, это никакие не объективные процессы, это искусственное управление инопланетными сущностями-рептилоидами, человеческой гуманоидной цивилизации, которую они превратили в рабов, то есть в био-роботов, с помощью тотальной многоуровневой лжи, которую разносят по земле как заразу СМИ, международные организации, академии наук и религиозные организации во главе с Ватиканом.
Баранов,где ты находишь баранов
с такими статьями? написал 24.07.2013 00:29
.
Не с того конца.
Волобуев написал 24.07.2013 00:26
Все должно исходить из способа производства. Был капиталистический способ производства, был капитализм. Социализма не получилось, потому что для него не нашлось и не могло найтись социалистического способа производства.
И проблема при смене способов производства не в распределении, а в наращивании. Более производительный способ производства (и, соответственно, формация) берет верх, а не более справедливый в распределении способ производства.
Сейчас появился новый, окончательный для человечества способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующе неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Его и надо осваивать. Освоение этого способа производства приведет нас к коммунизму.
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss