Гнать поганой метлой из академиков?

Волобуев (07.07.2013 14:59):Вопросы Вы, студент, задаете постоянно. На эти Ваши вопросы я давал ответы в прошлой статье. Говорил, например,то Вам стоит взять больший временной лаг по М2. Например, с 1991 года. Тогда ежегодное увеличение М2 будет близко к двухкратному, то есть к 100%. Но даже если бы М2 действительно увеличилась в этом году на 12%, как у Вас
.
.
Уважаемый Евгений Волобуев,
Вопросы я задаю, ведь я студент и это естественно для студента, кроме того у меня большие планы, надо познать как можно больше я ведь собираюсь продолжить дело Маркса в экономике и возможно немного Энгельса. Поэтому я пытаюсь пока безуспешно найти в Ваших текстах хоть одно маленькое рациональное зерно.
.
Печатать деньги в объеме ВВП или 0.9ВВП - это полный бред, их столько не нужно, обрушится вся экономика в любой стране.
Разберитесь, что такое ВВП. Это интегральный лживый показатель. Смысл в нем имеет только товарная часть и малая часть от услуг, все остальное - туфта (в любой экономике). Кроме того, есть все основания считать, что ВВП РФ завышена по сравнению с реальной в 1,5-2 раза. Элементарные приписки, вранье.
.
Ни на один из вопросов прошлый раз Вы не ответили, так же как не ответили конкретно ни на один из трех вопросов сейчас. Ваши "ответы", в лучшем случае, можно считать отписками.

Светослав, не уподобляйтесь Волобуеву. Он пишет, не думая.
Вы задумайтесь, какую долю от всей РАН составляет экономическое отделение.
Сколько процентов? Один? Полпроцента? Десятую долю процента? - Это если в количестве людей.
А еслb измерять в количестве материальных средств, используемых для научных исследований?
- Одна тысячная процента? Одна стотысячная процента?
Ведь вы вместе с Волобуевым требуете разгона ВСЕЙ РАН.
Странная у вас логика. Что, химики тоже должны для вас заняться экономикой России?
Но в таком случае возникает вопрос: а как вы отнесетесь к намерению зубного врача удалить ВСЕ ваши зубы на том основании, что на одном из них появилось маленькое повреждение?
- Вы ведь скажете, что лучше запломбировать дырочку.
- Ан нет, врач Волобуйный лучше вас знает, что надо делать. Надо удалить ВСЕ зубы.
Нравится логика врача Волобуйного?
Относительно достижений РАН я уже здесь давал ссылку на ее годовые отчеты
http://ras.ru/scientificactivity/scienceresults/annualreport.aspx
Читайте их, критикуйте. Кто вам не дает?
Погромщиком быть проще всего.
Но тогда чем вы с Волобуевым отличаетесь от горбачевских "перестройщиков" и ельцинских "реформаторов"? Только скоростью разрушения? Те медленно разрушали, а вы предлагаете быстро уничтожить, чтобы жертва не мучилась?
Сложные проблемы быстро не решаются.

В. Пунтус(у) - Пророк (07.07.2013 17:05) 0
Цитата:
"Однако, остается вопрос, как и кому сколько распределить выпускаемые деньги.То есть - кому и в каком количестве давать их в собственность.
Эту задачц не решили наши академики."
- А кто им позволит такие задачи решать? Политбюро ЦК КПСС? Горбачев? Ельцин? Путин? Медведев?
Власть на то и власть, что распоряжается финансами по своему усмотрению.
================================================
В том и дело, что официально власть не имеет отношения к распределению выпускаемых денег. Нет этих денег в бюджетах, нет и у власти. Но настоящая власть как раз и находится в руках ворья. У кого выпускаемые деньги, у того и вся прибавочная стоимость, нарабатываемая в стране, у того и собственность, у того и власть.

\\\"Поддержка обеспечена им только в том случае, если ими будут подняты действительно принципиальные социально-экономические и политические вопросы развития не только науки, но и всей страны."
Поскольку этого нет, то гнать надо наших академиков поганой метлой из академиков.\\\
.
Абсолютно верно. Если наука существует не ради достижения результатов, а чтобы жрать ресурсы -- нафиг она такая не нужна.
.
И вообще, интересно бы сравнить эффективность российской и американской науки -- сколько задействовано ученых, каких степеней, сколько денег вложено, сколько получено на выходе.
.

Цитата:
"Однако, остается вопрос, как и кому сколько распределить выпускаемые деньги.То есть - кому и в каком количестве давать их в собственность.
Эту задачц не решили наши академики."
- А кто им позволит такие задачи решать? Политбюро ЦК КПСС? Горбачев? Ельцин? Путин? Медведев?
Власть на то и власть, что распоряжается финансами по своему усмотрению.
Да и нет теперь среди академиков таких, кто способен ставить и решать задачи такого масштаба. Плановую экономику отменили. Потому баланс больше не составляют. Система сбора сведений для составления баланса уничтожена. Она теперь косвенная - по движению денег через банки.
Засекретили от народа доходы отраслей и предприятий (и особенно - "владельцев"). - Это чтобы народ не восстал, не потребовал обратно свою собственность.
Ну и что вы в таких условиях хотите от академиков?
Особенно с учетом того, что в академики последние десятилетия выдвигают не за науку, а за принадлежность к клану?
Вы посмотрите, ко у нас страной-то рулит. Люди с ворованными диссертациями.
Начиная от губернаторов и кончая...

\\\Денежная масса в национальном определении (денежный агрегат М2) в России за 2012 год выросла на 12% против 22,3% в 2011 году, свидетельствуют данные ЦБ РФ.\\\
.
А что тут странного? Сколько дохода от продажи нефти-газа в долларах получили -- не такую же сумму рублей и напечатали...
.

Однако, остается вопрос, как и кому сколько распределить выпускаемые деньги.То есть - кому и в каком количестве давать их в собственность.
Эту задачц не решили наши академики.
Более того, я выразил свое отношение к Реформе академии следующим текстом, разосланным ранее.
"Прав Камиль Мусин, когда записал " И поделом академикам..."
И поделом нашей элите ученых – философам, социологам, политологам, экономистам прочим «обществоведам».
Мы, Общество, самоорганизуемся и живем так, как понимаем Законы мироздания.
А понимаем так, как пишут ученые, "элита" которых осела в АН.
Они то и привели общество в тупик. Если бы АН СССР как ОРГАНИЗОВАННАЯ ЭЛИТА общества дружно, «научно обоснованно» заявила о порочности перестройки, если бы честно и «научно обоснованно» заявила об изъянах советской власти и что, самое главное, дала обществу ПРАВИЛЬНЫЙ, НАУЧНЫЙ ПРОЕКТ необходимых РЕФОРМ страны Советов в то время, то СССР не развалился, Капитализм бы не прошел в нашей стране.
Но История не признает сослагательного наклонения. Хотя надо понимать, что Президент АН СССР наверняка имел ПРЯМОЙ доступ к телу Генсека. Но молчал.
Важно, что и сейчас наши ученые – академики больше озабочены СВОЕЙ собственностью, своими пенсиями-стипендиями, чем судьбой России. Они социально импотентны, не могут предложить Власти такой ПРОЕКТ, от которого нельзя публично отказаться.
Не понимают, яйцеголовые, что нужна РЕФОРМА СИСТЕМЫ, а не выбивание льгот и благ для отдельных категорий населения (ученых, военных, полиции (милиции), предпринимателей, журналистов, рабочих и крестьян). Не понимают это также наши ПАРТИИ, пытающиеся объявить себя авангардом своего «класса», а свой «класс» объявить «движущей силой» истории.
Покак не будет вброшена ясная и четкая ИДЕЯ, каким быть нашей стране, все оргмероприятия обречены".

Горбунову.
О бездоказательности текстов Волобуева.
Вообще говоря, мой вывод основан на знакомстве с некоторыми из прошлых его заявлений в бюро горкома КПРФ уж не помню сколько лет назад (если это ТОТ Волобуев, но вероятность ошибки равна нулю).
А в данном тексте посмотрите, например, на его утверждение о содержании закона 86-ФЗ.
Он дает закону свое собственное толкование и ничем его не подкрепляет. Где цитаты из текста закона? Где доказательства?
Затем он сообщает астрономической величины числа, в которые невозможно поверить. Они просто нереальны. И при этом не указывает источников своих сведений.
Это для него характерно, - БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНОСТЬ утверждений.
Столь очевидное свойство его текстов вам не хочется замечать? - Но тогда не претендуйте на серьезность вас, как исследователя состояния экономики России. Он подгоняет данные к своим выводам. А вы его стараетесь оправдать. Так не полагается в серьезном исследовании.
P.S. Кстати, мой пост про свойства текстов Волобуева, модераторы, кажется, стерли.
Наверное, кто-то пожаловался.

Горбунов (07.07.2013 10:19)
2.Вопрос к первокурснику:Как чья собственность выпущена вся денежная масса?
=========
студент- экономист 1 курса (сейчас на каникулах) (07.07.2013 14:36)
Уважаемый Виктор Григорьевич:
2.Ваш вопрос мне не понятен.
=========
Поэтому Вам не понятен и Евгений Кузьмич.
А то, что у выпускаемых денег есть их собственник
понятно?

Вопросы Вы, студент, задаете постоянно. На эти Ваши вопросы я давал ответы в прошлой статье. Говорил, например,то Вам стоит взять больший временной лаг по М2. Например, с 1991 года. Тогда ежегодное увеличение М2 будет близко к двухкратному, то есть к 100%. Но даже если бы М2 действительно увеличилась в этом году на 12%, как у Вас, то и эти 12% должны быть выпущены государством, как того требует Конституция РФ, и проходить в бюджет. Как и увеличение и других компонентов денежной массы страны.
Но какие могут быть 12 или другие проценты, если деньги выпускаются незаконно? Только высосанные из пальца.
Есть другие способы определения количества выпускаемых денег. Я считаю, что деньги должны выпускаться, чтобы неинфляционно, сегодня по формуле: М=0,9Р, где Р - оценка ВВП.
Сегодня мы достигли 90% набивки ВВП прибавочной стоимостью.
Но статья ведь несколько о другом. О том, что все это должны изложить народу наши академики. А они не излагают. Наблюдают наглейшее обворовывание народа, через разворовывание выпускаемых денег, молча.

Горбунов (07.07.2013 10:19)
1.Евгений Кузьмич поднимает очунь важный вопрос.
2.Вопрос к первокурснику:Как чья собственность выпущена вся денежная масса?
Задание студенту первокурснику, будущему финансисту.
3.Определите самостоятельно сколько стоимости присваивается выпуском денег наличных и безналичных и чьей она становится собственностью (учитывая, что выпуск нала это списывание ранее выпущенного безнала)
.
Уважаемый Виктор Григорьевич:
1.Все тесты Евгений Кузьмича "очунь" странные и бездоказательные. Обратите внимание, что на мою просьбу обосновать его утверждения был странный ответ, что воров надо наказывать. Я задаю вопрос про Фому, а мне отвечают, что делать с Еремой. Такой же фрукт (старый) и Коркунов.
2.Ваш вопрос мне не понятен.
3.Я могу определить самостоятельно, но ведь это не моя статья, а тов. Волобуева, он должен хоть как-то обосновывать свои утверждения и цифры.

Начнете с рамзана-головореза? Если нет, то подите в Жопу.

Дорогой г-н Волобуев. Поскольку цЫвилизация есть штука убыточная и склонная к "схлопыванию" - предлагаю сменить тему.
Могу даже предложить несколько тем. Например.
1. "План просперитизации Делягина; (см. http://delyagin.livejournal.com/1175423.html)- откровения всерьез обделавшегося интеллигента".
2. Или "Почему я разлюбил Риту Хейворт и полюбил Геннадия Андреевича Зюганова".
3. "Большой переполох в Шереметьево; Сноуден сходил по маленькой, хотя обычно в это время он ходит по-большому. Что это может значить?"
Пока достаточно; если заплатите - придумаю исчо. Главное - чтобы написанное было ынтересно, понимаете? Чтобы из искры возгорелось пламя. Желаю творческих успехов.

".Требовать от фундаментальных исследований прибыльности подобно требованию того же от культуры.И вместо культуры мы имеем теперь шоу-бизнес."
Я бы вот потребовал от академиков, чтоб они были меньшими идиотами и подлецами и большими патриотами, немножко и о стране думали , о ее населении...
Это я так размечтался....

Пророк (07.07.2013 12:23)
Искать в его текстах доказательность - безнадежное занятие.
=============
О доказательности чего идет речь?
Вы требуете доказать, что собственником выпускаемых денег должен быть народ, наработавший необходимость их выпуска?

Горбунову.
Волобуев, как всегда, пишет бессмысленные фразы.
Вроде бы и правильно чем-то возмущается, в общем русле настроений народа, а чем конкретно возмущается, - понять невозможно. Конкретных фактов нет. Есть фантазии, слухи.
Искать в его текстах доказательность - безнадежное занятие.
Это проверено за несколько лет.
У него полностью некритичное мышление.
Все его тексты - набор горячих обвинений.
Этим умело пользовался кое-кто в питерской КПРФ, направляя гнев Волобуева в выгодную для себя сторону, в сторону сопартийцев.
Анализировать его тексты могут только медики.
Увы, с этим ничего не поделать.

Выпуск денег в РФ - студент- экономист 1 курса (сейчас на каникулах) (07.07.2013 12:15)
...
Денежная масса М2 (национальное определение) представляет собой денежный агрегат М1 плюс остатки средств в национальной валюте на счетах срочных депозитов и иных привлеченных на срок средств населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций, являющихся резидентами РФ.
===========
Вопрос к первокурснику:
Как чья собственность выпущена вся денежная масса?

РОСТ ДЕНЕЖНОЙ МАССЫ РФ В 2012 Г ЗАМЕДЛИЛСЯ ДО 12% С 22,3% В 2011 Г
4 февраля 2013 17:27ЦБ РФ / НОВОСТИ
http://1prime.ru/Central_bank/20130204/760921769.html
МОСКВА, 4 фев - Прайм.
Денежная масса в национальном определении (денежный агрегат М2) в России за 2012 год выросла на 12% против 22,3% в 2011 году, свидетельствуют данные ЦБ РФ.
В декабре агрегат М2 вырос на 9,3%.
Показатель на 1 января 2013 года составил 27,405 триллиона рублей против 25,081 триллиона рублей на 1 декабря 2012 года и 24,483 триллиона рублей на начало 2012 года.
Ранее первый зампред Банка России Алексей Улюкаев отмечал, что снижение темпов роста денежной массы по итогам 2012 года до 12% с 22,3% годом ранее было чрезмерным. Он объяснил резкое замедление темпов роста М2 низким кредитным спросом на фоне неопределенности, связанной с политическими факторами и внешнеэкономической ситуацией, а также с ожиданиями по российской экономике.
.
ЦБ считает оптимальным годовой темп роста М2 на уровне 15%.
.
Банк России в августе 2012 года перешел к новому формату публикации об объеме и структуре показателя М2 в соответствии требованиями МВФ. Данные о денежных агрегатах теперь представлены в разбивке по уровню ликвидности (с выделением агрегатов М0, M1 и М2), а также с разделением депозитов по секторам - на средства нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций и средства населения.
По состоянию на 1 января 2013 года денежный агрегат М0, который представляет собой наличные деньги в обращении вне банковской системы, составил 6,43 триллиона рублей против 5,939 триллиона рублей на 1 января 2012 года (рост 8,3%) и 5,975 триллиона рублей на 1 декабря (рост на 7,6%).
Денежный агрегат М1 (объем наличных денег в обращении (вне банков) и остатков средств в национальной валюте на расчетных, текущих и иных счетах до востребования населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций, являющихся резидентами РФ) за 2012 год вырос на 7%, составив на 1 января 13,754 триллиона рублей, а в декабре - на 10,4% (на 1 декабря - 12,459 триллиона рублей).
Денежная масса М2 (национальное определение) представляет собой денежный агрегат М1 плюс остатки средств в национальной валюте на счетах срочных депозитов и иных привлеченных на срок средств населения, нефинансовых и финансовых (кроме кредитных) организаций, являющихся резидентами РФ.

Факт незаконного (преступного!) выпуска денег требует очень резких действий по ликвидации этого невиданного в истории человечества преступления и направления выпускаемых денег тому, кто наработал необходимость выпуска денег, - народу.