Кто владеет информацией,
владеет миром

Раньше думай о Родине, а потом о себе...

Опубликовано 21.06.2013 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 119

Раньше думай о Родине, а потом о себе...

В начале 2000-х я работал в газете Ленинградской парторганизации КПРФ «Ленинградский вестник», вел там экономико-идеологическую полосу. Газета была мощная, 50 000 экз. Работа была ответственная. Каждый раз под десяток вариантов полосы, множественные согласования.

Но я не о бюрократизме. Я бесконечно благодарен тем обсуждениям и просто изуверской требовательности разнообразных начальников. Это позволило избежать некоторых ошибок в статьях, которые, случись они, я и представить не могу, как бы пережил их.

Я о том, что работа там велась на пределе и за пределами человеческих сил. Работали мы там все бесплатно, за исключением главного редактора Е. С. Никитиной, получавшей гроши, но хоть что-то получавшей. О какой-либо подработке на стороне и речи идти не могло. Вырвать для себя несколько часов, просто не представлялось возможным. Все время в цейтноте. В результате, тривиальная голодуха, в результате, постоянная усталость, в результате, постоянно валился с ног.

Но я нашел способ ставить себя на ноги. Когда был край, когда уже совсем было невмоготу, я узнавал, где проходит собрание какой-либо первички и бежал туда. Посмотришь на воодушевленные лица коммунистов, послушаешь их пламенные речи - и как новенький.

Конечно, в 2003 году тех изумительных коммунистов Ленинграда разогнало руководство КПРФ, чтобы без помех провести в Думу аптечного олигарха Афанасьева. Из 29 районных парторганизаций КПРФ Ленинграда, осталось тогда всего 7. Коммунисты Ленинграда, конечно, снова восстановили парторганизацию. Два года назад их, так называемое федоровское большинство, снова разогнали, чтобы укрепить в КПРФ единоличную власть Зюганова. Теперь коммунисты Ленинграда опять восстанавливаются. Но речь не о Зюганове.

Советская власть воспитала удивительных людей. Они: «С ног валились, усталые, промерзали насквозь, но Магнитку поставили, возвели Комсомольск». Они: «Если мёртвые падали, шли живые вперёд».

И ведь эти советские люди никуда не делись! Наш народ составляют они и сегодня!

Но почему мы не можем тогда, с такими прекрасными людьми, наладить нормальную жизнь?

Уверен, только потому, что подход у них однобокий к «Раньше думай о Родине, а потом о себе». Этот подход у них выкован только с точки зрения их жизни, как честной и праведной. А вот думать о том, как должна жить Родина и народ в целом, наши люди не приучены. Какой-то дядя вечно это за них решает. То Царь, то Генеральный секретарь КПСС, то во всем виноватый Чубайс, то Президент.

Экономика страны поставлена в бесприбыльное положение, в нее не проходит прибыль - выпускаемые деньги, предприятия банкротятся одно за другим, исчезают целые отрасли, а наши великолепные люди молчат, потому что не приучены думать и решать, как должна жить их же Родина. Они только сами себя блюдут.

Сейчас началось обсуждение бюджетов. Денег опять не хватает на самое необходимое, везде развал. Но почти никто не ставит вопрос о том, как появляются деньги, и о том, что появляющиеся деньги должны проходить полно, открыто и законно (бюджетно) к народу. Потому что деньги теперь выпускаются не на золотой запас, а на общий народный труд. Направь УЖЕ выпускаемые деньги на труд населения России в бюджет РФ и бюджет РФ сразу увеличится впятеро. А направь, например, УЖЕ выпускаемые кем-то себе деньги на труд жителей Красноярска в бюджет Красноярска, то бюджет Красноярска вырастет сразу в 20 раз.

В Великобритании еще М. Тэтчер ввела законодательство о ежегодном приращении денежной массы на 13% и направлении этого приращения в бюджет. Экономика Великобритании смогла зажить в 13-ти процентах прибыли. А у нас в бюджет выпускаемые деньги не проходят.

А куда проходят? Проходят к ворью, разворовывающему выпускаемые деньги прямо в их выпуске. В стране, в нарушение статей 71 и 75 Конституции РФ, нет закона о выпуске безналичных денег в пользу государства. Безналичные деньги выпускаются незаконно (преступно!) частными банками. Зато есть закон 86-ФЗ о Центробанке, по которому Центробанк обязан принимать незаконно выпущенные себе частником безналичные деньги, обналичивать (за наш счет!) их, обменивать на валюты, выводить за границу.

Порядка 54 триллионов рублей будет, таким воровским образом, выпущено и присвоено частником в этом 2013 году. Это при бюджете РФ в 12 триллионов рублей. А наши действительно прекрасные люди молчат. Потому что однобоко думают о Родине.

Но долго ли еще наша Родина сможет выдерживать такое издевательство над элементарным здравым смыслом? Не думаю, что еще очень долго. Развалится Россия, как развалился СССР.

Пора нам спешно подумать о Родине и с ее стороны.



Рейтинг:   2.57,  Голосов: 261
Поделиться
Всего комментариев к статье: 119
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Присвоение чужого - это воровство.
студент- экономист 1 курса (сейчас на каникулах) написал 23.06.2013 07:04
Горбунов (22.06.2013 22:29)
"У меня к господину студенту вопрос, понимает ли господин студент, что
выпуск денег - это присвоение чужой стоимости, содержащейся в товарной массе?
И как он к этому относится?"
*
Это я понимаю, уважаемый господин Горбунов.
Выпуском денег должно заниматься только государство (правительство, ЦБ, министерство финансов) и под строгим контролем законодательной власти (Парламента, реально действующего Верховного Совета).
Выпускаемые новые деньги (наличные и безналичные) и прочие финансовые инструменты должны коррелировать (не обязательно совпадать) с нарабатываемой новой стоимостью и с исчезающей стоимостью.
*
Присвоение чужого - это воровство. Страны выпускающие, мировые валюты автоматически и легко присваивают(воруют) чужую собственность (активы, недра). Это часто маскируется "привлечением иностранных инвестиций". К этому я отношусь резко отрицательно.
Ответы студента
студент- экономист 1 курса (закончил без троек) написал 23.06.2013 06:39
Волобуев (22.06.2013 23:08)
"1).Н. М. Харитонов утверждает, что даже в самой нашей отсталой отрасли на каждый запущенный рубль производится на восемь рублей продукции. Соотношение 1 к 10 в целом по экономике России подтверждается официальными цифрами финансирования производства ВВП.
2).Денежная масса М2, если брать длинный лаг, официально увеличивается, примерно, ежегодно двукратно. Но есть еще М3, М4, М5.
И есть ликвидная денежная масса Л, учитывающая все платежные инструменты, введенная именно Войтовым.
3).Но дело даже не в этом. Дело в том, что каждая наработанная и заработанная народом копейка должна проходить к народу".
*
Ответы студента:
*
1.Николай Михайлович - хороший человек,хороший практический специалист по сельскому хозяйству, но в макроэкономике (назовем это так) он мало что понимает и озвучил то, что ему написали его помощники. Так что это не доказательство.
2.Если у Вас, уважаемый Евгений, есть официальные данные по М2, М3, М4, М5 за несколько лет, то приведите их и тогда все увидят, что эти массы увеличиваются ежегодно в геометрической прогрессии со знаменателем от 2-х до 10-ти (по Вашим утверждениям). Все остальное - бездоказательные утверждения.
Деньги счет любят, как известно.
3.С утверждением, что "каждая наработанная и заработанная народом копейка должна проходить к народу" я не полностью соглашусь.
В буржуазном государстве наработанная стоимость, природные ресурсы и деньги принадлежат государству, паразитам (владельцам ср-в производства и финансистам) и народу.
В народном государстве, назовем его социалистическим, паразитов не должно быть.
У государства ведь всегда будут общегосударственные (общенародные) расходы - армия, образование, медицина,старики, дети, инвалиды, экология...
Improve me if I am wrong.
sexula-internacionalist написал 23.06.2013 02:51
This Russian: it is too complicated language.
You meant that according Marx, laibor productivity there is amount of self-made children, divided on working hours?
For example in Marx private case there is about 6/30/365/8.
I heard in USSR, always estimated laibor by final result, following Marx in it.
What about yours laibor productivity? Comparatively with Marx?
Re: Для Волобуева и его коллег
Волобуев написал 23.06.2013 02:26
Ну, батенька, и устроили же Вы крутеж. Производственные отношения подменили экономическими отношениями, а их - неким интересом, связывающим людей в области труда. Но уже хорошо, что Вы не связываете производственные отношения с технологией производства.
Производственные отношения нельзя рассматривать в отрыве от соответствующего способа производства, как Вы делаете.
"При капиталистическом строе основой производственных отношений является капиталистическая собственность на средства производства при отсутствии собственности на работников производства, - наемных рабочих, которых капиталист не может ни убить, ни продать, ибо они свободны от личной зависимости, но которые лишены средств производства и, чтобы не умереть с голоду, вынуждены продавать свою рабочую силу капиталисту и нести на шее ярмо эксплуатации.
Острейшая классовая борьба между эксплуататорами и эксплуатируемыми составляла основную черту капиталистического строя."
Да, производственные отношения Марксом еще часто трактовались, как отношени собственности, потому что собственность (постоянный капитал) позволяла присваивать прибавочную стоимость.
Ключевые слова здесь - прибавочная стоимость.
То есть и здесь по Марксу производственные отношения, это отношения присвоения прибавочной стоимости. И я здесь полностью согласен с Марксом.
Конечно, это начальная характеристика производственных отношений, докоммунистическая. Но только пройдя эту характеристику можно говорить про взаимный интерес людей в ходе производства. Но это уже может быть только в коммунизме. Который, кстати, ждет не дождется, когда мы в него войдем.
То есть нас интерес в производственных отношениях, прежде всего, заключен в прекращении присвоения чужой прибавочной стоимости, а не в размазывании соплей по поводу некоего нашего взаимного интереса в процессе производственных отношений.
Re: Для sexual-internacionalist -террориста сайта
sexual-internacionalist написал 23.06.2013 02:05
I see my English is not good enough. I need to train it much more.Thanks.
Для sexual-internacionalist -террориста сайта
vir написал 23.06.2013 01:27
Для англоязычного сексуального революционера.
Ваши тексты я понимаю,однако практика слабовата для активного обмена.
Так вот-есть такая книжка-Струмилин С.Г.Проблемы экономики труда.М.Наука,1982.
Так там дан исторический разрез секса в СССР-в любом его проявлении-рождаемость,аборты,возраст вступления в брак, количество рождаемых детей и т.д.
И население СССР, по вашим уверениям, не знавшее секса, уверенно возрастало,минимум на 2-3- млн. чел. в год.
***
А насчет вашей назойливой пропаганды на этом сайте презервативов(condomes), позвольте привести цитату-
"...А теперь, когда он склоняется уже к своему закату, жалкие эпигоны Мальтуса, сменившие устаревшую ныне проповедь морального воздержания на гораздо более практичную пропаганду презервативов, довольствуются уже несравненно более скром­ной ролью бесплатной агентуры одной лишь группы фабрикантов этого, кстати сказать, и без того весьма ходкого товара. Но и в этой роли их постиг жесточайший конфуз. Оказалось, что презервативы, аборты и про­чие средства «регулирования» рождаемости и без идеологической пропа­ганды неомальтузианцев нашли себе в наше время широчайшее поле при­менения..."(Страница 127 этой книги).
***
Не знаю,точно ли, но наш известный бывший Генсек Горбачев,подобно вам рекламировал презервативы,явно лоббируя интересы западных каучуковых фирм...
Может,вы решились пойти по его стопам-или,быть может,вы бывший член Политбюро ЦК,решивший на старости,подзаработать???
производственные отношения
sexual-internacionalist написал 23.06.2013 00:14
It is easy. There is euphemism. For an action when husband facking wife. Producing children. As soviet poet told:
"Жарко... Лежу на жене. Одеяло прилипло к жопе. Куем мы кадры советской стране назло буржуазной Европе!"
As you know, in USSR it was no sex. Only "производственные отношения".
And you need to return it. No other way.
Для Волобуева и его коллег
vir написал 22.06.2013 23:38
Волобуев,цитата-"А что такое производственные отношения? Это отношения присвоения прибавочной стоимости, то есть отношения присвоения выпускаемых денег, в которые превращается прибавочная стоимость."
***
КОММЕНТ-вот здесь,батенька,вы и демонстрируете свои марксистские познания. Экономические отношения проявляются прежде всего как экономические интересы причем во взаимосвязи двух и более лиц(рекомендую вспомнить соответствующую цитату Энгельса из "Жилищного вопроса"). Кроме того,нужно понимать,что под интересом понимается осознанная потребность(в питании,жилище,одежде,напр.).
Соответственно,производственные отношения возникают там и тогда,когда интерес связывает людей в области труда.
Что касательно прибавочной стоимости,то отношение m/v, как известно, есть основное экономическое отношение капитализма. Заметим, что масса прибавочной стоимости прямо пропорциональна ее величине,т.е. капиталист имеет прямо пропорционально выраженный интерес в ее возрастании.
Когда вы говорите о присвоении прибавочной стоимости через сферу обмена,то,да будет вам известно, что обмен не есть производственное отношение,и реализация продукции с присвоением капиталистом прибавочной стоимости есть лишь заключительный акт тех отношений между рабочим и капиталистом, которые связаны с эксплуатацией.
Повторю-прибавочная стоимость связана с производственными отношениями,деньги-с обменом(но обмен НЕ ЕСТЬ производство).
То,что вы предлагаете, относится к следствию, а не к причине.
И,в заключение,рекомендую вам приобщаться не к сомнительным источникам знаний,а к самым передовым ее рубежам-найдите в Инете работу Зураева Таймураза Галауовича "ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КЛЕТОЧКА СОЦИАЛИЗМА"(http://kommunika.ru/?p=2437 ) и "Проблемы, сдерживающие развитие советского общества на пути к коммунизму"(http://kommunika.ru/?p=2801#more-2801).
Re: Эх, дяди, дяди, Волобуев с Коркуновым, ничего-то вы не понимаете
Волобуев написал 22.06.2013 23:08
Эх, дяди, дяди, Волобуев с Коркуновым, ничего-то вы не понимаете - студент-экономист, с сентября второго курса (22.06.2013 22:16)
... А то что запущенный в начале года в экономику рубль размножается и увеличивается в 10 раз это, разумеется, полная чепуха, ни денежная масса (наличная и безналичная), ни стоимость в 10 или в 2 раза не увеличиваются.
------------------------------------------------------
Ну, например, Н. М. Харитонов утверждает, что даже в самой нашей отсталой отрасли на каждый запущенный рубль производится на восемь рублей продукции. Соотношение 1 к 10 в целом по экономике России подтверждается официальными цифрами финансирования производства ВВП.
Денежная масса М2, если брать длинный лаг, официально увеличивается, примерно, ежегодно двукратно. Но есть еще М3, М4, М5.
И есть ликвидная денежная масса Л, учитывающая все платежные инструменты, введенная именно Войтовым.
Но дело даже не в этом. Дело в том, что каждая наработанная и заработанная народом копейка должна проходить к народу.
(без названия)
гуманоид хуже шакала написал 22.06.2013 23:06
"Сталин планировал к 1962-1965 году деньги на территории СССР для внутреннего употребления отменить".
Видел товарища Сталина в 1965 году на базаре в Краснодаре. Денег у него не было по причине отмены, но кушать хотелось. Гениальный вождь хотел поменять свои старые затруханные трусы на килограмм картошки у агента английского империализма Хрущева. А агент не хотел меняться, хотел фунты стерлингов или зеленые доллары. Так и ушел вождь не солоно хлебавши, утирая глаза старыми трусами. Но потом соратники пожалели его, накормили сразу тремя порциями яда. На примере вождя я вижу, что обойтись без денег не получается, если верные соратники не подоспеют на помощь. И соседи мои тоже не могут, я у них спрашивал.
Re: Зухов
Светослав. написал 22.06.2013 23:02
\\\Это совершенно верно, что надо думать сначала о Родине потом о себе. Почему? Потому, что при таком варианте в выигрыше оказываются все. А если каждый думает только о себе, то все оказываются в проигрыше. \\\
.
Ну было дело, думали сначала о родине.
И где теперь та родина? Где думальщики?
Вот и выходит, что думать надо в первую очередь о себе -- тогда в выигрыше окажется каждый. А поскольку основные потребности у всех одинаковы, то в конечном итоге будет хорошо всему обществу.
.
З.Ы. У краснозадых бабуинов, как видно, свой путь в науке.
Ничто не лечит их изуродованные от безсчетных ударов грабель бошки -- видно там лечить совсем нечего ))
.
Re: Эх, дяди, дяди, Волобуев с Коркуновым, ничего-то вы не понимаете
Горбунов написал 22.06.2013 22:29
студент-экономист, с сентября второго курса (22.06.2013 22:16)
У меня к господину студенту вопрос, понимает ли господин студент, что
выпуск денег - это присвоение чужой стоимости, содержащейся в товарной массе?
И как он к этому относится?
Эх, дяди, дяди, Волобуев с Коркуновым, ничего-то вы не понимаете
студент-экономист, с сентября второго курса написал 22.06.2013 22:16
Волобуев (22.06.2013 21:18)Вы, студент, рассмотрели простое воспроизводство. В реальности сегодня на рубль, запущенный в экономику, производится товара на 10 рублей, где 9 рублей составляет прибавочная стоимость
*
Действительно, я рассмотрел простое воспроизводство, преднамеренно исключил прибыль, чтобы показать, что в этой замкнутой цепочке вполне достаточно 100 рублей. А вот дедушка Коркунов, участник гражданской войны надо полагать со стороны красных, хотя это не факт, так вот дедушка Коркунов, похоже, вообще не понимает, что такое ВВП и как оно считается, а методик несколько, я знаю две. А то что запущенный в начале года в экономику рубль размножается и увеличивается в 10 раз это, разумеется, полная чепуха, ни денежная масса (наличная и безналичная), ни стоимость в 10 или в 2 раза не увеличиваются.
Вы пишите, что "признал истиной А. Г. Войтов, величайший авторитет, выпустивший неимоверное количество учебников по экономике". Кто такой Войтов я не знаю, возможно, будем проходить что-нибудь по его учебникам на втором курсе (с сентября), но то что он с вами соглашается, это меня настораживает. Ведь все советские экономисты были очень слабые, он ведь один из них?
о статье
Зухов написал 22.06.2013 21:45
Это совершенно верно, что надо думать сначала о Родине потом о себе. Почему? Потому, что при таком варианте в выигрыше оказываются все. А если каждый думает только о себе, то все оказываются в проигрыше. Но до современного обывателя это не доходит.Вопрос почему? Потому, что обывателя, то есть, бывшего советского человека, опустили, с помощью СМИ и других средств тотального зомбирования до такого уровня, что он уже не в состоянии самостоятельно мыслить и отличить где правда, а где ложь. Элементарно понять что такое хорошо и что такое плохо.Не надо забывать о мощи и действии психического информационного оружия, которое действует на население, начиная с рождения.Те люди которые строили Комсомольск на Амуре Братскую ГЭС, воспитывал товарищ Сталин, который к 1941 году уже успел вырастить новое поколение людей, людей тружеников, людей героев. Жаль, что большая их часть погибла в войне 1941-1945 года. Но не все погибли и преемственность поколения героев ,хоть и малая сохраняется. Даже древняя традиция наших великих предков русичей сохранена и по нынешнее время.И это несмотря на умышленный, тотальный террор против русского народа, который осуществляет Запад уже на протяжении тысячелетий. Деньги это лишь одно из мощных оружий порабощения людей. До тех пор пока люди не поймут истинное назначение денег внедренных темными силами на планете, до тех пор люди будут в рабстве.Сталин планировал к 1962-1965 году деньги на территории СССР для внутреннего употребления отменить. Это очень не понравилось уже тогда сгнившей партноменклатуре. И это одна из причин за что Сталина и отравили тройной дозой яда. Организовал и осуществил эту спец операцию предатель и выродок Хрущев, по указке спец. служб Британии и хозяев, которые за этими спецслужбами стоят. И которые до сих пор ведут непримиримую борьбу с русским народом.Надо понимать в каком мире мы живем и что нам досталось в наследство, после смерти воина и хранителя русского народа и государства товарища Сталина.Надо четко себе уяснить что Запад, то есть темные силы, который создали себе плацдарм на Западе это самый главный враг России и русского народа. И он не успокоится пока не уничтожит русский народ и не подчинит себе Россию раздробив ей на мелкие вотчины, которые будут управляться марионетками по указке Запада.
Re: Re: еще раз об эмиссии ВОЛОБУЕВУ И ВСЕМ.
Горбунов написал 22.06.2013 21:45
еще раз об эмиссии ВОЛОБУЕВУ И ВСЕМ. - Коркунов (22.06.2013 20:30)
Только я боюсь, что опять дураки все испортят. И мы прос*рем Россию, как уже КПСС прос*рала СССР, сохранив при социализме финансовую систему капитализма.
===============
Законодательное обобществление выпускаемых денег - это законодательное установление ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ КОММУНИЗМА и возврат к финансовой системе капитализма возможен только через законодательный возврат к частному выпуску денег.
Re: Волобуев и Коркунов вообще не разбираются в экономике
Коркунов написал 22.06.2013 21:26
Студент, ты мал возрастом, чтобы старым людям, прошедшим гражданскую войну, перечить. Это во-первых. А во-вторых, надо четко понимать разницу между новыми деньгами, которые выпускаются под ВВП и деньгами старыми, которые могут обращаться на рынке до окончания света. В третьих, надо правильно считать ВВП. Американцы это делать умеют, а ты нет.
*
Из тех 300 рублей, которые ты посчитал за ВВП, в ВВП попадает только часть денег, только добавленная стоимость, так как из 300 рублей 250-280 рублей пойдут на погашение себестоимости, а вот прибыль - это уже пойдет в ВВП. Почитай в любой энциклопедии, что такое ВВП. ВВП - это новая и только новая стоимость, а не суммарная стоимость выпущенной продукции. Это стоимость очищенная от двойного счета, от себестоимости.
*
Если ты считаешь, что деньги обращаются на рынке сотни лет, то ошибаешься. При современной капиталистической системе на рынке вращаются только те деньги, которые кем-то взяты в долг в банке. Но как только этот долг возвращаются, то эти деньги исчезают с рынка. Дай волю банкирам, так они так закрутят гайки, что на рынке, в экономике ты даже копейки не найдешь и тогда пойдешь за деньгами в банк и возьмешь в долг под любые проценты. Вот тогда ты начнешь думать правильно и перестанешь паясничать и обезьянничать.
*
Пора умнеть, студент!
Re: Волобуев и Коркунов вообще не разбираются в экономике
Волобуев написал 22.06.2013 21:23
И еще, студент. Здесь, в комментариях, все нижесказанное признал истиной А. Г. Войтов, величайший авторитет, выпустивший неимоверное количество учебников по экономике.
Попробуйте поспорить с ним.
Re: Волобуев и Коркунов вообще не разбираются в экономике
Волобуев написал 22.06.2013 21:18
Вы, студент, рассмотрели простое воспроизводство. В реальности сегодня на рубль, запущенный в экономику, производится товара на 10 рублей, где 9 рублей составляет прибавочная стоимость, то есть каждый запущенный рубль требует выпуска новых 9 рублей.
То есть в реальности выпускается 90% новых денег от оценки ВВП. Это если без инфляции.
Волобуев и Коркунов вообще не разбираются в экономике
студент экономист 1-го курса написал 22.06.2013 21:11
Волобуев и Коркунов вообще не разбираются в экономике, возможно, они ее не изучали вообще или предметы, включая экономику, им плохо давались.
Попробую доказать на примере.
1.Пекарь испек хлеба на 100 рублей и за это ему их заплатили (произвел товар)
2.Пекарь пошел в парикмахерскую, его постригли за эти 100 рублей (услуга)
3.Парикмахер пошел в булочную и купил хлеба на эти 100 рублей (услуга торговли).
Если посчитать это ВВП, то получим 300 рублей, а что от него реально останется? Ничего, не считая дерьма.
ВВП это интегральный, весьма грубый и более того лживый показатель.
В ВВП товарная часть всего 10-30%, а остальное - услуги.
Выпускать деньги в объеме ВВП это полнейшая глупость.
Так что, Волобуев и Коркунов, берите учебник и за работу.
Re: еще раз об эмиссии ВОЛОБУЕВУ И ВСЕМ.
Коркунов написал 22.06.2013 20:30
Великоросс, надо исходить из реалий, а не желаний. Как поработаем, так и полопаем. В год новой стоимости создается в объеме ВВП. Вот эту сумму денег, но не сам ВВВ вначале надо разделить между всеми. Так что при коммунизме о прожиточном минимуме надо забыть. И работать, работать и работать. Благо появляется возможность иметь государственный бюджет в объеме ВВП, который формируется за счет денежной эмиссии как раз под созданный ВВП. А также будут отменены все виды налогов.
*
Только я боюсь, что опять дураки все испортят. И мы прос*рем Россию, как уже КПСС прос*рала СССР, сохранив при социализме финансовую систему капитализма.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss