Кто владеет информацией,
владеет миром

Ошибка доктора Березовского

Опубликовано 06.05.2013 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 84

Ошибка доктора Березовского

Покойник был доктором, но не тем, который лечит людей, а совсем даже наоборот. Он был доктором технических наук и обязан был создавать новое и полезное, но воруя, он только лишь разрушал.

Борис Абрамович однажды назвал Сталина «сверхгениальным». И объяснил: «Потому что в этой поразительной стране, в России он и только он сумел построить систему, которая работала сама по себе как система. Вот мы так или иначе решаем частные вопросы, но систему создать в этой стране ни одному из нас не удается.»

Березовский не сказал главного: он не сказал, что Сталин был не вором, а строителем. Он последовательно строил здание по имеющемуся проекту, а не крал строительные материалы, как это делают нынешние политики, не имеющие ни проекта, ни моральных устоев. Проект у Сталина оказался несовершенным и здание в конце концов развалилось, но вины Сталина в том нет. Жизнь его прервалась и он не успел внести в проект нужные изменения. Наследникам же его, как и нынешней власти было не до проектов – их затянуло в себя обывательское болото. Крупно красть они не посмели, но ворам позволили размножаться, как тараканам. Вот эти-то тараканы и сожрали Россию.

Только кажется, что производство с моралью как параллельные линии никогда не сближаются. На самом деле линия эта одна и стоит морали оторваться от производства, как наступает деградация и морали и производства. Примером может служить судьба пресловутой буржуазной морали в путинской Рф и судьба производства в том же образовании. В нынешнем мире буржуазная мораль неотделима от демократии. Тоже, естественно, буржуазной.

Большинство обывателей полагает, что демократию придумали очень добрые люди, которые днем и ночью заботяться о соблюдении многочисленных прав рядовых своих граждан. По доброте душевной. Это совсем не так. Демократия, прежде всего,- производственная необходимость. Это единственно возможный способ обеспечить равенство товаровладельцев на демократическом рынке. А так как в демократическом государстве каждый гражданин является владельцем какого-нибудь товара - от теплохода до части своего тела, - то всякое произвольное ограничение его прав приводит к хаосу. На рынке и в производстве. Только поэтому правящим кругам демократических стран днем и ночью без выходных приходиться заботиться о соблюдении великого множества всяческих прав своих обывателей. Только поэтому в демократическом государстве в таком почете профессия юриста - защитника законных прав множества товаровладельцев. Только поэтому в короткой речи президента США сорок раз произносится слово свобода, которую он понимает как производную от западной демократии.

Без развитой современной демократии немыслимо сегодня развитое современное капиталистическое производство. И все. А свобода слова - инструмент конкурентной борьбы разных групп товаровладельцев. Так что современная демократия - это среда обитания капиталистических товаропроизводителей, вне которой процесс производства становится невозможным.

Социалистическое производство без социалистической морали тоже нежизнеспособно. Это прекрасно понимал Сталин, насаждавший социалистическую мораль с жесткостью тирана средних веков. Только поэтому Россия и оказалась готова к войне. Только поэтому она и осталась жить. Рассуждения о слезе «демократического» ребенка, когда речь идет о судьбе нации – карикатура на гуманизм.

О роли социалистической морали в жизни социалистического государства прекрасно знали и враги социализма. Именно в это уязвимое место и был направлен их главный удар.«Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст» при всей своей карикатурности, не лишено смысла. Яркие тряпки и громкая музыка сыграли в капитуляции социализма не меньшую роль, чем провалы в общественном производстве. Красиво жить не запретишь – главный закон общественной жизни в обществе потребления, до которого народ России (не весь, конечно,) наконец дорвался.

Березовский был отличным математиком, но став вором, уже не мог дать ответ, на им же поставленный проклятый вопрос – почему у Сталина получилось, а у нас нет. Ответ – потому, что Сталин был строитель, а мы были и остались ворами. Затевая строительство капитализма в РФ проектировщики: Березовский, Чубайс, Гайдар и прочая теоретическая шелупонь пренебрегли главным строительным материалом – буржуазной моралью, скрепляющей элементы здания рыночной экономики. Оказалось, что рынок и производство по понятиям работать не могут и воры, изображающие из себя правящую элиту страны, обречены на позорный провал.

Строительство элитного здания капитализма для привилегированной кучки воров началось в очень неудачное время – глобальный фундамент капитализма трещит по швам. Даже очень честным людям (честность в буржуазном обществе понятие относительное) построить на этом фундаменте что-либо путное не удалось бы, а что говорить о бандитах – строителях? И в этом вторая ошибка математика Березовского и его друзей.



Рейтинг:   4.05,  Голосов: 65
Поделиться
Всего комментариев к статье: 84
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Nesmeyanoff написал 06.05.2013 12:06
>>>при Хрущеве, принималась двадцатилетняя программа по созданию материально-технической базы, для строительства коммунизма, но она не была полностью выполнена из-за больших перекосов в планировании и управлении народным хозяйством.
То, что- "КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ!"- это истина.
.
Осталось только разобраться, отчего возникают "перекосы в управлении", и почему подбираются именно такие, а не другие "кадры".
.
Умные люди могут ошибиться, но они быстро исправляют ошибки.
.
Если ошибки повторяются десятилетиями, если постоянно происходят "перекосы в управлении" и постоянно подбираются "кадры", которые "решают" что-то не то, то тут уже речь идет не об "ошибках".
.
Тут речь идет о некоей непрерывно действующей стратегии, которая, в свою очередь, имеет под собой непрерывно действующую и не устраненную причину.
.
Не хотите ли поискать ее, товарищ Трофимов. Или Вы предпочитаете с "социализмом" бегать, как с писаной торбой?
Дмитрий трофимов (06.05.2013 09:22)
Маугли написал 06.05.2013 12:04
=Приходится повторять, что Вы критикуете социализм, которого не было и не могло быть до появления компьютерных технологий.=
Социализма не может быть до тех пор, пока структуру общественной экономики формируют потребности производителей в частной прибыли, а не потребности конкретных потребителей в конкретных жизненно необходимых благах. Любая техника, включая и технику по обработке экономической информации, помогает только быстрее решить ту или иную рутинную задачу. Не более.
Смена целей общественной экономики осуществляется в ручном режиме, а не в автоматическом. Для этого нужны экономические знания и политическая воля, а не компьютерная техника.
Сегодня практически весь мир компьютеризирован, а социализма нигде нет даже в виде призрака.
(без названия)
Nesmeyanoff написал 06.05.2013 11:58
И, конечно, в основе перехода к развитию должна стоять идеология, крепко стоящая всеми двумя ногами на настоящей, а не кривой морали.
Должна быть взята на вооружения настоящая, а не суррогатная мораль.
Россиянскому обществу давно уже прививают уголовную мораль. Эта "мораль" сосредотачивается на неприязни к педофилам и педерастам, уводя острие гнева от воров, жуликов и прочих лихомцев.
Это немудреный прием, позволяющий наподобие того троянского коня проникнуть аморальной воровской идеологии в самое сердце общества.
В основе же воровской "морали" - эксплуатация человека труда.
Только человек труда что-то произвел - тут же подскочили "честные" воры и жулики, и отобрали все подчистую, оставив только кусок, чтоб с голоду не подох, и портки срам прикрыть.
А пусть только этот "мужик" попробует вякнуть - тут же ему клеймо "педераста" и навесят.
Сегодня россиянское государство всей своей мощью именно служит воровской идеологии.
Тому лишнее подтверждение - очередной шумный наезд на педерастов и педофилов, как будто нет в стране других проблем.
Педерастами и педофилами должны заниматься правоохранительные органы - тихо и неотвратимо. Депутатам госдумы незачем об этом шуметь, если они только тем самым не состоят на службе у воров и жуликов, и не пытаются "перевести стрелки" с жуликов и воров на неких "педофилов" и "педерастов".
Основы морали можно взять у христианства. Там есть все необходимое - "не убий, не укради" и так далее.
Только тогда и церковь должна быть не суррогатная, как сейчас, с жуликами и проходимцами в поповских рясах, которые обслуживают воровскую власть и сводят все христианство к отбитию поклонов и к установке свечек.
А ведь обряды в христианстве - это далеко не главное.
Главное - это ДЕЛОМ следовать той морали, которую проповедовал Иисус. И наставлять паству на путь истинный.
А они только бабло собирают...
Re: гравитону. По товарному производству Вы правы.
Дмитрий трофимов написал 06.05.2013 11:52
Истина в том, что ни эффективное планирование, ни эффективное оперативное управление невозможны без компьютерных технологий. Социализм с ручным управлением - утопия. "Как наши ученые вырастили нищету".
Re: Думать надо головой, а не...
Дмитрий трофимов написал 06.05.2013 11:48
О социализме огрызку РФ придется забыть. Непригодна она теперь к самостоятельному существованию. Придется идти в сателлиты к тому, кто начнет переход к социализму. Скорее всего к Китаю. Но пока капитализм не откинет копыта на значительной части земли, у социализма шансов нет. Наша история это доказала. Опровергнуть Маркса не удалось. Так что торжествуйте, пока не сгниете, господа.
(без названия)
Гравитон написал 06.05.2013 11:44
Ошибка многих людей заключается в том, что всю промышленность, при социализме, они воспринимают, как товарное производство. При социализме, товарное производство, может осуществляться для экспорта, в целях получения валюты, в необходимом, для страны, количестве, а вся основная часть промышленности, должна производить материальные ценности для внутреннего распределения и потребления, в необходимых объемах.
При Хрущеве, принималась двадцатилетняя программа по созданию материально-технической базы, для строительства коммунизма, но она не была полностью выполнена из-за больших перекосов в планировании и управлении народным хозяйством.
То, что- "КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЁ!"- это истина.
(без названия)
Nesmeyanoff написал 06.05.2013 11:35
.
Так в чем же дело?
.
Может, как говорит товарищ Трофимов, запад нам еще пока не разжевал и не вложил в рот все необходимое, включая "компьютерные технологии", для счастливой жизни?
.
Или все-таки надо НА ДЕЛЕ (а не на словах) переходить к защите заработанного трудом всей мощью государства?
.
Если последнее, то тогда уж надо для начал понять, что это такое. И перестать бредить "социализмом", пудря и без того затуманенные мозги сограждан. ТщательнЕЕ, другими словами, подходить надо...
(без названия)
Nesmeyanoff написал 06.05.2013 11:31
Таким образом, не "социализм" надо изобретать, а думать, крепко думать, каким образом на практике обеспечить неприкосновенность заработанного трудом.
.
Вот исходные данные для этого.
.
Для того, чтобы неправедно присвоить богатство, человечество выдумало не так уж и много способов. Это: 1. прямое насилие, разбой, грабеж. 2. Насилие непрямое, путем искуственного ограничения конкуренции и создания монополий с помощью того же насилия в том числе. Монополиям для обеспечения своего благосостояния незачем производить достаточное (для общества) количество полезной продукции - им достаточно просто взвинчивать цены на то, что они производят. От этого они богатеют за счет общества, то есть фактически перекачивают богатства из карманов людей в свои карманы. Пример сверхмонополии - СССР, запускающий космические корабли, но дефицит товаров народного потребления, то есть полунищее население. Нынешняя россияния не далеко ушла от СССР, разница только в том, что бал правят теперь несколько крупных монополий, а главная из монополий - монополия на власть, которая, власть, используется для личного обогащения за счет всего общества небольшой группы людей. 3. Обман, мошенничество. Люди добровольно несут свои денежки, веря то в "социализм", то в "стабильность", то в будущие молочные реки с кисельными берегами.
.
Вот, собственно, и все. Не так уж и много. Отсюда следует, что бороться со всем этим можно, как с фашисткими танками, оказалось, можно бороться.
.
Для этого нужны свободные средства массовой информации, которые бы могли без страха высвечивать мутные и темные стороны людей, претендующих на власть.
.
Для этого нужен равный доступ к правосудию, чтобы любой человек мог отстаивать свою честно заработанную собственность.
.
Для этого нужны правоохранители, стоящие на службе у общества, а не на службе у кучки жуликов.
.
Для этого нужна правоохранительная система, которая бы неотвратимо сажала бы вора и жулика в тюрьму, а защищала бы честного человека.
.
Для этого, наконец, нужны честные выборы. То есть не "честный подсчет" голосов (хотя и это тоже), а равный доступ к СМИ, условно говоря, Путина и Навального.
.
При этом должна быть главная идея для всей страны - благосостояние всех должно основываться на развитии страны, то есть на достойном уровне жизни всех, причастных к развитию. А развитие по определению может быть обеспечено работой всей страны. То есть верна формула - если страна развивается, значит, растет благосостояние всех. Растет зримо, ощутимо, весомо. Если развития нет, значит, растет благосостояние только узкой группы лиц за счет относительного обнищания всех остальных.
.
Из этого видно, что дело вовсе не в капитализме или социализме, а в том, что на территории России действует НЕДОГОСУДАРСТВО, неспособное обеспечить развития стране за счет интенсивного труда всей страны, достигаемого, в свою очередь, обеспечением реальной неприкосновенности заработанного трудом.
.
Причем, обращаю внимание, термин "недогосударство" применим не только к путинскому государству, стоящему на страже интересов жуликов.
.
Точно так же он применим и к "советскому" государству, особенно позднего периода. Это НЕДОГОСУДАРСТВО "одно лечило, другое калечило". Верным признаком того, что на территории СССР существоало именно недогосударство, является то, что население СССР относительно нищало по сравнению с европейским или американским рабочим.
.
При царях дело обстояло ненамного лучше.
.
Таким образом, если мы имеем на протяжении последних 300 лет российской истории одни и те же "грабли", значит, надо искать более общую причину, в которой и кроется проблема России.
.
Россия перепробовала уже и "социализм", и "капитализм", и педерастию и все остальное - а "квартета" никак все не сыграет.
на статью
Русский написал 06.05.2013 11:22
А что же автор ни разу не упомянул главвора ВеВеПе? На почивших березовском с гайдаром оттоптаться много смелости не надо, так же как и на прекрасно себя чувствующем толике ржавом. Они конечно мрази, слов нет. А пахан то кто? Кто есть самый рьяный и ревностный охранитель воровского мегаобщака основанного в "лихие" 90-е и не хило увеличенного в "стабильные" 2000-е? ЕБН был херовым смотрящим. Туповат был о тприроды, да и водярой мозги себе засрал. Его слили. А взамен поставили эту воблоглазую русофобскую падаль, отдавшую Россию на разграбление жидогэбнявой нечисти и на растерзание азиатокауказскому зверью. А про него - ни-ни.
(без названия)
Nesmeyanoff написал 06.05.2013 10:40
если вы - бизнесмен и зарабатываете свои деньги услугами или торговлей, или, тем более, производством, разведкой и добычей полезных ископаемых и при этом вы не вступаете в коррупционные и монополитсические сговоры, честно выплачиваете заработную плату, и не пытаетесь "заработать" лишнюю денежку бесчестными действиями, но при этом давая обществу новые, полезные ему ценности -все заработанное вашим предприятием и лично вами после честной выплаты всех налогов, то есть долгов обществу, является результатом вашего честного труда, и подлежит неусыпной охране государством.
Иначе нет смысла в честной работе, а значит, не будет никакого развития страны, а значит, будет загнивание и разложение.
Если вы наемный работник, то результаты вашего честного труда должны материализоваться в достойном качестве жизни, и на ваше благосостояние также никто не должен сметь посягнуть - ни монополии, взвиничивающие цены, ни бандиты и рэкетиры.
Трудящийся не должен иметь прожиточный минимум незвисимо от количества и качества его труда.
Прожиточный минимум должен обеспечиваться просто по факту наличия у гражданина паспорта страны, а достойное качество жизни должно обеспевичаться всей государственной системой пропорционально квалификации и трудового вклада трудящегося.
Недопустима потогонная система, которая нынче царствует в России. А царствует она потому, что крупный бизнес "зарабатывает" свои деньги нечестно, коррупционными и монопольными методами, путем эксплуатации людей и выжимания из них соков.
Государство должно с этим бороться, такие бизнесмены должны невыдерживать конкуренции с честным бизнесом, производящим полезный продукт в условиях честной конкуренции, а не монетизирующим свой административный ресурс, подавляя конкурентов нечестными способами.
Таким "бизнесменам" совершенно незачем платить людям достойные деньги, это означает, что люди не могут обеспечить себе достойное качество жизни.
Нет денег - нет качества жизни.
А это в свою очередь означает, что бизнес, монетизирующий властный ресурс, является нечестным. Такой бизнес фактически отбирает собственность у тружеников.
Если к этому еще добавить силовой рэкет и рейдерство, несменяемость влоасти, отсутствие равного доступа к правосудию, то мы получаем "картину маслом".
То есть практическое отсутствие неприкосновенности заработанного трудом.
В такой системе не может быть никакого развития, такая система может только загнивать тем дольше, чем больше ресурсов есть у нее для проедания.
Но чем дольше она загнивает, чем чудовищнее потом будет низбежный крах.
Развал СССР, боюсь, это только первый акт драмы развала социализма. Это только "ягодки". "Цветочки" мы еще увидим. Те, кому повезет, до этого не доживут...
Замечательно.....
Влад из Питера написал 06.05.2013 10:02
......100 из 100-а!!!
Re: Re: Re: Re: Re:
Nesmeyanoff написал 06.05.2013 09:47
>>Приходится повторять, что Вы критикуете социализм, которого не было и не могло быть до появления компьютерных технологий.
.
Я вас умоляю! перестаньте уже тень на плетень наводить! Или придумайте другое название той воображаемой социальной системе, которая по вашему мнению в конце концов "победит". Бренд "социализм" уже занят, и он означает вполне конкретные вещи, которые не зависят ни от компьютерных технологий, ни от чего-либо еще! В первую голову это означает "отобрать деньги у труженика и разделить их между массой бездельников". Со всеми вытекающими последствиями в виде появления "могильщика социализма" - класса социальных паразитов.
.
Если же вы собираетесь распределять материальные блага "по труду" с помощью, например, компьютерных технологий, то вы получите примерно то же самое, что существует теперь на Западе и вообще во всех развитых странах.
.
В том числе и защиту заработанного тружеником в виде "неприкосновенности частной собственности", "независимых судов" а также в виде системы честных выборов, которая позволяет обществу отстранять от власти нечистых на руку государевых людей.
.
Другими словами, зачем вы беретесь изобретать велосипед? Какой вам еще нужен "социализм", когда надо просто-напросто навести порядок в стране, отстранить от власти жуликов, обеспечить реальную неприкосновенность заработанного трудом, обеспечить равный доступ к правосудию? Какого еще надо рожна?
да доктор
в принципе написал 06.05.2013 09:40
ничего строить не хотел, РФ для него лимон выжал и выбросил.
Re: Re: Дмитрий трофимов (06.05.2013 06:05)
Nesmeyanoff написал 06.05.2013 09:36
>>Мы оба сторонники социализма и спорить нам не о чем
.
Стесняюсь спросить, а "оба" - это кто? Кто второй?
.
Что касается меня, то я таки тоже поработал на советском производстве. И изо дня в день видел, как социализм разъедает и производство, и людей изнутри. Видел этих полупьяных проетариев, которе всегда носили при себе кусачки, чтоб при случае где-нибудь что-нибудь откусить и положить себе в карман. При этом их ничуть не волновало, что они превращают какую-нибудь оставленную без присмотра ЭВМ по цене нескольких автомобилей в бесполезную кучу металла. Как это не волновало и тех, кто оставлял эту ЭВМ без присмотра.
.
Я видел, как подрастало поколение будущих бандитов. Как они сперва были школьными хулиганами, а со временем объединялись в банды, терроризирующие целые регионы, притом что власти это ничуть не волновало. У власти были свои "заботы", рапорты, отчеты, цифры и парады, и ей не было дела до проблем рядового советского гражданина.
.
Я видел, как в шли в "партию" отпетые проходимцы ради того, чтобы и квартирку побыстрее и получше получить, и за бугор съездить за дефицитным товаром. Именно они еще при Брежневе поняли, в "чем сила", именно они создали еще в СССР мощные мафиозные цепочки "первый секретарь - начальник КГБ - начальник торговли".
.
Именно они развалили СССР ради своего шкурного интереса, и именно они захватили и удерживают власть сейчас.
.
Социализм выпестовал в массовом, опасном для национальной безопасности количестве социальных паразитов, которые в конечном счете его и сожрали, а теперь гужуются на его руинах.
.
Это неизбежный финал "социализма" того типа, который существовал в СССР. А другого типа, собственно, и не существует. Именно по той причине, что "социализм" - это система саморазрушения и самопоедания социальными паразитами, в изобилии пораждаемыми этой системой.
.
Не понимаю, какое "будущее" может быть у такой системы? Не понимаю, как на голубом глазу можно верить в такое "будущее", когда социализм разложил и разрушил изнутри богатейшую ресурсами страну мира? И это все случилось на нашей памяти, то есть не 2000 лет назад, не на Луне и не на Марсе!
Re: Re: Сталин никогда не был диктатором!
Дмитрий трофимов написал 06.05.2013 09:33
Тех сми, о которых Вы говорите, я не читаю. А по поводу сущности буржуазной демократии с марксистами у меня расхождений нет. Но жить приходится при воровской "демократии" и бороться с ней необходимо, иначе сожрут.
и все остальное тоже
Ehnaton написал 06.05.2013 09:30
Это хилый выпуcкник лесотехнического института стал "доктором" математики? Не смешите мои тапочки. Он еще и академик между прочим! Эта козлина "защищала" свою "диссертацию" в нашей конторе.
автор с упоением лижет дохлую задницу березы. Зря, никто не заплатит. Зря притягивает за уши свои измышлизмы.
Re: Re: Re: Re:
Дмитрий трофимов написал 06.05.2013 09:22
Приходится повторять, что Вы критикуете социализм, которого не было и не могло быть до появления компьютерных технологий. И с Зюгановым марксисты дружить не могут. Полноценный социализм решит все проблемы и самую главную - превратит обезьян (сторонниц животного капитализма) в людей разумных. Вы мыслите примитивно, принимая эту примитивность за здравый смысл. Именно айфоны и айпеды приведут мир к социализму. Читайте "могильщиком капитализма будет прогресс"
Re:
Nesmeyanoff написал 06.05.2013 09:21
>>Сталин мог убивать людей тоннами, из-за отсутствия контроля, а сейчас это невозможно.
.
Ну, во-первых, сейчас, в "мирное" время, Россия несет потери, сравнимые с военными. И уж точно сравнимые с количеством погибших в ГУЛАГ-е. Не обязательно убивать людей прямо, выстрелом в затылок. Достаточно только отказаться от развития страны во имя личного благосостояния кучки людей, приближенных к власти. И дальше все лишние люди (то есть люди, "пошедшие в жопу" по той причине, что не смогли загрести под себя миллиард) начнут вымирать сами - от безнадеги, от плохого здравоохранения и экологии, от бандитского произвола и так далее. Либо спасаться бегством в другие страны. Сейчас в стране установлен режим фашистского толка, при котором в буквальном смысле "выживает сильнейший", то есть подлейший и сильнйший физически. Это даже не фашизм гитлеровского толка, при котором все-таки развивалась страна Германия. Это фашизм звериного, физиологического толка, фашизм джунглей, при котором царствует естественный отбор - сильные поедают слабых. Так что и с этой точки зрения современный россиянский режим не выдерживает никакого сравнения со сталинским. Это никакой не "шаг вперед" по сравнению со сталинскими временами, это гигантский шаг НАЗАД. Прежде всего потому, что рано или поздно, при сохранении нынешнего "курса" пстране придется восстанавливаться из руин сталинскими методами, или просто-напросто погибнуть.
Re: Дмитрий трофимов (06.05.2013 06:05)
Дмитрий трофимов написал 06.05.2013 09:06
Мы оба сторонники социализма и спорить нам не о чем. Но мне пришлось поработать десяток лет директором завода, поэтому и могу рассуждать о производстве. По части морали на уровне схем. То, что опыт нашей попытки построить жизнеспособный социализм в полуфеодальной стране, неоценим для человечества, могу подтвердить сколько угодно раз. В неизбежности социализма тоже уверен.
Re:
Nesmeyanoff написал 06.05.2013 09:04
>>Сталина можно считать диктатором, но мародером его назвать не посмеет никто.
.
Совершенно верно!
.
Именно потому нынешняя россиянская власть носится с идеей развенчания Сталина, что Сталин в отличие от них, нынешних, не был мародером и действовал исключительно в интересах госдураства и страны!
.
Нынешние делают все, чтобы только сохраниться у власти, вцепившись в нее всеми своими зубами, когтями и прочими конечностями!
.
Они абсолютно беспринципны, и оправдают даже черта, если только по их мнению это будет способствовать удержанию власти ими.
.
Посмотрите, какую они занимают позицию по сирийскому вопросу. Их абсолютно не волнует, кто там прав, а кто виноват. Главное, что они видят там, это саму мысль о том, что кто-то может восстать против удерживающего власть в течение длительного времени режима. И они видят именно в этом для себя угрозу со стороны сирийских повстанцев, и поэтому прилагают все возможные усилия для того, чтобы дискредитировать их в глазах в первую очередь собственного населения.
.
Оговорюсь, я не в курсе, хороши или плохи повстанцы, правильно они действуют или нет. Для меня важно то, что путиноподобные режимы, такие как в сирии, приводят подведомственные страны к гражданской войне и разрухе - это раз. И более важно для меня то, какую позицию занимает собственно российская власть. А она явно стоит на стороне "классово близкого" Асада именно потому, что этот человек, доведший Сирию до гражданской войны, является классово близким для путинского режима.
.
Сказанное на 100% касается и отношения россиянской власти к Сталину. Они будут его ненавидеть именно потому, что Сталин был и остается символом служения Стране. То есть не личному карману, а стране, ее Государству. Именно нынешней властной тусовкой Сталин будет восприниматься идеологическим врагом номер 1. Не ГУЛАГ, не миллионы жертв, а именно тот факт, что все это было во имя Родины, а не во имя личного кармана!
.
Но и не надо забывать, что Сталин умер, а система, выстроенная им - жива. Мы живем в сталинской системе, и именно сталинская система сделала возможным и правление Хрущева, и Брежнева, и Горбачева и всех последующих "вождей".
.
Система похожа на самолет, построенный специально для Сталина, и оставшийся без управления после его смерти.
.
Вот об этом надо думать. Надо думать о том, чтоб страна развивалась независимо от того, какой путин или пупкин будет находиться у руля в каждый конкретный момент времени.
.
Это слишком рисковано, когда судьба страны зависит от личных качеств кучки людей, находящихся в Кремле.
.
В этом суть сталинской системы, и это очень неправильно. История страны последних 60 лет прекрасно показала, насколько это неправильно.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss