Кто владеет информацией,
владеет миром

Первопричина этих капиталистических мерзостей узаконена в Конституции РФ

Опубликовано 17.03.2013 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 30

Первопричина этих капиталистических мерзостей узаконена в Конституции РФ

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Владимир Ленин

На каком основании заводы и фабрики, энергетические комплексы и агрокомплексы, все виды транспорта и связи, банки и кредитно-финансовые учреждения, – словом, всё, что создаётся исключительно трудом рабочего класса, – могут находиться в частной собственности отдельного человека, который вообще не работает, которого порой и найти-то не могут? Зачем вообще нужен частный собственник, который никакого полезного эффекта обществу не даёт? Что это за функция – частный собственник?

На каком основании земля и её недра, леса и воды, – словом, объективно данные необходимые условия жизнедеятельности людей, – могут находиться в частной собственности? Разве нахождение этих объективно данных условий жизнедеятельности людей в частной собственности не ставит в зависимое положение общество от отдельного частного собственника?

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что частная собственность на землю и средства производства есть юридическая фикция, мошенничество, узаконенное в Конституциях всех капиталистических стран?

Зачем нужны отдельному частному лицу крупные средства производства, гектары земли, леса, водоёмы? Что он будет со всем этим делать? Какую пользу он для себя извлечёт из этой «своей» частной собственности, если рабочий класс откажется работать? Каким же образом случается, что рабочие, работая на капиталиста, теряют то, что капиталист приобретает для себя, не работая на них?

Справедливо ли, честно ли, что крупные средства производства, т.е. такие средства производства, которые могут быть созданы и приведены в действие усилиями исключительно всего общества, находятся не в общественной собственности, а в частной собственности отдельных лиц?

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что именно частная собственность на крупные средства производства и землю является первопричиной всех бед и несчастий трудящихся, – и разве эта первопричина не узаконена в Конституции РФ?

Можно ли верить лицемерным фразам государственных и прочих общественных деятелей о борьбе с бедностью, с коррупцией, с жульничеством, с мошенничеством, с безответственностью и т.д., если первопричина этих капиталистических мерзостей узаконена в Конституции РФ?

Короче говоря, вбросьте эти и другие подобные вопросы в среду трудящихся, – и всякие недовольства и стихийные протесты против существующего капиталистического общества превратятся в осмысленно организованную политическую борьбу за уничтожение собственно самого капиталистического общества.



Рейтинг:   4.84,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: а они в частной собственности?
автор написал 17.03.2013 18:15
Коркунов, а на чем основана собственность на деньги, или, точнее, в силу чего? В силу опять-таки частной собственности! Деньги - не вещь, а исключительно частнособственнические общественные отношения. Например, в первобытные века не было частной собственности, не было и денег. Деньги появляются только с появление частной собственности. Или, совсем близкий, пример: в социалистической РСФСР не было купли-продажи земли, т.е. не было частнособственнических отношений в земельных отношениях, не требовалось и печать дополительных денег для осущестления земельных сделок. Но как только земля стала предметом купли и продажи, так сразу же пришлось увеличивать печатание денег. Только безнадежно слабоумный человек может думать, что банки печатают деньги по принципу: хочу, и - печатаю. Доказательство: секвестирование финансов Евросоюза, который еще вчера печатал и раздавал налево и направо деньги.
Re: Re: а они в частной собственности?
Коркунов написал 17.03.2013 16:35
Рафик Кулиев как всегда в своем репертуаре. Ну сдалась тебе крупная частная собственность на средства производства, когда твои глаза не видят частной монопольной собственности на деньги, частную финансовую власть, которую узурпировали ростовщики типа Ротшильда, Рокфеллера или Моргана. Эти и еще 150 семей, контролируют 80% всех денег на Земле.
*
Что что-то решить с частной собственностью вообще, надо решить с проблемой собственности на деньги. И пока ты, Рафик, не решишь эту проблему, проблему частной собственности на средства производства ты не решишь. Промышленные капиталисты для частных финансовых компаний, что головы у многоголового дракона. Срубишь одну, появится сразу три. Ибо частная собственность на средства производства не может существовать длительное время без частной собственности на деньги. Собственник средств производства - это рыцари частного государства под названием частная финансовая система. Поэтому для уничтожения частной собственности на средства производства необходимо прежде всего уничтожить частную собственность на деньги и заставить всяких там Ротшильдов работать рядовыми клерками в их банках, которые надо национализировать.
*
Национализируй ФРС США и можешь спать спокойно!
Re: а они в частной собственности?
Опятотожесамое написал 17.03.2013 12:58
"Уже много раз доказано, что частной собственности сейчас нет, есть гос.собственность, собственность кооперативов (акционерных обществ)."
Ой, да что ты говрыш! Общественная собственность - тоже частная и признак этого - наличие государства, тюрем и поллюции!
Прошу прощения, ув. автор, но
Александр ДВ написал 17.03.2013 10:32
Как и что может узаконить конституция рф, если она сама не узаконена? В юридическом смысле ее нет, она ничтожна, а потому не порождает никаких правовых последствий, в т.ч. и законов рф и "конституционных порядков".
Имея бОльшие в плане доступа к СМИ возможности, чем весь тутошний "бомонд", и вдалбливали бы, что нет такого документа, да еще являющегося основой чегой-то, как это пытаются преподносить буржуины.
Ведь не зря время от времени появляются вбросы "о внесении изменений в конституцию", как хоть каком-то способе ее "легализации".
Ну, если у Вас нету тети...
Коротко и доходчиво.
Sergo написал 17.03.2013 10:23
Совершенно верно. В этом весь марксизм. Но мало того, что частная собственность НЕСПРАВЕДЛИВА, поскольку принадлежит кучке воров-"собственников"; в условиях ОБЩЕСТВЕННОГО характера современного производства, когда все производители СВЯЗАНЫ друг с другом миллионами технологических цепочек, когда производство монополизированно и узко специализировано, она ПРЕПЯТСТВУЕТ развитию производительных сил, не позволяет де-юре объединить то, что уже едино де-факто. Социализм разрешает это противоречие УНИЧТОЖЕНИЕМ самого института т. н. частной собственности и интегрированием всех бывших "свободных" товаропроизводителей в ЕДИНЫЙ ПЛАНОВЫЙ народнохозяйственный комплекс. Превращением ВСЕГО общество, говоря словами Ленина, в "одну контору и одну фабрику с РАВЕНСТВОМ труда и РАВЕНСТВОМ платы".
по поводу "вопросов"
жертва обмана написал 17.03.2013 10:23
Уважаемый Рафик! "...эти и другие подобные вопросы в среду трудящих-ся" должен вбрасывать Г.А.Зюганов. Подскажите ему,... случаем. Ну а по содержанию они, т.е. вопросы, прежде всего должны "затачивать" людей на осмысление устройства социальной жизни нашей Родины - Рос-сии, причем, в интересах каждого человека, и претворение осмысленно-го в жизнь, а не " борьбу на уничтожение ... ".
Правильно........
Влад из Питера написал 17.03.2013 09:31
.........еще раз повторяю, все изложенное-верно!
афтору
Вопрос написал 17.03.2013 07:54
Короче говоря, вбросьте эти и другие подобные вопросы в среду трудящихся
------------------------
А сам-то, Рафик, не пробовал "вбрасывать"? Если пробовал и морду не набили, то чо скрываешь свой передовой опыт? Учитель, епрст, сам в кустах и оттуда других подзуживает. Типичная манера этой нации!
а они в частной собственности?
Квал написал 17.03.2013 06:37
Уже много раз доказано, что частной собственности сейчас нет, есть гос.собственность, собственность кооперативов (акционерных обществ). Автор, читайте комментарии к статьям. Собственность - иллюзия. Есть временные управляющие и распорядители собственности. Настоящая личная собственность есть только в сфере потребления и его обеспечения (личный дом, да и то он не всегда личный, а семейный), личные вещи и т.п.
Было основание!
Опятотожесамое написал 17.03.2013 02:27
"На каком основании заводы и фабрики, энергетические комплексы и агрокомплексы, все виды транспорта и связи, банки и кредитно-финансовые учреждения, – словом, все, что создается исключительно трудом рабочего класса, – могут находиться в частной собственности отдельного человека, который вообще не работает, которого порой и найти-то не могут? "
На основании того, что в СССР рабочие верещали на митингах "Хачу работать на хазяинаааа!"
Хотели - сделали! гегемон в стране был хозяином - заказ исполнили!
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss