Кто владеет информацией,
владеет миром

Первопричина этих капиталистических мерзостей узаконена в Конституции РФ

Опубликовано 17.03.2013 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 30

Первопричина этих капиталистических мерзостей узаконена в Конституции РФ

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

Владимир Ленин

На каком основании заводы и фабрики, энергетические комплексы и агрокомплексы, все виды транспорта и связи, банки и кредитно-финансовые учреждения, – словом, всё, что создаётся исключительно трудом рабочего класса, – могут находиться в частной собственности отдельного человека, который вообще не работает, которого порой и найти-то не могут? Зачем вообще нужен частный собственник, который никакого полезного эффекта обществу не даёт? Что это за функция – частный собственник?

На каком основании земля и её недра, леса и воды, – словом, объективно данные необходимые условия жизнедеятельности людей, – могут находиться в частной собственности? Разве нахождение этих объективно данных условий жизнедеятельности людей в частной собственности не ставит в зависимое положение общество от отдельного частного собственника?

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что частная собственность на землю и средства производства есть юридическая фикция, мошенничество, узаконенное в Конституциях всех капиталистических стран?

Зачем нужны отдельному частному лицу крупные средства производства, гектары земли, леса, водоёмы? Что он будет со всем этим делать? Какую пользу он для себя извлечёт из этой «своей» частной собственности, если рабочий класс откажется работать? Каким же образом случается, что рабочие, работая на капиталиста, теряют то, что капиталист приобретает для себя, не работая на них?

Справедливо ли, честно ли, что крупные средства производства, т.е. такие средства производства, которые могут быть созданы и приведены в действие усилиями исключительно всего общества, находятся не в общественной собственности, а в частной собственности отдельных лиц?

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что именно частная собственность на крупные средства производства и землю является первопричиной всех бед и несчастий трудящихся, – и разве эта первопричина не узаконена в Конституции РФ?

Можно ли верить лицемерным фразам государственных и прочих общественных деятелей о борьбе с бедностью, с коррупцией, с жульничеством, с мошенничеством, с безответственностью и т.д., если первопричина этих капиталистических мерзостей узаконена в Конституции РФ?

Короче говоря, вбросьте эти и другие подобные вопросы в среду трудящихся, – и всякие недовольства и стихийные протесты против существующего капиталистического общества превратятся в осмысленно организованную политическую борьбу за уничтожение собственно самого капиталистического общества.



Рейтинг:   4.84,  Голосов: 45
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: а они в частной собственности? Конечно, да!
Тула. написал 22.03.2013 19:47
Вы пишите, что "частной собственности сегодня нет".Да, в прямом смысле этого слова частная собственность отсутствует. Однако, надо различать собственность, как де юри (владение пользование и распоряжение)и собственность, как де факто (экономическая собственность,присвоение прибыли). Сейчас прибыль присваевается в основном финансистами или паразитами, как их называют "леваки". Но куда без денег? Ленин попробовал и спекся. Капиталу (производству прибыли) жить еще много лет и повторять мантры из Манифеста :"ликвидация частной собственности на средства произдства", не стоит. Разделение труда каждое мгновение нуждается в деньгах (эквивалентах стоимости), а с этим появляются люди у кого эквивалентов много. Остап Бендер был не так уж и не прав. Не че смущать людей-работяг? Нужен ОБЩЕСТВЕННЫЙ контроль над капиталом, и мы в леденцах. Ну, хотя бы в леденцах.
Прошу прощения, ув. автор, но - автор (17.03.2013 18:41)
Александр ДВ написал 19.03.2013 04:09
< ... Попробуй нарушить пункт 5-й 13 статьи Конституции РФ и ты на своей собственной шкуре сразу же осязательно почувствуешь, как она порождает юридические последствия...>
Ты почувствуешь нормы УК, но наличие УК не свидетельствует и не подтверждает существование/наличие конституции, в т.ч. и в юридическом плане.
Жаль, но Вы не поняли, что было сказано
!
? написал 18.03.2013 11:49
Ленин, как и все параноики заблуждался искренне. Главные его паранойи заключались в том, что:
а)Товарно денежные отношения можно заменить натуральным обменом. Причем надолго. И, якобы, экономика от такого обмена только выиграет.
б)Дружбе пролетариев всех стран мешают проклятые буржуины. Как только буржуинов ликвидируют, так сразу, дескать, пролетарии задружат со страшной силой.
Проблемы, прежде всего в хищнической природе людей. Какие только революции не делай, все равно выстраивается иерария, свойственная стае всеядных хищников. Только создание путем генной инженерии новой породы высокогуманных людей может привести к созданию социума, практиющего социализм на основе равенства. Нынешние породы людей на справедливость не способны.
Есть, конечно, ныне среди хищников под названием "люди" настоящие гуманисты- результат генетического сбоя. таких людей мало и потому они не в состоянии серьезно повлиять на общую ситуацию.
В каждом свинстве есть кусок ветчины.
Иннокентьевич написал 18.03.2013 09:54
В 2012 г. Медведев организовал и был реализован антиконституционный переворот лишивший народа власти. Все скромно молчали.Уважаемые, нужно использовать те возможности которые есть в Конституции. Конституцию нужно не только нюхать, но и анализировать ее возможности для улучшения жизни народа.
В каждом свинстве есть кусок ветчины.
Иннокентьевич написал 18.03.2013 09:53
В 2012 г. Медведев организовал и был реализован антиконституционный переворот лишивший народа власти. Все скромно молчали.Уважаемые, нужно использовать те возможности которые есть в Конституции. Конституцию нужно не только нюхать, но и анализировать ее возможности для улучшения жизни народа.
Автору
жертва обмана. написал 18.03.2013 09:17
Какова, в чем, в чьих интересах была "осмысленность организованной
борьбы за уничтожение ... капиталистического общества" в первом ва-рианте, т.е. 1917-1991 г., красноречиво свидетельствуют результаты
состоявшегося "слива СССР".(наприм.,чит.на сайте Ю.Мухина) И призы-вы повторить несостоявшийся вариант социального устройства в интере-сах всех людей Союза, тем более без осмысления, в том числе критичес-кого, произошедшего, это говорит, в том числе, о неискренности, лу-кавости призывающего. Да, на базаре тухлый товар несколько раз одному и тому же покупателю можно продать. Но поли-тическому субьекту, тем более с тяжелой судьбой, сделать этого не удастся.
Автору
жертва обмана. написал 18.03.2013 09:15
Какова, в чем, в чьих интересах была "осмысленность организованной
борьбы за уничтожение ... капиталистического общества" в первом ва-рианте, т.е. 1917-1991 г., красноречиво свидетельствуют результаты
состоявшегося "слива СССР".(наприм.,чит.на сайте Ю.Мухина) И призы-вы повторить несостоявшийся вариант социального устройства в интере-сах всех людей Союза, тем более без осмысления, в том числе критичес-кого, произошедшего, это говорит, в том числе, о неискренности, лу-кавости призывающего. Да, на базаре тухлый товар несколько раз одному и тому же покупателю можно продать. Но поли-тическому субьекту, тем более с тяжелой судьбой, сделать этого не удастся.
Автору
жертва обмана. написал 18.03.2013 09:14
Какова, в чем, в чьих интересах была "осмысленность организованной
борьбы за уничтожение ... капиталистического общества" в первом ва-рианте, т.е. 1917-1991 г., красноречиво свидетельствуют результаты
состоявшегося "слива СССР".(наприм.,чит.на сайте Ю.Мухина) И призы-вы повторить несостоявшийся вариант социального устройства в интере-сах всех людей Союза, тем более без осмысления, в том числе критичес-кого, произошедшего, это говорит, в том числе, о неискренности, лу-кавости призывающего. Да, на базаре тухлый товар несколько раз одному и тому же покупателю можно продать. Но поли-тическому субьекту, тем более с тяжелой судьбой, сделать этого не удастся.
И не надейся!
Макар написал 18.03.2013 03:45
А что это такое "общественная собственность"?
-------------
И не надейся, j0, ответа не получишь. Рафик только вчера понял, что госсобственность - это собственность правящего в государстве класса. Позавчера же у него госсобственность и общественная (лучше говорить "общая") собственность были совершенно тождественными понятиями.
.
Если хочешь разобраться, анализируй не государства (госсобственности), а коммуны - там действительно общая собственность, хотя и не в общественном масштабе.
.
У многих коммунистов мозги засорены советским агитпропом, активно, с ясельного возраста внушавшим советским гражданам, что "государство это мы". С этим можно было бы еще как-то согласиться, если бы государством СССР управлял КЛАСС, А НЕ ПАРТИЯ, ибо пролетариат - это абсолютное большинство любого современного общества. Увы, в СССР лишь очень короткое время ЛЕНИНСКИХ КЛАССОВЫХ СОВЕТОВ было ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО государственное = общественному. Потом все в руки взяла партия.
Re: Автору - А что это такое "общественная собственность"?
j0 написал 18.03.2013 03:06
А что это такое "общественная собственность"?
Re: Было основание!
Николай СПб написал 17.03.2013 23:15
Полностью согласен в том,что "верещали..."!Да и не только рабочие-пенсионеры,ИТР,про так называемую интеллигенцию помолчу!"Ельцин-наш президент!"-помните такие плакаты в руках старушек? Я помню!Поколение постарше,вспомните журнал "Огонек" и его статьи:как хорошо будет,когда земля будет в частных руках,пусть будут батраки,это лучше,чем работать в колхозах-совхозах,даешь частную собственность и т.д.НАРОД ХОТЕЛ КАПИТАЛИЗМА,НЕ ЗНАЯ,ЧТО ЭТО ТАКОЕ!Получил то,что есть сейчас и смешно теперь читать про Путина,коррупцию и прочее:Путин-преемник Ельцина,а Ельцин(цитата) "Последняя любовь России в 20 веке"!
Re: Опять до боли знакомые...грабли!
автор написал 17.03.2013 22:22
j0, напрасно топчешься, ибо всякий человек, который читает этот сайт, знает, что Кулиев всегда и однозначно говорит, что альтернативой частной собственность является общественная собственность. Что же касается государственной собственности, она всегда является совокупной собственностью господствующего класса.
Продолжение
Коркунов написал 17.03.2013 21:53
Так и с деньгами. И право управления денежными потоками позволяет управлять как государственными чиновниками, как капиталистами, так и всеми остальными гражданами. Так как все вынуждены по закону пользоваться единой денежной единицей, деньгами, которые печатаются на одном и том же печатном станке. Конечно, наличие имущества всегда ставит человека выше тех, у кого имущества нет. У нормального трудяги, который не пьет, всегда больше имущества, чем у любителя выпить. Поэтому среди людей всегда найдется тот, кто несколько богаче других и кому власть может доверить важное дело - управлять другими людьми и выпускать например товары.
*
Но вот деньги государство передавать в частные руки не имеет права, потому что деньги всегда были важным средством управления всеми жителями в государстве. Передав власть над деньгами в частные руки, государство, а значит общество в целом потеряло возможность управлять многими социальными процессами. Вместо государство многие проблемы управления стали решаться банкирами.
*
В результате банкиры вычистили рынок от лишних денег. И стали полными хозяевами над любыми производителями. Совокупный капиталист может продать свой товар только по себестоимости. Банкир не дает ему возможности получать прибыль. Мало того, при первой же возможности банкир присваивает имущество любого капиталиста, если последний не смог вовремя заплатить по своему долгу. И при этом банкир забирает себе за так всю прибыль, весь результат труда целого коллектива, поглощает в себя всю информацию о потребленной на данном предприятии энергии.
*
Промышленный капиталист в настоящее время оказался вместе со своими наемными работниками по одну сторону баррикад. А по другую сторону баррикад - акционеры частных банков и высший директорат банков. Банкиры до нитки обирают как капиталистов, так и наемных трудящихся.
*
Поэтому на данном этапе исторического развития промышленные капиталисты, настоящие производители, те, кто хочет творить, должны объединиться со своими наемными работниками и сбросить иго частных финансовых компаний. Именно в этом и заключается суть классовой борьбы в наше беспокойное время.
*
Банкиры толкают народы к очередной мировой войне. Но народы, в том числе основная масса промышленных капиталистов войны не хочет. Все эти капитализмы, фашизмы, социализмы, троцкизмы и прочие измы уже всех так зае*бали, что люди хотят нолрмальной жизни, нормальной власти, нормальной экономки. Люди хотят жить, а не воевать друг с другом за кусок хлеба или глоток воды. А тем более за разные идеологии. Хватит, уже навоевались.
*
И самое простое решение - это национализировать ФРС США. Вот и надо адвить на США, чтобы этот народ сам решил судьбу своих банкиров. Ну а в России государство тоже должно взять под контроль финансовую власть, создав для этого независимую ветвь государственной власти. И как только деньги окажутся в руках государство, то государство сможет использовать денежную эмиссию для формирования государственного бюджета. А это ни много ни мало - целый ВВП. Сейчас государственный бюджет не дотягивает и до 20% от ВВП. Если бюджет будет равен 100% от ВВП, то можно сразу отказаться от всех налогов. А это к корне меняет отношению граждан к государству, да и государство отныне не будет испытывать недостатка в деньгах. Оно само будет выпускать столько денег, сколько надо для экономики. И если государство не будет превышать в этом верхний предел, равный ВВП страны, то о кризисах и инфляции можно будет забыть. А там и обладание имуществом в виде так называемой частной собственности на средства производства станет неактуальным, так как государству не надо будет облагать всех налогами. Люди будут решать экономические проблемы сами. Тем более по отношению к государству и государственному бюджету все люди будут равны.
*
Вот так!
Re: Re: Re: Re: а они в частной собственности?
Коркунов написал 17.03.2013 21:52
Рафик, ты вбросил комент
//*
Коркунов, а на чем основана собственность на деньги, или, точнее, в силу чего? В силу опять-таки частной собственности! Деньги - не вещь, а исключительно частнособственнические общественные отношения.
//*
Деньги = это продукт системы разделения труда. Поэтому в обществе, где нет разделения труда или все занимаются одним и тем же, нет необходимости в деньгах, как документах, позволяющих оценивать продукты чужого труда по так называемой стоимости. Маркс предполагал вслед за Смитом и Рикардо, что стоимость это общественно необходимое время. Но с точки зрения энергономики или энергоинформационной экономики стоимость - это совершенная над товаром работа в физическом понимании этого слова. Это затраты энергии.
*
В современном обществе, особенно в США везде используется электроэнергия, и не просто электроэнергия, а очень много энергии. Там на каждого человека трудятся 200 и более механических раба с мощностью равной мощности человека. Поэтому практически вся энергия, которая идет на толварное производство - это энергия машин, используемых в экономике. ВВП любого государства тесно коррелирует с потреблением электроэнергии. И если имеют место отклонения, то это связано прежде всего с тем, что в разных странах используются машины с разным КПД. Чем вше КПД, тем эффективнее используется энергия.
*
Поэтому, чтобы люди сами решали свои проблемы и не мешали своими вопросами мудрым мужам в государстве и банках, были давным давно придуманы деньги. Возможно их ввели еще Боги, которые создали людей. И которые научили людей пользоваться деньгами. НО кое что они передать людям не смогли. И на это не обратил внимание великий Маркс.
*
А Маркс не сумел в полной мере донести до своих последователей, что во время производства стоимость товарной массы растет и очень сильно. Рост стоимости - это прибыль, от которой никто не откажется. Рост стоимости - это рост богатства, и это важно при любом строе, вплоть до коммунизма.
*
Так вот, скорее всего, владельцы частных банков интуитивно полнли, что просто так деньги на рынке не появляются. Их надо туда вбросить. А чтобы товар был куплен, на рынок надо вбросить денег больше, чем берет кредит любой производитель. А если все деньги будут в руках банкиров, а государство будет лишено права денежной эмиссии, то они могут заставить трудиться как наемных трудящихся, так и самих промышленных капиталистов в режиме улья.
*
Знаешь такой режим? Пчелки трудятся и трудятся, а соновнуюя часть меда забирает себе пасечник и только потому, что у него по законам страны есть право управлять работой пчелиной семьи. Именно право управлять и есть собственность. А уж мед прилипает к рукам благодаря праву на управление.
*
Так и промышленные капиталисты по законам государства получают право на управление. А так называемое имущество под названием средства произвосдства прилипают к ним по праву управлять коллективами людей. Вот получил Демидов от Петра право проивзодить оружие. Вот это и есть собственность, а остальное автоматически придается к этому праву.
*
Место РАШИ - у ПАРАШИ!
Boris написал 17.03.2013 20:38
Прекрасная статья, написана кратко, четко и по существу, что говорит о глубокой продуманности сказанного! Краткость - сестра таланта! Да, частная собственность на средства производства, а теперь и на производственные отношения, и на надстройку со всеми ее институтами - этот капиталистический "мейнстрим" сегодня подмял под себя, особенно после разгрома СССР его внутренними и внешними врагами - буржуинами всех мастей, все другие разумные попытки постоить более справедливое общество, ориентированное не на "желудок" человека, а на его ум и душу! Физических и моральных естественных ограничений в алчности этих буржуинов нет никаких, только законы той или другой страны могут поставить хоть какие-то барьеры на пути этой нещадной эксплуатации человека человеком! Все это прекрасно известно, и говорить здесь по существу нечего! Но как изменить эту ситуацию! Большевики пытались это сделать, но опять-таки низменные чувства человека, его вечное стремление быть выше других, тяга к наживе, бесконтрольности в потреблении и т.д. снова победили! Ну что тут делать! Люди сами в себе носят и пестуют разрушающий и их персонально, и все человеческое сообщество этот ген АЛЧНОСТИ, и только через серьезнейшие кризисы, катастрофы и смерти миллионов они начинают задумываться об этом! Пример этой новой путинской РАШИ (не путать с великой Россией), место которой в мире в человеческой цивилизации - у ПАРАШИ, как раз и демонстрирует это! Страна при этой тоталитарном диктаторском режиме откатилась назад в истории своего развития, и, как бы это ни было печально, только через недалекий крах этого режима, его агонии, которая унесет тысячи, если не миллионы жизней, может быть (а может, и нет) появиться хоть какая-то надежда на построение справедливого общества!
Опять до боли знакомые...грабли!
j0 написал 17.03.2013 20:17
Автор пишет:"... Вбросьте эти и другие подобные вопросы в среду трудящихся, &#8211; и всякие недовольства и стихийные протесты превратятся в ...борьбу за уничтожение самого ... общества"!!!
Что правда, то правда! Всякие "р-р-революционные" инициативы оборачиваются, в конце концов, бедствием для самого общества! Это во-первых.
А во-вторых, подвигнуть "трудящихся" на какое бы то ни было самостоятельное действие путем "агитации и пропаганды" невозможно; с таким же успехом свои идеи можете "вбрасывать" в баранье стадо. Это быдло, которое скрывается под ником "трудящиеся", может быть приведено в движение только внешней силой - кнутом хозяина.
А теперь о "частной собственности". Альтернативой частной собственности, по мнению Кулиева, является государственная собственность. Но ведь она тоже является разновидностью частной собственности, а вовсе не общественной. И отличается мир "социализма", то есть мир госсобственности от классического капитализма лишь тем, что приобщиться к материальным благам можно не двумя способами, как сегодня: либо становись частным предпринимателем, либо чиновником, управляющим госпредприятиями, а только одним способом - только путем вхождения в государственную /партийно-хозяйственную/ бюрократию /"номенклатуру"/.
Человечество обязано своим невиданным научно-техническим и социальным прогрессом как раз европейской модели - СМЕШАННОМУ ТИПУ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ - разумному компромиссу между госкапитализмом и частнохозяйственным; всякие крайности вредны, и опыт отечественного ГУЛАГа должен бы автора убедить в этом...
Как правильно читать фамилии
В.Н.Е. написал 17.03.2013 19:19
Например: "Ж*лИзняк".
Re: Прошу прощения, ув. автор, но
автор написал 17.03.2013 18:41
"Конституция...не узаконена? В юридическом смысле ее нет...?" Попробуй нарушить пункт 5-й 13 статьи Конституции РФ и ты на своей собственной шкуре сразу же осязательно почувствуешь, как она порождает юридические последствия.
Re: Коротко и доходчиво.
автор написал 17.03.2013 18:30
Все правильно, только без последнего предложения, которое есть поклеп на Ленина. Впрочем, это почерк провокатора: начать за здравие, а кончить за упокой.
Re: по поводу "вопросов"
автор написал 17.03.2013 18:24
"Жертва обмана", осмысляют лоханкины, а марксисты действуют и изменяют и не в интерсах каждого, а в интерсах только трудяхщихся в ущерб интерсам паразитов.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss