Кто владеет информацией,
владеет миром

О первоначальном накоплении капитала в сегодняшней России

Опубликовано 01.10.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 197

О первоначальном накоплении капитала в сегодняшней России

Первоначальное накопление капитала, как показал Карл Маркс, это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. И в ходе так называемых реформ в России после 1991 года, так называемые реформаторы старались не только следовать канонам здесь теории Карла Маркса, но и преобразовывать и приспосабливать ее для своих нужд, привнося в накопление первоначального капитала немало новых ужасов, о которых и не помышляли начинающие капиталисты во времена, исследуемые Марксом.

Кроме мер по приведению народа в нищенское состояние через экономическую разруху, через ограбление «гробовых» денег и прочего, чтобы создать армию наемных рабочих, готовых на любую работу, кроме разгула бандитизма и разворовывания общенародной собственности, была создана исключительно преступная, но и исключительно эффективная система наращивания капитала частником через незаконный выпуск денег.

В стране был введен незаконный (преступный!) выпуск безналичных денег частными банками, в нарушение статей 71 и 75 Конституции РФ. И до сих пор в России ведь нет закона о выпуске безналичных денег! Но зато есть закон 86-ФЗ от 2002 года, обязывающий Центробанк обналичивать преступно выпускаемые безналичные деньги, обменивать их на валюты. Чтобы преступники не только скупали преступно выпущенными деньгами все и вся в России, разводя коррупцию и бандитизм, но и могли выводить преступно выпущенные деньги за границу. Считалось и до сих пор ведь считается, что любой бандит, создав себе первоначальный капитал бандитским способом, станет когда-нибудь образцовым капиталистом. Незаконно выпускаемыми деньгами стало присваиваться порядка 90% труда населения страны. И в этом 2012 году будет легализовано (обналичено, обменено на валюты и выведено, в основном, за границу) порядка 54 триллионов новых выпущенных рублей, разными деньгами.

Перед такой мощью выпускаемых денег отошел на второй план вопрос с собственностью. Никакая значимая легальная собственность, государственная или частная, не может устоять перед столь мощными выпускаемыми деньгами. У кого выпускаемые деньги, тому стала принадлежать и собственность. Выпускаемые деньги, это превращенная прибавочная стоимость (прибыль). Это открыл еще Маркс: «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370) Но прибавочная стоимость это не только выпускаемые деньги, это и собственность. Все, что создано вокруг нас человеком, было когда-то прибавочной стоимостью.

И провозглашение сегодня требования обобществления собственности, как приоритетного требования перехода к коммунизму, стало теперь не просто устаревшим, а стало вводить в заблуждение общественное сознание. Не формы собственности, а присвоение выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, стало определять формационное состояние общества, в том числе и формы собственности. Так, например, не неправедные залоговые аукционы 1992 года перевели собственность в частные руки, а именно преступный выпуск денег частником. В 1992 году только официальная денежная масса М2 увеличилась в 7 раз. И все мимо бюджета (закона). Все в карманы и на счета ворья. Что позволяло ворью, в принципе, 7 раз скупить все, что было создано человеком в России за всю ее человеческую историю, в том числе и всю собственность. Собственность была значима во времена Маркса. Потому что тогда денежная масса не могла резко увеличиваться и захватывать своим увеличением собственность.

Именно целью первоначального накопления капитала для становления капитализма в России, оправдывались в 90-е годы многочисленнейшие, часто, весьма кровавые преступления. Дескать, Морганы и Дрейки ведь тоже когда-то, формируя первоначальный капитал, были очевидными преступниками. А потом, дескать, стали уважаемыми капиталистами. Так, например, при захвате банковской системы России организованной преступностью, только в 1993 году, только в Москве и только отстреляно было 300 банкиров.

Но капиталистами это российское ворье и бандиты не стали. И не станут. Нельзя, оказывается, дважды войти и в «воду» первоначального накопления капитала. Время теперь другое. Невозможно теперь, после отмены золотого паритета денег, стало присваивать прибавочную стоимость по той же схеме, как во времена Маркса. Это тогда: «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387) Только благодаря производимому на производстве же золоту (и серебру), на которое выпускались золотопаритетные деньги, тогда осуществлялся раздел прибыли между владельцами капитала по долям предоставленного капитала. Осуществлялся, подчеркиваю, выпускаемыми золотопаритетными деньгами, привязанными в выпуске к производимому золоту (и серебру).

Теперь же, после отмены золотого паритета денег, деньги выпускаются вне связи с золотом, вне связи с капиталом, в том числе и с постоянным капиталом (собственностью), вне связи с товарно-денежными отношениями (рынком), выпускаются вдали от производства, от какого-либо капитала, от товарно-денежных отношений, выпускаются в частных банках, простым нажатием клавиши компьютера. Капиталисты теперь утеряли возможность присваивать своим капиталом прибавочную стоимость (прибыль), превращающуюся теперь в незолотопаритетные выпускаемые деньги, и исчезли. Исчезли навсегда.

А что же с теми деятелями, которые изо всех сил добывали раньше и добывают себе и сегодня первоначальный капитал? Где они сейчас и где их первоначальный капитал? Частично, в Лондоне, где они дерутся между собой за добытое воровское и бандитское. Но, в основном, они продолжают наращивать свои преступные доходы в России, добивая экономику России, окончательно превращая Россию в сырьевой придаток мировой экономики, добивая саму государственность России. Но как были эти деятели, добывающие преступными способами себе первоначальный капитал, ворьем и бандюгами, так ими и остались и останутся навсегда. «Высокого» звания капиталистов они уже не удостоятся. Потому что капитализма уже нет и больше не будет. Потому что нет и уже не будет капиталистического способа производства. Потому что нет уже понятия денежного капитала, то есть постоянного (собственности) или переменного капитала, приносящего его владельцу прибавочную стоимость (прибыль).

Но для нас, народа, более важно другое, важно понять, чем это для нас оборачивается.

Ведь нас не просто нагло обворовывают, что мы трудимся, а ворье выпускает на наш общий труд деньги и присваивает этими деньгами результат нашего труда. Здесь, кроме воровства выпускаемых денег, еще та "демократия" заключается в том, что именно ворье диктует нам: как мы должны трудиться; что производить или не производить; как мы должны жить. И вообще, нас не просто заставляют жить по законам ворья, а ворье диктует нам, можем ли мы трудиться и жить.

С другой стороны, сегодня сложился такой уровень производительности труда в России, что на 1 рубль, вложенный в экономику, нарабатывается товара, примерно, на 10 рублей. В этом 2012 году на, примерно, 6 триллионов рублей, засланных в экономику России, будет произведен ВВП порядка 60 триллионов рублей и, если без учета инфляции, будет выпущено и присвоено частником порядка 54 триллионов рублей. Но главное дело здесь не в этом, хоть это и крайне возмутительно, что весь народ живет примерно в 6 триллионах рублей, а каких-нибудь 600 семей получают ежегодно порядка 54 триллионов рублей незаконно выпущенных денег. Незаконных, но вполне реальных денег, принадлежащих всему народу, потому что деньги теперь выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Как не главное дело для нас, народа, и в том, что правильно и приемлемо, что ворье не состоялось и не состоится, как эффективный частный собственник, что ворье не стало и не станет капиталистами.

Главное дело в том, что прервано развитие народа. Ведь запусти те народных 6 + 54 = 60 триллионов рублей в экономику и получишь за год ВВП в 600 триллионов рублей, то есть в 10 раз больше сегодняшнего ВВП. А еще через год мы бы смогли иметь ВВП в России в 100 раз больше, чем имеем в этом 2012 году.

Но и это не все. Ведь что собой представляет тот товар в 10 рублей, который производится на рубль. Рубль в этих десяти рублях, это живой труд, а девять рублей, это прошлый труд, знания, технологии. Ну а что нам мешает, набивать каждый рубль живого труда тысячами рублей прошлого труда, знаний, технологий и увеличивать ВВП в тысячи раз ежегодно и таким путем, путем непотогонного наращивания производительности труда? Только то, что это увеличение пойдет на паразитирование воровской олигархии. Кому охота работать на ворье?

Дурацкая, идиотическая, потому что уже неосуществимая, идея накопления в наше время первоначального капитала, срывает возможность похода нашего народа в захватывающие дали экспоненциального развития. Возможность, которая появилась после отмены золотого паритета денег. Но когда мы, народ, осознаем и реализуем эту возможность, мы вряд ли начнем гоняться за сегодняшним ворьем, отбирая у него награбленное народное, награбленное в целях создания первоначального капитала. Потому что все это сегодняшнее воровское олигархическое, что сегодня представляется нам грандиозным, будет тогда весьма мелким и незначительным, в сравнении с тем, что все и каждый станут иметь. Через несколько лет у каждого будет в миллионы раз больше, чем имеет сегодня самый богатый грабитель так называемого первоначального капитала. И это, в миллионы раз больше, будет у каждого не награбленным, а заработанным.



Рейтинг:   1.76,  Голосов: 374
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Эрнст Неизвестный написал 01.10.2012 19:01
Только путем научного доказательства и не иначе. Если Вы докажете -- значит Вы самый счастливый. Нужны еще к этому хорошие экономисты, которые подхватят. Дело не быстрое, но стоящее. Другого пути я не вижу.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Горбунов написал 01.10.2012 18:55
Эрнст Неизвестный (01.10.2012 18:43)
Точно
===========
Вот видите, идея проста и понятна.
Но как идею сделать материальной силой?
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
ГОрбунов написал 01.10.2012 18:54
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
ГОрбунов написал 01.10.2012 18:52
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Эрнст Неизвестный написал 01.10.2012 18:43
Точно!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Горбунов написал 01.10.2012 18:39
Эрнст Неизвестный (01.10.2012 18:29)
Знаки труда не могут быть товаром, а ими пользуются как товаром.
==========
Горбунов
Значит решение вопроса не в отмене знаков, а в замене собственников выпускаемых знаков.
Имманентное свойство выпуска присваивать чужую стоимость нужно обратить в пользу народа.
Для этого народ достаточно сделать собственником выпускаемых счетных знаков.
Альтернативы этому нет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Эрнст Неизвестный написал 01.10.2012 18:29
Нет, Вы не поняли. Здесь дело не в выборе, а в существе. К тому же посмотрите, что делают монетарные власти во всем мире! Они ведь как раз и отождествляю неотождествимое. Эквивалент равен труду, знаки -- нет. Знаки труда не могут быть товаром, а ими пользуются как товаром. Вы не кипятитесь, разберитесь и не спешите.
выражаю искреннюю благодарность автору!-
шуч написал 01.10.2012 18:27
снова почувствовал себя прежним юным ничтожеством,как на уроке политэкономии!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Волобуев написал 01.10.2012 18:24
Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ! - Эрнст Неизвестный (01.10.2012 18:18)
Не все, конечно, но те, в которых знаки фигурируют как эквивалент, точно станут ложными.
=====================================
Я давно предложил здесь использовать слово "оценка". Но так пока и не понял, приживается это понятие или нет.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Волобуев написал 01.10.2012 18:20
Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ! - Эрнст Неизвестный (01.10.2012 18:12)
Поймите, Евгений, знаки труда не могут быть эквивалентом! Они только показатель количества труда, но не его эквивалент! А вот те продукты, которые приобретает рабочий, то это совсем другое дело.
========================================
Да я согласен. Показатель, эквивалент - не все ли равно, по гамбурскому счету. Вопрос ведь в его роли, вопрос в принадлежности этого показателя или эквивалента, выбирайте, что Вам больше нравится.
Вопрос же в смысле, как мы только что, с таким необыкновенным подъемом, решили.
Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Эрнст Неизвестный написал 01.10.2012 18:18
Не все, конечно, но те, в которых знаки фигурируют как эквивалент, точно станут ложными.
Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Эрнст Неизвестный написал 01.10.2012 18:12
Поймите, Евгений, знаки труда не могут быть эквивалентом! Они только показатель количества труда, но не его эквивалент! А вот те продукты, которые приобретает рабочий, то это совсем другое дело.
Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Волобуев написал 01.10.2012 18:07
Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ! - Эрнст Неизвестный (01.10.2012 17:56)
Совершенно верно! Все экономические формулы, притянутые за уши из прошлого, станут ложными!
=======================================
Не совсем так. Не все. От многих ни куда не деться. Их работу надо восстанавливать в пользу народную.
Другое дело, что многие понятия, которыми мы оперируем, исчезнут или станут применяться в новом смысле.
Re: Re: Re: Re: К статье...
Эрнст Неизвестный написал 01.10.2012 17:58
Вот именно: "в том смысле"!
Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Эрнст Неизвестный написал 01.10.2012 17:56
Совершенно верно! Все экономические формулы, притянутые за уши из прошлого, станут ложными!
Re: Re: Re: К статье...
Горбунов написал 01.10.2012 17:55
Эрнст Неизвестный (01.10.2012 16:36) 0
Стоимость только затемняет дело, к тому же Марксом и доказано, что стоимость суть абстрактно всеобщий труд.
========
Горбунов
Счетные знаки стоимости суть счетные знаки
абстрактного труда.
" по уничтожении КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО способа производства, но при сохранении общественного производства, ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТОИМОСТИ остается ГОСПОДСТВУЮЩИМ в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было [ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, ч. , С. 421 ].
Так что бухгалтерия выпуска счетных знаков абстрактного труда становится важнее, чем когда бы то ни было
Вы же согласны, что деньги - условные счетные знаки абстрактного труда, поскольку являются счетными знаками стоимости.
Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Волобуев написал 01.10.2012 17:52
Re: Если бы дело было только в НИХ! - Эрнст Неизвестный (01.10.2012 17:44)
Евгений, я сам над этим работаю в прозе ру. Даю вам посыл для затравки. Современные бумажные "деньги" не являются эквивалентом, то есть чем-то равнозначным труду, как, например, денежный товар- золото. Попробуйте зайти с этой стороны.
===========================================
Здесь ведь в чем проблема. Закон стоимости (закон ценообразования) Маркса не работает, а раньше работал автоматически. Формула Д-Т-Д тоже не работает. Поэтому и кризис и прочее. Все это, ранее автоматически действовавшее, надо ставить на ноги теперь в искусственном режиме.
Re: Если бы дело было только в НИХ!
Эрнст Неизвестный написал 01.10.2012 17:44
Евгений, я сам над этим работаю в прозе ру. Даю вам посыл для затравки. Современные бумажные "деньги" не являются эквивалентом, то есть чем-то равнозначным труду, как, например, денежный товар- золото. Попробуйте зайти с этой стороны.
Если бы дело было только в НИХ!
Волобуев написал 01.10.2012 17:39
Re: Re: Главное смысл. - Эрнст Неизвестный (01.10.2012 17:29)
Все это правильно, но не забывайте, что у них в руках инфляционный инструмент и нефть, а когда она кончится -- неизвестно.
======================================
Дело больше в непонимающих своих. Борющихся за собственность, когда она потеряла свое формационное значение. Борющихся с капитализмом, которого нет и больше не будет. И т. д. и т. п.
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
ГОрбунов написал 01.10.2012 17:37
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss