Кто владеет информацией,
владеет миром

О первоначальном накоплении капитала в сегодняшней России

Опубликовано 01.10.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 197

О первоначальном накоплении капитала в сегодняшней России

Первоначальное накопление капитала, как показал Карл Маркс, это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. И в ходе так называемых реформ в России после 1991 года, так называемые реформаторы старались не только следовать канонам здесь теории Карла Маркса, но и преобразовывать и приспосабливать ее для своих нужд, привнося в накопление первоначального капитала немало новых ужасов, о которых и не помышляли начинающие капиталисты во времена, исследуемые Марксом.

Кроме мер по приведению народа в нищенское состояние через экономическую разруху, через ограбление «гробовых» денег и прочего, чтобы создать армию наемных рабочих, готовых на любую работу, кроме разгула бандитизма и разворовывания общенародной собственности, была создана исключительно преступная, но и исключительно эффективная система наращивания капитала частником через незаконный выпуск денег.

В стране был введен незаконный (преступный!) выпуск безналичных денег частными банками, в нарушение статей 71 и 75 Конституции РФ. И до сих пор в России ведь нет закона о выпуске безналичных денег! Но зато есть закон 86-ФЗ от 2002 года, обязывающий Центробанк обналичивать преступно выпускаемые безналичные деньги, обменивать их на валюты. Чтобы преступники не только скупали преступно выпущенными деньгами все и вся в России, разводя коррупцию и бандитизм, но и могли выводить преступно выпущенные деньги за границу. Считалось и до сих пор ведь считается, что любой бандит, создав себе первоначальный капитал бандитским способом, станет когда-нибудь образцовым капиталистом. Незаконно выпускаемыми деньгами стало присваиваться порядка 90% труда населения страны. И в этом 2012 году будет легализовано (обналичено, обменено на валюты и выведено, в основном, за границу) порядка 54 триллионов новых выпущенных рублей, разными деньгами.

Перед такой мощью выпускаемых денег отошел на второй план вопрос с собственностью. Никакая значимая легальная собственность, государственная или частная, не может устоять перед столь мощными выпускаемыми деньгами. У кого выпускаемые деньги, тому стала принадлежать и собственность. Выпускаемые деньги, это превращенная прибавочная стоимость (прибыль). Это открыл еще Маркс: «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370) Но прибавочная стоимость это не только выпускаемые деньги, это и собственность. Все, что создано вокруг нас человеком, было когда-то прибавочной стоимостью.

И провозглашение сегодня требования обобществления собственности, как приоритетного требования перехода к коммунизму, стало теперь не просто устаревшим, а стало вводить в заблуждение общественное сознание. Не формы собственности, а присвоение выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, стало определять формационное состояние общества, в том числе и формы собственности. Так, например, не неправедные залоговые аукционы 1992 года перевели собственность в частные руки, а именно преступный выпуск денег частником. В 1992 году только официальная денежная масса М2 увеличилась в 7 раз. И все мимо бюджета (закона). Все в карманы и на счета ворья. Что позволяло ворью, в принципе, 7 раз скупить все, что было создано человеком в России за всю ее человеческую историю, в том числе и всю собственность. Собственность была значима во времена Маркса. Потому что тогда денежная масса не могла резко увеличиваться и захватывать своим увеличением собственность.

Именно целью первоначального накопления капитала для становления капитализма в России, оправдывались в 90-е годы многочисленнейшие, часто, весьма кровавые преступления. Дескать, Морганы и Дрейки ведь тоже когда-то, формируя первоначальный капитал, были очевидными преступниками. А потом, дескать, стали уважаемыми капиталистами. Так, например, при захвате банковской системы России организованной преступностью, только в 1993 году, только в Москве и только отстреляно было 300 банкиров.

Но капиталистами это российское ворье и бандиты не стали. И не станут. Нельзя, оказывается, дважды войти и в «воду» первоначального накопления капитала. Время теперь другое. Невозможно теперь, после отмены золотого паритета денег, стало присваивать прибавочную стоимость по той же схеме, как во времена Маркса. Это тогда: «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387) Только благодаря производимому на производстве же золоту (и серебру), на которое выпускались золотопаритетные деньги, тогда осуществлялся раздел прибыли между владельцами капитала по долям предоставленного капитала. Осуществлялся, подчеркиваю, выпускаемыми золотопаритетными деньгами, привязанными в выпуске к производимому золоту (и серебру).

Теперь же, после отмены золотого паритета денег, деньги выпускаются вне связи с золотом, вне связи с капиталом, в том числе и с постоянным капиталом (собственностью), вне связи с товарно-денежными отношениями (рынком), выпускаются вдали от производства, от какого-либо капитала, от товарно-денежных отношений, выпускаются в частных банках, простым нажатием клавиши компьютера. Капиталисты теперь утеряли возможность присваивать своим капиталом прибавочную стоимость (прибыль), превращающуюся теперь в незолотопаритетные выпускаемые деньги, и исчезли. Исчезли навсегда.

А что же с теми деятелями, которые изо всех сил добывали раньше и добывают себе и сегодня первоначальный капитал? Где они сейчас и где их первоначальный капитал? Частично, в Лондоне, где они дерутся между собой за добытое воровское и бандитское. Но, в основном, они продолжают наращивать свои преступные доходы в России, добивая экономику России, окончательно превращая Россию в сырьевой придаток мировой экономики, добивая саму государственность России. Но как были эти деятели, добывающие преступными способами себе первоначальный капитал, ворьем и бандюгами, так ими и остались и останутся навсегда. «Высокого» звания капиталистов они уже не удостоятся. Потому что капитализма уже нет и больше не будет. Потому что нет и уже не будет капиталистического способа производства. Потому что нет уже понятия денежного капитала, то есть постоянного (собственности) или переменного капитала, приносящего его владельцу прибавочную стоимость (прибыль).

Но для нас, народа, более важно другое, важно понять, чем это для нас оборачивается.

Ведь нас не просто нагло обворовывают, что мы трудимся, а ворье выпускает на наш общий труд деньги и присваивает этими деньгами результат нашего труда. Здесь, кроме воровства выпускаемых денег, еще та "демократия" заключается в том, что именно ворье диктует нам: как мы должны трудиться; что производить или не производить; как мы должны жить. И вообще, нас не просто заставляют жить по законам ворья, а ворье диктует нам, можем ли мы трудиться и жить.

С другой стороны, сегодня сложился такой уровень производительности труда в России, что на 1 рубль, вложенный в экономику, нарабатывается товара, примерно, на 10 рублей. В этом 2012 году на, примерно, 6 триллионов рублей, засланных в экономику России, будет произведен ВВП порядка 60 триллионов рублей и, если без учета инфляции, будет выпущено и присвоено частником порядка 54 триллионов рублей. Но главное дело здесь не в этом, хоть это и крайне возмутительно, что весь народ живет примерно в 6 триллионах рублей, а каких-нибудь 600 семей получают ежегодно порядка 54 триллионов рублей незаконно выпущенных денег. Незаконных, но вполне реальных денег, принадлежащих всему народу, потому что деньги теперь выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Как не главное дело для нас, народа, и в том, что правильно и приемлемо, что ворье не состоялось и не состоится, как эффективный частный собственник, что ворье не стало и не станет капиталистами.

Главное дело в том, что прервано развитие народа. Ведь запусти те народных 6 + 54 = 60 триллионов рублей в экономику и получишь за год ВВП в 600 триллионов рублей, то есть в 10 раз больше сегодняшнего ВВП. А еще через год мы бы смогли иметь ВВП в России в 100 раз больше, чем имеем в этом 2012 году.

Но и это не все. Ведь что собой представляет тот товар в 10 рублей, который производится на рубль. Рубль в этих десяти рублях, это живой труд, а девять рублей, это прошлый труд, знания, технологии. Ну а что нам мешает, набивать каждый рубль живого труда тысячами рублей прошлого труда, знаний, технологий и увеличивать ВВП в тысячи раз ежегодно и таким путем, путем непотогонного наращивания производительности труда? Только то, что это увеличение пойдет на паразитирование воровской олигархии. Кому охота работать на ворье?

Дурацкая, идиотическая, потому что уже неосуществимая, идея накопления в наше время первоначального капитала, срывает возможность похода нашего народа в захватывающие дали экспоненциального развития. Возможность, которая появилась после отмены золотого паритета денег. Но когда мы, народ, осознаем и реализуем эту возможность, мы вряд ли начнем гоняться за сегодняшним ворьем, отбирая у него награбленное народное, награбленное в целях создания первоначального капитала. Потому что все это сегодняшнее воровское олигархическое, что сегодня представляется нам грандиозным, будет тогда весьма мелким и незначительным, в сравнении с тем, что все и каждый станут иметь. Через несколько лет у каждого будет в миллионы раз больше, чем имеет сегодня самый богатый грабитель так называемого первоначального капитала. И это, в миллионы раз больше, будет у каждого не награбленным, а заработанным.



Рейтинг:   1.76,  Голосов: 374
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в 380 вольт!
Завидонов- Никодим написал 01.10.2012 21:47
Волобуев (01.10.2012 19:29)
Я попал в ТОП-10 и мне на вас насpать.
========================
Ну пидoры на сцене тоже в 10-ку всегда входят.
Спокойненько. Всех не уберешь.
Волобуев написал 01.10.2012 20:37
Баранов убери его - дедушка (01.10.2012 20:28)
Нет ну я согласен что гнать х.е.р.ь.можно и даже нужно,но гнать на полном серьезе в штате Форума мск-это уж слишком.Волобуй,в чем прикол?Я ни хрена не пойму.Ну понятно что с помощью зеленого вездехода выкачивается Рашка,ну понятно что ЦБ наш как некий офис ФРС,ну понятно что твоя схема быстрее убьет мировые финансы.Но в чем прикол то?Тока не надо мне ВВП гнать и его с денежной массой уравнивать.Это разные вещи.Я все равно не пойму твою хе.рь 1 и 10.Это же бред.
=======================================
Ну можно же просто спросить. Лучше всего зайти на сайт В. И. Пунтуса и поговорить с ним. Всегда лучше иметь дело с первооткрывателем.
Народ давно заметил, что в России на рубль производится товара на десять рулей. Даже в сельском хозяйстве, об этом много и энергично говорил, например, Н. М. Харитонов, когда был кандидатом в Президенты, на рубль производится продукции на 8 рублей. Это совпадает и с данными по производству ВВП в целом. Рубль здесь, это живой труд, а 9 рублей, это прошлый труд, знания, технологии.
Баранов убери его
дедушка написал 01.10.2012 20:28
Нет ну я согласен что гнать х.е.р.ь.можно и даже нужно,но гнать на полном серьезе в штате Форума мск-это уж слишком.Волобуй,в чем прикол?Я ни хрена не пойму.Ну понятно что с помощью зеленого вездехода выкачивается Рашка,ну понятно что ЦБ наш как некий офис ФРС,ну понятно что твоя схема быстрее убьет мировые финансы.Но в чем прикол то?Тока не надо мне ВВП гнать и его с денежной массой уравнивать.Это разные вещи.Я все равно не пойму твою хе.рь 1 и 10.Это же бред.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Лирик написал 01.10.2012 20:18
Волобуева сдуло - такой cрач надо еще заслужить!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Волобуев написал 01.10.2012 20:09
Там где деньги, там купля-продажа и там наемный труд. Все это противоречит принципам коммунизма. Основой и образцом коммунизма является здоровая рабочая пиздa. А в такой семье, как известно, нет купли-продажи, нет наемного труда, то есть там царят коммунистические отношения. Чтобы построить коммунизм в масштабах государства, необходимо коммунистические eбучие сношения распространить на все общество. Но для этого граждане должны созреть морально. А чтобы создать условия для их созревания надо сначала отменить частную собственность на средства производства и взять курс на построение социализма, постепенно заменяя рыночную систему плановой, то есть разумной.
======================================
А вот это теория, противоречащая реальному ходу развития человечества, подмеченному в статье.
Капитализм - это присвоение чужой прибавочной стоимости посредством постоянного (собственности) и переменного капитала при золотопаритетных деньгах.
Коммунизм - это не общий труд на благо всех и каждого. Этот труд уже сложился на 15%. Осталось отъбит бабки в результат его, выпускаемые деньги будут не нужны. И сотни раз уже сказано, что рынок обязан быть плановым.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
ГОрбунов написал 01.10.2012 20:06
Волобуев (01.10.2012 19:25)
Дайте мне сглотнуть кончину моего шефа Горбунькова и я открою вам страшную тайну про мое бабло нажитое кровью и потом в перемежку с мочой и спермой
------------------
Придешь завтра на работу, я тебе не только обкoнчаю, но и в рот наcсу!
Горбунову
Волобуев написал 01.10.2012 20:06
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ! - Горбунов (01.10.2012 19:59) 0
Горбунов (01.10.2012 18:55)
Вот видите, идея проста и понятна.
Но как идею сделать материальной силой?
=========
Эрнст Неизвестный (01.10.2012 19:01)
Только путем научного доказательства и не иначе. Если Вы докажете -- значит Вы самый счастливый. Нужны еще к этому хорошие экономисты, которые подхватят. Дело не быстрое, но стоящее. Другого пути я не вижу.
============
Горбунов
Т.е. Вы считаете, что необходимость замены собственника выпускаемых счетных знаков необходимо доказать?
Разве не достаточно очевидного противоречия между общим характером труда и его присвоением частным
выпуском счетных знаков на него?
=============================================
Да понимает он все это. Он хочет объять одним названием необъятное. Назвать деньги так, чтобы они были эквивалентом и знаками труда, но не продавались, как товар. В принципе, этот вопрос решается заходом с другой стороны. Со стороны экспоненциального роста экономики.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Горбунов написал 01.10.2012 19:59
Горбунов (01.10.2012 18:55)
Вот видите, идея проста и понятна.
Но как идею сделать материальной силой?
=========
Эрнст Неизвестный (01.10.2012 19:01)
Только путем научного доказательства и не иначе. Если Вы докажете -- значит Вы самый счастливый. Нужны еще к этому хорошие экономисты, которые подхватят. Дело не быстрое, но стоящее. Другого пути я не вижу.
============
Горбунов
Т.е. Вы считаете, что необходимость замены собственника выпускаемых счетных знаков необходимо доказать?
Разве не достаточно очевидного противоречия между общим характером труда и его присвоением частным
выпуском счетных знаков на него?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в 380 вольт!
Волобуев написал 01.10.2012 19:29
Я попал в ТОП-10 и мне на вас насpать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Семен Сладков написал 01.10.2012 19:28
Задpоченный фетишист Быкоебов в своей каждой новой статье несет одно и то же. А по сути он вставляет эти буковки в каждой своей статье из предыдущих. Поэтому они так похожи как и посы про бабло и золотопаритете.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Ян Радий написал 01.10.2012 19:26
У долбоeба Волобуева, как у фанатика коммуноида все просто , примитивно. - " На рубль производится товара на 10 рублей, что требует выпуска новых 9-ти рублей. Эти 9-ть рублей являются превращенной прибавочной стоимостью, присвоение их и является сутью эксплуатации" Ужас тихий, надо же , взял и произвел н имея рубль, на 10 рублей. Ни про имитацию бус, ни про качество товара, ни про сложности производства, ни про борьбу за покупателя, рынки У НЕГО НЕТ НИ СЛОВА. Полный пиздeц. Все про "деньги" . "деньги" как заигранная пластинка. Кащенка отдыхает...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Волобуев написал 01.10.2012 19:25
Азер (01.10.2012 19:07) 0
Г-н дурачок аффтар, назовите первую фазу новейшей истории именно первой фазой - и забудьте бредни о "первоначальном накоплении капитала".
Решающей целью этой фазы было не накопление "капитала", а колонизация пространства, выработка международных соглашений для "свободы торговли" и создание "национальных" юридических норм для развития массового производства. Накопление "капитала" в денежной форме происходило в третьей фазе Новейшего времени; после 1945-го года, тогда как накопление "спeрмы" в форме пзамороженных банок - во второй фазе - в периоде НТР. Или историю не знаем?
=============================
Дайте мне сглотнуть кончину моего шефа Горбунькова и я открою вам страшную тайну про мое бабло нажитое кровью и потом в перемежку с мочой и спермой.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Волобуев написал 01.10.2012 19:23
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ! - Эрнст Неизвестный (01.10.2012 18:29) 0
Нет, Вы не поняли. Здесь дело не в выборе, а в кончине. К тому же посмотрите, что делают сeксопатологи во всем мире! Они ведь как раз и отождествляю неотождествимое. Эквивалент равен труду, знаки -- нет. Знаки труда не могут быть товаром, а ими пользуются как товаром. Вы не кипятитесь, разберитесь и не спешите.
========================================
Так я давно тоже ломал здесь голову. И понятие "ОНAНИЗМ", считаю, подходит лучше всего. И не эквивалент и эквивалент, и не показатель, но и показатель.
Причем, "ОНAНИЗМ" везде великолепно пристегивается.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Волобуев написал 01.10.2012 19:20
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ! - Эрнст Неизвестный (01.10.2012 18:29) 0
Нет, Вы не поняли. Здесь дело не в выборе, а в существе. К тому же посмотрите, что делают монетарные власти во всем мире! Они ведь как раз и отождествляю неотождествимое. Эквивалент равен труду, знаки -- нет. Знаки труда не могут быть товаром, а ими пользуются как товаром. Вы не кипятитесь, разберитесь и не спешите.
========================================
Так я давно тоже ломал здесь голову. И понятие "ОЦЕНКА", считаю, подходит лучше всего. И не эквивалент и эквивалент, и не показатель, но и показатель.
Причем, "оценка" везде великолепно пристегивается.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в 380 вольт!
Прометей написал 01.10.2012 19:20
Главное не бусы, а человек и животные. Но только после того, как мы решим денежную проблему с бусами, можно будет заняться человеком и животными.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в 380 вольт!
М.Н.Антоненко написал 01.10.2012 19:19
"А с этим, с использованием собственной головки хyя, у наших догматиков типа Волобуева с Горбуновым, как видим, туговато они думают. Они стараются изо всех сил перенести установки Маркса, в виде цитат, в нашу долларовую действительность, что приводит к профанации марксизма."
Какие еще "заeбы Маркса"? Маркс был не так категорический противник "подрoчить пиписку". Он был противник золотых денег.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в 380 вольт!
Волобуев написал 01.10.2012 19:15
Дайте мне много денег и Вам больше не буду eбать мозги!!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Если бы дело было только в НИХ!
Эрнст Неизвестный написал 01.10.2012 19:13
Горбунов, Вы что ненапиздeлись с этим шизоидом на работе?
Re:
Волобуев написал 01.10.2012 19:12
Я не дyрачок, я просто читал не те книги, а в детстве меня шибануло токм 380в.
(без названия)
Азер написал 01.10.2012 19:07
Г-н дурачок аффтар, назовите первую фазу новейшей истории именно первой фазой - и забудьте бредни о "первоначальном накоплении капитала".
Решающей целью этой фазы было не накопление "капитала", а колонизация пространства, выработка международных соглашений для "свободы торговли" и создание "национальных" юридических норм для развития массового производства. Накопление "капитала" в денежной форме происходило в третьей фазе Новейшего времени; после 1945-го года, тогда как накопление "капитала" в форме промышленных объектов - во второй фазе - в периоде НТР. Или историю не знаем?
Однако, должен сказать, что товарисч К. Маркс оказался орлом. На..л двуногих так, что мало того, что спустя 129 лет после его смерти - продолжают нести ахинею Маркса, но исчо и готовы раздавить того, кто эти бредни разоблачает. Мы мол - "коммунисты". Да пошли вы н..УЙ.
А ваще - удивительно, что такой бессребреник как Маркс - оказался зачарованным денежной единицей. Парадокс, однако.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss