Кто владеет информацией,
владеет миром

О первоначальном накоплении капитала в сегодняшней России

Опубликовано 01.10.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 197

О первоначальном накоплении капитала в сегодняшней России

Первоначальное накопление капитала, как показал Карл Маркс, это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. И в ходе так называемых реформ в России после 1991 года, так называемые реформаторы старались не только следовать канонам здесь теории Карла Маркса, но и преобразовывать и приспосабливать ее для своих нужд, привнося в накопление первоначального капитала немало новых ужасов, о которых и не помышляли начинающие капиталисты во времена, исследуемые Марксом.

Кроме мер по приведению народа в нищенское состояние через экономическую разруху, через ограбление «гробовых» денег и прочего, чтобы создать армию наемных рабочих, готовых на любую работу, кроме разгула бандитизма и разворовывания общенародной собственности, была создана исключительно преступная, но и исключительно эффективная система наращивания капитала частником через незаконный выпуск денег.

В стране был введен незаконный (преступный!) выпуск безналичных денег частными банками, в нарушение статей 71 и 75 Конституции РФ. И до сих пор в России ведь нет закона о выпуске безналичных денег! Но зато есть закон 86-ФЗ от 2002 года, обязывающий Центробанк обналичивать преступно выпускаемые безналичные деньги, обменивать их на валюты. Чтобы преступники не только скупали преступно выпущенными деньгами все и вся в России, разводя коррупцию и бандитизм, но и могли выводить преступно выпущенные деньги за границу. Считалось и до сих пор ведь считается, что любой бандит, создав себе первоначальный капитал бандитским способом, станет когда-нибудь образцовым капиталистом. Незаконно выпускаемыми деньгами стало присваиваться порядка 90% труда населения страны. И в этом 2012 году будет легализовано (обналичено, обменено на валюты и выведено, в основном, за границу) порядка 54 триллионов новых выпущенных рублей, разными деньгами.

Перед такой мощью выпускаемых денег отошел на второй план вопрос с собственностью. Никакая значимая легальная собственность, государственная или частная, не может устоять перед столь мощными выпускаемыми деньгами. У кого выпускаемые деньги, тому стала принадлежать и собственность. Выпускаемые деньги, это превращенная прибавочная стоимость (прибыль). Это открыл еще Маркс: «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370) Но прибавочная стоимость это не только выпускаемые деньги, это и собственность. Все, что создано вокруг нас человеком, было когда-то прибавочной стоимостью.

И провозглашение сегодня требования обобществления собственности, как приоритетного требования перехода к коммунизму, стало теперь не просто устаревшим, а стало вводить в заблуждение общественное сознание. Не формы собственности, а присвоение выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, стало определять формационное состояние общества, в том числе и формы собственности. Так, например, не неправедные залоговые аукционы 1992 года перевели собственность в частные руки, а именно преступный выпуск денег частником. В 1992 году только официальная денежная масса М2 увеличилась в 7 раз. И все мимо бюджета (закона). Все в карманы и на счета ворья. Что позволяло ворью, в принципе, 7 раз скупить все, что было создано человеком в России за всю ее человеческую историю, в том числе и всю собственность. Собственность была значима во времена Маркса. Потому что тогда денежная масса не могла резко увеличиваться и захватывать своим увеличением собственность.

Именно целью первоначального накопления капитала для становления капитализма в России, оправдывались в 90-е годы многочисленнейшие, часто, весьма кровавые преступления. Дескать, Морганы и Дрейки ведь тоже когда-то, формируя первоначальный капитал, были очевидными преступниками. А потом, дескать, стали уважаемыми капиталистами. Так, например, при захвате банковской системы России организованной преступностью, только в 1993 году, только в Москве и только отстреляно было 300 банкиров.

Но капиталистами это российское ворье и бандиты не стали. И не станут. Нельзя, оказывается, дважды войти и в «воду» первоначального накопления капитала. Время теперь другое. Невозможно теперь, после отмены золотого паритета денег, стало присваивать прибавочную стоимость по той же схеме, как во времена Маркса. Это тогда: «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387) Только благодаря производимому на производстве же золоту (и серебру), на которое выпускались золотопаритетные деньги, тогда осуществлялся раздел прибыли между владельцами капитала по долям предоставленного капитала. Осуществлялся, подчеркиваю, выпускаемыми золотопаритетными деньгами, привязанными в выпуске к производимому золоту (и серебру).

Теперь же, после отмены золотого паритета денег, деньги выпускаются вне связи с золотом, вне связи с капиталом, в том числе и с постоянным капиталом (собственностью), вне связи с товарно-денежными отношениями (рынком), выпускаются вдали от производства, от какого-либо капитала, от товарно-денежных отношений, выпускаются в частных банках, простым нажатием клавиши компьютера. Капиталисты теперь утеряли возможность присваивать своим капиталом прибавочную стоимость (прибыль), превращающуюся теперь в незолотопаритетные выпускаемые деньги, и исчезли. Исчезли навсегда.

А что же с теми деятелями, которые изо всех сил добывали раньше и добывают себе и сегодня первоначальный капитал? Где они сейчас и где их первоначальный капитал? Частично, в Лондоне, где они дерутся между собой за добытое воровское и бандитское. Но, в основном, они продолжают наращивать свои преступные доходы в России, добивая экономику России, окончательно превращая Россию в сырьевой придаток мировой экономики, добивая саму государственность России. Но как были эти деятели, добывающие преступными способами себе первоначальный капитал, ворьем и бандюгами, так ими и остались и останутся навсегда. «Высокого» звания капиталистов они уже не удостоятся. Потому что капитализма уже нет и больше не будет. Потому что нет и уже не будет капиталистического способа производства. Потому что нет уже понятия денежного капитала, то есть постоянного (собственности) или переменного капитала, приносящего его владельцу прибавочную стоимость (прибыль).

Но для нас, народа, более важно другое, важно понять, чем это для нас оборачивается.

Ведь нас не просто нагло обворовывают, что мы трудимся, а ворье выпускает на наш общий труд деньги и присваивает этими деньгами результат нашего труда. Здесь, кроме воровства выпускаемых денег, еще та "демократия" заключается в том, что именно ворье диктует нам: как мы должны трудиться; что производить или не производить; как мы должны жить. И вообще, нас не просто заставляют жить по законам ворья, а ворье диктует нам, можем ли мы трудиться и жить.

С другой стороны, сегодня сложился такой уровень производительности труда в России, что на 1 рубль, вложенный в экономику, нарабатывается товара, примерно, на 10 рублей. В этом 2012 году на, примерно, 6 триллионов рублей, засланных в экономику России, будет произведен ВВП порядка 60 триллионов рублей и, если без учета инфляции, будет выпущено и присвоено частником порядка 54 триллионов рублей. Но главное дело здесь не в этом, хоть это и крайне возмутительно, что весь народ живет примерно в 6 триллионах рублей, а каких-нибудь 600 семей получают ежегодно порядка 54 триллионов рублей незаконно выпущенных денег. Незаконных, но вполне реальных денег, принадлежащих всему народу, потому что деньги теперь выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Как не главное дело для нас, народа, и в том, что правильно и приемлемо, что ворье не состоялось и не состоится, как эффективный частный собственник, что ворье не стало и не станет капиталистами.

Главное дело в том, что прервано развитие народа. Ведь запусти те народных 6 + 54 = 60 триллионов рублей в экономику и получишь за год ВВП в 600 триллионов рублей, то есть в 10 раз больше сегодняшнего ВВП. А еще через год мы бы смогли иметь ВВП в России в 100 раз больше, чем имеем в этом 2012 году.

Но и это не все. Ведь что собой представляет тот товар в 10 рублей, который производится на рубль. Рубль в этих десяти рублях, это живой труд, а девять рублей, это прошлый труд, знания, технологии. Ну а что нам мешает, набивать каждый рубль живого труда тысячами рублей прошлого труда, знаний, технологий и увеличивать ВВП в тысячи раз ежегодно и таким путем, путем непотогонного наращивания производительности труда? Только то, что это увеличение пойдет на паразитирование воровской олигархии. Кому охота работать на ворье?

Дурацкая, идиотическая, потому что уже неосуществимая, идея накопления в наше время первоначального капитала, срывает возможность похода нашего народа в захватывающие дали экспоненциального развития. Возможность, которая появилась после отмены золотого паритета денег. Но когда мы, народ, осознаем и реализуем эту возможность, мы вряд ли начнем гоняться за сегодняшним ворьем, отбирая у него награбленное народное, награбленное в целях создания первоначального капитала. Потому что все это сегодняшнее воровское олигархическое, что сегодня представляется нам грандиозным, будет тогда весьма мелким и незначительным, в сравнении с тем, что все и каждый станут иметь. Через несколько лет у каждого будет в миллионы раз больше, чем имеет сегодня самый богатый грабитель так называемого первоначального капитала. И это, в миллионы раз больше, будет у каждого не награбленным, а заработанным.



Рейтинг:   1.76,  Голосов: 374
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Речь идет не о деньгах, а о выпускаемых деньгах.
Волобуев написал 02.10.2012 20:44
"Достал" ты уже, Волобуев, своей "пунтусовской" гнилой теорией"! - михаил (01.10.2012 06:12)
Деньги - это ИНСТРУМЕНТ с помощью которого налаживаются производственные отношения общественно-экономической фармации. Они и потребовались как инструмент, при зарождении и развитии капиталистических отношений как ЭФФЕКТИВНЫЙ РЕГУЛЯТОР ОБМЕНА. И деньги нужно приложить к материальному производству, понял?
==========================================
Речь идет и о эксплуатации, присвоении чужих выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости.
Какой "ЭФФЕКТИВНЫЙ РЕГУЛЯТОР ОБМЕНА" может быть в условиях эксплуатации? И для эффективный?
Для эксплуатации?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нет уже понятия капитала.
Волобуев написал 02.10.2012 20:32
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нет уже понятия капитала. - Горбунов (02.10.2012 20:23)
wolodja (02.10.2012 19:19)
Надо просто понимать нынешний этап развития за счет лошков и все станет ясно.
============
Горбунов.
Так ты за такой этап развития или против?
=============================================
Ну какое может быть развитие у верующего, долбящего головой о догматы своей веры?
Ну и пусть бы долбил своей головой. Так ему одному скучно. Он и нас туда хочет втянуть.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нет уже понятия капитала.
Горбунов написал 02.10.2012 20:23
wolodja (02.10.2012 19:19)
Надо просто понимать нынешний этап развития за счет лошков и все станет ясно.
============
Горбунов.
Так ты за такой этап развития или против?
Re:
Волобуев написал 02.10.2012 20:13
(без названия) - Светослав (02.10.2012 19:23)
Материал этот -- образчик т.н. творческого ... .
Как и все рассуждения о марксах, прибавочных стоимостях и прочей лабуде -- и все по той причине, что авторы НИКАК НЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ ни на выпуск денег, ни на золотые запасы, ни на идеологические доктрины.
Единственное, на что может повлиять материал -- так это на собственное самолюбие.
========================================
Ха! Вы не в курсе, что США спешно распродают золото из Форт-Нокса?
И идеологическая доктрина (она, мировоззренческая, одна)основательно сдвинута с места, ста пятидесяти летней давности.
А уж по выпуску денег, так сдвиги пошли от оккупации Уолл-Стрита до создания политических партий, с первым пунктом Программы по национализации выпуска рубля в России.
Re: to Волоебов
В.Н.Е. написал 02.10.2012 19:39
Писаки, как у вас тут все охyенно!
Аж сpать захотелось.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Нет уже понятия капитала.
Волобуев написал 02.10.2012 19:25
Re: Re: Re: Re: Re: Нет уже понятия капитала. - wolodja (02.10.2012 19:19) ...
Грабят на улице, менты тырят. Что-бы было понятно, посмотри видео Е.Федорова на oko-planet
Станет все ясно.
Надо просто понимать нынешний этап развития за счет лошков и все станет ясно.
=========================================
Чего ясно у Федорова? Что мы гибнем, но нас спасет Путин?
Какой такой нынешний этап развития? Нас попытались отбросить на многие сотни лет назад. И ведь по многим позициям отбросили.
(без названия)
Светослав написал 02.10.2012 19:23
Материал этот -- образчик т.н. творческого онанизма.
Как и все рассуждения о марксах, прибавочных стоимостях и прочей лабуде -- и все по той причине, что авторы НИКАК НЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ ни на выпуск денег, ни на золотые запасы, ни на идеологические доктрины.
Единственное, на что может повлиять материал -- так это на собственное самолюбие.
(без названия)
Светослав написал 02.10.2012 19:21
Материал этот -- образчик т.н. творческого онанизма.
Как и все рассуждения о марксах, прибавочных стоимостях и прочей лабуде -- и все по той причине, что авторы НИКАК НЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ ни на выпуск денег, ни на золотые запасы, ни на идеологические доктрины.
Re: Re: Re: Re: Re: Нет уже понятия капитала.
wolodja написал 02.10.2012 19:19
А ты что, не на стороне ограбляемых?
Ответить
-
Грабят на улице, менты тырят. Что-бы было понятно, посмотри видео Е.Федорова на oko-planet
Станет все ясно.
Надо просто понимать нынешний этап развития за счет лошков и все станет ясно.
P.S: Лохи они или от жадности или наивности повляются(рождаются). Да так и умирают ничего не поняв. Пишут тут мантры "ни о чем". Каждому свое.
Re: Re: Re: Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения"
Волобуев написал 02.10.2012 19:16
wolodja
Цитировать, женя, надо оппонентов... цитировать... термин "способ производства" - это тоже лингвистическая химера, придуманная для обувания лошков... давай мыслю посущуственней... болтать на уровне слов продуктивнее с кленами...
===========================================
Оппонентов надо и тестировать на существование хотя бы пары извилин.
Клен ты мой опавший...
Re: Re: Re: Re: Нет уже понятия капитала.
Горбунов написал 02.10.2012 18:50
wolodja (02.10.2012 18:15) 0
Горбунов
Попробую угадать, если это не собственники выпускаемых денег, то кто?
Кто может позволить себе не думать о материальных условиях своей жизни?
++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Не думать может только тот, кто до 40-ка лет накосил этих денег и тихо переехал
поближе к земле - воздух, речка, рыбалка.
А не тот, кто здесь просижывает свою ЗАДНИЦУ и пишет, вроде тебя, всякую XУЙНЮ.
Неудачник...а жаба душит...
==============
Горбунов
Да, я один, из множества ограбляемых выпуском денег и меня душит жаба, что кто то моими деньгами украшает свою жизнь.
Из за этого люди не могут жить по человечески.
А ты что, не на стороне ограбляемых?
Re: Re: Нет уже понятия капитала.
Горбунов написал 02.10.2012 17:06
wolodja (02.10.2012 16:51)
Только те, кто понимает как устроен мир, используют этот термин правильно и не заморачиваются на терминах "деньги", "стоимость", "прибавочная стоимость" и т.п.
=============
Горбунов
Попробую угадать, если это не собственники выпускаемых денег, то кто?
Кто может позволить себе не думать о материальных условиях своей жизни?
Re: Re: Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения"
wolodja написал 02.10.2012 16:38

Re: Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения" - Волобуев (02.10.2012 15:44) 0
Очевидная глупость. Общественные (производственные!) отношения неразрывно связаны со способом производства, а не с капиталом. Тем более, что капитал теперь стал химерой.
Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения" - wolodja (02.10.2012 14:37) 0
то капитал - это власть.... а "прибавочная стоимость"- лингвистическая химера. введенная в оборот для обувания лошков, о чем прямо указано в "Протоколах собраний сионских мудрецов".
++++++++++++++
Цитировать, женя, надо оппонентов... цитировать... термин "способ производства" - это тоже лингвистическая химера, придуманная для обувания лошков... давай мыслю посущуственней... болтать на уровне слов продуктивнее с кленами...
Re: Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения"
Волобуев написал 02.10.2012 15:44
Очевидная глупость. Общественные (производственные!) отношения неразрывно связаны со способом производства, а не с капиталом. Тем более, что капитал теперь стал химерой.
Re: Re: Re: ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
Волобуева написал 02.10.2012 15:13
Гоните моего старикана с этого cраного форума, а Толика Баранова в стойло. Совсем Женя от рук отбился. Пишет тут о деньгах и золоте, а домой ничего не несет, акромя пенсии. Хоть огород бы вскопал, ан нет - морочит тут гоям головы. Совсем стыд потерял.
Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения"
wolodja написал 02.10.2012 14:37
то капитал - это власть.... а "прибавочная стоимость"- лингвистическая химера. введенная в оборот для обувания лошков, о чем прямо указано в "Протоколах собраний сионских мудрецов".
Re: .
Волобуев написал 02.10.2012 11:44
. - "Oskar Stroc" (02.10.2012 11:14)
В российских условиях периода бандитского накопления капитала и, одновременно, закономерного перманентного обнищания населения, демографического катаклизма ввиду ужасающей смертности (по 800 тыс в год), несомненно, это первоначальное бандитское накопление имеет большее значение и требует большего внимания!
========================================
Тем более, что никакого капитала уже не бывает.
За что, спрашивается, борются лжереформаторы? Только за воровство и бандитизм!
Г.Я.
.
"Oskar Stroc" написал 02.10.2012 11:14
В российских условиях периода бандитского накопления капитала и, одновременно, закономерного перманентного обнищания населения, демографического катаклизма ввиду ужасающей смертности (по 800 тыс в год), несомненно, это первоначальное бандитское накопление имеет большее значение и требует большего внимания!
Г.Я.
Re: Re: Re: Нет уже понятия капитала.
Волобуев написал 02.10.2012 09:13
Re: Re: Нет уже понятия капитала. - wolodja (02.10.2012 09:03)
Есть и широко используется. Только те, кто понимает как устроен мир, используют этот термин правильно и не заморачиваются на терминах "деньги", "стоимость", "прибавочная стоимость" и т.п. А" игру в терминологию" применяют, как и положено, в отношении лошков....
--
wolodja
============================================
Есть терминология. А есть общепризнанный смысл. Здесь, в капитале, и терминология и смысл совпадают в том, что капитал, это понятие эксплуатации, это инструмент, приносящий его владельцу прибыль (прибавочную стоимость). Теперь этого не происходит. Не приносит капитал прибыли, присвоением прибавочной стоимости.
Некоторые "лошки" этого никак не поймут, потому что мыслят только в режиме "сам дурак", а не осмысливают доводы.
Re: Re: Нет уже понятия капитала.
wolodja написал 02.10.2012 09:03
Есть и широко используется. Только те, кто понимает как устроен мир, используют этот термин правильно и не заморачиваются на терминах "деньги", "стоимость", "прибавочная стоимость" и т.п. А" игру в терминологию" применяют, как и положено, в отношении лошков....
--
wolodja
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss