Кто владеет информацией,
владеет миром

О первоначальном накоплении капитала в сегодняшней России

Опубликовано 01.10.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 197

О первоначальном накоплении капитала в сегодняшней России

Первоначальное накопление капитала, как показал Карл Маркс, это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. И в ходе так называемых реформ в России после 1991 года, так называемые реформаторы старались не только следовать канонам здесь теории Карла Маркса, но и преобразовывать и приспосабливать ее для своих нужд, привнося в накопление первоначального капитала немало новых ужасов, о которых и не помышляли начинающие капиталисты во времена, исследуемые Марксом.

Кроме мер по приведению народа в нищенское состояние через экономическую разруху, через ограбление «гробовых» денег и прочего, чтобы создать армию наемных рабочих, готовых на любую работу, кроме разгула бандитизма и разворовывания общенародной собственности, была создана исключительно преступная, но и исключительно эффективная система наращивания капитала частником через незаконный выпуск денег.

В стране был введен незаконный (преступный!) выпуск безналичных денег частными банками, в нарушение статей 71 и 75 Конституции РФ. И до сих пор в России ведь нет закона о выпуске безналичных денег! Но зато есть закон 86-ФЗ от 2002 года, обязывающий Центробанк обналичивать преступно выпускаемые безналичные деньги, обменивать их на валюты. Чтобы преступники не только скупали преступно выпущенными деньгами все и вся в России, разводя коррупцию и бандитизм, но и могли выводить преступно выпущенные деньги за границу. Считалось и до сих пор ведь считается, что любой бандит, создав себе первоначальный капитал бандитским способом, станет когда-нибудь образцовым капиталистом. Незаконно выпускаемыми деньгами стало присваиваться порядка 90% труда населения страны. И в этом 2012 году будет легализовано (обналичено, обменено на валюты и выведено, в основном, за границу) порядка 54 триллионов новых выпущенных рублей, разными деньгами.

Перед такой мощью выпускаемых денег отошел на второй план вопрос с собственностью. Никакая значимая легальная собственность, государственная или частная, не может устоять перед столь мощными выпускаемыми деньгами. У кого выпускаемые деньги, тому стала принадлежать и собственность. Выпускаемые деньги, это превращенная прибавочная стоимость (прибыль). Это открыл еще Маркс: «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370) Но прибавочная стоимость это не только выпускаемые деньги, это и собственность. Все, что создано вокруг нас человеком, было когда-то прибавочной стоимостью.

И провозглашение сегодня требования обобществления собственности, как приоритетного требования перехода к коммунизму, стало теперь не просто устаревшим, а стало вводить в заблуждение общественное сознание. Не формы собственности, а присвоение выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, стало определять формационное состояние общества, в том числе и формы собственности. Так, например, не неправедные залоговые аукционы 1992 года перевели собственность в частные руки, а именно преступный выпуск денег частником. В 1992 году только официальная денежная масса М2 увеличилась в 7 раз. И все мимо бюджета (закона). Все в карманы и на счета ворья. Что позволяло ворью, в принципе, 7 раз скупить все, что было создано человеком в России за всю ее человеческую историю, в том числе и всю собственность. Собственность была значима во времена Маркса. Потому что тогда денежная масса не могла резко увеличиваться и захватывать своим увеличением собственность.

Именно целью первоначального накопления капитала для становления капитализма в России, оправдывались в 90-е годы многочисленнейшие, часто, весьма кровавые преступления. Дескать, Морганы и Дрейки ведь тоже когда-то, формируя первоначальный капитал, были очевидными преступниками. А потом, дескать, стали уважаемыми капиталистами. Так, например, при захвате банковской системы России организованной преступностью, только в 1993 году, только в Москве и только отстреляно было 300 банкиров.

Но капиталистами это российское ворье и бандиты не стали. И не станут. Нельзя, оказывается, дважды войти и в «воду» первоначального накопления капитала. Время теперь другое. Невозможно теперь, после отмены золотого паритета денег, стало присваивать прибавочную стоимость по той же схеме, как во времена Маркса. Это тогда: «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387) Только благодаря производимому на производстве же золоту (и серебру), на которое выпускались золотопаритетные деньги, тогда осуществлялся раздел прибыли между владельцами капитала по долям предоставленного капитала. Осуществлялся, подчеркиваю, выпускаемыми золотопаритетными деньгами, привязанными в выпуске к производимому золоту (и серебру).

Теперь же, после отмены золотого паритета денег, деньги выпускаются вне связи с золотом, вне связи с капиталом, в том числе и с постоянным капиталом (собственностью), вне связи с товарно-денежными отношениями (рынком), выпускаются вдали от производства, от какого-либо капитала, от товарно-денежных отношений, выпускаются в частных банках, простым нажатием клавиши компьютера. Капиталисты теперь утеряли возможность присваивать своим капиталом прибавочную стоимость (прибыль), превращающуюся теперь в незолотопаритетные выпускаемые деньги, и исчезли. Исчезли навсегда.

А что же с теми деятелями, которые изо всех сил добывали раньше и добывают себе и сегодня первоначальный капитал? Где они сейчас и где их первоначальный капитал? Частично, в Лондоне, где они дерутся между собой за добытое воровское и бандитское. Но, в основном, они продолжают наращивать свои преступные доходы в России, добивая экономику России, окончательно превращая Россию в сырьевой придаток мировой экономики, добивая саму государственность России. Но как были эти деятели, добывающие преступными способами себе первоначальный капитал, ворьем и бандюгами, так ими и остались и останутся навсегда. «Высокого» звания капиталистов они уже не удостоятся. Потому что капитализма уже нет и больше не будет. Потому что нет и уже не будет капиталистического способа производства. Потому что нет уже понятия денежного капитала, то есть постоянного (собственности) или переменного капитала, приносящего его владельцу прибавочную стоимость (прибыль).

Но для нас, народа, более важно другое, важно понять, чем это для нас оборачивается.

Ведь нас не просто нагло обворовывают, что мы трудимся, а ворье выпускает на наш общий труд деньги и присваивает этими деньгами результат нашего труда. Здесь, кроме воровства выпускаемых денег, еще та "демократия" заключается в том, что именно ворье диктует нам: как мы должны трудиться; что производить или не производить; как мы должны жить. И вообще, нас не просто заставляют жить по законам ворья, а ворье диктует нам, можем ли мы трудиться и жить.

С другой стороны, сегодня сложился такой уровень производительности труда в России, что на 1 рубль, вложенный в экономику, нарабатывается товара, примерно, на 10 рублей. В этом 2012 году на, примерно, 6 триллионов рублей, засланных в экономику России, будет произведен ВВП порядка 60 триллионов рублей и, если без учета инфляции, будет выпущено и присвоено частником порядка 54 триллионов рублей. Но главное дело здесь не в этом, хоть это и крайне возмутительно, что весь народ живет примерно в 6 триллионах рублей, а каких-нибудь 600 семей получают ежегодно порядка 54 триллионов рублей незаконно выпущенных денег. Незаконных, но вполне реальных денег, принадлежащих всему народу, потому что деньги теперь выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Как не главное дело для нас, народа, и в том, что правильно и приемлемо, что ворье не состоялось и не состоится, как эффективный частный собственник, что ворье не стало и не станет капиталистами.

Главное дело в том, что прервано развитие народа. Ведь запусти те народных 6 + 54 = 60 триллионов рублей в экономику и получишь за год ВВП в 600 триллионов рублей, то есть в 10 раз больше сегодняшнего ВВП. А еще через год мы бы смогли иметь ВВП в России в 100 раз больше, чем имеем в этом 2012 году.

Но и это не все. Ведь что собой представляет тот товар в 10 рублей, который производится на рубль. Рубль в этих десяти рублях, это живой труд, а девять рублей, это прошлый труд, знания, технологии. Ну а что нам мешает, набивать каждый рубль живого труда тысячами рублей прошлого труда, знаний, технологий и увеличивать ВВП в тысячи раз ежегодно и таким путем, путем непотогонного наращивания производительности труда? Только то, что это увеличение пойдет на паразитирование воровской олигархии. Кому охота работать на ворье?

Дурацкая, идиотическая, потому что уже неосуществимая, идея накопления в наше время первоначального капитала, срывает возможность похода нашего народа в захватывающие дали экспоненциального развития. Возможность, которая появилась после отмены золотого паритета денег. Но когда мы, народ, осознаем и реализуем эту возможность, мы вряд ли начнем гоняться за сегодняшним ворьем, отбирая у него награбленное народное, награбленное в целях создания первоначального капитала. Потому что все это сегодняшнее воровское олигархическое, что сегодня представляется нам грандиозным, будет тогда весьма мелким и незначительным, в сравнении с тем, что все и каждый станут иметь. Через несколько лет у каждого будет в миллионы раз больше, чем имеет сегодня самый богатый грабитель так называемого первоначального капитала. И это, в миллионы раз больше, будет у каждого не награбленным, а заработанным.



Рейтинг:   1.76,  Голосов: 374
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: деньги наше все, а золотопаритетные моя жлобская неисполнимая мечта
В.Н.Е. написал 03.10.2012 12:04
а золотопаритетные моя жлобская неисполнимая мечта - Волобуев (03.10.2012 11:46)
_______________________________________
.
Охyенно сказал!
МОЯ ЖЛОБСКАЯ МЕЧТА!
Кто бы сомневался?
Re: деньги наше все, а золотопаритетные моя жлобская неисполнимая мечта
Волобуев написал 03.10.2012 11:46
Re: Прометею - Горбунов (02.10.2012 01:01)
...
Неужели пассивные геи форума способна преодолеть только эволюция.
Форумчане не предложили ни одного практического шага по передаче общей прибавочной стоимости (выпускаемых денег) под Ваше управление.
===============================================
Некоторые подвижки есть. Очень далеко здесь продвинулся, в смысловом отношении, Горбунов. Почти взорвал публику Кудрин. Сделал внушительную заявку гeй Калашников. Усиленно работают здесь многие форумчане. Я бы выделил Чорного, Гупалу, Кулиева, Баранова, Зорину. В Гейпараде на Сахарова просто взвинтил публику Баранов. Многие известные пидoры занялись здесь довольно упорными исследованиями, например, Мотя Чорный.
За границей наблюдается некоторое шевеление здесь среди гeев в Болгарии и Чехии. Все последние поступления в мою кассу, начиная с "МММ-2011", тоже ведь проходят в этом направлении.
Жаль, что отстают Альтернативы, в первую очередь, такие монстры, как Немцов, Собчачка, Боря Моисеев.
Интересно, что за программа будет у Баранова на выборах в Химках, неушто опять про гeeв?
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
ГОрбунов написал 03.10.2012 11:43
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
ГОрбунов написал 03.10.2012 11:43
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
ГОрбунов написал 03.10.2012 11:41
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
ГОрбунов написал 03.10.2012 11:40
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ТЕПЕРЬ ВЫПУСК ДЕНЕГ ПО ВОЛОБУЕВСКИ ПРАВИТ ФОРУМОМ.СРА, ОСТАЛЬНОЕ ВСЕ-БЛА-БЛА !!!
Нет здесь небрежности!
Волобуев написал 03.10.2012 11:15
Re: Re: Еще раз, Евгений, повторим: термин "прибавочная стоимость" - лексическая химера. - wolodja (03.10.2012 09:45) 0
"Формируется, wolodja, формируется. И еще как. Это я в статье говорю о 90% присваемого труда населения страны (прибавочной стоимости), без учета инфляции".
+++++++++++++=
Нельзя "присвоить труд", Евгений... можно - "результаты труда"... небрежность речи вызвана, похоже, небрежностью мышления... а какой тогда смысл искать смысл в твоих опусах?
========================================
И смыл и лексика, что обороты речи, здесь в порядке. Даже ты понял, что речь идет о результатах труда.
Так лексическая или лингвистическая?
Волобуев написал 03.10.2012 10:14
Re: "прибавочная стоимость" - лексическая химера. - wolodja (03.10.2012 09:41)
Все так... но ее не было бы даже если бы и производили, поскольку термин "прибавочная стоимость" - лингвистическая химера лишенная смысла...
==========================================
Не находишь, wolodja, что ты стал достаточно и спесивым и небрежным в исключительно серьезных вещах?
И будет и у wolodja радость.
Волобуев написал 03.10.2012 10:08
Re: Re: Еще раз, Евгений, повторим: термин "прибавочная стоимость" - лексическая химера. - wolodja (03.10.2012 09:45) 0
"Формируется, wolodja, формируется. И еще как. Это я в статье говорю о 90% присваемого труда населения страны (прибавочной стоимости), без учета инфляции".
+++++++++++++=
Нельзя "присвоить труд", Евгений... можно - "результаты труда"... небрежность речи вызвана, похоже, небрежностью мышления... а какой тогда смысл искать смысл в твоих опусах?
==================================
Ты, главное, потерпи. Обязательно же я где-нибудь дам маху. И тогда тебе будет счастье.
Re: Re: Еще раз, Евгений, повторим: термин "прибавочная стоимость" - лексическая химера.
wolodja написал 03.10.2012 09:45
"Формируется, wolodja, формируется. И еще как. Это я в статье говорю о 90% присваемого труда населения страны (прибавочной стоимости), без учета инфляции".
+++++++++++++=
Нельзя "присвоить труд", Евгений... можно - "результаты труда"... небрежность речи вызвана, похоже, небрежностью мышления... а какой тогда смысл искать смысл в твоих опусах?
Re: "прибавочная стоимость" - лексическая химера.
wolodja написал 03.10.2012 09:41
Все так... но ее не было бы даже если бы и производили, поскольку термин "прибавочная стоимость" - лингвистическая химера лишенная смысла... введена в обиход, как и многие другие схоластическо-математические термины для того, чтобы запудрить мозги лошкам... поскольку именно математика, как предельно вырожденная наука, является лучшим средством промывания и примитивизации мозгов ...
(без названия)
9 Даша-Да написал 03.10.2012 09:02
Волобуев "воровство" называет "первоначальным накоплением капитала". Вот воры обрадуются. Хорошая для воров проститутка.
"прибавочная стоимость" - лексическая химера.
Светослав написал 03.10.2012 02:26
\\\ Это я в статье говорю о 90% присваемого труда населения страны (прибавочной стоимости), без учета инфляции. Добавь инфляцию и увидишь слезы, которые тебе остаются от тобой же наработанного.
А на твой заработок кто-то куршавелит.
Вот такая сформировалась формация.\\\
.
Население практически ничего не производит.
Основная масса населения (пенсионеры, бюджетники, силовики) живет на деньги, полученные от продажи энергоресурсов.
Люди системы имеют много денег и куршавелят, остальные -- мало и сидят на огородах.
И никакой прибавочной стоимости.
Re: "Достал" ты уже, Волобуев, своей "пунтусовской" гнилой теорией"!
Волобуев написал 02.10.2012 23:54
- михаил (01.10.2012 06:12)
...
"Фу-ты-уролог"- Вовка, псевдоним - Калашников, уже лет 20 носится с идеей введения "энергорубля".
=====================================
Это Вы отстали от жизни. Теперь он занимается и современной эмиссией.
Re: Еще раз, Евгений, повторим: термин "прибавочная стоимость" - лексическая химера.
Волобуев написал 02.10.2012 23:48
wolodja (02.10.2012 23:33)
...
Re: Re: Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения" - wolodja (02.10.2012 16:38)
...
Было бы над чем думать. Красиво, конечно, брякаешь: "Поскольку "капитал = это общественные отношения" - wolodja"
Да еще и в кавычках, как будто это Маркс говорил.
Ну это же и было бы глупостью во времена Маркса (Маркс так не говорил) и стало трижды глупостью сегодня, когда исчезло марксовское понятие капитала. Общественные (производственные) отношения и формировались и, увы, формируются присвоением прибавочной стоимости. Сегодня, присвоением 90% труда населения страны. Поэтому страна (и весь мир) гудит.
++++++++++++++++++
Так что "присвоением "прибавочной стоимости" ничего не формируется.
============================================
Формируется, wolodja, формируется. И еще как. Это я в статье говорю о 90% присваемого труда населения страны (прибавочной стоимости), без учета инфляции. Добавь инфляцию и увидишь слезы, которые тебе остаются от тобой же наработанного.
А на твой заработок кто-то куршавелит.
Вот такая сформировалась формация.
Еще раз, Евгений, повторим: термин "прибавочная стоимость" - лексическая химера.
wolodja написал 02.10.2012 23:33
Re: Более поздние посты wolodja, Горбунов, это клоны... - Волобуев (02.10.2012 21:56) -1
Более поздние посты wolodja, Горбунов, это клоны... - wolodja (02.10.2012 21:24) 0
Re: Re: Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения" - wolodja (02.10.2012 16:38) 0
Re: Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения" - Волобуев (02.10.2012 15:44) 0
Очевидная глупость. Общественные (производственные!) отношения неразрывно связаны со способом производства, а не с капиталом. Тем более, что капитал теперь стал химерой.
Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения" - wolodja (02.10.2012 14:37) 0
то капитал - это власть.... а "прибавочная стоимость"- лингвистическая химера. введенная в оборот для обувания лошков, о чем прямо указано в "Протоколах собраний сионских мудрецов".
++++++++++++++
Цитировать, женя, надо оппонентов... цитировать... термин "способ производства" - это тоже лингвистическая химера, придуманная для обувания лошков... давай мыслю посущуственней... болтать на уровне слов продуктивнее с кленами..
++++++++++++++++++
так что - думай...
===========================================
Было бы над чем думать. Красиво, конечно, брякаешь: "Поскольку "капитал = это общественные отношения" - wolodja"
Да еще и в кавычках, как будто это Маркс говорил.
Ну это же и было бы глупостью во времена Маркса (Маркс так не говорил) и стало трижды глупостью сегодня, когда исчезло марксовское понятие капитала. Общественные (производственные) отношения и формировались и, увы, формируются присвоением прибавочной стоимости. Сегодня, присвоением 90% труда населения страны. Поэтому страна (и весь мир) гудит.
++++++++++++++++++
Так что "присвоением "прибавочной стоимости" ничего не формируется. Почитывай на досуге "ПРОТОКОЛЫ СОБРАНИЙ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ", может быть начнешь понимать и Мракса...
Победа «банкиров» над «промышленниками»
Волобуев написал 02.10.2012 22:41
В Новой газете опубликована статья Кричевского "Очищение Европы" о победе «банкиров» над «промышленниками»
www.novayagazeta.ru/economy/54633.html
Так вот там приводятся данные: "Одни, как, например, Р.Гринберг, полагают обоснованным соотношение 85 к 15 в пользу финансового сектора...".
Это практически совпадает с 90 против 10 в статье.
Кроме того.
"Во-первых, современные финансисты все менее заинтересованы в привлечении корпоративных и частных ресурсов, поскольку в последние годы смогли получить доступ к практически неиссякаемому, по их мнению, источнику средств: глобальной эмиссии «всеобщего эквивалента», попеременно запускаемой денежными регуляторами ведущих экономик мира.
Во-вторых, перераспределение центров генерации дохода закономерно порождает сигнал о снижении привлекательности реальных инвестиций как вложений в производство не только конечных потребительских, но и промежуточных капитальных товаров.
...
В-третьих, сложившийся порядок приводит к тому, что общество лишается «национальных дивидендов» в форме не только реальных инвестиций, но и рабочих мест, полезных товаров, поступлений в бюджет, а также к обострению возрастающих государственных долговых проблем. Финансовый сектор превратился в обособленную экономическую территорию с конечным производственным циклом, мало зависящую от хозяйственного положения «метрополии»."
Re: Более поздние посты wolodja, Горбунов, это клоны...
Волобуев написал 02.10.2012 21:56
Более поздние посты wolodja, Горбунов, это клоны... - wolodja (02.10.2012 21:24) 0
Re: Re: Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения" - wolodja (02.10.2012 16:38) 0
Re: Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения" - Волобуев (02.10.2012 15:44) 0
Очевидная глупость. Общественные (производственные!) отношения неразрывно связаны со способом производства, а не с капиталом. Тем более, что капитал теперь стал химерой.
Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения" - wolodja (02.10.2012 14:37) 0
то капитал - это власть.... а "прибавочная стоимость"- лингвистическая химера. введенная в оборот для обувания лошков, о чем прямо указано в "Протоколах собраний сионских мудрецов".
++++++++++++++
Цитировать, женя, надо оппонентов... цитировать... термин "способ производства" - это тоже лингвистическая химера, придуманная для обувания лошков... давай мыслю посущуственней... болтать на уровне слов продуктивнее с кленами..
++++++++++++++++++
так что - думай...
===========================================
Было бы над чем думать. Красиво, конечно, брякаешь: "Поскольку "капитал = это общественные отношения" - wolodja"
Да еще и в кавычках, как будто это Маркс говорил.
Ну это же и было бы глупостью во времена Маркса (Маркс так не говорил) и стало трижды глупостью сегодня, когда исчезло марксовское понятие капитала. Общественные (производственные) отношения и формировались и, увы, формируются присвоением прибавочной стоимости. Сегодня, присвоением 90% труда населения страны. Поэтому страна (и весь мир) гудит.
Более поздние посты wolodja, Горбунов, это клоны...
wolodja написал 02.10.2012 21:24

Re: Re: Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения" - wolodja (02.10.2012 16:38) 0
Re: Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения" - Волобуев (02.10.2012 15:44) 0
Очевидная глупость. Общественные (производственные!) отношения неразрывно связаны со способом производства, а не с капиталом. Тем более, что капитал теперь стал химерой.
Re: Re: Поскольку "капитал = это общественные отношения" - wolodja (02.10.2012 14:37) 0
то капитал - это власть.... а "прибавочная стоимость"- лингвистическая химера. введенная в оборот для обувания лошков, о чем прямо указано в "Протоколах собраний сионских мудрецов".
++++++++++++++
Цитировать, женя, надо оппонентов... цитировать... термин "способ производства" - это тоже лингвистическая химера, придуманная для обувания лошков... давай мыслю посущуственней... болтать на уровне слов продуктивнее с кленами..
++++++++++++++++++
так что - думай...
Re:
Горбунов написал 02.10.2012 20:49
Светослав (02.10.2012 19:21)
Материал этот -- образчик т.н. творческого онанизма.
Как и все рассуждения о марксах, прибавочных стоимостях и прочей лабуде -- и все по той причине, что авторы НИКАК НЕ МОГУТ ПОВЛИЯТЬ ни на выпуск денег, ни на золотые запасы, ни на идеологические доктрины.
=========
Горбунов
Для возможности повлиять идея и проводится в читательские массы
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss