Кто владеет информацией,
владеет миром

О первоначальном накоплении капитала в сегодняшней России

Опубликовано 01.10.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 197

О первоначальном накоплении капитала в сегодняшней России

Первоначальное накопление капитала, как показал Карл Маркс, это исторический процесс, в ходе которого создавались условия для капиталистического производства. И в ходе так называемых реформ в России после 1991 года, так называемые реформаторы старались не только следовать канонам здесь теории Карла Маркса, но и преобразовывать и приспосабливать ее для своих нужд, привнося в накопление первоначального капитала немало новых ужасов, о которых и не помышляли начинающие капиталисты во времена, исследуемые Марксом.

Кроме мер по приведению народа в нищенское состояние через экономическую разруху, через ограбление «гробовых» денег и прочего, чтобы создать армию наемных рабочих, готовых на любую работу, кроме разгула бандитизма и разворовывания общенародной собственности, была создана исключительно преступная, но и исключительно эффективная система наращивания капитала частником через незаконный выпуск денег.

В стране был введен незаконный (преступный!) выпуск безналичных денег частными банками, в нарушение статей 71 и 75 Конституции РФ. И до сих пор в России ведь нет закона о выпуске безналичных денег! Но зато есть закон 86-ФЗ от 2002 года, обязывающий Центробанк обналичивать преступно выпускаемые безналичные деньги, обменивать их на валюты. Чтобы преступники не только скупали преступно выпущенными деньгами все и вся в России, разводя коррупцию и бандитизм, но и могли выводить преступно выпущенные деньги за границу. Считалось и до сих пор ведь считается, что любой бандит, создав себе первоначальный капитал бандитским способом, станет когда-нибудь образцовым капиталистом. Незаконно выпускаемыми деньгами стало присваиваться порядка 90% труда населения страны. И в этом 2012 году будет легализовано (обналичено, обменено на валюты и выведено, в основном, за границу) порядка 54 триллионов новых выпущенных рублей, разными деньгами.

Перед такой мощью выпускаемых денег отошел на второй план вопрос с собственностью. Никакая значимая легальная собственность, государственная или частная, не может устоять перед столь мощными выпускаемыми деньгами. У кого выпускаемые деньги, тому стала принадлежать и собственность. Выпускаемые деньги, это превращенная прибавочная стоимость (прибыль). Это открыл еще Маркс: «Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370) Но прибавочная стоимость это не только выпускаемые деньги, это и собственность. Все, что создано вокруг нас человеком, было когда-то прибавочной стоимостью.

И провозглашение сегодня требования обобществления собственности, как приоритетного требования перехода к коммунизму, стало теперь не просто устаревшим, а стало вводить в заблуждение общественное сознание. Не формы собственности, а присвоение выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, стало определять формационное состояние общества, в том числе и формы собственности. Так, например, не неправедные залоговые аукционы 1992 года перевели собственность в частные руки, а именно преступный выпуск денег частником. В 1992 году только официальная денежная масса М2 увеличилась в 7 раз. И все мимо бюджета (закона). Все в карманы и на счета ворья. Что позволяло ворью, в принципе, 7 раз скупить все, что было создано человеком в России за всю ее человеческую историю, в том числе и всю собственность. Собственность была значима во времена Маркса. Потому что тогда денежная масса не могла резко увеличиваться и захватывать своим увеличением собственность.

Именно целью первоначального накопления капитала для становления капитализма в России, оправдывались в 90-е годы многочисленнейшие, часто, весьма кровавые преступления. Дескать, Морганы и Дрейки ведь тоже когда-то, формируя первоначальный капитал, были очевидными преступниками. А потом, дескать, стали уважаемыми капиталистами. Так, например, при захвате банковской системы России организованной преступностью, только в 1993 году, только в Москве и только отстреляно было 300 банкиров.

Но капиталистами это российское ворье и бандиты не стали. И не станут. Нельзя, оказывается, дважды войти и в «воду» первоначального накопления капитала. Время теперь другое. Невозможно теперь, после отмены золотого паритета денег, стало присваивать прибавочную стоимость по той же схеме, как во времена Маркса. Это тогда: «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387) Только благодаря производимому на производстве же золоту (и серебру), на которое выпускались золотопаритетные деньги, тогда осуществлялся раздел прибыли между владельцами капитала по долям предоставленного капитала. Осуществлялся, подчеркиваю, выпускаемыми золотопаритетными деньгами, привязанными в выпуске к производимому золоту (и серебру).

Теперь же, после отмены золотого паритета денег, деньги выпускаются вне связи с золотом, вне связи с капиталом, в том числе и с постоянным капиталом (собственностью), вне связи с товарно-денежными отношениями (рынком), выпускаются вдали от производства, от какого-либо капитала, от товарно-денежных отношений, выпускаются в частных банках, простым нажатием клавиши компьютера. Капиталисты теперь утеряли возможность присваивать своим капиталом прибавочную стоимость (прибыль), превращающуюся теперь в незолотопаритетные выпускаемые деньги, и исчезли. Исчезли навсегда.

А что же с теми деятелями, которые изо всех сил добывали раньше и добывают себе и сегодня первоначальный капитал? Где они сейчас и где их первоначальный капитал? Частично, в Лондоне, где они дерутся между собой за добытое воровское и бандитское. Но, в основном, они продолжают наращивать свои преступные доходы в России, добивая экономику России, окончательно превращая Россию в сырьевой придаток мировой экономики, добивая саму государственность России. Но как были эти деятели, добывающие преступными способами себе первоначальный капитал, ворьем и бандюгами, так ими и остались и останутся навсегда. «Высокого» звания капиталистов они уже не удостоятся. Потому что капитализма уже нет и больше не будет. Потому что нет и уже не будет капиталистического способа производства. Потому что нет уже понятия денежного капитала, то есть постоянного (собственности) или переменного капитала, приносящего его владельцу прибавочную стоимость (прибыль).

Но для нас, народа, более важно другое, важно понять, чем это для нас оборачивается.

Ведь нас не просто нагло обворовывают, что мы трудимся, а ворье выпускает на наш общий труд деньги и присваивает этими деньгами результат нашего труда. Здесь, кроме воровства выпускаемых денег, еще та "демократия" заключается в том, что именно ворье диктует нам: как мы должны трудиться; что производить или не производить; как мы должны жить. И вообще, нас не просто заставляют жить по законам ворья, а ворье диктует нам, можем ли мы трудиться и жить.

С другой стороны, сегодня сложился такой уровень производительности труда в России, что на 1 рубль, вложенный в экономику, нарабатывается товара, примерно, на 10 рублей. В этом 2012 году на, примерно, 6 триллионов рублей, засланных в экономику России, будет произведен ВВП порядка 60 триллионов рублей и, если без учета инфляции, будет выпущено и присвоено частником порядка 54 триллионов рублей. Но главное дело здесь не в этом, хоть это и крайне возмутительно, что весь народ живет примерно в 6 триллионах рублей, а каких-нибудь 600 семей получают ежегодно порядка 54 триллионов рублей незаконно выпущенных денег. Незаконных, но вполне реальных денег, принадлежащих всему народу, потому что деньги теперь выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Как не главное дело для нас, народа, и в том, что правильно и приемлемо, что ворье не состоялось и не состоится, как эффективный частный собственник, что ворье не стало и не станет капиталистами.

Главное дело в том, что прервано развитие народа. Ведь запусти те народных 6 + 54 = 60 триллионов рублей в экономику и получишь за год ВВП в 600 триллионов рублей, то есть в 10 раз больше сегодняшнего ВВП. А еще через год мы бы смогли иметь ВВП в России в 100 раз больше, чем имеем в этом 2012 году.

Но и это не все. Ведь что собой представляет тот товар в 10 рублей, который производится на рубль. Рубль в этих десяти рублях, это живой труд, а девять рублей, это прошлый труд, знания, технологии. Ну а что нам мешает, набивать каждый рубль живого труда тысячами рублей прошлого труда, знаний, технологий и увеличивать ВВП в тысячи раз ежегодно и таким путем, путем непотогонного наращивания производительности труда? Только то, что это увеличение пойдет на паразитирование воровской олигархии. Кому охота работать на ворье?

Дурацкая, идиотическая, потому что уже неосуществимая, идея накопления в наше время первоначального капитала, срывает возможность похода нашего народа в захватывающие дали экспоненциального развития. Возможность, которая появилась после отмены золотого паритета денег. Но когда мы, народ, осознаем и реализуем эту возможность, мы вряд ли начнем гоняться за сегодняшним ворьем, отбирая у него награбленное народное, награбленное в целях создания первоначального капитала. Потому что все это сегодняшнее воровское олигархическое, что сегодня представляется нам грандиозным, будет тогда весьма мелким и незначительным, в сравнении с тем, что все и каждый станут иметь. Через несколько лет у каждого будет в миллионы раз больше, чем имеет сегодня самый богатый грабитель так называемого первоначального капитала. И это, в миллионы раз больше, будет у каждого не награбленным, а заработанным.



Рейтинг:   1.76,  Голосов: 374
Поделиться
Всего комментариев к статье: 197
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Горбунову
Волобуев написал 01.10.2012 13:35
Теперь выпуск денег правит миром! - Горбунов (01.10.2012 13:16) 0
Общая прибавочная стоимость, определенная суммой выпускаемых денег, принадлежит теперь не собственникам средств производства.
К ним она попадает деребаном общей прибавочной стоимости на частные.
========================================
Правильно, но за очевидным исключением. Когда, бывает, и попадает, то уже не как прибавочная стоимость, а как необходимая.
Присвоение прибавочной стоимости заканчивается с присвоением выпускаемых денег.
Сначала надо решить проблему эксплуатации передачей выпускаемых народных денег народу. И не будет никакого эксплуататорского деребана.
Теперь выпуск денег правит миром!
Горбунов написал 01.10.2012 13:16
Общая прибавочная стоимость, определенная суммой выпускаемых денег, принадлежит теперь не собственникам средств производства.
К ним она попадает деребаном общей прибавочной стоимости на частные.
Государство - только обслуга собственников частно выпускаемых денег
Материальное условие коммунизма в современности - выпуск денег как общей собственности народа, а не как частной.
Деньги правят миром, а деньгами правит выпуск денег.
Поставить выпуск денег на службу народа - значит
создать необходимое материальное условие для движения народа к коммунизму в условиях товарно - денежных отношений.
====
Прометей написал 01.10.2012 11:42
В России в 1991 году (симметричный год, видать каббалисти все подсчитали) был совершен переворот. И первым делом захватчики ограбили народ не путем приватизации средств производства, а приватизацией денег. Все деньги в России из общественных и государственных стали частными. Ну а дольше уже ничего не стоило приватизировать средства производства и раздать их доверенным людям, кубышкам олигархам. Не исключено, что Путин эти кубышки скоро самым натуральным образом будет вскрывать, вспарывать живот и грудную клетку, чтобы достать оттуда положенные на хранение триллионы.
*
Правильно пишешь, Волобуев! Дави гадов!
*
А это тебе в помощь
http://vitanar.narod.ru/VGateMotor/VGateMotor.htm
Re: Re: Re: Re: Re: Re: "Достал" ты уже, Волобуев, своей "пунтусовской" гнилой теорией"!
А.Б. написал 01.10.2012 11:14
Уверяю Вас Волобуев, что это лучший форум в мире. Глоток свободы. Все могут заходить без регистрации и сpать.
И это не просто крупнейшая электронная газета в России и одна из крупнейших в мире и в Галактике. Есть зеркала, есть кольца. Есть перевод на английский. Есть связи со всеми крупнейшими новостными и рейтинговыми агентствами. Вот эту статью уже прочитали сотни тысяч быдловой массы.
Множество публицистов типа Вас Женя мечтают стать здесь авторами и получить на "шару"такую громаднейшую аудиторию быдловой массы.
Re: Re: Re: Re: Re: "Достал" ты уже, Волобуев, своей "пунтусовской" гнилой теорией"!
Волобуев написал 01.10.2012 11:10
К сожалению государство постоянно навязывает обществу свои "фантики", а для расчета с ним за свои услуги требует рассчитываться натурой. Поэтому люди вынуждены не поддерживать между собой эротические отношения, чтобы часть "вырученных" от продажи услуг бабла направить на удовлетворение аппетитов крыши. И в этом крыше активно помогают такие Пасюки (Прометеи, которые взяли на себя контроль над баблом, а государству поручили сбор налогов. Рука руку моет, как говорится! Халяву любят все! Не так ли Пасюк-Прометей?
Re: Re: Re: Re: "Достал" ты уже, Волобуев, своей "пунтусовской" гнилой теорией"!
Прометей написал 01.10.2012 11:07
Скорее всего Вы путаете стоимость с денежной массой в евро. Стоимость намертво привязано в евродоллару и моим представлениям равна объему биомассы, потраченного на производство продукта. А вот деньги при выставлении продукта труда на потребление должны быть отделены от продукта и переданы любым путем покупателям.
Re: Re: Re: "Достал" ты уже, Волобуев, своей "пунтусовской" гнилой теорией"!
Волобуев написал 01.10.2012 10:39
"Достал" ты уже, Волобуев, своей "пунтусовской" гнилой теорией"! - михаил (01.10.2012 06:12) 0
Деньги - это ИНСТРУМЕНТ с помощью которого налаживаются производственные отношения общественно-экономической фармации. Они и потребовались как инструмент, при зарождении и развитии капиталистических отношений как ЭФФЕКТИВНЫЙ РЕГУЛЯТОР ОБМЕНА. И деньги нужно приложить к материальному производству, понял? По твоей теории, Буратино, "деньги должны посыпаться с неба, если ты начнешь крутить лопатой над своей пустой башкой".
В чем основное противоречие капитализма? В общественном характере производства и частно-собственническом характере присвоения его результатов.
Россия МИРОВЫМ КАПИТАЛОМ поставлена в такие условия, что вынуждена торговать своими природными невосполняемыми ресурсами:нефтью, газом, редкими металлами, лесом... При "КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ отношениях - ВСЁ становится предметом самой бессовестной торговли. В России дело дошло до ЗЕМЛИ, дойдет и до ВОДЫ.
"Не лохматьте бабушке", Волобуев, своими заблуждениями. То,что имеет Россия - это ее вклад в МИРОВОЙ ВАЛОВЫЙ ПРОДУКТ, МИРОВОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, которая позволяет "500 семейств" хапнуть "СВОЮ ДОЛЮ". А какой "паритет" имеют деньги - это вопрос десятый."
===============================================
Ну что это, как вопли?
Одно дело, когда деньги выпускаются на труд и на золото одновременно, тогда добавочно трудиться можно только в пределах добытого вновь золота.
И совсем другое, когда деньги выпускаются на труд. Трудись сколько надо, только успевай выпускать деньги на этот труд, чтобы его результат был реализован.
И совсем третье дело, когда деньги, как теперь, выпускаются на ОБЩИЙ труд населения страны.
Это уже готовый коммунизм.
.
А с негативной глобалистикой покончить проще простого. Надо только заняться нормализацией выпуска денег. Ведь и ТНК нас грабят деньгами.
=============
Прометей написал 01.10.2012 10:06
Классическая частная собственность фактически давно уничтожена частной собственностью на деньги. Но люди сопротивляются и находят выход в частной и общественной собственности на информацию. Суть современной эпохи - борьба сторонников частной собственности на деньги со сторонниками частной или общественной (государственной) собственности на информацию. Как говорили умные люди, кто владеет информацией, тот владеет миром.
*
По правде говоря, деньги - это тоже информация, но с слегка позолоченная. Поэтому немудрено, что частная собственность на деньги вывела в свет частную и общественную собственность на информацию.
*
Поэтому когда с частной собственностью на деньги будет покончено и ФРС во всем странам будет национализирована, развернется борьба между сторонниками частной собственности на информацию со сторонниками общественной собственности на информацию. И протекать эта борьба будет на фоне высоких темпов информатизации, автоматизации, компьютеризации, разработки новых способов получения энергии и новых способов производства всего необходимого людям и т.д. Так что впереди у человечества, если она переживет очередную мировую войну, веселые денечки.
Re: Re: "Достал" ты уже, Волобуев, своей "пунтусовской" гнилой теорией"!
михаил написал 01.10.2012 09:46
Сам ты - "завопил что-то нечленораздельное"! И вопишь,не переставая уже не первый год, умник! Почему в России не может состояться "эффективный собственник" для таких как ты - упертых "финансистов-экономистов", популярно разъяснил пограничник Андрей Паршев в книге "Почему Россия не Америка?".
А об "отмене золотого паритета денег", еще популярнее написал Шабалов в своей брошюре "Одиннадцатый удар товарища Сталина".
Почитай внимательно и не умничай.
(без названия)
Волобуев написал 01.10.2012 09:40
Да не курю я, рак легких у меня. Мне просто очень нравится тема о выпуске денег и за нее я готов порвать свое очко на британский флаг.
Ну нравится и хyйли еще писать? Я же больше ничего не умею.
Re: Re: "Достал" ты уже, Волобуев, своей "пунтусовской" гнилой теорией"!
Доктор написал 01.10.2012 09:37
Волоебов, ты чо куришь?
(без названия)
ГОрбунов написал 01.10.2012 09:34
Волобуев со своим денежным заeбом сильно опоздал, еще в XIX веке некий Дюринг уже построил в своей голове коммуну, замкнутую на себя и денежным хозяйством. Правда, Энгельс сделал оригинальный вывод, исходя из дюринговского коммунизма, что те, кто достаточно накопил деньжонок предпочтут сбежать из этого коммунизма. Поймите, Волобуев: быдляк не сможет построить более высокую организацию, чем капитализм, если не устранит неразрешимое противоречие между полезным трудом и трудом вообще. Единственный выход у Баранова избавиться от этого Балаболова, снять проблему и забанить его нахeр и отказаться от своих заскоков в теме, которую не понимает.
(без названия)
Волобуев написал 01.10.2012 09:30
Моя старуха, к примеру, любит полежать в ванне и неэкономно моет посуду, поэтому мы платили (при двух маленьких детях) за 20 м3 горячей и 30 м3 холодной воды около 2500-3000 руб/мес. Только за воду! Причем некоторые умудряются тратить чуть ли не 1 м3 на человека в месяц.
А писать про деньги это для меня святое.
(без названия)
Волобуев написал 01.10.2012 09:28
Некоторые подвижки в мою сторону есть. Очень далеко здесь продвинулся, в смысловом отношении, Горбунов. Почти взорвал публику Кудрин. Сделал внушительную заявку гeй Калашников. Усиленно работают здесь многие форумчане. Я бы выделил Чорного, Гупалу, Кулиева, Баранова, Зорину. В Гейпараде на Сахарова просто взвинтил публику Баранов. Многие известные пидoры занялись здесь довольно упорными исследованиями, например, Мотя Чорный.
За границей наблюдается некоторое шевеление здесь среди гeев в Болгарии и Чехии. Все последние поступления в мою кассу, начиная с "МММ-2011", тоже ведь проходят в этом направлении.
Жаль, что отстают Альтернативы, в первую очередь, такие монстры, как Немцов, Собчачка, Боря Моисеев.
Интересно, что за программа будет у Баранова на выборах в Химках, неушто опять про гeeв?
Re: "Достал" ты уже, Волобуев, своей "пунтусовской" гнилой теорией"!
Волобуев написал 01.10.2012 09:14
О первоначальном накоплении капитала в современной России написано просто сногсшибательное число статей и книг, защищено множество рефератов и диссертаций.
Например:
=======================================
Первоначальное накопление капитала в России (Владимир ...
21 фев 2012 ... Первоначальное накопление капитала в России ... Мысль о первоначальном накоплении капитала живо эксплуатируют также те, .... Это и есть важнейшая политическая проблема сегодняшнего дня, когда народ, ...
proza.ru/2012/02/20/1116 копия
============================================
И все, практически, исследователи отмечают, что так называемый частный эффективный собственник не состоялся, что капитализм не состоялся. А состоялось ворье.
Но при этом все уверены, что какой-то капитализм существует. Не вникая в существо состоявшейся формации, не исследуя главный феномен, влияющий на суть этой сегодняшней формации, отмену золотого паритета денег. Не исследуя появившуюся новую систему выпуска денег не на золото, а на общий труд населения страны, на связь выпуска денег с прибавочной стоимостью (прибылью). Хотя некоторые исследователи отмечают роль чеченских авизо в формировании первоначального капитала, они не замечают, что вся система выпуска денег в России построена по типу этих авизо.
Все, практически исследователи, так или иначе ссылаются на Маркса здесь, в первоначальном накоплении капитала. Но повторить за Марксом его исследования применительно к сегодняшнему дню, тоже ведь никто не пытается. Потому что это уже не повторяется. Потому что золотопаритетный капитализм, как и золотопаритетный марксизм, канули в лету.
В. И. Пунтус в 2000-м году сделал величайшее открытие о набивке прибавочной стоимости прошлым трудом, знаниями, технологиями. А. В. Бузгалин, не сомневаюсь, именно на этом открытии, хоть и не упоминая его, через 6 лет построил свою взрывообразную экономику.
Не вопеть надо что-то нечленораздедьное, а работать внимательно и с Марксом и с современными авторами, вглядываясь в происходящее.
(без названия)
Тупой написал 01.10.2012 08:09
Волоебов никогда не прочел "Капитал" целиком,а токмо главу 1 "Товар и деньги" первого тома,да так ее и не усвоил. Деньги необхо62димый атрибут обращения как мера стоимости, средство платежа и других функций. В процессе производства только и создается стоимость и только в процессе обращения распадается прибыль на торговый и ростовщический капитал. Когда редакция перестанет публиковать экономический бред?
"Достал" ты уже, Волобуев, своей "пунтусовской" гнилой теорией"!
михаил написал 01.10.2012 06:12
Деньги - это ИНСТРУМЕНТ с помощью которого налаживаются производственные отношения общественно-экономической фармации. Они и потребовались как инструмент, при зарождении и развитии капиталистических отношений как ЭФФЕКТИВНЫЙ РЕГУЛЯТОР ОБМЕНА. И деньги нужно приложить к материальному производству, понял? По твоей теории, Буратино, "деньги должны посыпаться с неба, если ты начнешь крутить лопатой над своей пустой башкой".
В чем основное противоречие капитализма? В общественном характере производства и частно-собственническом характере присвоения его результатов.
Россия МИРОВЫМ КАПИТАЛОМ поставлена в такие условия, что вынуждена торговать своими природными невосполняемыми ресурсами:нефтью, газом, редкими металлами, лесом... При КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ отношениях - ВСЁ становится предметом самой бессовестной торговли. В России дело дошло до ЗЕМЛИ, дойдет и до ВОДЫ.
"Не лохматьте бабушке", Волобуев, своими заблуждениями. То,что имеет Россия - это ее вклад в МИРОВОЙ ВАЛОВЫЙ ПРОДУКТ, МИРОВОЙ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ, которая позволяет "500 семейств" хапнуть "СВОЮ ДОЛЮ". А какой "паритет" имеют деньги - это вопрос десятый.
"Фу-ты-уролог"- Вовка, псевдоним - Калашников, уже лет 20 носится с идеей введения "энергорубля".
"Ввести-то, быть может, он бы и хотел, так кто же ему ДАСТ?"
Ишо один "забубенный ревалюсь-анЭр", любуясь собой, наобъявлял "себе врагов" - ну, явный дурак, этот - вопросы "собственности" - вообще обходит стороной. Зачем ему читать каких-то "классиков" какого-то "марксизма-ленинизма"? "Он - не читатель, он - писатель".
Все же просто: "Все - отнять и все - поделить!".
Не догадываетесь - "откуда уши этого кретинизма", Волобуев?
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss