Кто владеет информацией,
владеет миром

Инновационная дерзость лидеров

Опубликовано 08.09.2012 автором в разделе комментариев 78

Инновационная дерзость лидеров

Я пишу эти строки в преддверии юбилея – семьдесят лет назад, 2 декабря 1942 года, когда под Сталинградом русские уже взяли в кольцо группировку Паулюса, в Чикаго Энрико Ферми пустил первый в мире атомный реактор и провел управляемую цепную реакцию. Да-да, в подтрибунном помещении местного бейсбольного стадиона, в рамках засекреченной чикагской «металлургической лаборатории».

Атомный американский проект, начатый в 1941 году, круто изменил судьбу мира. Он предопределил технологический взрыв в развитии Запада, а косвенно – и СССР. Он буквально спас Соединенные Штаты. Ибо разве непонятно, что, не имея ядерного оружия, американцы в 1950-е никак не могли бы предотвратить рывок дядюшки Джо к Атлантике и полный захват Евразии Советским Союзом в союзе с красным Китаем?

Решение Рузвельта 1941 года стало половиной успеха атомного проекта. Именно смелость и прозорливость капитана государственного корабля Америки сыграли решающую роль. Ведь ни одна частная корпорация не смогла бы потянуть проект такого размаха. Никакой «рынок» не может справиться с делом подобного размаха.

Но, черт возьми, как это случилось? Никогда дотоле история человечества не знала примера мобилизации огромных государственных ресурсов богатейшей страны планеты ради вложений в то, что сначала казалось полным безумием…

 

***

Мне, признаюсь, долго не давал покоя вопрос: как мог Франклин Рузвельт в 1941 году решиться на то, чтобы потратить громадные государственные средства на атомный проект? Ведь в то время он казался действительно чистой фантастикой, основанной почти целиком на умозрениях сумасшедших ученых. Ну, мигает у них что-то и светится – так что это доказывает? Мало ли у кого что-то там в лабораториях что-то щелкает? Кто вообще может доказать, что их протоны и нейтроны существуют?

К 1941 году мир уже знал целую череду примеров сумасшедших, обивавших пороги миллионеров и министерств с проектами то «лучей смерти», то получения энергии без топлива, из ничего. Они неизменно оказывались то свихнувшимися, то шарлатанами. А Рузвельт взял – да решился! Чтобы понять, насколько нетривиальным и «безумным» было такое решение про состоянию на сорок первый год, достаточно представить себе, что в наши дни президент крупной страны вдруг подписывает решение о начале многомиллиардной государственной программы по началу работ про достижению физического бессмертия человека. Или по постройке первого опытного антигравитационного планетолета. Или о создании, скажем, машины по извлечению энергии из мирового эфира, основываясь на еще толком не проверенной, новой физической теории, которую осмеивают и повергают сомнению многие признанные ученые. Представьте себе это в наши дни – и вы получите представление о том, насколько велик оказался государственный ум и настоящий управленческий подвиг великого американского президента.

Дело кажется еще более удивительным, если мы учтем еще одно обстоятельство: Рузвельт Второй поверил сумасшедшими ученым, которые предложили совершенно необычный на тот момент способ овладения ядерной энергией: цепную реакцию. Сама по себе атомная энергия уже существовала тогда на страницах фантастических романов. И в «Освобожденном мире» Герберта Уэллса (1913 г.), и в «Маракотовой бездне» (1927 г.) Артура Конан Дойля. (Правда, у сэра Артура о ней говорится вскользь, с замечанием о том, что пресловутая энергия атома не так уж велика, как думают многие.

В книге «Энергетика будущего (через 100 лет» немецкий инженер Г.Гюнтер (выдано в свет в СССР «Энергоиздатом» в 1934 г.) писал: «Еще меньше поддается обсуждению с точки зрения «сегодняшнего дня» физическая проблема, самая большая, которую придется решить технической физике, а именно – использование внутриатомной энергии путем искусственного разрушения атомов. Эйнштейн нам показал, как вычислить энергию материи. В одной капле воды … достаточно энергии для того, чтобы в продолжении целого года давать мощность в 200 л.с. Следовательно, речь идет о количествах энергии, которая при той же массе в сотни тысяч, даже в миллионы раз больше того, что мы могли бы получить при сгорании или при других химических реакциях…

Пройдут ли до этого годы или поколения, этого никто на сегодняшний день не может сказать. Но в один прекрасный день человечество, вероятно, будет стоять у этой цели. Тогда оно будет, улыбаясь, смотреть на громадные гидравлические и теплосиловые установки, которые сегодня (еще так недостаточно) снабжают мир энергией.

И вместо того, чтобы утолять голод колоссальных котлов такими драгоценностями, как нефть и уголь, или строить плотины, стоящие бесчисленные миллионы, оно станет отмерять порции внутриатомной энергии карликовыми машинами, мощность которых в тысячи раз превысит то, что могли делать предки этих машин. С этого дня исчезнет все, что в настоящее время служит для переноса топлива с одного места Земли на другое, ибо годичный запас топлива для электрической станции сможет быть помещен в обыкновенной бутылке, а всякая работа непременно будет производиться при помощи электричества. Если продумать эти возможности до конца, то перед нашими глазами раскрывается грандиозная реконструкция энергохозяйства, далеко превышающая самые смелые желания техники на сегодня. Неограниченные количества энергии, так же хорошо приспособленные сеять смерть и истребление, как жизнь и счастье, будут в распоряжении человечества. Если человечество не созреет для правильного использования того могущества, которое будущее вложит в его руки, то оно погибнет от своей власти над природой…»

То есть, в 1930-е годы атомной энергии все-таки ждали. Однако до самой Второй мировой войны ученые считали, будто атомная энергия будет добываться с помощью расщепления атома (как оно и есть сейчас), однако – с помощью специальных устройств-«пушек». Или ускорителей-циклотронов. То есть, некая внешняя сила должна разбивать атомное ядро. Если вы читали детективно-фантастический триллер Александра Беляева «Чудесное око» (1935 г.), то в нем русская советская экспедиция, опережая коварных американцев, с помощью подводного телевизора обнаруживает на затонувшем корабле железный чемоданчик погибшего изобретателя – и поднимает его. А в чемоданчике – чертежи той самой электрической пушки для расщепления атомного ядра.

Но перед войной Ферми, Сциллардом, Флеровым, Петржаком и Жолио-Кюри было сделано открытие цепной реакции. То есть, можно сдвинуть вместе два куска чистого урана – и поток нейтронов от делящихся атомов, вылетая, начнет разбивать соседние атомные ядра. Те также выпустят лишние нейтроны (сам нейтрон, кстати, был открыт только в 1932 г.) – и они, в свою очередь, станут разбивать ядра других атомов. По цепочке, так сказать. Стало быть, расщепление атома будет походить на процесс горения дров в очаге, и не нужны для этого никакие внешние «пушки». Нужно только научиться ускорять, замедлять и вообще останавливать реакцию. Ну, как в случае с огнем в печи или в камине. Вам же не нужны некие специальные излучатели, чтобы заставлять гореть дрова или уголь в топке! Их надо поджечь, а дальше реакция пойдет сама.

(Отметим, что в СССР к выводу о возможности цепной реакции, вызываемой нейтронами, в 1939-1940 годах пришли К.Петржак и Г.Флеров. Они открыли, что атомы урана могут распадаться самопроизвольно, едва масса куска урана достигнет определенной величины. Чтобы доказать, что распад необычного металла идет не под действием космических лучей, тогда еще молодые Флеров и Петржак по совету Игоря Курчатова добились от Наркомата путей сообщения СССР разрешения на то, чтобы затащить три тонны аппаратуры в кабинет начальника станции московского метро «Динамо» и провести нужные опыты на глубине в полсотни метров).

 

 

***

 

Сама по себе идея атомной энергии казалась фантастикой в 1941 году (в нее не верил, как вы помните, даже великий Резерфорд). А идея того, что атомную энергию можно получать путем самотечной цепной реакции, а не с помощью неких «пушек»-излучателей, казалась фантастикой вдвойне.

Таким образом. Рузвельт – юрист по образованию и политический делец по жизни – поверил в двойную фантаститку!

 

***

 

Мне стало интересно: почему? Что сподвигло его, далекого от физики человека, решиться на это? Только ли письмо, подписанное Эйнштейном и только ли убедительные речи Сакса? И тут я, изучая биографии Ф.Д.Р., сделал интересную находку. Оказывается, Рузвельт был помешан на самых смелых научно-технических инновациях. В годы Первой мировой, служа заместителем военно-морского министра Соединенных Штатов, Рузвельт познакомился с очередным изобретателем, обещавшим делать горючее из простой воды. Рузвельт выбил казенные средства на опыты. Увы, изобретение оказалось пшиком. Но Рузвельт не утратил своего инновационного пыла. В 1920-е годы, временно отойдя от активной политики и будучи уже с парализованными ногами, Франклин Делано Рузвельт занимался бизнесом. Знаете, куда он вложил деньги? В самую (на тот момент) технологическую «крутизну»: в компанию «Фотоматон», которая делала кабинки, где каждый желающий мог, опустив монетку в прорезь, сфотографироваться. В 1928 г. Рузвельт создает компанию «Камко»: создание магазинов-автоматов, продающих товары без продавцов. Увы, оба предприятия попали под обвал Великой депрессии 1929 года. А в 1923 г. Рузвельт (правда, без особого успеха) пытался создать компанию «Дженерал Эйр Сервис», которая занималась бы организацией воздушного сообщения между Нью-Йорком и Чикаго на дирижаблях.

 

***

 

То есть, Ф.Д.Рузвельт был, как и полагается инноватору, хулиганом и мальчишкой в душе, не боявшимся нарушать «общепринятые правила». В отличие от скучно-косных, «взрослых и солидных» субъектов, он не боялся нового и смело шел на эксперименты. Он – родственная мне и моим друзьям душа. Рузвельт сполна обладал мышлением мирового лидера: не трусить перед «невыполнимыми задачами» и не бояться делать что-то первым в мире. Никакого «Как бы чего не вышло!», никаких там «Хотели как лучше, а получилось как всегда!» или «А что скажут другие?». Наплевав на общее мнение мирового «птичьего двора», смело идти вперед – ибо всего один инновационный успех оправдает все и покроет все издержки. Идти вперед, сметая с пути маловеров и нытиков, не копируя никого рабски, ибо только дерзость приносит мировое лидерство.

Вы думаете, случайно ли Гитлер решался на совершенно безумные шаги в ходе блицкригов и подчас (хотя и далеко не всегда) шел на применение самых передовых научно-технических новинок? Нет! Ведь один из его любимых фильмов – фантастический «Метрополис» Ланга 1927 года. Кстати, посмотрите этот немой шедевр экспрессионизма: вы там увидите многие архитектурные и человеческие образы Третьего рейха, как воплощенные, так и оставшиеся только на бумаге.

О Сталине мы знаем гораздо меньше: он остался во многом закрытым для современников и потомков. Но он ведь тоже с огромным вниманием отнесся к съемкам футуристическо-фантастического кино «Космический рейс» в 1936 году. И ведь именно в тридцатые годы начинает восходить звезда физика-атомника Игоря Курчатова, а сталинское правительство (еще до открытия эффекта цепной реакции) вкладывает громадные средства в циклотроны-ускорители. Да, и Сталин нес в себе то же «мальчишество» плюс психологию и мышление мирового лидера.

Президент Кеннеди, принявший решение в 1961 году высадить на Луну человека «еще до конца десятилетия», также был воспитан мощнейшей литературой научной фантастики, буквально взорвавшейся в США с 1920-х годов. Его ум был готов к принятию фантастических планов на уровне страны.

И как же отличаются от всех этих великих вождей нынешние серо-обывательские «национальные лидеры», боязливо смотрящие: а где-то кто-то делает подобное? А в мире это уже есть? И не лучше ли нам вбухать миллиарды долларов в футбол, нежели в какие-то там «Россию 2045» с ее бессмертием или в марсианскую миссию? С такими серыми мышами мы обречены на застой и поражение. Я с ужасом ожидаю, когда к власти придут те, кто воспитывался не на великой научной фантастике, а на мракобесных фэнтэзи с их драконами, феодалами, колдовством и «игрой престолов». Вот это будет регресс из регрессов.

И только волевой порыв, соединяющий технократию, национализм и социализм, способен спасти нас от падения во мрак, от регресса. Мы, дети великой советской цивилизации, становимся последним рубежом цивилизации, последним бастионом на пути пришествия слепых и глухих веков неоварварства. Ибо за нами никого нет. За нами – мрак в мозгах.

По иронии мировой истории, именно русские сегодня способны дать новую жизнь ядерной энергетике. Действительно новой, которой не нужна цепная реакция. То есть, можно совершить совершенно безумный прорыв, вернувшись к тому направлению в ядерной энергетике, о котором мечтали до открытия «чейн риэкшн». И у этого прорыва есть имя: Игорь Острецов…

 



Рейтинг:   1.65,  Голосов: 189
Поделиться
Всего комментариев к статье: 78
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Я ХОХОЛ И ЕМ БАРАНОВСКОЕ ФОРУМНОЕ ГOВНО....
Скиф написал 08.09.2012 20:18
Я ХОХОЛ И ЕМ БАРАНОВСКОЕ ФОРУМНОЕ ГOВНО....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Я ЗАEБАТЫЙ ХОХЛОEБ...
(без названия)
T написал 08.09.2012 19:54
Да, но как от всей этой невзрачной и серой массы во власти избавиться? Думаю, в условиях демократии это невозможно. Выбор большинства - всегда нечто среднестатистическое. Опыт последнего 20-летия об этом свидетельствует. Остается верить в чудо; похоже, сейчас это самое практичное.
А М.К. - спасибо за текст!
Пилоту
Светослав написал 08.09.2012 19:36
\\\Чего вы уважаемые все уподобляетесь западному образу мышления и быта?.. Давайте поразмышляем ,кто был цивилизованней и стремился к развитию к примеру древний Рим или европа...\\\
.
США создавались по образцу Древнего Рима. Даже в архитектуре.
Насчет Европы -- да, выливали там говно на улицы, почему и были изобретены ходули и духИ. Но это было давно, а теперь в европах очень прилично и чисто.
В расее как ходили срать в дырку 1000 лет назд, так и ходят до сих пор.
.
\\\Мы победили в великой второй,наши деды и отцы победили,а потом почти полностью уничтоженную страну подняли энтузиасты веря и глядя в будующие,создали подняли страну из руин,запустили человека в космос ,создали НИИ всех направлений,читали журналы "техника молодежи"у нас была цель.\\\
.
Вашему отцу 85-90 лет? Если нет, то тогда он никого не побеждал )))
Да, энтузиасты под зорким контролем НКВД подняли страну. Забесплатно. И потом продолжали жить в бараках типа "на 38 комнаток всего одна уборная".
Все запустили, все посоздавали, все читали, а ЗАЧЕМ?
А затем, что основной целью СССР всегда было мировое господство. Поэтому пол-страны и работало на ВПК.
Естественно, наизобретали много всего чисто за счет количества изобретающих.
Когда до Компартии наконец дошло, что господства не получится, она Совок и развалила.
.
\\\Почему после СССР мир стал загнивать?да просто конкурента нет.Западным обывателям это неизвестно им бы заработать,да налоги заплатить и булку с индюшкой сьесть.Должны понимать если бы не СССР и запад с нами не соревновался,то не сумел бы он создать микрочипы и всякий хайтек.\\\
.
Мягко говоря, все это не так.
Для чего живет обычный человек? Для того, чтобы постоянно всем показывать кузькину мать? Если так, то такого человека надо изолировать от общества, поскольку он болен на оба полушария и социально опасен.
Человек живет для того, чтобы заниматься любимым делом, растить детей, облагораживать мир вокруг себя, развиваться и т.д.
А поскольку он не может заниматься всеми делами сразу, он нанимает для этого, посредством государства, других людей и платит им за работу деньги, которые называются налогами.
Так что "заработать,да налоги заплатить и булку с индюшкой сьесть" -- это очень даже хорошо. Хуже, если тебе приказали копать отсюда до обеда и кинули за это миску баланды.
Не спорю Совок в какой-то мере простимулировал развитие, но все эти чипы были бы созданы и без него, ну может лет на пять позже.
Прогресс идет вперед, и основным двигателем его являются нормальные, не тоталитарные общества.
Re: Re: Re: ну вас на... с вашим хyесосах!
М.К. написал 08.09.2012 19:23
А я у Баранова Толяна даже как-то на троцкистском пленуме отcосал в туалете. Мне понравилось. Особенно когда он кончал мне на eбало.
Re: Re: ну вас на... с вашим хyесосах!
Данилыч написал 08.09.2012 19:21
Я тоже иногда сосу большые зaлупы и мне это нравицо.
Re: ну вас на... с вашим эсэсэр!
Данилыч написал 08.09.2012 19:16
Прям с пальцев текст снял, Петрович, я тоже знаю, что хоть СССР и поддерживал науку, но как только гений возникал, то он тут же становился таким важным и секретным, что и в туалет пойти нельзя без гебни.
От этого СССР и развалился...
Впрочем, это и есть жлобство власти, от этого жлобства и развалился.
И РФ - тоже скоро. От того же самого.
(без названия)
Скиф написал 08.09.2012 19:15
Я ХОХОЛ И ЕМ БАРАНОВСКОЕ ФОРУМНОЕ ГOВНО....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Я ЗАEБАТЫЙ ХОХЛОEБ...
Re: Re: Нельзя запланировать открытие!
фантомас написал 08.09.2012 18:43
Очепятка "видения" => "ведения"
Re: Нельзя запланировать открытие!
фантомас написал 08.09.2012 18:41
>Есть вторая причина, по которой свободная рыночная экономика всегда будет опережать плановую
.
Вы заблуждаетесь насчет рыночной экономики. Она такая же плановая, только предмет и цель планирования отличается. "Инженер с капиталами" - это не результат рыночного или планового ведения хозяйства, а результат работы других институтов, определяющих возможность видения бизнеса.
ну вас на... с вашим эсэсэр!
Петрович написал 08.09.2012 18:32
Знаете почему совецкий союз был сильный? да потому что... Не дай бог быть изобретателем чего-то ценного и прорывного в ссср. Тебя как только ты заявишь, посетят сотрудники кагебе и прощай свободная жизнь. Будешь должен государству всю оставшуюся жизнь. Станешь секретным и невыездным. Работать придется там где укажут. В вашей любимой секретной шарашке, как раб. За колючей проволокой и хорошо если не в подвале. Жил скажем в сочи - обязан переселиться в какой-нибудь засраный арзамас-16, который тебе накуй не нужен. Никаких поездок без ведома кагебе, только в отпуск строго с семьей, строго на обозначенное место. Бабу на строне завести - нужно ставить в известность то же кагебе. А то заподозрят в связях с иностранными шпионами.
А вы говорите, ссср это хорошо. Да пропади он пропадом, епаный гулаг! кому он нужен кроме быдла, страна в которой не было ни прав человека, ни свободы, ни даже секса. Это была гигантская зона общего режима. Я не в восторге от нынешнего режима, это же самое дерьмо. Но оно не навечно, и не надолго.
Нельзя запланировать открытие!
Спец написал 08.09.2012 18:20
Есть вторая причина, по которой свободная рыночная экономика всегда будет опережать плановую. Нельзя запланировать открытие! Открытие - на то оно и открытие, что происходит неожиданно и в самой неожиданной области деятельности. Вот сейчас нельзя предсказать, где создается новая прорывная технология. Любой инженер знает, насколько сложную борьбу со скептиками надо пройти, прежде чем новая идея воплотится в жизнь. Про советских чиновников-перестраховщиков я промолчу. Но даже на Западе внедрение новой технологии проходит с трудом. Найдите в интернете фильм "Пираты Силиконовой долины". Никто не верил Стиву Джобсу, что у него домохозяйка будет управлять компьютером, ни один банк не хотел давать ему деньги. Только когда идеями Стива заинтересовался один инженер с капиталом, только после этого дело сдвинулось с места. Это сейчас мы знаем Билла Гейтса как миллиардера, а сначала его первый офис фирмы находился в дешевом мотеле, где за стенкой трахались дальнобойщики с проститутками. Этот эпизод есть в фильме (самый интересный эпизод для Скифа).
(без названия)
Скиф написал 08.09.2012 18:15
Я ХОХОЛ И ЕМ БАРАНОВСКОЕ ФОРУМНОЕ ГOВНО....
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Я ЗАEБАТЫЙ ХОХЛОEБ...
Re: Re: Re: - Пилот27 (08.09.2012 17:44)
Анархист России написал 08.09.2012 18:04
Очень достойное мнение!!!
"Чья лутше система.Да ничья."!!! БРАВО, тов. Пилот номер 27!
Это точно так же, как обсуждать вопрос: "ЧЬЯ ЭКОНОМИКА ЛУЧШЕ?"
Товарищи коммуняки, недоделанные и недобитые, вы ведь не будете отрицать, что ЭКОНОМИКА - ПЕРВИЧНА?! Или будете?!
Дык вот, товарищи недоделанные и, соответственно, недобитые, ЭКОНОМИКА ДЛЯ ВСЕХ ОДИНАКОВА, ибо не зависит и от вашей в том числе воли и, самое главное,-СОЗНАНИЯ! А посему или ОНА ЕСТЬ, или ЕЁ НЕТ, в точном соответствии с ПОДТЕРЖДАЮЩИМ этот тезис экспериментом "СССР".
Сколько там сгинуло НЕЕСТЕСТВЕННОЙ смертью в результате краха эксперимента?!
Эти жизни - на ВАШЕЙ ПОГАНОЙ СОВЕСТИ, ТОВАРИЩИ КОММУНЯКИ!!!
The winner takes it all (ABBA)
Спец написал 08.09.2012 17:48
Всегда плановая экономика будет проигрывать свободной рыночной. В плановой экономике непонятно, кто будет оплачивать риски внедрения инновации. Плановая экономика управляется чиновниками из центра. В случае успеха инновации чиновник получит скромную прибавку к зарплате и повышение в должности после ухода на пенсию начальства, а в случае провала потеряет должность и любовь начальства, доступ к спецраспределителю. Есть ли смысл в таком случае чиновнику рисковать своей должностью ради непроверенной инновации? Лучше затянуть решение вопроса, положить дело в долгий ящик. В рыночной экономике все понятно: в случае успеха инновации все прибыли достаются собственнику, но и убытки от провала тоже возлагаются на него, никто ему не может запретить внедрение. В СССР система в лице чиновничества в целом сопротивлялась внедрению новых технологий, внедрение проходило только после ее проверки на Западе. Перестраховка чиновничества приводила к тому, что СССР занимался лишь копированием технологий с Запада. Перестраховка тоже понятна: из десяти инноваций только одна приносит прибыль, тут попробуй разберись, какая из них правильная. Вот тут мне доказывали, что в ГДР трабант из утильсырья с трехтактным двигателем являлся отличным автомобилем. Ну и попробуй доказать такому чиновнику в Госплане, что трабант - это устаревший автомобиль. На Западе трабант разорился бы мгновенно.
Re: Re:
Пилот27 написал 08.09.2012 17:44
Спор затеялся.Чья лутше система.Да ничья.Чего вы уважаемые все уподобляетесь западному образу мышления и быта?Они чего цивилизованные где права человека для одних,а другие не в счет.Давайте поразмышляем ,кто был цивилизованней и стремился к развитию к примеру древний Рим или европа.У древнего Рима была канализация ,были бары,дома терпимости,книги,спорт,люди ходили в чистых одеждах из хлопка и приятно пахли.А что запад одна таверня нечистоты все отбросы на улицу шлюхи грабежи убийства варварские нападения на другие страны.Так вот если ето ерунда скажу другое.Мы победили в великой второй,наши деды и отцы победили,а потом почти полностью уничтоженную страну подняли энтузиасты веря и глядя в будующие,создали подняли страну из руин,запустили человека в космос ,создали НИИ всех направлений,читали журналы "техника молодежи"у нас была цель.Почему после СССР мир стал загнивать?да просто конкурента нет.Западным обывателям это неизвестно им бы заработать,да налоги заплатить и булку с индюшкой сьесть.Должны понимать если бы не СССР и запад с нами не соревновался,то не сумел бы он создать микрочипы и всякий хайтек.Кстати про "очки"это на шлеме у пилота называется "шлем" у нас в совке это было уже в 1984 году,а ваш хваленый запад только сейчас придумал.Так что парни все вам доброго.
(без названия)
Скиф написал 08.09.2012 17:28
Светослав, а давай я у тебя отcосу?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
(без названия)
Скиф написал 08.09.2012 17:18
Корректировка вот по этому предложению автора (т.е. М.Калашникова)
" ...Но перед войной Ферми, Сциллардом, Флеровым, Петржаком и Жолио-Кюри было сделано открытие цепной реакции. ..."
Не СОВСЕМ ТОЧНО. Открытия деления урана и цепной реакции было ВПЕРВЫЕ сделано немецкими физиками
Отто Ганом ( Otto Hahn ) и Фрицем Штрассманом ( Fritz Straßmann ) в Институте Кайзера Вильгельма в Берлине в декабре 1938 года.
Re:
Светослав написал 08.09.2012 17:06
Пидoр ты Скиф, тебе лижь бы отcосать.
(без названия)
Скиф написал 08.09.2012 16:57
Да нет уж! Какашников всегда здесь подписывался как неотроцкист. А это - революционный жыдобольшевизм.
"Что такое "коммунизм" и что такое : "настоящий гомосек" ?"-спросите Вы меня, и я Вам отвечу, друзья мои.
Коммунизм - это когда все общее, а коммунист - это тот кто делится всем этим общим с другим коммунистом.
Допустим:
Прихожу я домой к настоящему пидaрасу и , вдруг, мне пондравилась его жена. И я ему говорю этому настоящему коммунисту-:"Слышь, Толик, мне жена твоя ндравится , разреши мне ей пару палок кинуть?"
И Толик как настоящий коммунист отвечает -:"Конечно кидай! Можешь даже две с половиной палки бросить."
И вот я беру его жену и бросаю ей ровно две палки в жoпу. Но не две с половиной, потому что я просил только о двух , и мне подачки не нужны, потому что я тоже хyесос и слово свое умею держаться за хyй.
То есть, в данном случае Толик поступает как настоящий коммунист. И я поступаю как настоящий коммунист - бросаю ровно две палки и иду к себе домой.
Надеюсь теперь все поняли : что такое коммунизм и настоящие коммунисты?
Пилот444
Светослав написал 08.09.2012 16:56
\\\Светослав вот ты и сам написал что штаты вывезли все не из совка,а моей страны.Правильно все кто тут естественно приходят к мысли надо что то менять,но как не подскажешь.\\\
Нынешние власти, что ваши, что наши ДОЛЖНЫ УЙТИ.
Далеко и навсегда.
А строить надо страну по западным образцам, возможно по американским, и начинать с тотального вооружения народа.
Это чтобы все были взаимно вежливы и вели себя культурно.
З.Ы. Прочти о Локотской республике -- по такому принципу вполне можно построить эффективное богатое общество.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss