Кто владеет информацией,
владеет миром

Денежный коммунизм - наше будущее, но и настоящее

Опубликовано 05.09.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 161

Денежный коммунизм - наше будущее, но и настоящее

Самая важная задача для человека и человечества, это иметь уверенное представление о пути развития человечества. У человека, понимает он это или нет, все идет наперекосяк, если его развитие не находится в русле объективно необходимого развития человечества. И наоборот, когда человек уверен, что идет по человеческому пути, он несется по этому пути на крыльях. Вымирание нашего народа с 1991 года происходит ведь не только из-за экономической разрухи, наведенной в стране лжереформаторами, рвачами. В войну и после войны экономически было куда тяжелее. Но народ, в отличие от сегодняшних времен, тогда знал, что если дотянет до первой крапивы, то будет жить. После 1991 года народ потерял уверенность, что его будущее – это коммунизм, что есть за что бороться.

Что надо сделать, чтобы вернуть нашему народу и всему человечеству крылья, вернуть уверенное мировоззрение?

На мой взгляд, надо всего лишь объяснить народу, что в СССР мы строили безденежный коммунизм, в котором бы отсутствовали золотопаритетные деньги, сдерживающие тогда наше развитие. Но в 1976 году золотопаритетные деньги были отменены. Отмена золотого паритета денег, явившись величайшей цивилизационной подвижкой, потребовавшей и формационных изменений, вывела человечество на необходимость построения уже денежного коммунизма, где деньги уже совершенно другие, чем были до отмены золотого паритета денег. Противоположность перешла в свою противоположность. Освоение этих появившихся новых денег, уже не ограничивающих развитие человечества, оказывается, ведет к достаточно автоматическому построению коммунизма. Денежного коммунизма.

Сегодня на каждый рубль, запускаемый в экономику России, создается товара на 10 рублей. Такой производительности труда сегодня мы достигли. Это достижение говорит и о том, что на каждый рубль, запускаемый сегодня в экономику, в стране выпускается 9 новых рублей. В США, поговаривают, на каждый запущенный доллар в экономику, сразу же выпускается 10 новых долларов. В России и в мире начал устанавливаться новый способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующим неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. В целом, в России выпускается порядка от 50 до 60 триллионов новых рублей ежегодно, разными деньгами.

Здесь становятся очевидными три момента.

Первый. Это что мы уже достигли довольно высокой здесь общности, достигли довольно высокого здесь коммунистического уровня, достигли в России обобществления труда в 90%. Ведь выпускаемые деньги теперь выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Выпускаемые деньги не различают разделения труда, не различают, например, труда рабочего или академика, являются общими (коммунистическими!) для населения страны. То есть, мы уже начали вход в коммунизм. В денежный коммунизм. То есть денежный коммунизм является не отдаленным будущим, но и в значительной степени нашим настоящим. Правда, мы почему-то позволили первыми входить в этот денежный коммунизм ворью, разворовывающему сегодня наши общие (коммунистические!) выпускаемые деньги.

Второй. В количественном отношении мы можем даже при сегодняшнем уровне производительности труда, один к десяти, быстро достичь любого уровня благосостояния населения, если станем запускать выпускаемые деньги в экономику. Запустите те 50 триллионов в экономику и на следующий год будете иметь 500 триллионов неинфляционных рублей, еще через год – 5 000 триллионов рублей. За несколько лет каждый в стране станет долларовым миллиардером. То есть, мы можем ускорить вход в коммунизм по деньгам, запуская выпускаемые деньги в экономику. И здесь, в этих миллиардах для каждого, нет ничего такого уж особенного. Та же получка. Только теперь она будет много-много больше.

Конечно, каждый передаст часть этих миллиардов управлению государства на общенародные программы, в том числе и на программы по увеличению потока выпускаемых товаров и потока выпускаемых денег для всех и для этого каждого. Но передаст, предварительно убедившись, что управление государства не станет растранжиривать общенародные активы, как растранжиривает их наше сегодняшнее управление РФ.

Конечно, каждый сможет, если ему понадобится, на эти свои миллиарды организовать свое частнособственническое производство, под аплодисменты всего народа России. Ведь сколько бы тогда этот каждый ни наработает для себя на этом своем частнособственническом производстве (предприятии, фирме), общество получит от этой его работы в свое распоряжение во много крат больше через выпуск денег на эту частнособственническую работу.

Третий. Мы можем как угодно ускорить наращивание производительности труда и, тем самым, еще более ускорить свое продвижение в коммунизме. И мы можем ускорить рост производительности труда не потогонным способом. Ведь что такое те новые 9 рублей, которые сегодня выпускаются на старый рубль, запущенный в экономику. Это превращенная прибавочная стоимость. Но это и, как показал наш российский (советский!) ученый Пунтус Валерий Иванович, в основном прошлый труд (знания, технологии). И если мы откроем возможность для наших первооткрывателей запускать больше знаний и технологий, а это делается финансированием УЖЕ выпускаемыми деньгами экономики и организацией выпуска новых денег в обращение на это первооткрывательство, то вскоре станем выпускать на каждый старый рубль 99 новых рублей, потом - 999 новых рублей. То есть мы можем ускорять переход к коммунизму, достигая и 99% процентов общности по деньгам, и 99,9%, и т. д. Очень скоро некоммунистическая экономика исчезнет. Останутся только коммунистические производственные отношения. Сформируется окончательно коммунистическая формация.

Что нам мешает окончательно войти в этот денежный коммунизм хоть сегодня?

Главное, конечно, это хитроумная схема обворовывания народа России через незаконный (преступный!) выпуск денег частником. В нарушение статей 71 и 75 Конституции РФ, закон 86-ФЗ о Центробанке не предусматривает выпуск безналичных денег. Безналичные деньги в России, в нарушение Конституции РФ, выпускаются незаконно частными банками. Но этим же законом Центробанку вменено в обязанность принимать безналичные (преступные!) деньги, обналичивать их, превращать в валюты. Таким образом, народу России уже нанесен ущерб, если в долларах, в десятки триллионов долларов. А если рассматривать упущенную выгоду народа России, то цифры ущерба становятся астрономическими.

Народ России был лишен законного (бюджетного) поступления новых выпускаемых денег. Это вызвало разрушение экономики России. Это явилось экономической частью той совокупности причин, приведшей к деградации и вымиранию населения России. Для сравнения, например, в Великобритании М. Тетчер ввела 13% ежегодного приращения денежной массы и направления их в бюджет. То есть, народ и экономика Великобритании смогли жить в 13-ти процентах приращения денежных доходов и в соответствующей прибыли предприятий. В России же легальной прибыли предприятий и законного приращения денежных доходов населения стало ноль, а налоги и прочие поборы стали жесточайшими. В результате - массовое банкротство предприятий, развал экономики, расцвет коррупции и бандитизма, вымирание населения.

Конечно, кроме хитроумной схемы разворовывания выпускаемых денег, становлению денежного коммунизма в России значительно мешает всяческая пропаганда, направленная против денег. Например, частые утверждения, что деньги – это зло. Сказали бы это матери, не знающей, как прокормить и одеть своих детей. Или, что денег якобы надо мало, что количество денег якобы может даже уменьшаться. И эта лживая пропаганда, направленная на отвлечение народа от факта разворовывания выпускаемых денег в России и присвоения этими разворовываемыми деньгами 90% труда населения страны, ведется не только в СМИ, но и в учебниках, в заявлениях и «трудах» наших официальных ученых.

– Но будет инфляция, если начать запускать такие громадные деньги в экономику?! – постоянно кричат нам хитрюги, ворующие сегодня наши общие новые деньги, выпускаемые на наш общий труд.

– Не будет! – твердо отвечаем мы им. – Потому что именно запуск капитала в производство товаров и является самым эффективным средством борьбы с инфляцией. Потому что на эти деньги (на этот капитал) будет выпущен товар, который потребует выпуска новых денег и запуска их в обращение.

Но, пожалуй, самыми здесь мешающими нашему входу в денежный коммунизм, являются догматики от марксизма-ленинизма. Вот, дескать, они говорят, классики марксизм-ленинизма требовали отмены денег, товарного производства, рынка, частной собственности для входа в коммунизм, поэтому и они этого требуют. Не понимают и не хотят понимать эти догматики, что те золотопаритетные деньги, тот золотопаритетный рынок, те золотопаритетные товарно-денежные отношения, отмены которых требовали классики марксизма-ленинизма, уже отменены отменой золотого паритета денег. Как и отменен капитализм, намертво привязанный к золотопаритетным деньгам. Мы попали в совершенно новую обстановку, в совершенно новые условия, которые не рассматривали и не могли рассматривать классики марксизма-ленинизма. Рынок, товарно-денежные отношения стали неэксплуататорскими. Незолотопаритетные деньги стали основой развития человечества и будут сопровождать его до скончания веков.

Не понимают эти догматики, что основная задача, ставившаяся классиками марксизма-ленинизма, как основное их предвидение об исчерпании и исчезновении капитализма, тоже ведь выполнена. Исчез капиталистический способ производства, с его законом стоимости, с его законом тенденции снижения нормы прибыли. На его место пришел новый способ производства, который, по Марксу, решает все, основной характеристикой которого является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Выпускаемые деньги, как прибыль, как прибавочная стоимость, как основная стоимость производства, оторваны здесь и от производства и от капитала. Но у кого выпускаемые деньги, у того и товар и собственность, так что стало незачем выдвигать требование обобществления собственности. Теперь на первое место вышло исключительно логичное и законное требование обобществления выпускаемых денег.

И теперь нам надо поработать здесь собственной головкой, направляя эти потоки на пользу народа. А с этим, с использованием собственной головки, у наших догматиков, как видим, туговато. Они стараются изо всех сил перенести золотопаритетные установки Маркса, в виде цитат, в нашу незолотопаритетную действительность, что приводит к профанации марксизма. Что приводит этих догматиков к отрицанию абсолютно новых и абсолютно неизвестных для этих догматиков: новых незолотопаритетных денег, нового неэксплуататорского рынка, новых неэксплуататорских товарно-денежных отношений, новых прогрессивнейших производительных сил, новых, очевиднейше коммунистических, производственных отношений, нового способа производства, стремящегося стать коммунистическим способом производства. Что приводит и к тому, что многие паникеры начинают отвергать марксизм вообще, в том числе и его заслуги в ликвидации капитализма, в том числе и его действующую и сегодня незолотопаритетную часть.

Объективно, как видим из тех вышеизложенных трех моментов, мы неминуемо войдем в денежный коммунизм. Но насколько это было бы быстрее и легче, если бы догматики от марксизма-ленинизма прекратили свою разрушительную деятельность.



Рейтинг:   2.03,  Голосов: 530
Поделиться
Всего комментариев к статье: 161
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Э. Н.
Волобуев написал 05.09.2012 15:01
К статье... - Эрнст Неизвестный (05.09.2012 14:40) 0
Влобуев со своим денежным коммунизмом сильно опоздал, еще в XIX веке некий Дюринг уже построил в своей голове коммуну, замкнутую на себя и денежным хозяйством. Правда, Энгельс сделал оригинальный вывод, исходя из дюринговского коммунизма, что те, кто достаточно накопил деньжонок предпочтут сбежать из этого коммунизма. Поймите, Волобуев: человечество не сможет построить более высокую организацию, чем капитализм, если не устранит неразрешимое противоречие между полезным трудом и трудом вообще. Единственный выход избавиться от этого противоречия, снять проблему полезности и всеобщности труда -- это отказаться от денежного распределения богатства между людьми.
======================================
Мне нравятся, в целом, Ваши комментарии. Но не этот.
Скажите, пожалуйста, причем, для коммунизма, для общности, в которой каждый сам решает, как ему работать, здесь это Ваше противоречие? И причем здесь снятие денег?
То полезность, то потребительная стоимость, то наемный труд, чего только сегодня не придумывается, чтобы уйти от элементарного - от прямой передачи деньгами заработка потрудившемуся.
Но вопрос ведь не просто в этом, в справедливости. Вопрос и в том, что за этой справедливостью стоит исключительная эффективность. А если бы, к примеру, рабовладельческий строй был столь же эффективен, то мы сидели бы в нем и не чирикали про полезность и всеобщность труда.
Ведь то, о чем говорится в статье и то, что говорите Вы, это же несравнимые и несопоставимые вещи. А Вы не просто сопоставляете, но и отбрасываете куда большее ради куда меньшего.
К статье...
Эрнст Неизвестный написал 05.09.2012 14:40
Влобуев со своим денежным коммунизмом сильно опоздал, еще в XIX веке некий Дюринг уже построил в своей голове коммуну, замкнутую на себя и денежным хозяйством. Правда, Энгельс сделал оригинальный вывод, исходя из дюринговского коммунизма, что те, кто достаточно накопил деньжонок предпочтут сбежать из этого коммунизма. Поймите, Волобуев: человечество не сможет построить более высокую организацию, чем капитализм, если не устранит неразрешимое противоречие между полезным трудом и трудом вообще. Единственный выход избавиться от этого противоречия, снять проблему полезности и всеобщности труда -- это отказаться от денежного распределения богатства между людьми.
Re: Re:
Волобуев написал 05.09.2012 14:33
Re: - рабочий (05.09.2012 14:24) 0
Так, в чем же дело, товарищ Волобуев, обратитесь в Конституционный Суд России и докажите, что федеральный закон противоречит Конституции. Нет, дело здесь не в законах, а в идиотизме авторов Конституции. Согласно конституционной принципу в основе общественного устройства России лежит принцип разделения властей на независмые судебную, исполнительную и закондательную ветви власти. Однако согласно статье 75 ЦБ осуществляет свою деятельность независимо от всех органов государственной власти. То есть выходит, что ЦБ сам является независимой ветвью власти.
===================================
Да все собираюсь. Вот, немного подосвобожусь и пойду.
Дело здесь не в идиотизме, а в прохинденйстве. Это мы идиоты, что позволяем ворью разворовывать наши же выпускаемые деньги.
ЦБ может быть независимым, но он должен выполнять законы. А закон здесь работает на ворье.
Re: Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я
Прометей написал 05.09.2012 14:32
Ну ты и долбоeб, Кузьмич !!!
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я
Волобуев написал 05.09.2012 14:31
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Я ЗАEБАТЫЙ ФИНАНСИСТ...
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я
Волобуев написал 05.09.2012 14:29
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Я ЗАEБАТЫЙ ФИНАНСИСТ...
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я
Волобуев написал 05.09.2012 14:28
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Я ЗАEБАТЫЙ ФИНАНСИСТ...
Re: Re: Кузьмич, что за "пунтусизацию" ты несешь?
Волобуев написал 05.09.2012 14:26
Re: Кузьмич, что за "пунтусизацию" ты несешь? - Прометей (05.09.2012 14:03) -4
//*
И теперь нам надо поработать здесь собственной головкой, направляя эти потоки на пользу народа.
//*
В таких статья никогда нельзя заменять голову на головку. Неправильно поймут и засмеют.
=======================================
Принято. Спасибо. Исправлюсь.
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я
Волобуев написал 05.09.2012 14:26
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Я ЗАEБАТЫЙ ФИНАНСИСТ...
Прометею
Волобуев написал 05.09.2012 14:25
Моя старуха, к примеру, любит полежать в ванне и неэкономно моет посуду, поэтому мы платили (при двух маленьких детях) за 20 м3 горячей и 30 м3 холодной воды около 2500-3000 руб/мес. Только за воду! Причем некоторые умудряются тратить чуть ли не 1 м3 на человека в месяц.
А писать про деньги это для меня святое.
Re:
рабочий написал 05.09.2012 14:24
Так, в чем же дело, товарищ Волобуев, обратитесь в Конституционный Суд России и докажите, что федеральный закон противоречит Конституции. Нет, дело здесь не в законах, а в идиотизме авторов Конституции. Согласно конституционной принципу в основе общественного устройства России лежит принцип разделения властей на независмые судебную, исполнительную и закондательную ветви власти. Однако согласно статье 75 ЦБ осуществляет свою деятельность независимо от всех органов государственной власти. То есть выходит, что ЦБ сам является независимой ветвью власти.
моим оппонентам и прочей хyете
Волобуев написал 05.09.2012 14:21
Мне очень нравится тема о выпуске денег и за нее я готов порвать свое очко на британский флаг.
Ну нравится и хyйли еще писать? Я же больше ничего не умею.
Лине
Волобуев написал 05.09.2012 14:19
Кузьмич, что за "пунтусизацию" ты несешь? - lina fon trahher (05.09.2012 13:51) 0
Какие "знания, технологии" - как прошлый капитал - запустил Пунтус в твои 9 рублей?
Те мыслители-технологи из семейства "наукообразных", что захотели - УЕХАЛИ.
Остались две разновидности "наукообразных":
а)это те, что ушли в торговлю собой и "привозным" товаром - бизнесмены (или бл... с "большой буквы", вскармливающие нынешнюю коррупцию - без ЭТОГО не проживешь) и
б)те, что остались в Науке (с большой буквы), но с малым, очень малым доходом.
И чего этот твой Пунтус запустил в твои 9 руб.?
================================================
Спроси его прямо. У тебя же есть с ним связь. Я уверен, он появится здесь и сам все пояснит.
Еще в 2000-м году он выпустил брошюру. Где-то в 2006 году А. В. Бузгалин опубликовал свою взрывообразную экономику на основе знаний и технологий.
А что, ты считаешь, что только англичанин-мудрец может изобретать машины?
Волобуеву
Прометей написал 05.09.2012 14:17
Все должны работать, а точнее управлять высокочастотным трекингом, как своим кошельком, так и наличным баблом, не прибегая к транжирству и ханжеству. Хотя я не исключаю того, что люди будут наeбывать друг друга без базара, а наeбывать лохов (использовать с пользой для себя) "усилители" мощности и дармовое бабло с ипотеки.
Re: Re: Кузьмич, что за "пунтусизацию" ты несешь?
Волобуев написал 05.09.2012 14:11
Пошел нахyй старая вешалка.
Re: Кузьмич, что за "пунтусизацию" ты несешь?
Прометей написал 05.09.2012 14:03
//*
И теперь нам надо поработать здесь собственной головкой, направляя эти потоки на пользу народа.
//*
В таких статья никогда нельзя заменять голову на головку. Неправильно поймут и засмеют.
Кузьмич, что за "пунтусизацию" ты несешь?
lina fon trahher написал 05.09.2012 13:51
Какие "знания, технологии" - как прошлый капитал - запустил Пунтус в твои 9 рублей?
Те мыслители-технологи из семейства "наукообразных", что захотели - УЕХАЛИ.
Остались две разновидности "наукообразных":
а)это те, что ушли в торговлю собой и "привозным" товаром - бизнесмены (или бл... с "большой буквы", вскармливающие нынешнюю коррупцию - без ЭТОГО не проживешь) и
б)те, что остались в Науке (с большой буквы), но с малым, очень малым доходом.
И чего этот твой Пунтус запустил в твои 9 руб.?
Re: 3- Продолжение Волобуеву
Волобуев написал 05.09.2012 13:36
В СССР выпускаемые деньги официально не показывались. Так что здесь Вы не правы, говоря, что "В СССР новые деньги поступали в экономику через бюджет, но это не спасло СССР от гибели." Как раз погибель СССР и таилась в сокрытии выпускаемых денег.
И Ваше предложение по самофинансированию предприятий не реально. Выпускаемые деньги не различают работы отдельных граждан или предприятий. Волей-неволей мы должны здесь вступить в коммунизм, делить выпускаемые деньги поровну.
С другой стороны, предприятия быстро перейдут к свободному доступу к государственному капиталу в качестве финансирования работы предприятий. И здесь они смогут получать дополнительный заработок на рынке, кроме равномерного распределения части выпускаемых денег на каждого гражданина.
3- Продолжение Волобуеву
Прометей написал 05.09.2012 13:17
//-
С другой стороны, если мы наладим открытое, полное и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег народу, то отсечем негативные последствия глобализма, в том числе и засилье доллара.
//-
Бюджетное доведение новых денег в экономику - это один из способов поддержки денежно-товарного соотношения. И достаточно эффективный. Но он требует мощной бюрократической структуры, что не есть хорошо. В конце концов, чиновник будет решать, куда пойдет то или иной рубль. В СССР новые деньги поступали в экономику через бюджет, но это не спасло СССР от гибели.
*
Необходимо совместить производством новых денег с производством товаров и услуг. Тогда хозяином новых денег станет не государство или банк, а непосредственный производитель. А там где есть права печатать деньги, там и власть. И если деньги будут принадлежать производителю, то реальная власть будет у производителя.
-
И в этом случае самым эффективным финансовым механизмом будет самокредитование, которое по схеме практически не отличается от кредитования с ссудным процентом, равным нулю. Только при обычном кредите хозяином денег и долгов должника является банк, а при самокредитовании хозяином денег и долгов будет сам производитель. Банк будет только помогать производителю, выполнять, так сказать, часть бухгалтерских операций, которые нуждаются в особом внимании со стороны общества.
*
При самокредитовании производитель будет создавать деньги "из воздуха" под будущую свою же продукцию. Но и нести ответственность за несвоевременное погашение самокредита он будет по самым строгим меркам, чтобы ни у кого не было желания набрать себе самокредитов, а долг самому себе не вернуть.
-
Банк же, или что от него останется, когда из него будет удален ростовщик, будет выполнять сугубо техническую помощь, осуществляя платежи по счетам и получая за эту работу четкую, оговоренную законом, сумму, например, 1% от переведенной со счета на счет суммы.
*
С государством производитель может рассчитываться четко узаконненым процентом от суммы самокредита. Это налог может составлять от 5 до 10% от суммы самокредита. Остальные налоги можно отменить.
-
Естественно делаться из воздуха будут "безналичные" деньги. Наличные деньги будут играть сугубо ограниченную роль, временно выступая заместо безналичных. Предвижу огромное сопротивление такому предложению, но такова логика экономического и финансового развития. Ростовщики вымрут, государство скукожится, поэтому безналичные деньги станут неизбежными как наиболее эффективными. Их не надо добывать как золото, или печатать как банкноты - значит общество будет освобождено от огромных непроизводительных ненужных расходов времени, энергии, сырья, механизмом и т.д. А свою роль как денег безналичные деньги будут выполнять так же как золотые и бумажные "деньги".
Re: Re: Re: Волобуеву
Волобуев написал 05.09.2012 13:01
Re: Re: Волобуеву - Прометей (05.09.2012 12:43) 0
//*
Вот здесь у Вас и загвоздка.
//*
Скорее всего Вы путаете стоимость с денежной массой. Стоимость намертво привязано в продукту труда и моим представлениям равна объему энергии, потраченного на производство продукта. А вот деньги при выставлении продукта труда на продажу должны быть отделены от продукта и переданы любым путем покупателям.
===========================================
Да нет. Ничего не куда не исчезает. То, что Вы съели купленную картошку вовсе не означает, что из обращение должны быть изъяты потраченные Вами деньги.
Это столько раз обсуждалось, что удивительно, что прошло мимо Вас.
Подойдите к этой проблеме с точки зрения выпускаемого товара и связи его с выпускаемыми деньгами. Тогда все станет просто.
Интересен Ваш посыл, что "деньги при выставлении продукта труда на продажу должны быть отделены от продукта и переданы любым путем покупателям."
Нет денег, нет и товара. Любым путем.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss