Кто владеет информацией,
владеет миром

Денежный коммунизм - наше будущее, но и настоящее

Опубликовано 05.09.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 161

Денежный коммунизм - наше будущее, но и настоящее

Самая важная задача для человека и человечества, это иметь уверенное представление о пути развития человечества. У человека, понимает он это или нет, все идет наперекосяк, если его развитие не находится в русле объективно необходимого развития человечества. И наоборот, когда человек уверен, что идет по человеческому пути, он несется по этому пути на крыльях. Вымирание нашего народа с 1991 года происходит ведь не только из-за экономической разрухи, наведенной в стране лжереформаторами, рвачами. В войну и после войны экономически было куда тяжелее. Но народ, в отличие от сегодняшних времен, тогда знал, что если дотянет до первой крапивы, то будет жить. После 1991 года народ потерял уверенность, что его будущее – это коммунизм, что есть за что бороться.

Что надо сделать, чтобы вернуть нашему народу и всему человечеству крылья, вернуть уверенное мировоззрение?

На мой взгляд, надо всего лишь объяснить народу, что в СССР мы строили безденежный коммунизм, в котором бы отсутствовали золотопаритетные деньги, сдерживающие тогда наше развитие. Но в 1976 году золотопаритетные деньги были отменены. Отмена золотого паритета денег, явившись величайшей цивилизационной подвижкой, потребовавшей и формационных изменений, вывела человечество на необходимость построения уже денежного коммунизма, где деньги уже совершенно другие, чем были до отмены золотого паритета денег. Противоположность перешла в свою противоположность. Освоение этих появившихся новых денег, уже не ограничивающих развитие человечества, оказывается, ведет к достаточно автоматическому построению коммунизма. Денежного коммунизма.

Сегодня на каждый рубль, запускаемый в экономику России, создается товара на 10 рублей. Такой производительности труда сегодня мы достигли. Это достижение говорит и о том, что на каждый рубль, запускаемый сегодня в экономику, в стране выпускается 9 новых рублей. В США, поговаривают, на каждый запущенный доллар в экономику, сразу же выпускается 10 новых долларов. В России и в мире начал устанавливаться новый способ производства, в котором неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом с соответствующим неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. В целом, в России выпускается порядка от 50 до 60 триллионов новых рублей ежегодно, разными деньгами.

Здесь становятся очевидными три момента.

Первый. Это что мы уже достигли довольно высокой здесь общности, достигли довольно высокого здесь коммунистического уровня, достигли в России обобществления труда в 90%. Ведь выпускаемые деньги теперь выпускаются не на золото, а на общий труд населения страны. Выпускаемые деньги не различают разделения труда, не различают, например, труда рабочего или академика, являются общими (коммунистическими!) для населения страны. То есть, мы уже начали вход в коммунизм. В денежный коммунизм. То есть денежный коммунизм является не отдаленным будущим, но и в значительной степени нашим настоящим. Правда, мы почему-то позволили первыми входить в этот денежный коммунизм ворью, разворовывающему сегодня наши общие (коммунистические!) выпускаемые деньги.

Второй. В количественном отношении мы можем даже при сегодняшнем уровне производительности труда, один к десяти, быстро достичь любого уровня благосостояния населения, если станем запускать выпускаемые деньги в экономику. Запустите те 50 триллионов в экономику и на следующий год будете иметь 500 триллионов неинфляционных рублей, еще через год – 5 000 триллионов рублей. За несколько лет каждый в стране станет долларовым миллиардером. То есть, мы можем ускорить вход в коммунизм по деньгам, запуская выпускаемые деньги в экономику. И здесь, в этих миллиардах для каждого, нет ничего такого уж особенного. Та же получка. Только теперь она будет много-много больше.

Конечно, каждый передаст часть этих миллиардов управлению государства на общенародные программы, в том числе и на программы по увеличению потока выпускаемых товаров и потока выпускаемых денег для всех и для этого каждого. Но передаст, предварительно убедившись, что управление государства не станет растранжиривать общенародные активы, как растранжиривает их наше сегодняшнее управление РФ.

Конечно, каждый сможет, если ему понадобится, на эти свои миллиарды организовать свое частнособственническое производство, под аплодисменты всего народа России. Ведь сколько бы тогда этот каждый ни наработает для себя на этом своем частнособственническом производстве (предприятии, фирме), общество получит от этой его работы в свое распоряжение во много крат больше через выпуск денег на эту частнособственническую работу.

Третий. Мы можем как угодно ускорить наращивание производительности труда и, тем самым, еще более ускорить свое продвижение в коммунизме. И мы можем ускорить рост производительности труда не потогонным способом. Ведь что такое те новые 9 рублей, которые сегодня выпускаются на старый рубль, запущенный в экономику. Это превращенная прибавочная стоимость. Но это и, как показал наш российский (советский!) ученый Пунтус Валерий Иванович, в основном прошлый труд (знания, технологии). И если мы откроем возможность для наших первооткрывателей запускать больше знаний и технологий, а это делается финансированием УЖЕ выпускаемыми деньгами экономики и организацией выпуска новых денег в обращение на это первооткрывательство, то вскоре станем выпускать на каждый старый рубль 99 новых рублей, потом - 999 новых рублей. То есть мы можем ускорять переход к коммунизму, достигая и 99% процентов общности по деньгам, и 99,9%, и т. д. Очень скоро некоммунистическая экономика исчезнет. Останутся только коммунистические производственные отношения. Сформируется окончательно коммунистическая формация.

Что нам мешает окончательно войти в этот денежный коммунизм хоть сегодня?

Главное, конечно, это хитроумная схема обворовывания народа России через незаконный (преступный!) выпуск денег частником. В нарушение статей 71 и 75 Конституции РФ, закон 86-ФЗ о Центробанке не предусматривает выпуск безналичных денег. Безналичные деньги в России, в нарушение Конституции РФ, выпускаются незаконно частными банками. Но этим же законом Центробанку вменено в обязанность принимать безналичные (преступные!) деньги, обналичивать их, превращать в валюты. Таким образом, народу России уже нанесен ущерб, если в долларах, в десятки триллионов долларов. А если рассматривать упущенную выгоду народа России, то цифры ущерба становятся астрономическими.

Народ России был лишен законного (бюджетного) поступления новых выпускаемых денег. Это вызвало разрушение экономики России. Это явилось экономической частью той совокупности причин, приведшей к деградации и вымиранию населения России. Для сравнения, например, в Великобритании М. Тетчер ввела 13% ежегодного приращения денежной массы и направления их в бюджет. То есть, народ и экономика Великобритании смогли жить в 13-ти процентах приращения денежных доходов и в соответствующей прибыли предприятий. В России же легальной прибыли предприятий и законного приращения денежных доходов населения стало ноль, а налоги и прочие поборы стали жесточайшими. В результате - массовое банкротство предприятий, развал экономики, расцвет коррупции и бандитизма, вымирание населения.

Конечно, кроме хитроумной схемы разворовывания выпускаемых денег, становлению денежного коммунизма в России значительно мешает всяческая пропаганда, направленная против денег. Например, частые утверждения, что деньги – это зло. Сказали бы это матери, не знающей, как прокормить и одеть своих детей. Или, что денег якобы надо мало, что количество денег якобы может даже уменьшаться. И эта лживая пропаганда, направленная на отвлечение народа от факта разворовывания выпускаемых денег в России и присвоения этими разворовываемыми деньгами 90% труда населения страны, ведется не только в СМИ, но и в учебниках, в заявлениях и «трудах» наших официальных ученых.

– Но будет инфляция, если начать запускать такие громадные деньги в экономику?! – постоянно кричат нам хитрюги, ворующие сегодня наши общие новые деньги, выпускаемые на наш общий труд.

– Не будет! – твердо отвечаем мы им. – Потому что именно запуск капитала в производство товаров и является самым эффективным средством борьбы с инфляцией. Потому что на эти деньги (на этот капитал) будет выпущен товар, который потребует выпуска новых денег и запуска их в обращение.

Но, пожалуй, самыми здесь мешающими нашему входу в денежный коммунизм, являются догматики от марксизма-ленинизма. Вот, дескать, они говорят, классики марксизм-ленинизма требовали отмены денег, товарного производства, рынка, частной собственности для входа в коммунизм, поэтому и они этого требуют. Не понимают и не хотят понимать эти догматики, что те золотопаритетные деньги, тот золотопаритетный рынок, те золотопаритетные товарно-денежные отношения, отмены которых требовали классики марксизма-ленинизма, уже отменены отменой золотого паритета денег. Как и отменен капитализм, намертво привязанный к золотопаритетным деньгам. Мы попали в совершенно новую обстановку, в совершенно новые условия, которые не рассматривали и не могли рассматривать классики марксизма-ленинизма. Рынок, товарно-денежные отношения стали неэксплуататорскими. Незолотопаритетные деньги стали основой развития человечества и будут сопровождать его до скончания веков.

Не понимают эти догматики, что основная задача, ставившаяся классиками марксизма-ленинизма, как основное их предвидение об исчерпании и исчезновении капитализма, тоже ведь выполнена. Исчез капиталистический способ производства, с его законом стоимости, с его законом тенденции снижения нормы прибыли. На его место пришел новый способ производства, который, по Марксу, решает все, основной характеристикой которого является неограниченно возрастающий поток выпускаемых товаров, идущий рядом с неограниченно возрастающим потоком выпускаемых денег. Выпускаемые деньги, как прибыль, как прибавочная стоимость, как основная стоимость производства, оторваны здесь и от производства и от капитала. Но у кого выпускаемые деньги, у того и товар и собственность, так что стало незачем выдвигать требование обобществления собственности. Теперь на первое место вышло исключительно логичное и законное требование обобществления выпускаемых денег.

И теперь нам надо поработать здесь собственной головкой, направляя эти потоки на пользу народа. А с этим, с использованием собственной головки, у наших догматиков, как видим, туговато. Они стараются изо всех сил перенести золотопаритетные установки Маркса, в виде цитат, в нашу незолотопаритетную действительность, что приводит к профанации марксизма. Что приводит этих догматиков к отрицанию абсолютно новых и абсолютно неизвестных для этих догматиков: новых незолотопаритетных денег, нового неэксплуататорского рынка, новых неэксплуататорских товарно-денежных отношений, новых прогрессивнейших производительных сил, новых, очевиднейше коммунистических, производственных отношений, нового способа производства, стремящегося стать коммунистическим способом производства. Что приводит и к тому, что многие паникеры начинают отвергать марксизм вообще, в том числе и его заслуги в ликвидации капитализма, в том числе и его действующую и сегодня незолотопаритетную часть.

Объективно, как видим из тех вышеизложенных трех моментов, мы неминуемо войдем в денежный коммунизм. Но насколько это было бы быстрее и легче, если бы догматики от марксизма-ленинизма прекратили свою разрушительную деятельность.



Рейтинг:   2.03,  Голосов: 530
Поделиться
Всего комментариев к статье: 161
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Денежный коммунизм
М.Н.Антоненко написал 05.09.2012 19:27
"А с этим, с использованием собственной головки хyя, у наших догматиков типа Волобуева с Горбуновым, как видим, туговато они думают. Они стараются изо всех сил перенести установки Маркса, в виде цитат, в нашу долларовую действительность, что приводит к профанации марксизма."
Какие еще "золотопаритетные установки Маркса"? Маркс был не так категорический противник "золотопаритетных установок". Он был противник золотых денег.
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я
Волобуев написал 05.09.2012 19:25
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Я ЗАEБАТЫЙ ФИНАНСИСТ...
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я
Волобуев написал 05.09.2012 19:23
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Я ЗАEБАТЫЙ ФИНАНСИСТ...
Денежный коммунизм
Ян Радий написал 05.09.2012 19:03
"А с этим, с использованием собственной головки, у наших догматиков, как видим, туговато. Они стараются изо всех сил перенести золотопаритетные установки Маркса, в виде цитат, в нашу незолотопаритетную действительность, что приводит к профанации марксизма."
Какие еще "золотопаритетные установки Маркса"? Маркс был категорический противник "золотопаритетных установок". Он был противник фетишизации денег.
Re: Re: Re: "Скот" (деньги - лат.) и коммунизм не совместимы
Горбунов написал 05.09.2012 18:44
Re: Re: "Скот" (деньги - лат.) и коммунизм не совместимы - М.Н.Антоненко (05.09.2012 18:31)
Если сохранить "скот", то тогда не будет коммунистического труда
=============
Горбунов.
Вы что, против учета абстрактного труда?
Маркс думал иначе:
"Форма стоимости, получающая свой законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и проста. И, тем не менее, ум человеческий тщетно пытался постигнуть ее в течение более чем 2 000 лет,
между тем как, с другой стороны, ему удался, но крайней мере приблизительно, анализ гораздо более содержательных и сложных форм."
ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
в Немецкой идеологии:
"установление коммунизма имеет по существу экономический характер: оно есть создание материальных условий этого объединения; имеющиеся налицо условия оно превращает в условия объединения"
по уничтожении капиталистического способа производства, но при сохранении общественного производства, определение стоимости остается господствующим в том смысле, что регулирование рабочего времени и распределение общественного труда между различными группами производства, наконец, охватывающая все это бухгалтерия становятся важнее, чем когда бы то ни было [ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25, ч. , С. 421 ].
Возможен ли коммунизм без бухгалтерии абстрактного труда?
Re: Re: "Скот" (деньги - лат.) и коммунизм не совместимы
М.Н.Антоненко написал 05.09.2012 18:31
Вы что не видите гипермаркетов и лагистических центров? Это капиталистические торговые предприятия и в них всеобщим эквивалентом является "скот", т.е. деньги. У Вас имеется много этого "скота" и Вы им оплачиваете товары или услуги. Кое-то хочет, чтобы мы "скотом" оплачивали все и вся. Но у них это не выйдет, так как общество уже развилось до такого уровня, что многие социальные услуги мы оплачивали и будет оплачивать своим коммунистическим трудом, а не "скотом". Если сохранить "скот", то тогда не будет коммунистического труда. ведь именно он заменяет деньги. А без него коммунизма не может быть.
Re: Re: "Скот" (деньги - лат.) и коммунизм не совместимы
Дмитрий трофимов написал 05.09.2012 18:31
Волобуев, Вас следует расстрелять на стадионе перед матчем спартака и зенита за то, что Вы столько лет молчали о своем открытии. Ведь узнай советский народ, что он живет при коммунизме, разве поверил бы он Ельцину. Ваше молчание приравнивается к саботажу, а за это полагается расстрел. А теперь Вы выдали секрет врагу и он сделает все, чтобы вернуться к золоту и спасти себя от ненавистного коммунизма. За это Вас следует расстрелять второй раз, подвесив за ноги. Или за длинный язык.
Re: "Скот" (деньги - лат.) и коммунизм не совместимы
Волобуев написал 05.09.2012 18:10
Да нет уже капиталистических производственных отношений, как нет и капитализма. И больше не будет. Как бы Вам или кому-нибудь этого ни хотелось.
Выпускаемые деньги стали общими (коммунистическими!) и только больше укрепят эту нашу общность, коммунистичность, когда будут переданы народу. С чего Вы взяли, что современные деньги или разговоры о них разводят капитализм?
"Скот" (деньги - лат.) и коммунизм не совместимы
М.Н.Антоненко написал 05.09.2012 18:02
Это ядовитый побег очередного теоретического "сорняка". Мы жили в СССР и между нами уже тогда были коммунистические отношения в отдельных сферах нашей жизни. Никто в них деньгами не пользовался и не мог пользоваться. Например, я ходил в школу, которая была коммунистическим образовательным учреждением и мне в голову никогда не приходила крамольная мысль, что мои родители должны платить деньги за учебу в школе. Такие же коммунистические отношения существовали в медицинских учреждениях, в библиотеках и т.п. А в статье читаю, что коммунистические отношения могут быть « скотскими», т.е. денежными. Это очередная защита капиталистических отношений, которые автор для маскировки называет коммунистическими. Этот номер защиты капитализма не пройдет! Отношения между людьми с помощью «скота» не могут быть коммунистическими по определению. Ведь они частнокапиталистические. В условиях капитализма каждый владелец «скота» стремиться увеличить свое «стадо»" «скота» и использует для того все законные и незаконные способы. В условиях коммунизма для отношений между людьми «скот» не нужен. В СССР он уже был изгнан из социальных отраслей. Его не будет и в будущем коммунистическом обществе.
Re: Re: Э. Н.
Горбунов написал 05.09.2012 17:52
Сделаю Вам маленькое замечание: если так называемые вами деньги всего лишь знаки труда, то это означает лишь одно -- денег более нет!
=========
Горбунов
Добавлю,
деньги - условное количества абстрактного (не конкретного) труда и то тех пор, пока нужен будет учет абстрактного труда, до тех пор нужны будут и деньги.
Re: Дожить бы!
Эрнст Неизвестный написал 05.09.2012 17:28
Ок!
Дожить бы!
Волобуев написал 05.09.2012 17:24
Re: Э. Н. - Эрнст Неизвестный (05.09.2012 17:19)
Если можно назвать квитанциями, так в чем же дело? Тогда просто придется говорить не о денежных отношениях, а совсем о других вещах и проблемах...
==========================================
Конечно. Главное не деньги, а человек и человечество. Но только после того, как мы решим денежную проблему, можно будет заняться человеком и человечеством.
Re: Э. Н.
Эрнст Неизвестный написал 05.09.2012 17:19
Если можно назвать квитанциями, так в чем же дело? Тогда просто придется говорить не о денежных отношениях, а совсем о других вещах и проблемах...
Э. Н.
Волобуев написал 05.09.2012 17:12
Re: Э. Н. - Эрнст Неизвестный (05.09.2012 17:03) 0
Сделаю Вам маленькое замечание: если так называемые вами деньги всего лишь знаки труда, то это означает лишь одно -- денег более нет!
==================================================
Конечно, ЗНАКИ ТРУДА! Только не деньги вообще, а выпускаемые деньги. В принципе, их вполне можно было бы назвать по Марксу квитанциями. Но дело в том, что деньги сохранили за собой функцию финансирования труда. Причем, эта функция стала неэксплуататорской.
Re: Э. Н.
Эрнст Неизвестный написал 05.09.2012 17:03
Сделаю Вам маленькое замечание: если так называемые вами деньги всего лишь знаки труда, то это означает лишь одно -- денег более нет!
главнейшее материальное условие общности
Горбунов написал 05.09.2012 16:30
Народ должен стать собственником выпускаемых денег - это главнейшее материальное условие общности народа,
- фундамент коммунизма
(без названия)
ГОрбунов написал 05.09.2012 15:37
Выблядуев знатный пиздaбол и помешан на деньгах, которые не может сам заработать.
А в последнее время стал каким то занудой. Постит на разных форумах вякую хyйню и рассказывает всем какой он гений.
Э. Н.
Волобуев написал 05.09.2012 15:35
К статье... - Эрнст Неизвестный (05.09.2012 14:40) 0
Влобуев со своим денежным коммунизмом сильно опоздал, еще в XIX веке некий Дюринг уже построил в своей голове коммуну, замкнутую на себя и денежным хозяйством. Правда, Энгельс сделал оригинальный вывод, исходя из дюринговского коммунизма, что те, кто достаточно накопил деньжонок предпочтут сбежать из этого коммунизма. Поймите, Волобуев: человечество не сможет построить более высокую пирамиду, чем монетаризм, если не устранит неразрешимое противоречие между полезным трудом и трудом вообще. Единственный выход избавиться от этого противоречия, снять проблему полезности и всеобщности бакса -- это отказаться от денежного распределения богатства между людьми.
======================================
Мне не нравятся, в целом, Ваши комментарии. Но этот мне понравился вообще.
Скажите, пожалуйста, причем, для монетаризма, для общности, в которой каждый сам решает, как ему жрать в три горла, здесь это Ваше противоречие? И причем здесь снятие денег со счета?
То полезность, то баксовая ликвидность, то наемный труд быдла, чего только сегодня не сделать ради бабок, чтобы уйти от элементарного - от прямой передачи бабла заработка быдла.
Но вопрос ведь не просто в этом, в справедливости. Вопрос и в том, что за этой справедливостью стоит исключительная эффективность. А если бы, к примеру, Голдман Сакс был столь же эффективен, то мы сидели бы в нем и не чирикали про полезность финансов.
Ведь то, о чем говорится в статье и то, что говорите Вы, это же сравнимые и сопоставимые вещи. А Вы просто сопоставляете, но и не отбрасываете куда большее ради куда меньшего куска нажитого.
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я
Волобуев написал 05.09.2012 15:29
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Я ЗАEБАТЫЙ ФИНАНСИСТ...
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я
Волобуев написал 05.09.2012 15:28
Я В ЗИМБАБВЕ, ВЫ ПРОСТО ЕДЬТЕ ЗА МНОЙ НА ПАРАВОЗЕ И ХЛОПАЙТЕ В ЛАДОШИ КАК Я.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Я ЗАEБАТЫЙ ФИНАНСИСТ...
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss