Кто владеет информацией,
владеет миром

Антикапитал

Опубликовано 28.08.2012 автором Гуленок Ольга в разделе комментариев 20

Антикапитал

Новость о том, что Россия стала 156 полноправным членом ВТО, оппозиция встретила почти  равнодушно, только немногие, в частности, Эдуард Лимонов в своем ЖЖ написал: «Идиоты, сами себе вырыли могилу!»  Он подробно, но без особого подъема описал, как под натиском вала импорта, не выдерживав конкуренции, начнут закрываться отечественные предприятия и безработные злые мужики вломятся в Кремль, чтобы выкинуть оттуда власть… При этом незаметно было, что оппозиционер уже потирал руки, расправлял плечи и готовился возглавить эту процессию... Действительно, случись такая ситуация, кто из оппозиционных политиков способен к перехвату власти? Это не праздный вопрос, потому что страну в любом случае ждут социальные волнения на почве глобальной экономической неустроенности.

Вообще-то, сам по себе факт вступления в ВТО, который всего лишь является торговым клубом, событие не фатальное, но знаковое.

Мировой экономический порядок, которому Россия подчинилась, при этом заметно пошатнулся. Для того, что понять насколько сильно, надо представлять, как устроена «машина» рыночной экономики, куда и как заливается в неё топливо, и в каком направлении она движется. Сразу надо отметить, что если раньше в каждой стране существовала своя модель, которую при необходимости можно было самостоятельно "отремонтировать", то сейчас она одна на весь мир, и состояние любой страны зависит от общей температуры по «палате». США, производящие мировую валюту, выполняет функцию управляющей компании и определяет роль каждого государства в процессе товарно-денежного обмена.  

Заводится вся эта махина при помощи спроса на товары, как раньше бы сказали, народного потребления. Львиная доля падет на один народ – американский, который взамен на материальные блага, обеспечивает мир разными нематериальными вещами: научными открытиями, творческими произведениями, управленческими технологиями... Демократия в последнее время превратилась в основной американский экспортный «товар». Кризис в США, как и ранее в СССР, случился в результате невыполнения плана, но не по строительству коммунизма, а, наоборот, капитализма - процесс, предполагающий не просто инвентаризацию, а капитализацию всех имеющихся на планете ценностей. По этому причине выданные кредиты американским эффективным менеджерам оказались не оплаченными.   

Так что вся эта суматоха вокруг плохоуправляемых территорий, таких, как Сирия, Иран и так далее связана с необходимостью наверстать упущенное. Вступление России в ВТО, приватизационные  планы российского правительства призваны смягчить ситуацию, дать возможность американцам реализовать свои управленческие способности при покупке наших активов. Проблема в том, что их мало что интересует в нашей стране, потому что многие предприятия итак давно находятся в собственности иностранных компаний. Американцы нацелены, в первую очередь, на российские сырьевые монополии, чему противодействует отечественный олигархат. Наши  давят на принцип: "Газпром - это наше всё!", а американцы настаивают на своей доктрине рыночного фундаментализма, провозглашающей, что все в этом мире имеет цену и может быть продано.

Этот конфликт может приобрести сущностный и глобальный характер, именно он представляет настоящую угрозу для нашей власти, а не гнев местных производителей. В конце концов, у власти хватило ума для защиты автомобильного рынка и ослабления потока металлического сэконд-хенда из Европы, чтобы обойти запрет ВТО на повышение пошлин, ввести утилизационный сбор на ввозимые иномарки. Так что надо полагать с целью профилактики народных выступлений власть все же способна на принятие определенных мер. Другое дело насколько они будут эффективны, поскольку все же продавцы и потребители поддержанных авто, коих немало, оказались очень рассержены. Но эта проблема в принципе решаема, существует достойная рыночная альтернатива: нарастить производство автомобилей вполне сносного качества внутри страны.  

Более сложным для власти является другой вопрос: как удержать «Газпром», ставший для неё единственной соломиной? По большому счету не стоит эту проблему рассматривать исключительно в меркантильной плоскости, она достойна высокого мировоззренческого уровня, где рассматриваются подобные вопросы: возможно ли существование в капсистеме сферы нерыночных отношений, и каковы её пределы? Как вообще выглядит соотношение капитала, то есть ценностей, имеющих рыночную стоимость и которые могут быть проданы кому угодно, а также антикапитала, то есть ценностей, по сути, бесценных, и не подлежащих продажи? Возможно, в клубе ВТО, куда входит множество государств, Россия попытается снять эти вопросительные знаки.

В конце концов, Запад для давления на нашу власть использует разные средства, в том числе и интеллектуальные. Там все активнее звучат предложения считать все природные богатства, принадлежащие всему человечеству, дескать, государства юридически ещё как-то могут оформить свои права, касающиеся творений людей, но никак не природы. Конечно, любые рассуждения о правах попахивают демагогией, у человечества тоже нет никаких прав на планету Земля, право – это вещь относительная. Тем не менее, следующим шагом Запада может  быть тезис о рациональности использования природных ресурсов, на основании которого тому или иному государству может быть предъявлено обвинение в расточительстве ресурсов, принадлежащих всему человечеству. В этом плане России, которая до сих пор не решила, например, проблему использования попутных газов, крыть нечем.

В свою очередь, Россия тоже пытается предпринять антизападный демарш и отказаться от доллара в качестве расчета за нефть и газ. Впрочем, денежный вопрос слишком опасным является для нашей власти, хотя аргументов против долларовой экспансии более, чем достаточно. Западные финансовые институты базируются на давно устаревшей идеологии: деньги - это товар, но с оговоркой, специфический. Это определение имело место быть ещё в ХIX во времена Маркса, когда деньги были обеспечены золотом, то есть материалом, имеющим цену и годным для продажи. В ХХ веке ситуация кардинально изменилась, появились электронные деньги, доллары утратили золотой паритет, то есть восторжествовала номиналистическая концепция, рассматривающая деньги, исключительно, как инструмент государства по организации товарообмена на подведомственной ему территории.

Таким образом, существование мировых денег в форме национальной валюты одного государства США – это признание подчиненной роли всех остальных. Кроме того, факт продажи долларов, а также других валют, то есть получение ссудного процента, – это явное мошенничество, которым занимается всё интернациональное банковское сообщество. Кстати, получение ссудного процента запрещено исламом, но в то же время мусульманские банки используют не собственную валюту, а те же доллары. Россия использует периферийный вариант западной финансовой модели, без использования эмиссионного механизма на цели развития, поэтому денег в нашей стране мало и они «дорогие». Именно недостаток денег, как в нашей стране, так и других странах мира, сдерживает рост их экономик.  

Дальнейшее развитие человечества требует пересмотра денежного вопроса, но вывод финансов из сферы бизнеса обрушивает всю концепцию экономического порядка. Реформа капитализма не терпит долгого отлагательства. Капиталистический способ, производящий вещи на продажу, активно внедряется в гуманитарные сферы, ранее для него недоступные, сферы нематериального производства, формирующие качества человека. Возьмем, к примеру, спорт. Спортсмены перешли на товарно-денежные отношения и приобретения, то есть покупки игроков и тренеров для команд стали делом привычным. А разве это не современный вид рабства? Только признаком рабства являются не кандалы на ногах, а отсутствие альтернативы, выбора. В рабстве у коммерческих фирм находятся люди самых разных творческих профессией, что хорошо известно писателю Эдуарду Лимонову.

Его печаль по поводу вступления России в ВТО связана с пониманием, что смутой в стране могут воспользоваться внешние силы. Против иностранной экспансии у вороватой предательской российской власти, которая при этом пытается заручиться божественным покровительством, нет аргументов. Она забыла, что Бог-то не силе, а в правде. В своё время большевики, которых сейчас обвиняют во всех смертных грехах,  дескать, развязали гражданскую войну, понастроили лагерей и так далее и тому подобное..., победили, потому что за ними стояли народные идеалы. Нынешняя власть, которая сама родом из страны Советов, предпочитает забыть. Конечно, об этом поборникам капитализма можно напомнить, а также применить метод убеждения, чтобы посмотреть насколько идеологические противоречия в нашей стране являются непримиримыми.



Рейтинг:   4.75,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Многие в РФ были против вступления в ВТО
Автор написал 30.08.2012 11:49
КПРФ, СР, тем более ЛДПР я не считаю оппозцией, у них нет претензий на власть.
У Калашникова тоже.
Многие в РФ были против вступления в ВТО
Сергей Шевченко написал 29.08.2012 22:25
Гуленок Ольга: "Новость о том, что Россия стала 156 полноправным членом ВТО, оппозиция встретила почти равнодушно, только немногие..."
+
+
Это не правда, Ольга.
+
КПРФ активно выступала против вступления в ВТО. Они всей фракцией голосовали против вступления в ВТО. Много о вреде вступления писал академик В.Кашин. Г.Зюганов много выступал, и он даже выпустил книгу "Ратификация катастрофы".
+
СР и ЛДПР также были против вступления, и их фракции в Думе голосовали против. За ратификацию проголосовали 238 депутатов от ЕР, а против 208 депутатов (КПРФ, СР, ЛДПР). Решение о вступлении протащили депутаты от ЕР, так как их большинство в Думе. Для того ЕР и фальсифицировала результаты выборов в Думу, чтобы иметь большинство и принимать выгодные для воровского режима законы.
+
Ну, а М.Калашникова и др. Вы к оппозиции не относите? Ведь М.Калашников много писал о вреде для РФ от вступления в ВТО.
Почему выпускаемые деньги?
Волобуев написал 29.08.2012 17:03
Потому что выпускаемые деньги, это превращенная прибавочная стоимость. То есть, это как вопрос эксплуатации, так и вопрос избавления от эксплуатации. Но это теперь и вопрос развития.
Теперь стала ясно, как права была Роза Люксембург, единственная из классиков марксизм-ленинизма, рекомендовавшая направлять прибавочную стоимость (выпускаемые деньги) в бюджет.
ответ всем!
Автор написал 29.08.2012 16:41
1.По поводу того, что я ученица Волобуева.
Мы с ним незнакомы, хотя похоже, что единомышленники.
Мы оба подчеркиваем важность финансовых инструментов в развитии экономики.
Есть разногласия, например, Волобуев настаивает на термине "выпускаемые" деньги.
Почему? Дело в том, что современные деньги - это электронные расчеты, то есть деньги вообще не обязательно кто-то должен выпускать (печатать). В будущем так и будет.
Вообще неплохо было бы встретиться на каком-то семинаре, конференции, обсудить некоторые вопросы, но эти проблемы официальная наука не хочет обсуждать. Да, такое явление, как "официальная наука" по-прежнему существует, только раньше она базировалась на учении марксизма-ленинизма, а теперь на неолиберальной доктрине. Все это очень прискорбно, хотя понятно, потому что экономика - это та же политика.
2. По поводу того, зачем это я переживаю о судьбе капитализма.
Капитализм - это разрешение конфликтов военными средствам. Мужчинам, я так полагаю, это нравиться, мне нет.
3. По поводу того, почему я не занимаюсь комфортом своего проживания, а размышляю о ФРС США и прочих вещах, дескать, и без нас обойдутся.
Дело в том, что ненароком ФРС США попала в сферу моих профессиональных интересов.
Я по образованию управленец. Конечно, меня не учили управлению мировой экономикой, а только управлению предприятием, которое является всего лишь самой маленькой матрешкой с общей управленческой системе, так что пришлось разобраться со всей матрешечницей.
3. По поводу золота, в качестве, денег в 19 веке. Да, посмотрите историю. Бумажные деньги во всю использовались уже в то время, да и много раньше.
4. По поводу печатания денег и инфляции. Да, абсолютно верно механизм печатания денег требует осторожности, профессионализма от того, кто это делает. Мы безусловно, не справились с финансовым кризисом в 80-е, а вот в девяностые уже получилось лучше. Кстати, совесткая власть тоже могла поначалу. Американцы печатают деньги, используют эмиссию для нужд развития экономики. Мы тоже должны этому учиться. Все государства этому должны учиться, кто, конечно, хочет быть самостоятельным.
5. По поводу того, что торговля - это профилактика войны.
Здесь зависимость непрямая. Такая, как сейчас, торговля России не выгодна. Раньше торговля была средством культурного обмена, купцы были полпредами иной культуры. Сейчас культуры не нуждаются в торговом посредничестве.
ответ всем!
Автор написал 29.08.2012 16:40
1.По поводу того, что я ученица Волобуева.
Мы с ним незнакомы, хотя похоже, что единомышленники.
Мы оба подчеркиваем важность финансовых инструментов в развитии экономики.
Есть разногласия, например, Волобуев настаивает на термине "выпускаемые" деньги.
Почему? Дело в том, что современные деньги - это электронные расчеты, то есть деньги вообще не обязательно кто-то должен выпускать (печатать). В будущем так и будет.
Вообще неплохо было бы встретиться на каком-то семинаре, конференции, обсудить некоторые вопросы, но эти проблемы официальная наука не хочет обсуждать. Да, такое явление, как "официальная наука" по-прежнему существует, только раньше она базировалась на учении марксизма-ленинизма, а теперь на неолиберальной доктрине. Все это очень прискорбно, хотя понятно, потому что экономика - это та же политика.
2. По поводу того, зачем это я переживаю о судьбе капитализма.
Капитализм - это разрешение конфликтов военными средствам. Мужчинам, я так полагаю, это нравиться, мне нет.
3. По поводу того, почему я не занимаюсь комфортом своего проживания, а размышляю о ФРС США и прочих вещах, дескать, и без нас обойдутся.
Дело в том, что ненароком ФРС США попала в сферу моих профессиональных интересов.
Я по образованию управленец. Конечно, меня не учили управлению мировой экономикой, а только управлению предприятием, которое является всего лишь самой маленькой матрешкой с общей управленческой системе, так что пришлось разобраться со всей матрешечницей.
3. По поводу золота, в качестве, денег в 19 веке. Да, посмотрите историю. Бумажные деньги во всю использовались уже в то время, да и много раньше.
4. По поводу печатания денег и инфляции. Да, абсолютно верно механизм печатания денег требует осторожности, профессионализма от того, кто это делает. Мы безусловно, не справились с финансовым кризисом в 80-е, а вот в девяностые уже получилось лучше. Кстати, совесткая власть тоже могла поначалу. Американцы печатают деньги, используют эмиссию для нужд развития экономики. Мы тоже должны этому учиться. Все государства этому должны учиться, кто, конечно, хочет быть самостоятельным.
5. По поводу того, что торговля - это профилактика войны.
Здесь зависимость непрямая. Такая, как сейчас, торговля России не выгодна. Раньше торговля была средством культурного обмена, купцы были полпредами иной культуры. Сейчас культуры не нуждаются в торговом посредничестве.
кризис капитализма
Коим написал 29.08.2012 15:50
Превращение все в деньги а деньги производит ФРС СШа то ест ь банкиры превращают все в деньги а деньги они печатают счами и выдают под процентыф . То есть превращение все в деньги это полное рабство к которому мы приблизились вплотную .
То есть в мире сейчас рабовладельческая система с не большой группой людей. Все отличин от прежней рабовладельческой системе в том что раньше хозяева были в каждой стране в кажом крае и даже в каждом городе и поселке . Теперь глобализация рабства хозяин один это кучка банкиров и все рабы .
То не известно, кому повезло.
Волобуев написал 29.08.2012 14:57
статью - писала (28.08.2012 23:56) +1
ученица Волобуева.
.
Милая, в 19-ом веке не деньги были обеспечены золотом, как вы утверждаете, а золото было деньгами.
==========================================
Ага. А то еще и раньше не было "катенек" или Дж. Вашингтон не докладывал Конгрессу, что он меняет фуру бумажных долларов на фуру фуража.
И я так просто расплылся от утверждения, что Ольга моя ученица. Хотя это пока неизвестно, кто кого больше учит.
Re: Добавлю. О Великобритании и Китае.
Светослав написал 29.08.2012 11:56
\\\Часть наших олигархов и миллионЭров активно вкладывает свое бабло, покупая недвижимость и приобретает активы в тех областях экономики,куда их пускают, именно в Великобритании. Это номерному ни о чем не говорит?\\\
Тут дело вот в чем. Британцы милостиво разрешают олигархам и миллионЭрам покупать у себя либо неликвиды, либо такие объекты, которые постоянно требуют вложений.
К примеру, Абрамович от "Челси" не имеет ничего, кроме миллиардных убытков.
Так же и российские владельцы английских заводов, газет и пароходов вынуждены постоянно тратиться на персонал, налоги, аренду и т.п.
В общем, владение имуществом за рубежом -- это дань, которую берут с олигархов за то, чтобы быть принятыми в приличных обществах. Но нет никаких гарантий, что эту собственность в дальнейшем у них не конфискуют.
Добавлю. О Великобритании и Китае.
михаил написал 29.08.2012 07:27
Часть наших олигархов и миллионЭров активно вкладывает свое бабло, покупая недвижимость и приобретает активы в тех областях экономики,куда их пускают, именно в Великобритании. Это номерному ни о чем не говорит?
Китайцы развивают свое производство, наращивая промышленный капитал, усиливают свой юань совсем, якобы не претендуя на роль мирового лидера.
Ждут, когда "обожравшаяся обезьяна сама упадет с вершины пальмы".
Re: Re: Ольге Гуленок - номерному
михаил написал 29.08.2012 07:06
Странная какая-то логика у комментатора: если 40% золото- валютных резервов России хранится в евро, то евро является мировой резервной валютой?! Евро создавалось объединением европейских государств, для защиты своих производителей и потребителей от диктата USA в экономике. Но это полумера,так как она не была подкреплена политической волей руководителей государств. Великобритания не присоединилась к зоне евро. Фунт стерлингов - тоже мировая валюта?
Россия разложила свои яйца в две корзины.
Вам не кажется, уважаемый, что эти 40% ЗВР могут быть использованы в качестве "подушки" определенной частью "расеян", получивших пинок на Родине и,которым запрещен въезд в USA?
Re: Ольге Гуленок
5454545422 написал 29.08.2012 00:27
Ольга, ты хоть и не глупа, чуть - чуть в чем то разбираешься, но писать такие статьи Вам Рано! Писать такие фразы -"существование мировых денег в форме национальной валюты одного государства США" -- просто неприлично! Так как мировых(резервных) валют - ДВЕ, Кроме "доллара", есть и "евро" Ты не поленись и посмотри в чем хранится ЗВР России ! И ты узнаешь что около 40 % храниться в ЕВРО, Россия к твоему сведению тоже печатает деньги(рубли) используя эмиссионный механизм . Рублевая масса постоянно растет. Но дело в том что если этот процесс не ограничивать, то будет Банальная Гиперинфляция, как в 90 -х годах, которая отнюдь не способствует РАЗВИТИЮ. Короче все не совсем так, намного сложнее чем ты Ольга себе представляешь. Это доллар можно печатать выводя его за пределы США( покупая импортное сырье и товары) не вызывая инфляции, она ведь мировая(резервная валюта , используемая в межгосударственных финансовых торговых расчетах ) а рубль так использовать не получиться, и юань, и йену. Понимаешь? Поэтому твой ложный посул -"недостаток денег". мол мало печатают, ЭТО ГЛУПОСТЬ. Или забыла печатание в 90 -х при Ельцине и дикая в итоге инфляция? Как раз одна из задач ЦБ России и Министерства Финансов и состоит , ПЕЧАТАТЬ ДЕНЬГИ , но при этом делать это так умно, что бы не вызвать большой инфляции. Конечно просто ПОДЛО устроена Мировая Финансовая Система, тут ты пишешь правильно, но для этого мало понимать, как можно изменить(теоритически это просто), так как Ни США, ни ЕС - сильные Мира сего в решении этой задачи не заинтересованны. Наоборот, они заинтересованны в сохранении существующего положения дел. Поэтому, пока что выхода из ситуации не просматривается. Вот ЭТО и является -- ВОПРОС ВОПРОСОВ!
статью
писала написал 28.08.2012 23:56
ученица Волобуева. Такая же глупая, как и учитель.
.
Милая, в 19-ом веке не деньги были обеспечены золотом, как вы утверждаете, а золото было деньгами. Это уже где-то в начале 20-го века бумажные деньги вытеснили золото в качестве денег. А чтобы к этим бумажным деньгам было доверие, государства брали на себя обязательство в любой момент обменивать ничего не стоящую бумагу на общепризнанный товар - золото. Но в расчетах между государствами золото еще долго (до Бреттон-Вудса, когда решили сделать доллар мировой валютой) играло роль мировых денег.
.
Меньше читайте ту чушь, которую гонит ваш учитель Волобуев.
Крокодилу
Светослав написал 28.08.2012 22:12
\\\ Это Германия, правда она завязла с евро, но немцам не привыкать, быстро менять курс, когда припечет. Китай также за 3-10 лет завяжет с китайским нэпом, вопрос только в том какой курс выберет.\\\
Кто бы ни вылез, ясно одно: если не будет торговли -- будет большая война.
Пока она никому не нужна, в угол никого из больших пока не загнали...
Пессимистичный взгляд, но радует, что он односторонний и из нашего болота
Крокодил написал 28.08.2012 21:59
В мире есть и другие игроки, которые в ближайшие 3-10 лет вылезут на обозримый горизонт.
Это Германия, правда она завязла с евро, но немцам не привыкать, быстро менять курс, когда припечет. Китай также за 3-10 лет завяжет с китайским нэпом, вопрос только в том какой курс выберет.
Автору
Светослав написал 28.08.2012 21:58
\\\Вот именно с этой позицией я изо всех сил спорю.
Судьба зависит и от нас тоже.\\\
От нас зависит судьба наших близких. А как от нас зависит ФРС США? ))
Именно поэтому я не особо приветствую людей, берущихся решать глобальные проблемы не имея реальных рычагов для их решения.
Лучше решать проблемы комфорта своего проживания, и тогда, глядишь, жизнь потихоньку и наладится...
Re:
Автор написал 28.08.2012 21:11
Вот именно с этой позицией я изо всех сил спорю.
Судьба зависит и от нас тоже.
Тем более, что народу морочат голову круглые сутки, не брезгуя средствами.
(без названия)
Светослав написал 28.08.2012 19:55
З.Ы. Ольга, я вам предлагаю не переживать так сильно о судьбе капитализма и денег -- все равно ни вы, ни я на общую ситуацию никак не повлияем.
Пусть оно идет как идет )))
(без названия)
мифодий написал 28.08.2012 19:25
куда ни кинь,всюду клин.
(без названия)
Светослав написал 28.08.2012 18:35
А вот это уже вполне нормальная, читабельная статья.
Продолжайте в том же духе!
Отлично,автор.
михаил написал 28.08.2012 17:40
Без надрыва,суетливости "научных оборотов", без "скупых мужских слез" о потере "суверенитета" - все в точку и предельно ясно.
Суверенитет государства был добровольно сдан сразу,как только "бакс" свободно зашагал по стране".
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss