Кто владеет информацией,
владеет миром

О здравом смысле таксиста и академика

Опубликовано 24.08.2012 автором в разделе комментариев 14

О здравом смысле таксиста и академика

Оборотная сторона жажды истины и стремления к справедливости, - этих отличительных черт русской культуры, - высокая нетерпимость друг к другу. Мы чудно умеем проводить разграничительные линии, отделять «чужих» и предъявлять претензии «своим», и это мешает нашей самоорганизации.

При всей хваленой «общинности» и «соборности» русские большие индивидуалисты, чем даже американцы. Именно это - в сочетании, правда, с исключительной адаптивностью - объясняет то, что мы являемся чуть ли не единственным народом, не образующим устойчивых диаспор за рубежом.

Культура определяет характер деятельности, проявляясь во всех сферах активности. Болезненная склонность к разделению, неприятие «инакости», жесткая конкурентная борьба «на выкидывание из песочницы» свойственна и общественно-политической деятельности.

Иногда это забавно - мне приходилось выслушивать вполне взрослых людей, отрицавших мое право на протест против либеральной политики ограбления народа просто потому, что мои родители не рабочие и не крестьяне. Но обычно это склонность к отъединению мешает так сильно, что иногда думаешь: мы такие разные, мы такие враждебные друг другу, а объединяет ли нас вообще хоть что-то? Являемся ли мы единым народом или просто насильно загнаны в тиски произвольно проведенных (еще внутри СССР) границ, официозного телевидения, корчащегося рубля, под портреты очередного «всенародно избранного» и живем по принципу «стерпится – слюбится»?

Конечно, нас пока еще объединяет культура и язык, но уже сейчас во многих местах в мире, и далеко не только в «ближнем зарубежье», говорят по-русски, и даже порой чище, чем в Москве. Общественная культура, похоже, эффективно уничтожается правящей либеральной тусовкой в рамках «стратегии распила России».

Это разъединение, атомизация тем более неприятны, что изначально русские формировались именно как политическая нация (хотя слов таких тогда еще и не было), объединенная не кровным родством, но общей системой ценностей и образом жизни.

И ценности у нас всех, как ни парадоксально, до сих пор практически общие.

Разговоры об идеологии, отношении к истории, религии, тем или иным деятелям сплошь и рядом проводят границы даже внутри одной семьи, между самыми любящими и терпящими друг друга людьми.

Но когда речь заходит о том, что нужно делать в России «здесь и сейчас», выясняется, что наш народ как единое целое жив. Обнаруживается трогательное, памятное с советских времен единство подходов таксиста и академика, студента и полицейского, озлобленного рабочего и благоденствующего владельца завода, сосущего из него соки.

Нас по-прежнему объединяет простой, приземленный, практический здравый смысл – и тот, кто выразит его в политике, станет хозяином России без выборных процедур и переворотов, потому что Россия уже давно сделала свой выбор и теперь просто ждет, все менее терпеливо, соответствующих ему людей.

Прежде всего, нас объединяет любовь к свободе, особенно острая оттого – и этим мы отличаемся от европейцев, - что мы четко понимаем ее подчиненную роль перед насущными вопросами выживания. Мы знаем, что иногда своей свободой приходится жертвовать, иногда и вместе с жизнью, ради выживания семьи или страны. Мы знаем, что свобода – инструмент, как и демократия, и знаем, когда его приходится откладывать в сторону, и прощаем тем, кто подавляет ее в критических обстоятельствах даже с чрезмерной жестокостью.

Тем ценнее нам наша свобода, когда она возможна, и тем жестче мы реагируем на попытки отнять ее, когда для этого нет должных катастрофических причин.

Всякий, ущемляющий нашу свободу неоправданными репрессиями, не воспринимается нами как человек, и потому освобождение политзаключенных поддерживают многие из тех, кто после с удовольствием избил бы их в личной беседе.

Нас объединяет любовь к справедливости. Мы едва ли не единственные в мире, кто отказывается ради нее от своих интересов.

На практике это выливается в требование честного суда, честной борьбы с преступностью – и в лютое, тотальное неприятие коррупции, удачно перенесенное в политику Навальным.

Мы твердо знаем про себя, что мы, какие есть, со всеми пороками и недостатками, - не рабы, а люди, и потому не приемлем игнорирования чувства собственного достоинства, особенно со стороны власти.

И мы знаем, что человек имеет не только «право на жизнь», но и на экономическое выражение этого права – гарантию прожиточного минимума. И не фиктивного, сопоставимого с пайками немецких военнопленных, а реального минимума, позволяющего в самых ужасных личных условиях не только выживать самому, но и сохранять семью, и воспитывать детей.

Прожиточный минимум, при всей негативности этого термина, - естественная граница социализма, отделяющая необходимую для жизни справедливость от того безграничного «собеса», тяжесть которого сломала великий Советский Союз.

Мы объединены абсолютным отрицанием псевдорыночных либеральных реформ, последовательно уничтожающих социальную сферу, образующую «среду обитания» современного человека. Низведение образования, здравоохранения и культуры до уровня всего лишь видов бизнеса противоестественно и заставляет их работать не на результат, а на процесс, грабя и уродуя «потребителей», не способных адекватно оценить качество их работы.

Поэтому разрушительные социальные реформы должны быть отменены, а социальная сфера из инструмента ограбления граждан под предлогом «коммерционализации» должна стать тем, чем она должна быть – инструментом формирования гармоничных людей и счастливого общества.

Мы объединены уважением к малому бизнесу и пониманием его важности как для экономики, так и для самоуважения отдельного человека.

Если при ужасном Сталине, в разгар репрессий 30-х годов малый бизнес (говоря современным языком) давал 12% промышленного производства, то кто же такие Путин и Медведев, при которых об этом можно только мечтать?

Поэтому малый производящий, не спекулятивный бизнес должен быть освобожден от всех налогов вообще – для начала на пять лет.

Мы объединены твердым пониманием необходимости и возможности успешного развития России на основе модернизации инфраструктуры.

Эта модернизация по силам только государству, но перед ее началом надо резко ограничить коррупцию, иначе все деньги будут украдены, как мы видим сейчас на баснословно дорогих «имиджевых» проектах.

Надо резко ограничить произвол монополий, иначе то, что не украдено клептократами, будет растащено монополиями при помощи завышения цен.

И, наконец, нужен разумный протекционизм, хотя бы на уровне Евросоюза, чтобы создавать рабочие места для себя, а не для своих стратегических конкурентов.

К моему сожалению, мы объединены и неверием в возможность позитивной справедливости, в справедливость без отмщения за ложь и воровство на протяжении всей четверти века национального предательства, в справедливость без восстановления массовых представлений о том, «что такое хорошо и что такое плохо».

И потому, пока наши начальнички не поехали под суд в Гаагу, подобно лидерам потерпевших поражение наций, мы объединены жаждой расследования происходившего под крышей «либеральных реформ» и «демократических преобразований» в каком-нибудь Рязанском, а лучше Касимовском трибунале – по образцу Нюрнбергского.

Без репрессий: для того, чтобы вор назывался вором, а предатель – предателем.

Мы, народ - источник правды и справедливости в нашей стране.

Какой есть.



Рейтинг:   4.30,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
TaniaY написал 29.08.2012 10:29
все мы объединены невидимыми, но крепкими связями. единый народ - это не случайность - это совпадение по свойствам. наша работа в том, чтобы культивировать свои плюсы и прощать минусы. ведь они у нас общие. да мы чувствительны к несправедливости, да мы умеем быть честными и выполнять обязательства без бумаг, подписей и печатей, да мы умеем доверять и порою это переходит в легкомыслие, надеемся на "авось". все время акцентировать внимание на плюсах и помнить мы один народ мы единое целое!
Разделяй и властвуй
Рудольф написал 25.08.2012 12:33
Так ведь на этом разделении с младых ногтей и зиждется вся наша сегодняшняя власть. И она делает все, чтобы разделять. Чтобы властвовать.
Детям: на подходи, не бери, на разговаривай, каждый человек- потенциальный враг и убийца. Тлв., го-ворить не хочется, просто пауки в банке, война всех против всех. Сравни, СССРию, хотя бы по его фильмам. Сколько там доброты, участия, никому и в голову не придет, что кто-то не вмешается, не ока-жет помощь. Образование, в базовом своем объеме было общим для всех, и инженеры, и рабочие об-щались в едином культурном поле, разговаривали на одном языке, - Пушкина и Толстого. Ныне в об-разовании свободный выбор и некие компетенции (ну, уроды), -полностью изничтожают какое бы то ни было понимание между людьми, обеспечивают его чудовищное классовое расслоение.
Что еще осталось, для понимания, объединения. Здравый смысл и национальная культура, вот ее дола-мывают не жалея на это ни средств, ни усилий. Бежит, задрав штанины впереди всех в этом деле, ко-нечно, нынешняя система образования. Нынешние министры от образования (по недоразумению) неод-нократно высказывались на этот счет достаточно определенно. Если доломают, - с великой нацией бу-дет покончено навсегда.
Re: Re: Отличная статья, объясняющая психологические причины несогласованности действий оппозиции.
Волобуев написал 25.08.2012 10:59
Re: Отличная статья, объясняющая психологические причины несогласованности действий оппозиции. - михаил (25.08.2012 10:05)
Волобуеву.
О разумном сочетании индивидуалов в коллективах - природа сама позаботилась, наделив качествами лидеров, всего 4% людей. Этого вполне достаточно для прогресса и сохранения коллективизма. Талантливых людей в разных областях человеческой деятельности гораздо больше, но не все из них претендуют на роль лидеров.
Лидер своим интеллектом невольно подавляет толпу.
===========================================
Мы же говорим не о толпе, а о коллективе.
И 4% или те 3% гениев, о которых говорил В. И. Ленин, чушь несусветная. И на старуху бывает...
Каждый человек имеет задатки, каждый человек может, если сам захочет и если ему позволят и помогут, превратить эти свои задатки в способности, талантливость, гениальность.
И лидер, посмотрите на любого лидера, подавляет коллективизм и коллектив. Лидерский коллектив, это не коллектив, а, как правило, бандитская группировка.
Re: Отличная статья, объясняющая психологические причины несогласованности действий оппозиции.
михаил написал 25.08.2012 10:05
Волобуеву.
О разумном сочетании индивидуалов в коллективах - природа сама позаботилась, наделив качествами лидеров, всего 4% людей. Этого вполне достаточно для прогресса и сохранения коллективизма. Талантливых людей в разных областях человеческой деятельности гораздо больше, но не все из них претендуют на роль лидеров.
Лидер своим интеллектом невольно подавляет толпу. Примеры: Ленин выходил на балкон дворца Ксешинской,или забирался на броневик, просто поднимал руку - и в толпе затихали самые неугомонные бузотеры.
Сталин,вообще говорил тихо,но окружавшие его, безусловно талантливые соратники боялись слово его пропустить. И совсем не из страха репрессий,как пытаются навязать нам свои скотские взгляды сванидзе и радзинские.
Плохо дело,когда на роль лидеров обманом выползают пятнистые, молеобразные,пучеглазые черви и включают свой "административный ресурс".
Отличная статья, объясняющая психологические причины несогласованности действий оппозиции.
Волобуев написал 25.08.2012 09:11
О звуках, издаваемых организмом. - михаил (25.08.2012 08:19)
Отличная статья, объясняющая психологические причины несогласованности действий как системной,так и внесистемной оппозиции. И про советский "собес" написано абсолютно правильно. Он действительно, "особенно умными" был превращен в "кормушку" для "особо одаренных".
Наш народ, в трудные для него времена, проявлял чудеса коллективизма и готовности к самопожертвованию. Как только трудные времена проходили и появлялась возможность "хапнуть" для себя из общего "корыта" - коллективизм исчезал и на его месте появлялось отвратительное "мурло индивидуалиста".
===============================================
Согласен насчет того, что статья отличная, прокладывающая дорогу к денежному коммунизму. Но вот противопоставлять индивидуализм коллективизму не стоит. Коллектив хорош тогда, когда в нем много ярких индивидуумов. Но коллективизм исчезает, когда его подавляет индивидуализм, лидерство, лидер. То есть здесь должно быть разумное сочетание.
О звуках, издаваемых организмом.
михаил написал 25.08.2012 08:19
Отличная статья, объясняющая психологические причины несогласованности действий как системной,так и внесистемной оппозиции. И про советский "собес" написано абсолютно правильно. Он действительно, "особенно умными" был превращен в "кормушку" для "особо одаренных".
Наш народ, в трудные для него времена, проявлял чудеса коллективизма и готовности к самопожертвованию. Как только трудные времена проходили и появлялась возможность "хапнуть" для себя из общего "корыта" - коллективизм исчезал и на его месте появлялось отвратительное "мурло индивидуалиста".
Ни к какому "справедливому капитализму" автор никого не призывает. Он справедливо говорит о том,что Сталин в 30-е годы понимал,что без мелкобуржуазного малого бизнеса, действующего в пределах социалистической законности, социализм не построить.
Я услышал единичные голоса, посылающие автора "в жопу". Так вот: эти голоса оттуда и раздаются.
(без названия)
добавлю неграмотному Делягину! написал 24.08.2012 19:25
То,что Делягин неграмотный-понятно.
В СССР придерживались того,что для экономики,как и для справедливой социальной политике-в стране нужно
здоровое население.
Были подсчеты и я читал(читал Советскую прессу),что
болеющий человек обходится государству дорого.
Чтобы человек не болел=его своевременно лечили и проводили профилактику заболеваний.Отправляли его в санатории-профилактории.
Это что,"собес" по Делягински? Нет,это человеческое
отношение как к работающему Советскому Человеку,так и к пенсионеру.
Если Делягин себя считает экономистом,то пусть он подсчитает,ВО СКОЛЬКО ОБХОДИТСЯ ГОСУДАРСТВУ ЧЕЛОВЕК,
КОТОРЫЙ ПОСТОЯННО БОЛЕЕТ?!
Понятно,что этому людоедскому государству почти все равно,болеет Делягин или нет,все равно Делягин будет
покупать мед.услуги за наличные из своего кармана.
А в СССР это было не все равно.Поэтому,государство
заботилось о Человеке.И это заботу,Делягин называет
"собесом"....
Неграмотный человек,который не помнит СССР!!!
(без названия)
Делягин лжет по прежнему... написал 24.08.2012 19:15
"Прожиточный минимум, при всей негативности этого термина, - естественная граница социализма, отделяющая необходимую для жизни справедливость от того безграничного «собеса», тяжесть которого сломала великий Советский Союз."
==================================
Слушай,Делягин! Пока не пришел Мишка Меченый,почему-то на все в СССР денег хватало.Да и вообще,речи не было об каких-либо убытках и т.д. в
любой сфере экономике.
Единственно,было 3-4 проблемы,которые разоряли СССР.
Воровство,бесхозяйственность и безудержная гонка вооружения+плюс выкидывание и военная "помощь" с разворовыванием всяким "друзьям" СССР, народных миллиардов.Да война в Афганистане-которая ЗАВЕДОМО
была не нужной.КАК В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ СТАЛО ЯСНО,СССР
НЕ СМОГ БЫ ТАМ УДЕРЖАТЬСЯ,КАК НЕ МОГУТ УДЕРЖАТЬСЯ И
АМЕРИКАНЦЫ.ПОЭТОМУ НАШИ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ПОГИБШИХ ТАМ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ,ПОГИБЛИ,УВЫ НАПРАСНО.
И НЕ БЫЛ "СОБЕСОМ" СССР.ТАК МОЖЕТ ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО НЕГОДЯЙ И ЛИБЕРАЛ. В СССР БЫЛИ СОЗДАНЫ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ
УСЛОВИЯ ЖИЗНИ,КАКИХ НЕТ И СЕЙЧАС НИГДЕ В МИРЕ!!
ЕСЛИ БЫ НЕ ГОНКА ВООРУЖЕНИЙ,ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ,НЕ
ВОРОВСТВО И БЕЗХОЗЯЙСТВЕННОСТЬ=МЫ СЕЙЧАС ЖИЛИ БЫ,НАВЕРНОЕ ПРИ КОММУНИЗМЕ.
ЛЮБАЯ СТРАНА,КОТОРАЯ ПРИДЕРЖИВАЕТСЯ НЕЙТРАЛИТЕТА-ТАКИЕ КАК ШВЕЦИЯ,ШВЕЙЦАРИЯ=ЖИВУТ НАМНОГО ЛУЧШЕ,ЧЕМ НЕКОГДА ВОЮЮЩИЕ СТРАНЫ. А ВЕДЬ В ЭТИХ СТРАНАХ НЕТ НИ НЕФТИ,НИ ГАЗА.
еще раз иди в жопу шабесгой делягин со своим жидокапытолизмом
97908-08 написал 24.08.2012 18:13
"Мы объединены уважением к малому бизнесу и пониманием его важности как для экономики, так и для самоуважения отдельного человека." а от пролетариата ты что хочешь делягин? в жопу иди еще раз. со своим сраным кагалом. в жопу иди чмо ибаное со своим капитализмом
Мы объединены абсолютным отрицанием псевдорыночных либеральных реформ
Н С написал 24.08.2012 17:50
делягин как сраный жидовский пропагандон интернетов оправдывает капитализм "это неправильный капитализм, мы перетасуем правящих жидов- недочеловеков и построим правильный капитализм". А иди ка ты в жепу делягин.
Да нельзя сравнивать академика и таксиста сегодня ни по престижу, ни по получке.
Волобуев написал 24.08.2012 14:32
Не так давно мне попались результаты опроса молодежи по выбору ими профессий. На втором месте там была профессия таксиста. Потом шли юристы, экономисты, менеджеры. А академика вообще не было в их устремлениях.
Поэтому академики, которых полно и здесь, на форуме.мск, скрывают, что они академики?
Но то, что у нас что академик, что таксист все еще бхай-бхай, братья навек, это точно. Автор здесь прав абсолютно. Эта достигнутая нами общность - советский народ, сохраняется и сегодня. Надо нам скорее туда возвращаться и официально.
Нет более обманчивого слова, чем "свобода"...
Sergo написал 24.08.2012 12:20
Свобода? Кому? Для чего? Не бывает внеклассовой "свободы". "Свобода" раба работать в шахте не равна "свободе" владельца шахты. Прежде чем рассуждать о свободе, надо подумать о РАВЕНСТВЕ. Сначала равенство, потом свобода. Иначе свобода становится синонимом слова рабство. А как обеспечить равенство при наличии "священной и неприкосновенной" частной собственности? НИКАК. Как обеспечить равенство при наличии частного интереса, шкурного стремления к выгоде? НИКАК. Поэтому и требуется ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ частной собственности, объединение экономики в плановое нетоварное народное хозяйство в интересах ВСЕГО народа и принадлежащее ВСЕМУ народу на РАВНЫХ правах. Вот потом и поговорим всласть о свободе...
(без названия)
Тупой написал 24.08.2012 12:17
Делягин! Как осуществить Ваши грезы? Уговорить,убедить грабителей? Теперь возврат к справедливости без насилия утопичен,как и много лет назад,что история и продемонстрировала. Вместо прояснения неприм6иримых классовых противоречий проповедуется социальный мир раба и рабовладельца.
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 24.08.2012 12:00
Ой свинина в этом году удалась.
Вкусно.
Справедливость это много свинины и хорошей, и по доступной цене.
За корыто хоть на плаху.
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss