Кто владеет информацией,
владеет миром

Контрольный выстрел

Опубликовано 20.08.2012 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 69

Контрольный выстрел

Приготовился к длительной осаде «мухинизма»: стряхнул пыль с томика «КАПИТАЛ», начал было листать «Манифест» коммунистов, но все это оказывается ни к чему. «УЧИТЕЛЬ» сам уничтожил свое учение. Своими руками. В своем страстном стремлении прикончить еврея Маркса и прочих Энгельсов и Фейербахов, он открыл такую беспорядочную стрельбу, что нечаянно прикончил и передовое «УЧЕНИЕ». Контрольный выстрел нечаянно произвел. Достаточно прочитать только начало статьи.

Юрий Игнатьевич утверждает, что СССР и социализм погубили идеи, обуявшие жителей великой державы и они ведомые ими, как крысы волшебным флейтистом, пошли в кризисный капитализм. Чтобы утонуть в нем ради идеи. Но ведь каждый сопляк знает, что эти идеи у обывателя СССР появились при сравнении бытия западных богатых стран и бытия в «социалистических» колбасных очередях. Разве это не ярчайший пример того, что бытие определяет сознание. Даже у идеологов любого учения. «Да, среди людей есть и скоты», признается «УЧИТЕЛЬ», не понимая, что такое массовое скотство только подтверждает тезис материалистов о животной сущности человека разумного.

Демонстрируя невежество в понимании сути и роли производительных сил товарищ Мухин свое учение добил окончательно.

«… производительные силы СССР развивались быстрее остальных, даже развитых капиталистических стран, и в темпах роста промышленности, СССР уступал только Японии! По Марксу должен был наступить коммунизм, но изменились главенствующие в обществе идеи… и даже социалистического общества не стало!» - пишет "ОСНОВАТЕЛЬ", не понимая, что темпы роста производства допотопной техники совсем не развитие производительных сил. И в то время, когда капиталисты гонимые страстью к наживе совершенствовали свои производительные силы, приближая тем самым приход социализма и свой уход с мировой арены, идейные «коммунисты» вроде Мухина объявили генетику и кибернетику продажными девками капитализма и отказались их прописать. А между тем именно эти две распутные девки обеспечили капитализму второе дыхание и последний, видимо, приступ старческого процветания. При поддержке этих девиц капитализм перешел на рельсы интенсивного роста, а идейные «коммунисты», продолжая славословить Маркса, клепали свои планы на арифмометрах. Только компьютер может обеспечить надежные связи поставщика с потребителем и предприятия на Западе работали без складов с колес, а плановая индустрия СССР без компьютеров превратилась в авгиевы конюшни, где на бесчисленных складах ржавели и гнили комплектующие и материалы, из-за отсутствия которых простаивали предприятия иногда в том же городе. И инженер Мухин смеет утверждать, что производительные силы в СССР развивались быстрее чем в лагере капитализма. Именно этот ступор в развитии производительных сил определил отставание СССР во всех производственных областях и низкий (по сравнению с богатыми странами) уровень жизни советского обывателя. Именно этот низкий уровень бытия и определил идею советского обывателя вернуться в капитализм. Правы оказались материалисты – бытие определяет сознание.

Маркс не во всем оказался прав, да и не бывает такого. Социализм (политически) победил в отдельно взятой стране. Но уровень развития производительных сил не позволял одержать и экономическую победу. Ленин говорил, что нужно учиться у капиталистов работать, Сталин взял у капиталистов готовые заводы и технологии, а пришедшие после него вожди решили идти своим путем. Были все шансы параллельно с капиталистами довести производительные силы до нужных кондиций и не только сохранить социализм, но и доказать его преимущества, которые для каждого разумного человека неоспоримы. Но у власти оказались мыслители мухинского пошиба, которые считали, что идеи важнее сытости и продолжали долдонить о святости социализма.

Нет смысла изучать третью серию мухинского сериала – нескольких строк достаточно. Не пора ли нам замахнуться на Карла нашего Маркса призвал теоретик. Замах был рублевым, а удар – сами видите какой.



Рейтинг:   2.68,  Голосов: 47
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
темиртау написал 20.08.2012 13:44
Редко читаю г-на Мухина, да и на вас г-н Трофимов наткнулся случайно.
Прочитал до строчки,
"что эти идеи у обывателя СССР появились при сравнении бытия западных богатых стран и бытия в «социалистических» колбасных очередях.", дальше не стал время тратить.
Г-н Трофимов ответте пожалуйста, а что финанасирование таких институтов как "Голос Америки", Радио Свобода", Немецкая волна" и др. опять открыли?
Или вообще не закрывали? Уж не Сева ли вы Новгородцев?
Нечто подобное я уже слышал из вышеперечисленных рупоров, правда очень давно.
Они как и вы чревовещали в одном формате, почему то вы как и они забываете, что в той же горячо любимой вами Америке примерно 80 процентов одураченного "американской мечтой" населения влачат жалкое существование. Причем они даже несколько активней нашего электората, движение "Оккупируй Уол-Стрит" у нас просто невозможно. Недавно г-н Мендель на встрече с биржевиками сказал, не помню дословно, "вас называют спекулянтами и ненавидят. вы не обращайте внимания и продолжайте ваше благое дело, а мы (власть) вас всячески поддержим"
А народ не только не заметил что его разводят как лоха, но и добровольно учавствует в этом мошенничестве играя на бирже. И когда идет на бесплатные курсы, как играть на бирже, почему то напрочь забывает что бесплатный сыр только в мышеловке. Впрочем он (народ) у нас очень активен в качестве лоха, во всяких видах мошеничества.
Чем вы г-да Трофимовы и пользуетесь.
Re: Re: "мужику" и другим тупорезам: не судите
Самарину написал 20.08.2012 13:27
"Мировая экономика и Мировое предприятие замкнутые, т.е. все производят сами (смежников за пределами Земли нет), поэтому стоимость произведенного товара равняется З+П, где П - прибыль Мирового капиталиста.
Мировой капиталист не может продать весь товар Мировым наемным работникам, ибо их зарплата З меньше стоимости товара.
Это и есть причина мирового капиталистического кризиса".
---------------------
Самарин, ну хватит же гнать ПУРГУ! Почитайте - если вы что-то там про марксизм вякаете - 2-ой том "Капитала". Там как раз рассматривается ВОСПРОИЗВОДСТВО В ЦЕЛОМ, воспроизводство не в масштабе ОТДЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ, а ОБЩЕСТВЕННОЕ воспроизводство.
.
Действительных причин кризисов капиталистического способа воспроизводства общества людей МНОГО. Но в первую очередь этой причиной является ЧАСТНАЯ собственность, ОТНОШЕНИЯ частной собственности, которые порождают , с одной стороны, КОММЕРЧЕСКУЮ ТАЙНУ И КОНКУРЕНЦИЮ, а с другой - НЕУМЕНИЕ И НЕЖЕЛАНИЕ СБАЛАНСИРОВАТЬ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНЫЙ ОБОРОТ. Коммерческая тайна и конкуренция не дают возможности сбалансировать товарно-денежный оборот В ОБЩЕСТВЕННОМ масштабе. Воспроизводство осуществляется поэтому СТИХИЙНО, без точного знания, с одной стороны, ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ (личностных и производительных), а с другой стороны, без точного знания ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЙ СИЛЫ современного производства (мирового производства, если хотите). В результате господствует перепроизводство, перемежающееся с недопроизводством.
.
Чтобы преодолеть рыночно-капиталистическую стихийность, необходимо перейти к отношениям ОБЩЕЙ, Т.Е. КОММУНИСТИЧЕСКОЙ, собственности. Однако тут беда в том, что под влиянием СТАЛИНИЗМА у многих сложилось впечатление, что переход к ОБЩЕЙ собственности происходит через простое ОГОСУДАРСТВЛЕНИЕ (национализацию) производительных сил. И причем, СРАЗУ в масштабе всего общества. Впрочем, здесь я уже отвлекся от основной темы.
.
Ваша ошибка, Самарин, в том, что вы, как некогда АДАМ СМИТ, пытаетесь определить товарную стоимость суммой зарплат и прибыли. Почитайте ВНИМАТЕЛЬНО "Капитал". Там Маркс прекрасно показывает, почему Смит был не прав В ЭТОЙ ЧАСТИ своей теории.
.
Маркс определяет стоимость как w=c+v+m. Вы же определяете ее как ТОЛЬКО V+M.
.
Еще одна ваша ошибка заключается в том, что вы решили изменить бытие НЕПРАВИЛЬНЫМ ВАШИМ СОЗНАНИЕМ. А сама неправильность в вашем сознании состоит в том, что вы считаете, будто в товарно-денежном обороте ДОЛЖНО находиться столько денег, какова общая стоимость произведенной "товарной кучи". Скажем, товарная куча равна по стоимости 100 миллиардов ден.единиц и денег в обороте должно быть (по-вашему) РОВНО 100 миллирдов ден.единиц. На самом же деле, для реализации стоимости в 1000 ден.ед. достаточно в обороте иметь ВСЕГО сто ден.ед. И все это ДОСТАТОЧНО ПОДРОБНО расписано у Маркса в "Капитале"...
.
Тут кто-то сказал, что лучше бы Маркс написал три тома "Коммунизма"... Так их так же бы НЕ ИЗУЧАЛИ, бо изучать-то ТРУДНО, головка болит... Гораздо легче на основе "слышал где-то о чем-то звон" писать тут "каменты".
(без названия)
хренолог написал 20.08.2012 13:02
Статья - полная хрень. Ибо не ясно, о каком СССР говорит автор. СССР - это очень неоднородное и совершенно неодинаковое во времени явление. По всей видимости, основное сравнение автор производит со временами позднего СССР (брежневско-горбачевского), но даже и тут передергивает, упрощает и привирает. А распространяя свои выводы на весь период существования СССР (ибо нигде не оговаривет временные рамки) - намеренно искажает факты . Поэтому и статья - хрень, и автор - хреновод.
Re: Беру заказы на проекты "будущего СССР-2"
Петьке написал 20.08.2012 12:49
Но сегодня нет "проекта" будущего СССР.
===============
Ты не прав, Петр! Ведь согласись, СОЗНАНИЕ есть у всех людей. Следовательно, ПО МУХИНУ, определяющему бытие СОЗНАНИЕМ, "проектЫ" СССР-2 ЕСТЬ У ВСЕХ: и у Мухина, и у Кургиняна, и у Баранова, и у прочих... Вот только они определиться МЕЖДУ СОБОЙ никак не могут, чье сознание будет определять будущее бытие: то ли Мухина "армия ВОЛИ народа", то ли Кургиняна "когнитарии", то ли папы Зю "русская ПОПовность", то ли кого-то исчо чегой-то...
.
Для этих БОЛВАНОВ не существует ОБЪЕКТИВНЫХ законов бытия; они признают ТОЛЬКО законы, существующие в их собственных сознаниях. Т.е. для этих болванов не существует ОБЪЕКТИВНЫХ КРИТЕРИЕВ ИСТИННОСТИ той или другой теоретической "инсинуации". Вот и не могут они договориться так, как это принято В НАУКЕ: каждый из гениальных куликов свое БОЛОТО хвалит... В том числе и Трофимов, конечно.
Сознание определяет бытие и управляет бытием
Прометей написал 20.08.2012 11:18
В 1991 году общественное сознание на просторах СССР претерпела заметные изменения, и не в лучшую сторону.
-
Уйдя в подполье еще в 20 годы 19 века бандитские сообщества, сумели к 1991 году сумели проникнуть в жизненно важные структуры советского общества - милицию, прокуратуру, партийные и советские структуры, подпольные цеха, религиозные организации.
-
В силу того, что к 1991 году первые и вторые секретари, а также председатели разного уровня советов по сути дела превратились в неофициальных организаторов разного рода преступных сообществ, то им уже было не до народа и соблюдения требований устава КПСС. Для нас, рядовых граждан, было известно, что первый секретарь любой организации должен со своих "подопечных" собирать ежемесячно дань, 50% оставлять себе на криминальные расходы, а 50% отправлять вышестоящему партийному руководителю. Так была построена финансовая пирамида встроенная в пирамиду партийную, которая по своему поведению ничем не отличалась от структуры Золотой Орды.
-
Считаю, что в уничтожении СССР и уничтожении советской власти свою зловещую роль сыграла РПЦ и руководство других религиозных конфессий. Во времена Золотой Орды РПЦ поддерживала золотоордынцев, а золотоордынцы поддерживали РПЦ. Роль РПЦ как одного из основателей и создателей нынешнего режима проявилась в последних событиях, когда судили Пусек. Государство и РПЦ обрушили всю свою мощь на самих Пусек, а заоодно и на всех, кто пытается их поддержать и защитить.
=
Бандиты, пришедшие к власти в 1991 году создали на территории России и других бывших советстких рескубликах Конфедерацию Великих Паханатов. Во главе каждого бандитского государства стоит Пахан, вокруг его друганы и шестерки. В самом низу раздавленный народ, которо1 объективно заинтересован в сохранении власти бандитов, так как это свои бандиты, которые вынуждены, защищая себя, защищать и своих баранов, т.е. народ. Ну а материальной основой всего бандитского режима лежит доступ к природным богатствам - нефти, газу, алюминию, электроэнергии и т.д.
-
И пока этот источник будет "фонтанировать" власть Великого Паханата будет незыблемой.
-
Так что всяким ниспровергателям Мухина могу посоветовать ид*ти в жо*пу. Мухин правильно указывает, что между Великой Социалистичекой революцией в 1917 году с одной стороны и Великой криминальной революцией в 1991 году с другой стороны очень много общего. И обе развиваются совсем не по Марксу, а по воле люмпен-пролетариата - вшивой "русской" интеллигенции и иудейских ростовщиков.
-
А народ что флюгер, куда ветер дует, туда он и идет.
бытие определяет сознание???
Изъяр написал 20.08.2012 10:47
"Но ведь каждый сопляк знает, что эти идеи у обывателя СССР появились при сравнении бытия западных богатых стран и бытия в «социалистических» колбасных очередях. Разве это не ярчайший пример того, что бытие определяет сознание". Далее этой цитаты статью можно и не читать.
Обыватели СССР практического опыта "бытия" в "западных богатых странах" в подавляющем своем большинстве не имели. Вместо этого, их сознание повсеместно и непрестанно бомбардировалось потоком примитивного догматического занудного словоблудия о "преимуществах", "достижениях" и "счастье" развитого социализма. Самое печальное, что преимущества эти, действительно, имели место быть, но суть социалистического бытия, осквернялась и искажалась самими "хранителями" и "носителями" великой идеи, в действительности выпестовавшими и вырастившими двойную кухонную мораль, отравившими общественное сознание идеями забугорного рая, представлениями прелестей его "сказочного бытия".
СССР первоначально предали, разграбили, уничтожили в умах его граждан, которые в подавляющем большинстве просто заблудились и сникли в пришедших со временем реалиях новой постсоветской жизни, скроенной по западным лекалам для чужих, и приняли их в молчаливом,а позже уже часто пьяном "согласии". Не говоря уж о миллионном отряде "идейно передовой" научной, технической и не очень интеллигенции, предательски и немедленно драпанувшей в "забугорье" окунаться в прелести западного рая, не ставшего обременять себя исправлением "пороков" ставшего вдруг ненавистным им СССР с чуждым им, как оказалось, его социализмом.
Так что, Дмитрий Трофимов, именно ущербное сознание определило и нынешнее же ущербное бытие. А формировали сие сознание в том числе и подобные Вам неразумные догматические писаки и пустозвоны...
Re: Re: А ВЫ?Вы где?
Константин написал 20.08.2012 09:44
Вы что, батенька, заплутали в трех соснах?
Re: А уж как СССР дошел "до жизни такой"...
мифодий написал 20.08.2012 03:38
А ВЫ?Вы где?
Re: Re: "ну ты даешь" "Идиот ты однако. Мировые кризисы так примитивно объяснять"
идиоту написал 20.08.2012 03:01
Малцик, учить будешь своих сопливых детей, Ты что идиот мне решил грамматику преподавать? Это еще одно доказательство что ты ДУРАК, я пишу не проверяя, и так понятно. А если ты решил что здесь диктанты пишут, то ты не туда попал БОЛВАН. Иди после своего ПИВКА, отлей в сортир и не морочь дурень людям голову, если ты ТУП КАК ДУБ,
Re: "ну ты даешь" "Идиот ты однако. Мировые кризисы так примитивно объяснять"
Пока что ты идиот по части грамматики написал 20.08.2012 02:41
Деточка,слово "объеденяй"пишется "объединяй",
перед "а","чтобы","чем","что" ставится запятая,
фамилии,в том числе твоя,пишутся с большой буквы:(П)преображенский,
"кто то","где то" пишутся через тире "кто-то","где-то" и т.д.
А,ВООБЩЕ,ИДИ ПОПЕЙ ПИВКА,
КАК ТЫ СДАЛ ВЫПУСКНЫЕ ЭКЗАМЕНЫ В ШКОЛЕ?
А уж как СССР дошел "до жизни такой"...
Константин написал 20.08.2012 02:35
Вот тут уж товарищу Мухину молчать бы в тряпочку. Ибо не граждане страны увлекались какими бы то ни было "идеями". А политическая система СССР на самом верху представляла из себя банку с пауками, грызшимися за власть. Товарищу Мухину (равно как и всем другим гражданам страны) по ТВ засирали мозги "вестями с полей" и "новыми трудовыми успехами", а в это время от "загадочной" болезни умер товарищ Кулаков, которого Брежнев назвал однажды своим преемником. С чего бы это товарищ Кулаков, никогда не жаловавшийся на сердце, вдруг умер от сердечного приступа? Он что, в районной поликлинике лечился и обследовался, а не в 4-м управлении Минздрава СССР? А Черненко? Тот тоже был крепким мужчиной, пока не покушал рыбки, специально для него приготовленной на КГБ-шной кухне. И вот всплывает это Г... Горбачев, то есть. Самый, пожалуй, никчемный из всех советских руководителей, типа нашего всеми "уважаемого" Д.А.Медведева. Медведев хоть говорить более или менее связно умеет, а тот, со своим знаменитым косноязычием? Вот "интересно", зачем и почему он всплыл? От "успехов социализма"? Или пауки в банке просто решили, что хватить уже лицемерить, и пора уже грести "общенародную собственность" под себя в открытую?
Лекарство от "жизни такой" хорошо известно: честные выборы, разделение властей, прозрачность и подконтрольность власти, свободные сми, независимый суд и т.п. Но это, видимо, "не наш путь", а "враждебная пропаганда госдепа".
Ну что ж, стало быть, быть русскому народу съеденным пауками из банки.
Сие обстоятельство очень просто, и не требует каких то эмоций и криков, а требует холодного понимания - либо вы пауков, либо они - вас. СССР они уже развалили. Теперь дело за Россией.
И, что главное, Запад тут совершенно ни при чем. Запад - это как погода, среда обитания. Погоде на вас наплевать, она вас поливает дождем, затапливает и морозит вовсе не потому, что хочет вас сжить со света.
А дохнете вы не потому, что мороз или наводнение. А потому что сами дураки, не способные организовать нормальную власть, построить теплые жилища и спасать людей от наводнений.
Re: Re: Re: Re: Re: ReДмитрий
Сравнил написал 20.08.2012 02:30
А что и с чем сравнивать? Капитализм имеет МНОГО ЛИЦ. Он везде разный. В Китае 40% всей прибыли дает частный сектор. 30% остается госсобственностью, а еще 30 % народные капиталистические предприятия. В общем у них ВСЕ формы управления и владения есть, которые только существуют в Мире. Обычный капитализм.
В общем, верно, с одной только поправкой
Константин написал 20.08.2012 02:23
В СССР "победил" вовсе не "социализм", а БАНДА, которая почему-то называла себя "коммунистической партией" (в разных вариациях). Разумеется, банда могла построить только "социализм" казарменного/тюремного толка. Что это такое, прекрасно знают жители, например, Комсомольска-на-Амуре, до перестройки бывшего "невъездным", "закрытым" городом, который дал стране одного из крупнейших уголовных авторитетов новейшей истории СССР/России - "Джема".
Re: Re: Re: Re: Re Да ты сам первый Тупорез ГЫЫЫ
Дмитрий написал 20.08.2012 02:07
Насчет первостатейного капитализма в Китае - сравните капитализацию государственного и частного секторов.
Re:
Дмитрий написал 20.08.2012 02:04
"Не отсутствие компьютеров мешало развиваться СССР, а комплекс недостатков, как идеологического, так и технологического характера и других."
У автора все верно, а то что информационную технику не стали использовать в управлении как раз и есть следствие бюрократического и других недостатков.
Re: Re: Re: Re Да ты сам первый Тупорез ГЫЫЫ
Ну ты идиот написал 20.08.2012 02:00
Дурик, Горбач это как раз и есть ФЕКАЛИЙ твоего камунизьма, а в Китае болван - КАПИТАЛИЗМ. тот самый. Китай на 2 месте после США по количеству миллиардеров. Товары там дешевле, потому что там и зарплата меньше, да и работяги китайцы очень дисциплинированые и выносливые. Там не элементы капитализма, а самый первостатейный капитализм, со всеми атрибутами, при власти одной Партии ( единственное отличие)
(без названия)
Ю. Мухин написал 20.08.2012 01:47
Это теперь в марксистском приходе остались только такие самодельные попы?
Истинный марксист - ни хрена не знает не только об учении Маркса, но даже о недавней жизни в СССР.
Re: Автор статьи не совсем прав!
гыыыы.. написал 20.08.2012 01:45
В СССР была вычислительная техника, достаточная для внедрения ОГАС, но буржуи страшно ее боялись и с помощью "интеллектуалов" (в переводе на русский - тупых, но образованных ублюдков) в самом СССР эту идею похоронили и провели "Косыгинско-либермановскую реформу", которая затормозила прогресс и сдвинула народное хозяйство в строну "рынка". - Клоподав (20.08.2012 01:27)
=========================================
ПОЛНАЯ ЧУШЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! У МЕНЯ ЖЕНА РАБОТАЛА
В ГОССНАБЕ МЕСТНОМ.НИКАКИХ ПРОБЛЕМ С УЧЕТОМ И ПЛАНИРОВКОЙ НЕ БЫЛО.ДЕВЧОНКИ РАБОТАЛИ НА КАЛЬКУЛЯТОРАХ,а ДО ЭТОГО НА СЧЕТАХ.
ТАК ЧТО,ЭТО ПОЛНЫЙ БРЕД ОТ ЧИНОВНИКОВ.
ЧТО ТАКОЕ КОМПЬЮТЕР? БАЗА ДАННЫХ.ГДЕ НУЖНА БЫЛА ОГРОМНАЯ СКОРОСТЬ ПОДСЧЕТА? В СТАТИСТИКЕ И ПЛАНИРОВАНИИ. НЕ НАСТОЛЬКО ПЛАНИРОВАНИЕ ЗАПАЗДЫВАЛО.
СПЕЦИАЛЬНО Я СЧИТАЮ,БЫЛ ПЛОХОЙ АССОРТИМЕНТ ШИРПОТРЕБА. НА ЧЕМ НАЖИВАЛАСЬ ТОРГОВЛЯ,ПРОДАВАЯ ИЗ ПОД ПОЛЫ ИМПОРТ.
НЕ ОТСУТСТВИЕ КОМПЬЮТЕРОВ ПОГУБИЛО СССР... СЛИШКОМ МНОГО БЫЛО ПРЕДАТЕЛЕЙ И ВОРОВ.ИМЕННО ВО ВЛАСТИ. САМА ВЛАСТЬ И РАЗВАЛИЛА "КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ".
Re: Re: Re Да ты сам первый Тупорез
гыыыы.. написал 20.08.2012 01:38
только в итоге СССР, где был построен социализм( общественные средства производства и тотальная плановая экономика) ВСЕ РАВНО ПОГИБ в не равной схватке с капитализмом, который выиграл потому что ЕСТЕСТВЕННЕН! Он такой, какова природа Человека. - ну ты даешь (20.08.2012 01:32)
ЕЩЕ ОДИН МУДАК!!! ЕСЛИ БЫ НЕ МИШКА ГОРБАЧ,ЖИЛИ БЫ СЕЙЧАС КУЧЕРЯВО.Т.К. НЕ СТОЯЛО БЫ ВСЕ 21 ГОД НА МЕСТЕ.ВОН В КИТАЕ МНОГИЕ ГОРОЖАНЕ ЖИВУТ КУЧЕРЯВО.КСТАТИ,ТАМ
ТОВАРЫ НАМНОГО ДЕШЕВЛЕ,ЧЕМ В РФ.ДА И КИТАЙ УЖЕ МИРОВАЯ ДЕРЖАВА.ОТТОГО,ЧТО К СОЦИАЛИЗМУ ПРИВИЛИ ЭЛЕМЕНТЫ КАПИТАЛИЗМА.ЧТО И НАДО БЫЛО СДЕЛАТЬ В СССР.БЫЛИ БЫ СЕГОДНЯ ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ ДЕРЖАВОЙ КАК КИТАЙ!!
Re:
гыыыы.. написал 20.08.2012 01:33
Это все потому, что идеал социализма -- НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ, НО ЖИТЬ КУЧЕРЯВО. - Светослав (20.08.2012 01:09)
Ну ты мудак!!! Кто же построил все эти заводы,пароходы и прочее,на чем жируют вот уже 21 год воры всех мастей?!
Ты сам-то при Социализме жил?! Проблема Социализма как раз была в том,что работать-то всех заставляли,а платили мало.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss