Кто владеет информацией,
владеет миром

Контрольный выстрел

Опубликовано 20.08.2012 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 69

Контрольный выстрел

Приготовился к длительной осаде «мухинизма»: стряхнул пыль с томика «КАПИТАЛ», начал было листать «Манифест» коммунистов, но все это оказывается ни к чему. «УЧИТЕЛЬ» сам уничтожил свое учение. Своими руками. В своем страстном стремлении прикончить еврея Маркса и прочих Энгельсов и Фейербахов, он открыл такую беспорядочную стрельбу, что нечаянно прикончил и передовое «УЧЕНИЕ». Контрольный выстрел нечаянно произвел. Достаточно прочитать только начало статьи.

Юрий Игнатьевич утверждает, что СССР и социализм погубили идеи, обуявшие жителей великой державы и они ведомые ими, как крысы волшебным флейтистом, пошли в кризисный капитализм. Чтобы утонуть в нем ради идеи. Но ведь каждый сопляк знает, что эти идеи у обывателя СССР появились при сравнении бытия западных богатых стран и бытия в «социалистических» колбасных очередях. Разве это не ярчайший пример того, что бытие определяет сознание. Даже у идеологов любого учения. «Да, среди людей есть и скоты», признается «УЧИТЕЛЬ», не понимая, что такое массовое скотство только подтверждает тезис материалистов о животной сущности человека разумного.

Демонстрируя невежество в понимании сути и роли производительных сил товарищ Мухин свое учение добил окончательно.

«… производительные силы СССР развивались быстрее остальных, даже развитых капиталистических стран, и в темпах роста промышленности, СССР уступал только Японии! По Марксу должен был наступить коммунизм, но изменились главенствующие в обществе идеи… и даже социалистического общества не стало!» - пишет "ОСНОВАТЕЛЬ", не понимая, что темпы роста производства допотопной техники совсем не развитие производительных сил. И в то время, когда капиталисты гонимые страстью к наживе совершенствовали свои производительные силы, приближая тем самым приход социализма и свой уход с мировой арены, идейные «коммунисты» вроде Мухина объявили генетику и кибернетику продажными девками капитализма и отказались их прописать. А между тем именно эти две распутные девки обеспечили капитализму второе дыхание и последний, видимо, приступ старческого процветания. При поддержке этих девиц капитализм перешел на рельсы интенсивного роста, а идейные «коммунисты», продолжая славословить Маркса, клепали свои планы на арифмометрах. Только компьютер может обеспечить надежные связи поставщика с потребителем и предприятия на Западе работали без складов с колес, а плановая индустрия СССР без компьютеров превратилась в авгиевы конюшни, где на бесчисленных складах ржавели и гнили комплектующие и материалы, из-за отсутствия которых простаивали предприятия иногда в том же городе. И инженер Мухин смеет утверждать, что производительные силы в СССР развивались быстрее чем в лагере капитализма. Именно этот ступор в развитии производительных сил определил отставание СССР во всех производственных областях и низкий (по сравнению с богатыми странами) уровень жизни советского обывателя. Именно этот низкий уровень бытия и определил идею советского обывателя вернуться в капитализм. Правы оказались материалисты – бытие определяет сознание.

Маркс не во всем оказался прав, да и не бывает такого. Социализм (политически) победил в отдельно взятой стране. Но уровень развития производительных сил не позволял одержать и экономическую победу. Ленин говорил, что нужно учиться у капиталистов работать, Сталин взял у капиталистов готовые заводы и технологии, а пришедшие после него вожди решили идти своим путем. Были все шансы параллельно с капиталистами довести производительные силы до нужных кондиций и не только сохранить социализм, но и доказать его преимущества, которые для каждого разумного человека неоспоримы. Но у власти оказались мыслители мухинского пошиба, которые считали, что идеи важнее сытости и продолжали долдонить о святости социализма.

Нет смысла изучать третью серию мухинского сериала – нескольких строк достаточно. Не пора ли нам замахнуться на Карла нашего Маркса призвал теоретик. Замах был рублевым, а удар – сами видите какой.



Рейтинг:   2.68,  Голосов: 47
Поделиться
Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Маркс поставил в неудобное положение большевиков после взятия власти
Спец написал 22.08.2012 09:09
Дмитрий Трофимов: "Судить предков за то, что они не знали то, что знаем мы неразумно. Вряд ли мы на их месте оказались бы разумнее".
====================
Еще Маркса предупреждали его критики: отмените деньги при Коммунизме, никто работать не будет. Это очевидно даже для ребенка.
Re: Re: Re: Дмитрий, не обижайтесь
Дмитрий трофимов написал 21.08.2012 22:23
Абсурд нужно обсуждать только с юмором. А у тех, кто абсурд приветствует, инвалидность по юмору.
Re: Не волнуйтесь ребята он, социализм, вернется, все к этому идет
мкс написал 21.08.2012 19:48
Нас опять минует
Re: Re: Дмитрий, не обижайтесь
СтарпЁр написал 21.08.2012 18:58
"Вы ошиблись... Это всего лишь потешная баталия..."
Ну, пошел крутить!
Ему по кумполу настучали, мордой в его Бытие потыкали - не понравилось, т.к. воняет сильно Бытие-то. И , вроде, есть надежда, что к этому бытовому марксисту Сознание может быть вернется.
***
Re: Маркс поставил в неудобное положение большевиков после взятия власти
Дмитрий трофимов написал 21.08.2012 13:14
Судить предков за то, что они не знали то, что знаем мы неразумно. Вряд ли мы на их месте оказались бы разумнее.
Re: Дмитрий, не обижайтесь
Дмитрий трофимов написал 21.08.2012 11:05
Вы ошиблись, приняв мои статьи за серьезную попытку защитить Маркса. Это всего лишь потешная баталия, поскольку от таких критиков Маркса защищать не требуется. Ваша оценка Маркса социолога мне близка и будет выражена в других статьях. А мои взгляды, как бывшего директора завода, выражены в статьях:"как наши ученые вырастили нищету", "Что стало с призраком коммунизма" и ряде других. Все они есть в интернете и на сайте "ПРОЗА." Старик31. Спасибо за дельные замечания.
Маркс поставил в неудобное положение большевиков после взятия власти
Спец написал 21.08.2012 09:38
Сергей: "... покойного Маркса, который так и не успел описать коммунизм, чем поставил в глупое положение большевиков, которые взяли власть и толком не знали, что дальше делать ..."
=================
Хорошо сказано! Маркс поставил в неловкое положение большевиков, потому что те не подумали, что будут делать дальше после взятия власти. Интересно, о чем думал Ленин перед взятием власти и было ли у него чем думать? У большевиков начался разброд и шатания. Троцкий предлагал русским "трудовые армии". Это типа рабство, только скрытое марксистско-ленинской трескотней. Русские на такое рабство в 20-м веке не согласились. Кончился этот идейный разброд как известно введением капитализма со свободой торговли, свободным денежным обращением, то есть ленинским НЭПом. В очередной раз народ оказался не готов к Коммунизму.
Дмитрий, не обижайтесь
Сергей написал 21.08.2012 08:55
Д.Трофимов: "Огорчу вас - не нашел ни одной положительной рецензии: одни ругают меня за то, что защищаю ублюдка Маркса - другие за то, что плохо защищаю пророка Маркса… из Мухина такой же теоретик, как из меня... Желаю Вам нервничать и дальше".
Не обижайтесь, Дмитрий, но защита Маркса у Вас пока получалась слабой, даже на эмоциональную критику Ю.Мухина. Кроме того, Дмитрий, на этом форуме в принципе не возможно серьезное обсуждение, так как нет разумной модерации от дураков. Статьи на форуме бывают хорошие, отдельные посты бывают разумными, но обсуждения в целом – НИКОГДА. Странно, что А.Баранов это не понимает и не принимает простых мер.
Теперь о Марксе. Надеюсь, Вы его изучали в Вузе, аспирантуре или самостоятельно. Огромные заслуги и достижения Маркса это - исследование капиталистического способа производства и материалистический взгляд на исторический процесс. Но как социолог Маркс был таким же утопистом, как и его предшественники. Он не дал никакого конкретного даже краткого описания будущего общества – коммунизма, например, как там будет работать экономика, каковы функции государства… Ведь тезис об отмирании государства это полный бред.
Мухин после Маркса, по-видимому, начнет критиковать и Ленина, и тоже, естественно, на эмоциональном уровне. И критиковать Ленина будет за что, ведь Ленин был абсолютным нулем в экономике и величайшим авантюристом и демагогом ("Есть такая партия"). Он пытался разобраться в философии (Философские тетради, Материализм и эмпириокритицизм), но за экономику даже не брался, времени не было, с меньшевиками собачился. Великое счастье, что у нас оказался такой человек как Сталин – теоретик и гениальный практик, который и построил мобилизационную модель социализма, единственно возможную на то время, но которая себя исчерпала к 60-70 годам, а советские ученые экономисты и марксисты-коммунисты этого не понимали и довели все до полного краха в 80-х. Сталин ведь прекрасно понимал, что настоящая научная теория социализма – отсутствует, и указывал на это экономистам. А если говорить о коммунизме, в понимании Маркса и советских марксистов, то это полный бред и утопия, от него надо отказаться и не смешить и не раздражать народ этой глупостью.
Маленькая "мушка" запуталось в бороде "великого бородача" и бестолково жужжит
Максимов написал 21.08.2012 01:44
Дмитрию Трофимову, автору статьи "Контрольный выстрел" http://forum-msk.org/material/economic/9564866.html
Замах у Мухина был, а вот удара вообще никакого не было, даже копеечного.
Маленькая "мушка", так ничего не поняла в вопросе развития производительных сил, она запуталось в бороде "великого бородача", и стала бестолково жужжать.
Все тщательные старания людей, поддерживающих предложения самарских изобретателей, что-то растолковать, объяснить и разъяснить Юрию Игнатьевичу Мухину оказались тщетными.
Такие люди как Юрий Мухин слишком самоуверенно и самонадеянно уперты, они излишне эмоциональны, считают себя очень умными (умнее всех других людей) и даже гениальными, почти никогда они не подвергают свои мысли каким-либо сомнениям в своей правоте. Они горделивы, высокомерны, надменны и безрассудны, и в тоже время говорливы и довольно часто любят покрасоваться и погарцевать в словесной перебранке, но они почти всегда поверхностны и бестолковы. Они хорошие задиры, но плохие "дуэлянты", и они долго не живут в идейной жизни общества, проигрывают интеллектуальные "дуэли" и достаточно быстро попадают на интеллектуальное "кладбище".
Объективные факты нашей сегодняшней российской общественной жизни
Максимов написал 21.08.2012 01:37
По комментарию Петька (20.08.2012 00:46) http://forum-msk.org/material/economic/9564866.html
Что, уважаемый Петька, вы берете заказы на проекты "будущего СССР-2"?
Что ж тогда берите, пожалуйста (см. "О будущем развитии производительных сил России" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article17536.shtml , см. законопроект самарских изобретателей "ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА" http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml )!
Или вы струсили и испугались, точно также, как испугался, струсил и струхнул Юрий Мухин (см. комментарии С.М.Обижаева "Протест, подведение промежуточных Итогов" в О.С.М. (19.06.2012 09:42), (19.06.2012 09:48) и (19.06.2012 09:50) http://forum-msk.org/material/society/9279614.html )?
Проект будущего СССР есть, и это объективный факт нашей сегодняшней российской общественной жизни. И МЫ хотим строить объективно разумное общество, разве не так? Или вы, уважаемый Петька, против этого?
А вот желания избавиться от своего собственного незнания и горделиво-чванливого невежества у таких людей как Юрий Мухин, а также, возможно, и у таких как вы, уважаемый Петька, нет. И это тоже объективный факт нашей сегодняшней российской общественной жизни.
Не волнуйтесь ребята он, социализм, вернется, все к этому идет
Крокодил написал 21.08.2012 00:11
Даже Путик и тот консолидирующую идею стал искать, правда в религии, но что делать маразм власти крепчает. А развал социализма был закономерен, власти устали от вечной борьбы, на смену талантам (Сталин, Ленин) пришли вечно вторые, но цепко вгрызшиеся во власть, а дальше все мельче и мельче. Сравните не очень умный Путик, а рядом полудурок Медведев. Но диалектика, хочет кто-то или нет все развивается по спирали.
Re: Re: убогая защита бытового марксистаТрофимова
Дмитрий трофимов написал 20.08.2012 23:46
Бытовой марксист советует Вам прочитать статьи: Что стало с призраком коммунизма, Коммунисты: подвиг и преступления, И ты, жена, тоже права. Евангелие по Чубайсу. Наследство царя Ирода.Суповой феникс. Есть и в гугле, и в яндексе, и на форуме мск. Может найдете там что-нибудь и о коммунизме.
Re: убогая защита Трофимова
Дмитрий трофимов написал 20.08.2012 23:37
Огорчу вас - не нашел ни одной положительной рецензии: одни ругают меня за то, что защищаю ублюдка Маркса - другие за то, что плохо защищаю пророка Маркса. Но весь этот сыр-бор не более чем потешная баталия, поскольку из Мухина такой же теоретик, как из меня Наполеон Бонапарт. Желаю Вам нервничать и дальше.
Re: убогая защита бытового марксистаТрофимова
СтарпЁр написал 20.08.2012 23:28
И не говори, Сергей.
Трофимов, может ты взамен почившего Маркса на основе своего колбасного Бытия нарисуешь нам картину маслом - "Коммунизм!".
Ну, хотя бы крупными мазками, как импрес-сионист Гоген.
Мухин-то взял и нарисовал. Плохо ли, хорошо ли, но взял и нарисовал.
По крайней мере есть что обсудить.
А у тебя есть что-то для обсуждения, колбасно-ориентированный марксист?
***
Re: Re: убогая "защита" Маркса
Сергей написал 20.08.2012 23:24
Очень длинные стихи, по-моему смысла в них никакого, так себе, упражнения молодого сатаниста в стихосложении. И что неужели и эту бредятину Маркс написал? Вот уж чего не ожидал от него. Ну там Дюринг какой-нибудь или Блох, куда ни шло, а Маркс, нет я не могу поверить, наветы подлецов и завистников.
убогая защита Трофимова
Сергей написал 20.08.2012 23:13
Причины того, что Трофимов убого защищает Маркса мне понятны, они кроются в ограниченности интеллектуальных ресурсов защитника. Но вот что я заметил, Трофимов решил защищать не только ныне покойного Маркса, который так и не успел описать коммунизм, чем поставил в глупое положение большевиков, которые взяли власть и толком не знали, что дальше делать, спасибо Сталин сообразил,что делать, а то бы дурачье сидело и ждало мировой революции, ждало правда не долго, каюк пришел бы быстро, ну так вот возвращаясь к марксисту Трофимову я обратил внимание, что посты в которых его критикуют скрыты, отсюда следует, что он, Трофимов, пытается неуклюже защищать не только Маркса, но и самого себя. Вот такое мое наблюдение.
этот засранец-
шуч написал 20.08.2012 22:39
я имею ввиду русский народ и при всех подстеленых соломках однозначно бы пролетел мимо лунки
или лунка была бы маловата или не в том измерении-
так что не расстраивайтесь,граждане вымирающие динозавры-грядущих похолоданий с такими
врожденными проблемами никто бы не пережил,давайте лучше умрем повеселее и с огоньком!
берите музыкальные инструменты,микрофоны-караоке и в ближайшую церковь или в монастырь
на последнюю дискотеку с жеребцами-диджеями
Re: Re: убогая "защита" Маркса
Политсексопатолог написал 20.08.2012 22:18
Правильной дорогой идешь, товарищ номер 665+1=666!
Что Маркс, что Мухин, что этот, как его, Трофимонадов, пардон, Трифомонадов - ОДИН XУЙ - ПИДОРАСЫ (ПОЛИТИЧЕСКИЕ), - хуже ПРОСТИТУТОК (ПОЛИТИЧЕСКИХ)!!!
А вот товарищ Зухов - НЕТ! Оно им всем - НЕ ЧЕТА! В смысле - ДЕВСТВЕННИЦА (ПОЛИТИЧЕСКАЯ), в простонародье - ЦЕЛКА (ПОЛИТИЧЕСКАЯ).
БРАВО, товарищ Зухов!!!
Брависсимо!!!
Re: убогая "защита" Маркса
665+1 написал 20.08.2012 21:23
А нуждается ли Маркс в защите? Равно как и в критике?
Маркс это Пушкин в политэкономии и НЕ БОЛЕЕ ТОГО (ЕГО). Кому нравится, тот и декламирует (изучает, поклоняется, ругает, материт, ненавидит и т.п.).
Товарищи (господяди), Маркс это ПОЗАПРОШЛЫЙ(!) век!..
Кстати о Пушкине, Маркс и стишками баловался вполне неплохо.
Вот, к примеру, наслаждайтесь:
***
Так Бог вырвал из меня все мое
В проклятии и мучении судьбы
Все миры Его невозвратимо исчезли!
Мне не осталось ничего, кроме мести!
Я высоко воздвигну мой престол,
Холодной и ужасной будет его вершина.
Основание его - суеверная дрожь,
Церемониймейстер! Сама черная агония!
Кто посмотрит здоровым взором,
Отвернется, смертельно побледнев и онемев,
Схваченный слепой и холодной смертностью,
Да приготовит его радость себе могилу.
Ибо он отбивает время и дает знамения.
Все смелее и смелее я играю танец смерти.
И они тоже: Оуланем, Оуланем!
Это имя звучит, как смерть.
Звучит, пока не замрет в жалких корчах.
Стой! Теперь я понял.
Оно поднимается из моей души
Ясное, как воздух, прочное, как мои кости!
И все же тебя, олицетворенное человечество,
Силою моих могучих рук
Я могу схватить и раздавить
с яростной силой
В то время как бездна сияет предо
мной и тобой в темноте,
Ты провалишься в нее, и я последую за тобой
Смеясь и шепча на ухо:
"Спускайся со мною, мой друг!"
Адские испарения поднимаются
и наполняют мой мозг,
Пока не сойду с ума
и мое сердце в корне не переменится.
Видишь этот меч?
Князь тьмы продал его мне.
Мир должен быть разрушен с проклятиями.
Я сдавлю руками его упрямое бытие.
И, обнимая меня,
он должен безмолвно угаснуть
И затем вниз- погрузиться в ничто,
Совершенно исчезнуть,
не быть, - вот это была бы жизнь!
Слова, которые я учу,
смешались в дьявольскую смесь.
Так что каждый может думать,
что ему угодно!
С презреньем я швырну мою перчатку
Прямо в лицо миру.
И увижу падение пигмея-гиганта,
Которое охладит мою ненависть.
Тогда богоподобный и победоносный
я буду бродить
По руинам мира,
И вливая в мои слова могучую силу,
Я почувствую себя равным Творцу.
Я утратил небо
И прекрасно знаю это.
Моя душа, некогда верная Богу,
Предопределена теперь для ада.
Мне не осталось ничего, кроме мести,
Я высоко воздвигну мой престол,
Холодной и ужасной будет его вершина,
Основание его - суеверная дрожь.
Церемониймейстер! Самая черная агония!
Кто посмотрит здравым взором -
Отвернется, смертельно побледнев и онемев,
Охваченный слепой и холодной смертью.
Все сильнее и смелее я играю танец смерти,
И он тоже, Оуланем, Оуланем
Это имя звучит как смерть.
Звучит, пока не замрет в жалких корчах.
Скоро я прижму вечность к моей груди
И диким воплем изреку проклятие всему человечеству.
Мои стихи, необузданные и дерзновенные,
Да вознесутся к тебе о, сатана, царь пира.
Прочь с твоим краплением, священник,
И твоим заунывным пением.
Ибо никогда о, священник,
Сатана не будет стоять за тобой.
Твое дыхание о, сатана,
Вдохновляет мои стихи;
Твоя молния потрясает умы.
Сатана милостив;
Подобно урагану,
С распростертыми крыльями он проносится.
О, народы! О, Великий Сатана!
***
Мне нравится! А вам, товарищи?
убогая "защита" Маркса
Сергей написал 20.08.2012 20:53
Ю.Мухин критикует Маркса хоть и на эмоциональном уровне, но за дело.
Д.Трофимов пытается защищать Маркса, ноне может это сделать даже на эмоциональном уровне, его защита выглядит просто убогой.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss