Кто владеет информацией,
владеет миром

Если сегодня в РФ ликвидировать частную собственность

Опубликовано 14.08.2012 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 47

Если сегодня в РФ ликвидировать частную собственность

Куда ни кинь, на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства – и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники – и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров.

В. Ленин

Ничего подобного нет в современной РФ. В РФ ликвидирована общественная и установлена абсолютная частная собственность на землю. При господстве частной собственности на землю, конечно, не может быть, чтобы все граждане были в равной мере собственниками земли. Во всех странах, где господствует частная собственность на землю, большая часть земель, в лице капиталистического государства, сконцентрирована в руках небольшой кучки собственников земли – капиталистов. Здесь, капиталистическое государство, по своей сути, является идеальным совокупным частным собственником земли.

Но – в чём состоит главный принцип частной собственности на землю? В том, что любой земельный участок должен приносить определённый доход его собственнику. Но одно лишь юридически оформленное право частной собственности на землю не создаёт дохода для собственника земли. Поэтому частная собственность на землю исключает возможность её бесплатного использования. Чтобы пользоваться землёй, нужно заплатить собственнику земли; здесь земля превращается в объект купли-продажи, аренды, дарения и т.д., одним словом – в товар. Вместе с тем, если земля, независимо от того, используется ли она собственно для земледелия или для иных целей, как жильё, производственные строения и т.д., не приносит определённого дохода её собственнику, то собственник земли не даёт согласия на её использование до тех пор, пока не возникнут условия, которые принесут ему определённый доход. Но тем самым, однако, уменьшается количество земли, которое находится на рынке. Отсюда характерный факт, что во всех странах, в которых господствует частная собственность на землю, сравнительно большая часть земли всегда пустует. Вследствие уменьшения количества земли на рынке повышается цена земли. В свою очередь, повышение цены земли повышает цены на сельскохозяйственные продукты, на жильё, квартплату и т.д. Всё это, конечно, тяжёло отражается на жизненном уровне трудящихся масс. Кроме того, чтобы построить жильё, промышленные и сельскохозяйственные предприятия, надо непроизводительно затратить деньги на покупку земли или платить арендную плату за аренду земли. Эта непроизводительная плата за землю, конечно, тормозит развитие промышленности, сельского хозяйства и строительства жилья.

Короче говоря, частная собственность на землю является паразитической формой собственности, так как она в виде платы за пользование землёй накладывает на общество обременительную дань. В этой своей паразитической форме она является серьёзным тормозом для экономического развития общества.

И если сегодня в РФ ликвидировать частную и установить общественную собственность на землю, то, в очень короткие сроки, можно будет благоустроить и производительно использовать в интересах каждого гражданина РФ, всего российского общества миллионы пустующих га земли, которые стали пустовать именно после установления в РФ частной собственности на землю.

Точно так обстоят дела в РФ и со средствами производства. В РФ ликвидирована общественная и установлена капиталистическая частная собственность на средства производства. При господстве капиталистической частной собственности на средства производства, конечно, не может быть, чтобы все граждане были собственниками средств производства. Во всех странах, где господствует капиталистическая частная собственность на средства производства, все средства производства, в лице капиталистического государства, сконцентрированы в руках небольшой кучки не работающих собственников средств производства – капиталистов, в то время как рабочие лишены собственности на средства производства. Здесь, капиталистическое государство, по своей сути, является идеальным совокупным частным собственником средств производства.

Но если средства производства принадлежат капиталистам, а рабочие лишены средств производства, то понятно само собой, что рабочие находятся в экономической зависимости от капиталистов и, чтобы не умереть с голоду, вынуждены наниматься на работу к капиталистам. А наём рабочёго капиталистом есть не что иное, как покупка-продажа способности к труду, т.е. рабочей силы, рабочего; здесь, следовательно, рабочая сила превращается в товар. Но если рабочий продал свою рабочую силу капиталисту, то он, разумеется, потерял и право собственности на её использование. Право собственности на использование рабочей силы принадлежит теперь купившему её капиталисту. Следовательно, теперь капиталисту принадлежит не только рабочая сила рабочего, но и созданный трудом рабочего продукт труда.

Отсюда само собой вытекает, что при капиталистической частной собственности на средства производства продукты труда распределяются не по труду, а по праву собственности на условия производства: неработающие капиталисты являются собственниками вещественных условий производства – земли и средств производства, а рабочие обладают только личным условие производства – рабочей силой. Соответственно этому распределению условий производства распределяются и создаваемые трудом рабочих предметы потребления.

С другой стороны, как уже было сказано, движущим мотивом капиталистического производства является не сам материальный продукт, а его стоимость, которую можно извлечь лишь путём продажи. Поэтому при капиталистическом производстве весь совокупный общественный продукт, создаваемый трудом рабочих, первоначально выступает в форме товаров, т.е. в виде продуктов, которые производятся для продажи. Отсюда следует, что здесь весь созданный рабочими совокупный общественный продукт присваивается не в материальной форме, а исключительно в форме стоимости, т.е. денег. Капиталисты, как собственники товаров, реализуя их, получают всю сумму их стоимости. Далее, стоимость реализованных товаров (за вычетом стоимости потребленных средств производства) разделяется на две части. Одну часть составляет стоимость рабочей силы рабочего, которая, в свою очередь, сводиться к стоимости определённого количества жизненных предметов потребления, необходимых для поддержания жизни рабочего и его семьи, и которая выплачивается рабочему в денежной форме, в виде зарплаты. Другую же часть – прибавочную стоимость (прибыль), т.е. стоимость, которую создаёт рабочий сверх стоимости своей рабочей силы, присваивают себе капиталисты без оплаты, даром. Если бы капиталисты оплачивали бы в зарплате рабочему всю стоимость, которую он создает в течение полного рабочего дня, то не было бы никакой прибыли.

Здесь с особенной силой проявляется лицемерный характер капиталистических производственных отношений: зарплата рабочего есть лишь часть его собственного продукта; следовательно, труд рабочего оплачивается из его же собственного труда. В то же время безудержное стремление получить максимальную прибыль побуждает капиталистов снижать зарплату настолько, что она падает даже ниже прожиточного минимума. Отсюда тот характерный факт, что в капиталистическом обществе, где зарплата является единственным источником дохода трудящихся и где образование, лечение, жильё и т.д. являются платными, огромная часть трудящихся не в состоянии обеспечить себя и своих детей даже самым необходимым, лечением, образованием, жильём, недоедает, ютится в лачугах и т.д.

Между тем, рост эксплуатации и обнищание трудящихся масс означает сокращение возможностей сбыта товаров. А это необходимо приводит к экономическим кризисам: замедляется торговля, останавливается производство, многие трудящиеся лишаются работы, обрекаются на огромные бедствия. С другой стороны, прибыль, которую присваивают себе капиталисты (за вычетом части прибыли, необходимой для осуществления расширенного воспроизводства) делится на две части. Одна часть расходуется капиталистами на личное потребление (развлечение), в том числе на приобретение предметов роскоши, а также на содержание многочисленной обслуги. Другая же часть, – часть, которая в СССР направлялась в общественные фонды, посредством которых все граждане бесплатно удовлетворяли свои потребности в образовании, лечении, пенсии и т.д., – используется капиталистами опять-таки для получения высоких прибылей путём дополнительной эксплуатации жизненных потребностей трудящихся в лечении, в образовании, в пенсии, в жилье и т.д. Здесь дополнительная эксплуатация заключается в следующем. Капиталисты, под предлогом предотвратить экономические кризисы, оказывают определённое воздействие на спрос, расширяя его путём предоставления ипотечных, образовательных, медицинских и прочих потребительских кредитов. Подобное воздействие на спрос называется методом искусственного стимулирования экономики. Однако это искусственное стимулирование экономики с помощью кредита на деле ведёт к гигантской задолженности населения, а затем к удорожанию кредита и тем самым к замедлению роста потребления и, следовательно, к сокращению производства, а там и кризис.

В действительности кредитование, которое связывает миллионы людей по рукам и ногам долговыми обязательствами, есть долговое закабаление, одна из форм опосредованного социального контроля в капиталистическом обществе. И, наконец, так как при капитализме средства производства являются товаром, то они в руках капиталистов, в виде акций, служат средством для получения спекулятивной прибыли путём биржевой игры, которая совершенно чужда производственным нуждам вообще.

Короче говоря, капиталистическая частная собственность на средства производства является хищнической формой собственности, так как она осуществляется через постоянное периодическое уничтожение гигантских производительных сил и огромной массы продуктов труда, расточает рабочую силу. В этой своей хищнической форме она тормозит развитие производительных сил и приводит к тому, что общественное производство совершается при всё более деградирующих условиях. Отсюда – постоянная дороговизна на жизненно необходимые предметы потребления, чрезмерный труд одной части трудящегося населения и полная безработица другой её части.

И если сегодня в РФ ликвидировать частнокапиталистическую и установить общественную собственность на средства производства, то, в очень короткие сроки, можно будет модернизировать и запустить в интересах каждого гражданина РФ, всего российского общества гигантские простаивающие производительные силы, которые стали простаивать именно после установления в РФ капиталистической частной собственности на средства производства.



Рейтинг:   3.33,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: "знатоку" Манифеста Коммунистической Партии
автор написал 14.08.2012 22:05
1) Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности.
Но современная буржуазная частная собственность есть последнее и самое полное выражение такого производства и присвоения продуктов, которое держится на классовых антагонизмах, на эксплуатации одних другими.
В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности.
Манифест Коммунистической Партии
К. Маркс и Ф. Энгельс
Декабрь 1847 - январь 1848 г.
2) Как ни сильно изменились условия за последние двадцать пять лет, однако развитые в этом «Манифесте» общие основные положения остаются в целом правильными и в настоящее время. В отдельных местах следовало бы внести кое-какие исправления. Практическое применение этих основных положений, как гласит сам «Манифест», будет повсюду и всегда зависеть от существующих исторических условий, и поэтому революционным мероприятиям, предложенным в конце II раздела отнюдь не придается самодовлеющего значения. В настоящее время это место во многих отношениях звучало бы иначе. Ввиду огромного развития крупной промышленности за последние двадцать пять лет и сопутствующего ему развития партийной организации рабочего класса; ввиду практического опыта сначала февральской революции, а потом, в еще большей мере, Парижской Коммуны, когда впервые политическая власть в продолжении двух месяцев находилась в руках пролетариата, эта программа теперь устарела. В особенности Коммуна доказала, что «рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для собственных целей» (см. «Гражданская война во Франции. Воззвание Генерального Совета Международного Товарищества Рабочих», немецкое издание, стр. 19, где эта мысль развита полнее). …
Однако «Манифест» является историческим документом, изменять который мы уже не считаем себя вправе. Быть может, следующее издание удастся снабдить введением, охватывающим промежуток от 1847 г. до наших дней; настоящее издание было предпринято настолько неожиданно для нас, что у нас не было времени для этой работы.
Карл Маркс и Фридрих Энгельс
Лондон, 24 июня 1872 г.
Re: Re: Re: Re: Re: Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й
23 написал 14.08.2012 21:51
Бедные дети, жестокий мир.
Плечи надо подлечить. По жизни могут пригодиться: одним - поставить плечо, другим - дать опереться. А счастье оно познается в сравнении, может быть сейчас мы счестливы, но не понимаем этого.
О частной собственности
Замечающий написал 14.08.2012 20:46
В России (и в бывшем СССР) необходима всеобщая равнодолевая частная собственность, именуема ГРАЖДАНСКОЙ ссобственностью. Иначе впереди кирдык всему.
Re: Re: Re: Re: Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 14.08.2012 19:41
Вчера, в передаче «Спокойной ночи, малыши» Михалкова случайно ударилась головой об стол. Таких пожеланий на ночь дети еще не слышали!
А про плечи и не знаю что сказать. Болят. Да вся жизнь такая, то одно, то другое. С другой стороны никто не и обещал счастья, просто родили и воспитали.
Re: Re: Re: Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й
23 написал 14.08.2012 19:00
А почему в плечах, что-то тяжелое поднимаешь?
Re: Re: Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 14.08.2012 18:47
Руки болят. Болят у меня у крепостного руки, в плечах.
Да и ваще люблю новенькое и на халявку. Попльзоваться.
Re: Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й
23 написал 14.08.2012 18:14
Тебе что двух рук мало? Надоело одной с другой поочередно изменять?
Заставить человека подчиняться объективным законам Маркса
Спец написал 14.08.2012 17:25
Зухов. "Когда человек это поймет и перестроит систему, то есть уничтожит частную собственность, и убьет прежде всего в себе - МОЁ, тогда и начнется настоящая свобода, настоящая радость жизни и настоящий прогресс человечества".
===========================
Так чего ждать-то, когда каждый убьет в себе МОЁ?! Надо убить 50 млн человек с частнособственническими инстинктами, и тогда "начнется настоящая свобода, настоящая радость жизни и настоящий прогресс человечества"! Представляете, везде Коммунизм, все ходят с руками по локоть в крови, но добрые-добрые! Если человек не хочет подчиняться объективным законам Маркса, его надо нагнуть, опустить и заставить. В ГУЛАГе это делали за пять минут!
(без названия)
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 14.08.2012 17:03
МЕНЯ ИНТЕРСУЮТ ЧУЖИЕ ЖЕНЫ
НЕТ ЧАСТНОЙ СОБСНОСТИ -- И БАБЫ ОБЩИЕ ТОЖЕ.
о статье
Зухов написал 14.08.2012 16:27
Совершенно правильная статья о сути частной собственности. Жаль только, что обыватель в своей массе не задумывается об этом. Обыватель лишь склонен приспосабливаться к условиям рабства, навязанного системой частной собственности, а не бороться с ней. Для меня частная собственность это однозначно - общественное зло. И чтобы установить справедливость и общественное благо, частная собственность должна быть уничтожена. Об этом говорили лучшие умы человечества еще 500 лет назад, однако воз и ныне там. Это происходит от того, что капиталисты держат сознание обывателя под строгим контролем и с помощью СМИ, которые им полностью подконтрольны, то есть оплачиваемы ими, ведут тотальное оболванивание масс именно в вопросе частной собственности. Помогает им в этом природный человеческий инстинкт к потребительству и постоянное желание человека иметь свое, личное, то есть врожденное чувство собственности. Человек - его животная психология, зациклена на слове - МОЁ. МОЁ, МОЁ, МОЁ - это МОЁ, кричит ему постоянно его внутренний голос.За это я буду биться насмерть.За СВОЁ-МОЁ. Обыватель не понимает примитивность и ущербность этой психологии. Наоборот он психологически держится за нее зубами, не задумываясь, что такая психология является тормозом развития социального человеческого общества и как следствие его как личности, как человека внутри общественного социума. Понимая это, капиталисты нещадно эксплуатируют эту особенность человеческой психики, вернее животной психики, которая сидит в человеке и имеет приоритет по отношению к человеческой разумной психологии. Ведь человек это социальное животное и животные инстинкты от него никто не убирал. Человек в процессе жизни приобретает человеческие, то есть разумные, социальные навыки общежития, на основе морали. В то же время психология его животной сущности диктует свои нормы поведения. Чем выше приоритет имеют в человеке нормы морали и нравственности, тем он больше человек, как социальный организм и меньше как животное, как корыстное индивидуальное существо. Но тут происходит парадокс. Капиталисты, то есть, элита социума, внушая обывательской массе нормы морали, через религию и другие общественные институты, в то же время нещадно и жестоко культивируют и эксплуатируют потребительские животные инстинкты человека. Поэтому внутри человека все время идет борьба, между животным индивидуализмом, врожденным чувством собственности и общественным человеческим сознанием приобретаемым им в процессе жизни в коллективе, в человеческом социуме. Эта борьба переходит и на огромные массы людей, на огромные общественный процессы, затрагивая все сферы жизни- политическую, экономическую и социальную. Поэтому так трудно Сталину было строить социализм и вести людей к коммунистическому общежитию.Потому,что большинство обывателей, очень хорошо понимали и чувствовали своей шкурой, что такое -МОЁ, но никак не могли понять, что такое ОБЩЕЕ. И в глубине души верили и до сих пор верят, что при жизни в коллективе МОЁ это для человека есть благо, а общее это есть ЗЛО. А дело обстоит как раз наоборот. МОЁ - может быть благом только лишь, когда человек живет один на необитаемом острове, а при жизни в коллективе МОЁ превращается в ЗЛО. При жизни в коллективе, то есть в современном социуме благом является ОБЩЕЕ. Когда человек это поймет и перестроит систему, то есть уничтожит частную собственность, и убьет прежде всего в себе - МОЁ, тогда и начнется настоящая свобода, настоящая радость жизни и настоящий прогресс человечества. А сейчас человек не живет по-настоящему, а существует в вечной борьбе перед страхом потерять это самое - МОЁ. На самом деле эфемерное, виртуальное благо.
Кулиев,вот перечень первоочередных социалистических мероприятий
где ты нашел тут ликвидацию частной собственности? написал 14.08.2012 16:01
Манифест Коммунистической партии
К.Маркс - Ф.Энгельс (1848)
"... 1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней13.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д."
СРАВНИ ЭТО С ПОСТУЛАТАМИ СОЦИАЛИЗМА:
"I. Предприятия,приносящие прибыль,должны быть в государственной собственности.
II. Главной военной силой в государстве должно быть народное ополчение (внутри которого главной военной силой должно быть пролетарское ополчение),способное однозначно отстранить от власти руководителей государства,которые попытаются раздать в частные руки государственные предприятия, способные приносить прибыль.
III. Для устранения кризисов капиталистического перепроизводства не требуется изменения остальных капиталистических производственных отношений."
Самарин Е.Ф.
"ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛИЗМ ИЛИ РОКОВЫЕ ОШИБКИ ГАЙДАРА И ЧУБАЙСА"
http://www.socialism-real.narod.ru/index1.htm
ЗДЕСЬ ТОЖЕ НЕТ ТЕЗИСА О ЛИКВИДАЦИИ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ.
А ДАЛЬШЕ СКАЗАНО:
"Государство должно зорко следить за частнокапиталистическими предприятиями: как только в какой-нибудь сфере бизнеса они начинают получать прибыль,оно выкупает их или создает там государственные предприятия до тех пор,пока частнокапиталистические не прекращают приносить прибыль в этой сфере.
Капиталист,чье предприятие выкупило государство,получит материальное вознаграждение в размере стоимости предприятия и благодарность государства за вклад в народную экономику (в виде ордена или звания), отношение к таким капиталистам со стороны народа сменится с презрения и ненависти к уважению и благодарности. Все это будет огромным стимулом для предпринимателей к развитию социалистической экономики на благо народа.
Как только государственное предприятие становится неспособным приносить прибыль,государство продает его в частные руки или ликвидирует.
Социалистическое государство стремится быть единственным капиталистом (получателем прибыли) в собственной экономике."
ОДНА БЕСТОЛОЧЬ УЖЕ ПОПЫТАЛАСЬ ЛИКВИДИРОВАТЬ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ,ДЛЯ ЭТОГО ЕЙ ПРИШЛОСЬ ПОСТРОИТЬ ГУЛАГ,ОДНАКО,И ЭТО НЕ ПОМОГЛО - ПОТОМ ВСЕ РАЗВАЛИЛОСЬ.
ВЫ С БАРАНОВЫМ "НИЧЕГО НЕ ЗАБЫЛИ И НИЧЕМУ НЕ НАУЧИЛИСЬ".
Кто вам сказал,что у нас капитализм?
михаил написал 14.08.2012 15:18
В результате проводимых "реформ" у нас создана нормальная такая, полуфеодальная колониальная дЭржава, с безудержной безумной распродажей природных сырьевых богатств и выводом полученных капиталов туда же, куда эти богатства продаются.
Миф об "эффективном собственнике" себя исчерпал. Никакой собственник никаким развитием производства заниматься не будет, в ЭТОЙ стране ему это НЕ ВЫГОДНО. (Читайте Паршина "Почему Россия не Америка").
Некоторые иллюзии в виде якобы капиталистического развития поддерживаются в виде "отверточных сборочных производств" якобы "совместных" с иностранцами предприятий, с существенно отличающимися размерами оплаты труда - "тама" и "тута - местным аборигенам". Ну,еще вкладываются невеликие средства для приобретения мелких хлебозаводов и поточных линий для изготовления второсортных псевдомолочных продуктов и ПИВА для фанатов.
Во внутриполитической жизни поддерживается иллюзия наличия якобы демократического "буржуазного" парламента,который больше напоминает царскую думу при Иване Грозном. С нулевой ролью разрозненной оппозиции,а теперь еще и с функцией "самоочищения" от нежелательных "сильно громко кричащих элементов". "Работать", паньмаш, на заседаниях мешают и вообще, "это не место для дискуссий!"
И дело не в "дебильности населения", в 1917 году, в такой же полуфеодальной России, население было не умнее, просто большое количество крестьянских парней в солдатских шинелях,про себя смекнув чем дело обернется, не захотело расставаться с винтовками. Да и царь-батюшка сильно надоел.
Кулиев может заливать "про социализм и формы собственности" что хочет, а "мы попали, ребята!"
(без названия)
Александр написал 14.08.2012 14:55
Рафик , похоже , абсолютно не разбирается в предмете о котором пытается глубокомысленно размышлять, короче говоря он неадекватен.
Re: Re: Если сегодня в РФ ликвидировать частную собственность...(1/2)
metr'e написал 14.08.2012 14:21
толдыча всякую хрень
----------------
Вы с Энгельсом что ли не согласны? А с чем конкретно, можно полюбопытствовать?
Re: Если сегодня в РФ ликвидировать частную собственность...(1/2)
metra написал 14.08.2012 14:09
Рафик старается найти удовлетворительные пути существования, а чем занимаетесь Вы - непонятно, толдыча всякую хрень.
Re: Если сегодня в Баранине ликвидировать частную собственность...(1/2)
Рафик Кулиев написал 14.08.2012 13:16
Я же Рафик, и поэтому Кулиев.
Если сегодня в РФ ликвидировать частную собственность...(1/2)
птице-глухарю Рафику написал 14.08.2012 12:56
Эта птица так и поет, не видя ничего вокруг...
-
Долбо*б Рафик, ликвидация частной собственности означает УСТАНОВЛЕНИЕ ОБЩЕЙ собственности. Но ты не знал и не знаешь, что такое есть ОТНОШЕНИЯ общей, т.е. коммунистической, собственности. Ты как думал, что это отношения ГОСУДАРСТВЕННОЙ, Т.Е. КЛАССОВО-ОБЩЕСТВЕННОЙ собственности (а в условиях ПРАВЯЩЕЙ КПСС это была ЧАСТНАЯ собственность идеологического олигархата в виде ПОЛИТБЮРО; это НЕ было ЧАСТНОЙ собственностью КЛАССА пролетариев при всех ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ криках политбюро и их агитпропа про "диктатуру пролетариата), так и думаешь до сих пор.
-
А между тем еще Энгельс писал ТиБЕ, долбо*б Рафик, насчет государственной (классово-общественной) собственности:
"...Ни переход в руки акционерных обществ, ни превращение в государственную собственность (в КЛАССОВО общественную собственность, Рафик. - ред.) не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акц. обществ это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создает себе буржуазное общество (или ПРОЛЕТАРСКОЕ общество, Рафик, если речь идет о диктатуре ПРОЛЕТАРИАТА. - ред.) для охраны общих внешних условий КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, КАКОВА БЫ НИ БЫЛА ЕГО ФОРМА (т.е., Рафик, хоть диктатура буржуазии, хоть диктатура пролетариата! - ред.), есть по самой своей сути КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ машина, государство КАПИТАЛИСТОВ (заметь, Рафик, хоть при буржуазии, хоть при пролетариате это есть ГОСУДАРСТВО КАПИТАЛИСТОВ; ПРИМЕРНО, КАК В СОВРЕМЕННОМ Китае, напрочь отказавшемся от сталинизма. - ред.), ИДЕАЛЬНЫЙ СОВОКУПНЫЙ КАПИТАЛИСТ. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся (ОСТАНУТСЯ, Рафик, ты понимаешь это?! - ред.) наемными рабочими, пролетариями (хотя бы и будет установлена диктатура ПРОЛЕТАРИАТА, Рафик! - ред.) Капиталистические отношения НЕ уничтожаются (через установление ТВОЕЙ "общественной", т.е. ГОСУДАРСТВЕННОЙ, собственности, Рафик. - ред.), а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки" (см. т.20, сс.289, 290; все выделения мои).
Если сегодня в РФ ликвидировать частную собственность...(2/2)
птице-глухарю Рафику написал 14.08.2012 12:55
И только на этой ВЫСШЕЙ точке, Рафик, объясняет ТиБЕ Энгельс, на точке ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА "происходит переворот". Что за переворот, Рафик? Ты этого не знаешь и знать не хочешь, будучи сугубо ДОГМАТИКОМ-сталинистом, но я тебе скажу: это КОММУНИСТИЧЕСКИЙ переворот, Рафик, это переход от "ОБЩЕСТВЕННОЙ", т.е. КЛАССОВО-государственной, собственности к собственности ОБЩЕЙ, внеклассовой и внегосударственной. А вот тебе дополнительно еще и объяснение Энгельса:
"Государственная собственность на производительные силы НЕ РАЗРЕШАЕТ КОНФЛИКТА, но она содержит в себе ФОРМАЛЬНОЕ средство, возможность его разрешения (именно поэтому далее Энгельс пишет курсивом всякого рода "рафикам" и любителям "левого" коммунизма: "ПРОЛЕТАРИАТ БЕРЕТ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ И ПРЕВРАЩАЕТ СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА ПРЕЖДЕ ВСЕГО В ГОСУДАРСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ" (там же, с.291). ГОСКАПИТАЛИЗМ организует прежде всего ПОБЕДИВШИЙ пролетариат, и именно к этому, как известно, призывает Ленин вопреки "левому" коммунисту Бухарину; однако это НЕ должен быть ИСКАЖЕННЫЙ СТАЛИНИЗМОМ и бухаринизмом ПОСЛЕ НЭПА госкапитализм, это должен быть НОРМАЛЬНЫЙ госкапитализм, как в современном Китае.- ред.)
Это разрешение может состоять лишь в том, что общественная природа современных производительных сил будет признана НА ДЕЛЕ..." (там же, с.290; выделено мной).
-
"Признана на деле", Рафик, и означает: будет произведен РЕВОЛЮЦИОННО-ПОСТЕПЕННЫЙ переход от твоей "абсолютно обобществленной" "общественной" собственности КЛАССА ПРОЛЕТАРИЕВ при диктатуре и демократии пролетариата к внеклассовой и внегосударственной ОБЩЕЙ, т.е. коммунистической, собственности. Иначе: нормальный госКАПИТАЛИЗМ под управлением не буржуазии, а пролетариата будет ПОСТЕПЕННО, НО РЕВОЛЮЦИОННО, Т.Е. ДИАЛЕКТИЧЕСКИ, ПРЕВРАЩЕН В КОММУНИЗМ.
-
Бросай, Рафик, под "мраксистской" СТАЛИНИСТСКО-ДОГМАТИЧЕСКОЙ ФРАЗЕОЛОГИЕЙ вносить в сознание пролетариев и пр. сочувствующих граждан путаницу, а по сути - ОППОРТУНИЗМ. Изучай марксизм САМ, а не по "т.Сталину", который, оперируя "мраксистской" фразеологией (так же, как и ты, Рафик), НА САМОМ ДЕЛЕ осуществлял рецепты г-на ДЮРИНГА.
(без названия)
о жадности... написал 14.08.2012 12:38
Вглядитесь в витрины продуктовых и вещевых магазинов...
Под новыми этикетками на продуктах,старые.Что это значит?Это просто-жадность.Цены на товары и продукты до того высоки,что продукты стоят на полках,пока не начинают портиться.Вещи выходят из моды,т.к. висят годами и их никто не покупает из-за их высокой цены....
Это жадность и подлость россиянских "предпринимателей"... Т.е. капиталистов.
-----------------------
Вот магазин фикс прайз в нашем городе,=они продают тухлые продукты по низкой цене,в надежде,что бедняки купят их...
А что они могут отравиться,это их не волнует.-Это россиянские капиталисты.Возможно,будущие олигархи.
Re: Удивляет дебильность...
Я все вижу написал 14.08.2012 10:42
V.N., в статье сказано о челяди (обслуге) и даже больше: огромная масса продуктов просто уничтожается, например, под надуманным предлогом свинного, птичьего, коровьего и прочих гриппов.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss