Кто владеет информацией,
владеет миром

Если сегодня в РФ ликвидировать частную собственность

Опубликовано 14.08.2012 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 47

Если сегодня в РФ ликвидировать частную собственность

Куда ни кинь, на каждом шагу встречаешь задачи, которые человечество вполне в состоянии разрешить немедленно. Мешает капитализм. Он накопил груды богатства – и сделал людей рабами этого богатства. Он разрешил сложнейшие вопросы техники – и застопорил проведение в жизнь технических улучшений из-за нищеты и темноты миллионов населения, из-за тупой скаредности горстки миллионеров.

В. Ленин

Ничего подобного нет в современной РФ. В РФ ликвидирована общественная и установлена абсолютная частная собственность на землю. При господстве частной собственности на землю, конечно, не может быть, чтобы все граждане были в равной мере собственниками земли. Во всех странах, где господствует частная собственность на землю, большая часть земель, в лице капиталистического государства, сконцентрирована в руках небольшой кучки собственников земли – капиталистов. Здесь, капиталистическое государство, по своей сути, является идеальным совокупным частным собственником земли.

Но – в чём состоит главный принцип частной собственности на землю? В том, что любой земельный участок должен приносить определённый доход его собственнику. Но одно лишь юридически оформленное право частной собственности на землю не создаёт дохода для собственника земли. Поэтому частная собственность на землю исключает возможность её бесплатного использования. Чтобы пользоваться землёй, нужно заплатить собственнику земли; здесь земля превращается в объект купли-продажи, аренды, дарения и т.д., одним словом – в товар. Вместе с тем, если земля, независимо от того, используется ли она собственно для земледелия или для иных целей, как жильё, производственные строения и т.д., не приносит определённого дохода её собственнику, то собственник земли не даёт согласия на её использование до тех пор, пока не возникнут условия, которые принесут ему определённый доход. Но тем самым, однако, уменьшается количество земли, которое находится на рынке. Отсюда характерный факт, что во всех странах, в которых господствует частная собственность на землю, сравнительно большая часть земли всегда пустует. Вследствие уменьшения количества земли на рынке повышается цена земли. В свою очередь, повышение цены земли повышает цены на сельскохозяйственные продукты, на жильё, квартплату и т.д. Всё это, конечно, тяжёло отражается на жизненном уровне трудящихся масс. Кроме того, чтобы построить жильё, промышленные и сельскохозяйственные предприятия, надо непроизводительно затратить деньги на покупку земли или платить арендную плату за аренду земли. Эта непроизводительная плата за землю, конечно, тормозит развитие промышленности, сельского хозяйства и строительства жилья.

Короче говоря, частная собственность на землю является паразитической формой собственности, так как она в виде платы за пользование землёй накладывает на общество обременительную дань. В этой своей паразитической форме она является серьёзным тормозом для экономического развития общества.

И если сегодня в РФ ликвидировать частную и установить общественную собственность на землю, то, в очень короткие сроки, можно будет благоустроить и производительно использовать в интересах каждого гражданина РФ, всего российского общества миллионы пустующих га земли, которые стали пустовать именно после установления в РФ частной собственности на землю.

Точно так обстоят дела в РФ и со средствами производства. В РФ ликвидирована общественная и установлена капиталистическая частная собственность на средства производства. При господстве капиталистической частной собственности на средства производства, конечно, не может быть, чтобы все граждане были собственниками средств производства. Во всех странах, где господствует капиталистическая частная собственность на средства производства, все средства производства, в лице капиталистического государства, сконцентрированы в руках небольшой кучки не работающих собственников средств производства – капиталистов, в то время как рабочие лишены собственности на средства производства. Здесь, капиталистическое государство, по своей сути, является идеальным совокупным частным собственником средств производства.

Но если средства производства принадлежат капиталистам, а рабочие лишены средств производства, то понятно само собой, что рабочие находятся в экономической зависимости от капиталистов и, чтобы не умереть с голоду, вынуждены наниматься на работу к капиталистам. А наём рабочёго капиталистом есть не что иное, как покупка-продажа способности к труду, т.е. рабочей силы, рабочего; здесь, следовательно, рабочая сила превращается в товар. Но если рабочий продал свою рабочую силу капиталисту, то он, разумеется, потерял и право собственности на её использование. Право собственности на использование рабочей силы принадлежит теперь купившему её капиталисту. Следовательно, теперь капиталисту принадлежит не только рабочая сила рабочего, но и созданный трудом рабочего продукт труда.

Отсюда само собой вытекает, что при капиталистической частной собственности на средства производства продукты труда распределяются не по труду, а по праву собственности на условия производства: неработающие капиталисты являются собственниками вещественных условий производства – земли и средств производства, а рабочие обладают только личным условие производства – рабочей силой. Соответственно этому распределению условий производства распределяются и создаваемые трудом рабочих предметы потребления.

С другой стороны, как уже было сказано, движущим мотивом капиталистического производства является не сам материальный продукт, а его стоимость, которую можно извлечь лишь путём продажи. Поэтому при капиталистическом производстве весь совокупный общественный продукт, создаваемый трудом рабочих, первоначально выступает в форме товаров, т.е. в виде продуктов, которые производятся для продажи. Отсюда следует, что здесь весь созданный рабочими совокупный общественный продукт присваивается не в материальной форме, а исключительно в форме стоимости, т.е. денег. Капиталисты, как собственники товаров, реализуя их, получают всю сумму их стоимости. Далее, стоимость реализованных товаров (за вычетом стоимости потребленных средств производства) разделяется на две части. Одну часть составляет стоимость рабочей силы рабочего, которая, в свою очередь, сводиться к стоимости определённого количества жизненных предметов потребления, необходимых для поддержания жизни рабочего и его семьи, и которая выплачивается рабочему в денежной форме, в виде зарплаты. Другую же часть – прибавочную стоимость (прибыль), т.е. стоимость, которую создаёт рабочий сверх стоимости своей рабочей силы, присваивают себе капиталисты без оплаты, даром. Если бы капиталисты оплачивали бы в зарплате рабочему всю стоимость, которую он создает в течение полного рабочего дня, то не было бы никакой прибыли.

Здесь с особенной силой проявляется лицемерный характер капиталистических производственных отношений: зарплата рабочего есть лишь часть его собственного продукта; следовательно, труд рабочего оплачивается из его же собственного труда. В то же время безудержное стремление получить максимальную прибыль побуждает капиталистов снижать зарплату настолько, что она падает даже ниже прожиточного минимума. Отсюда тот характерный факт, что в капиталистическом обществе, где зарплата является единственным источником дохода трудящихся и где образование, лечение, жильё и т.д. являются платными, огромная часть трудящихся не в состоянии обеспечить себя и своих детей даже самым необходимым, лечением, образованием, жильём, недоедает, ютится в лачугах и т.д.

Между тем, рост эксплуатации и обнищание трудящихся масс означает сокращение возможностей сбыта товаров. А это необходимо приводит к экономическим кризисам: замедляется торговля, останавливается производство, многие трудящиеся лишаются работы, обрекаются на огромные бедствия. С другой стороны, прибыль, которую присваивают себе капиталисты (за вычетом части прибыли, необходимой для осуществления расширенного воспроизводства) делится на две части. Одна часть расходуется капиталистами на личное потребление (развлечение), в том числе на приобретение предметов роскоши, а также на содержание многочисленной обслуги. Другая же часть, – часть, которая в СССР направлялась в общественные фонды, посредством которых все граждане бесплатно удовлетворяли свои потребности в образовании, лечении, пенсии и т.д., – используется капиталистами опять-таки для получения высоких прибылей путём дополнительной эксплуатации жизненных потребностей трудящихся в лечении, в образовании, в пенсии, в жилье и т.д. Здесь дополнительная эксплуатация заключается в следующем. Капиталисты, под предлогом предотвратить экономические кризисы, оказывают определённое воздействие на спрос, расширяя его путём предоставления ипотечных, образовательных, медицинских и прочих потребительских кредитов. Подобное воздействие на спрос называется методом искусственного стимулирования экономики. Однако это искусственное стимулирование экономики с помощью кредита на деле ведёт к гигантской задолженности населения, а затем к удорожанию кредита и тем самым к замедлению роста потребления и, следовательно, к сокращению производства, а там и кризис.

В действительности кредитование, которое связывает миллионы людей по рукам и ногам долговыми обязательствами, есть долговое закабаление, одна из форм опосредованного социального контроля в капиталистическом обществе. И, наконец, так как при капитализме средства производства являются товаром, то они в руках капиталистов, в виде акций, служат средством для получения спекулятивной прибыли путём биржевой игры, которая совершенно чужда производственным нуждам вообще.

Короче говоря, капиталистическая частная собственность на средства производства является хищнической формой собственности, так как она осуществляется через постоянное периодическое уничтожение гигантских производительных сил и огромной массы продуктов труда, расточает рабочую силу. В этой своей хищнической форме она тормозит развитие производительных сил и приводит к тому, что общественное производство совершается при всё более деградирующих условиях. Отсюда – постоянная дороговизна на жизненно необходимые предметы потребления, чрезмерный труд одной части трудящегося населения и полная безработица другой её части.

И если сегодня в РФ ликвидировать частнокапиталистическую и установить общественную собственность на средства производства, то, в очень короткие сроки, можно будет модернизировать и запустить в интересах каждого гражданина РФ, всего российского общества гигантские простаивающие производительные силы, которые стали простаивать именно после установления в РФ капиталистической частной собственности на средства производства.



Рейтинг:   3.33,  Голосов: 40
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Роботов будут создавать во время Диктатуры пролетариата
Вове написал 15.08.2012 18:18
А вот директора совет. заводов не хотят лишних хлопотов, поэтому Япония обгоняла СССР в 10 раз по роботам
------------------
Вован, ты вроде не тупой, а глупости все повторяешь и повторяешь... НЕ БЫЛО В СССР ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ (НАСТОЯЩЕЙ) ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА. Была б - РАБОТЯГИ заставили бы своих инженеров выложиться... Но не так заставили бы, как "т.Сталин", несколько иначе... Ты ведь, как неглупый, не хочешь ведь сказать, что работяги ЗАПРЕЩАЛИ БЫ делать инженерам роботов, которые замещали бы работяг на тяжелых, вредных и т.п. участках работы (производства)?
Re: Роботов будут создавать во время Диктатуры пролетариата
Володя 10 написал 15.08.2012 18:04
Как обычно у коммунистов, все наоборот. Капиталисты хотят создавать роботов, потому что имеют прибыль с них. А вот директора совет. заводов не хотят лишних хлопотов, поэтому Япония обгоняла СССР в 10 раз по роботам. И сейчас идет быстрое развитие. Вы бы сначала элементарные факты узнали, а потом свои идиотские теории выдвигали.
Вообще вся новая техника идет от капиталистов- видео, ПК, сотовые и т.д.
Re: Re: Правильная статья
Исчо Вове10 написал 15.08.2012 18:04
поезжайте на Кубу- там хорошая зарплата- 300 рублей в месяц на русские деньги(10 долларов)
---------------------
Вован! Ты не все понимаешь! Я в Москве в советское время получал 120 р. и ПРИ МОСКОВСКОМ СНАБЖЕНИИ И СОВЕТСКИХ НЕМЕНЯЮЩИХСЯ ЦЕНАХ... не скажу, что жил припеваючи, но НОРМАЛЬНОЙ жизнью жил. Поясню: нормальной я считаю жизнь ТВОРЧЕСКУЮ; обжираловку, наедание пуза - такую жизнь я нормальной не считаю (как в мультике: поели - ну, теперь можно поспать; поспали, проснулись - ну, теперь можно поесть; и т.д., до смерти...
Re: Re: Правильная статья
Вове10 написал 15.08.2012 17:38
Никто не будет работать, я буду есть, а вы будете работать
-----------------
Володька, не волнуйся! НАУЧНЫЕ коммунисты не возьмут тебя в коммуну! Будешь жить в своем любимом капитализме!
-
И учти: на Кубе нет НИКАКОГО коммунизма. Коммунизмом, хотя и примитивным, НЕНАУЧНЫМ, можешь поинтересоваться в еврейских коммунах-кибуцах.
ДОКАЖИ, что коммунизм лучше!
глупенькому в догонку написал 15.08.2012 17:33
Докажешь И ЭТИМ ТЫ УНИЧТОЖИШЬ КАПИТАЛИЗМ НАПРОЧЬ! Именно это хотел сделать Ленин, когда стал "строить социализм в отдельно взятой стране".
Re: Правильная статья
Володя 10 написал 15.08.2012 17:31
Статья неправильная, да и ваши взгляды поражают своей примитивностью.
Никто не будет работать, я буду есть, а вы будете работать.Если вам не нравятся капиталисты, поезжайте на Кубу- там хорошая зарплата- 300 рублей в месяц на русские деньги(10 долларов). Больше благородные коммунисты почему-то не платят.
Re: Правильная статья
глупенькому написал 15.08.2012 17:29
"а капиталистов выслать на Марс"
------------------
Глупенький, живи СВОЕЙ жизнью. Организуй коммуну, ПОКАЖИ, ЧТО ЖИЗНЬ В КОММУНЕ ЛУЧШЕ ЖИЗНИ ВНЕ ЕЁ. И к тебе потянуться ВСЕ те, кто сегодня хочет капитализма, НЕ ВЕРЯ В КОММУНИЗМ. ДОКАЖИ, что коммунизм лучше!
Правильная статья
Rkbv написал 15.08.2012 13:44
Долой капитализм и частную собственность . Все должно быть общее и принадлежать всем гражданам . Для пользования . Вместо свиного капитализма по закону джунглей ,Нужно построить комммунизм где свобода равенство братсво а капиталистов выслать на Марс .
Re: Re: Re: Рафик - О, меня разбанили! (14.08.2012 23:31
коммунист-марксист написал 15.08.2012 11:11
Какая нахрен коммунистическая собственность. Что это за собственность такая?
--------------------
Объясняю. Вы, скажем 100 человек, создали КОММУНУ (не обязательно сельскую, можно и городскую, на заводе или фабрике, либо как мастерскую какую). Какая это будет собственность или, иначе, в какие отношения собственности вы все вступите, создав эту коммуну? ОЧЕВИДНО, вы вступите в отношения ОБЩЕЙ, КОММУНИСТИЧЕСКОЙ (комунис-общий) собственности. Что это за ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ? Прежде всего, это такие отношения, когда ни один коммунар не имеет никакого преимущества перед любым другим коммунаром В РАСПОРЯЖЕНИИ ОБОБЩЕСТВЛЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА. Никакой Хрущев не может заставить других коммунаров сеять кукурузу на Северном полюсе... Но ее БУДУТ сеять на Северном полюсе, ЕСЛИ большинство коммунаров, или уполномоченные абсолютным большинством коммунаров, решат, что это разумно... Коммунизм НЕ распространяется на предметы ЛИЧНОСТНОГО (ИНДИВИДУАЛЬНОГО) потребления - на трусы, часы и т.п. Если, разумеется, САМИ несколько коммунаров ДОБРОВОЛЬНО не решат, что они обобществляют и некоторые вещи личностного потребления.
-
Но вообще-то отношения общей (коммунистической) собственности должны быть ЧЕТКО И ДОСТАТОЧНО ПОДРОБНО расписаны, а затем приняты никак иначе, а абсолютным большинством тех людей, которые ВПОЛНЕ ДОБРОВОЛЬНО И ОСОЗНАННО, т.е. свободно (свобода, по Марксу, есть ОСОЗНАННАЯ необходимость), организовали коммуну. При этом НИКТО СО СТОРОНЫ - ни партия, ни государство - не имеют никакого права диктовать коммунарам, как им организовать и поддерживать существование коммуны. Коммуна, таким образом, выступает как ОСОБЕННАЯ ЧАСТНАЯ собственность коммунаров при взгляде на нее ИЗВНЕ, но ОБЩАЯ собственность при взгляде на коммуну ИЗНУТРИ. Примерно то же можно сказать и о семье: внутри у нее все общее, а снаружи это ЧАСТНАЯ (точнее, коллективно-ЛИЧНАЯ, поскольку не используется для извлечения прибыли) собственность.
Re: Re: Re: Рафик - О, меня разбанили! (14.08.2012 23:31
бывший забаненный написал 15.08.2012 08:48
Пишешь какую-то чушь
------------------
Тебе, по всей видимости, не понятен (не ложится на душу, как говорят) термин "ПРОЛЕТАРСКАЯ частная собственность". Поясняю. Если ты со товарищи желаешь провозгласить после пролетарской революции диктатуру и демократию НЕ "ПРОЛЕТАРСКОЙ" ПАРТИИ, А КЛАССА ПРОЛЕТАРИЕВ, то этой диктатуры, объективно, НЕ БУДЕТ, ЕСЛИ собственностью ГОСУДАРСТВА (исключая АО, ООО, индивид. частные предприятия и под.) НЕ будет руководить именно ПРОЛЕТАРСКИЙ КЛАСС; примерно, как некая группа буржуев руководит частной акционерной собственностью. А это и означает, что ГОСсобственность будет находиться В ЧАСТНОЙ (или в исключительной, если хочешь) собственности пролетариата, что получаемой прибылью будет распоряжаться не буржуазия, а пролетариат. Оставшаяся после ПРОЛЕТАРСКОЙ революции БУРЖУАЗИЯ не сможет руководить госсобственностью так же, как она это делает ПРИ СВОЕЙ ДИКТАТУРЕ И ДЕМОКРАТИИ.
Роботов будут создавать во время Диктатуры пролетариата
Спец написал 15.08.2012 07:52
Кстати,Кулиев, частная собственность будет ликвидирована,когда роботы заменят людей на производстве,потому что роботы не получают заработной платы и не являются наемными работниками ... Тогда капитализму и частной собственности придет конец. Но это будет еще очень нескоро.
==============================
Начинаю понимать, зачем нужна Диктатура пролетариата. Чтобы создавать роботов. А то капиталисты роботов создавать не хотят, хотят эксплуатировать живую человечинку.
Кстати,Кулиев, частная собственность будет ликвидирована,когда роботы заменят людей на производстве
"знаток" Манифеста Коммунистической Партии написал 15.08.2012 03:49
Кстати,Кулиев, частная собственность будет ликвидирована,когда роботы заменят людей на производстве,потому что роботы не получают заработной платы и не являются наемными работниками,следовательно,не способны создавать прибавочную стоимость,которая является источником капиталистической прибыли.
Выражаясь проще,когда роботы заменят людей на производстве,люди станут безработными и у них не будет денег,чтобы покупать товары,производимые на таких предприятиях.
Тогда капитализму и частной собственности придет конец.
Но это будет еще очень нескоро.
Re: Re: Если сегодня в РФ ликвидировать частную собственность...(1/2)
пуля написал 15.08.2012 02:05
Как говорится, это БОЛЬШАЯ разница!
А можно поподробней. Вы, надеюсь, не лозунгами тут бросаетесь
Re: Re: "знатоку" Манифеста Коммунистической Партии
где ты нашел тут ликвидацию частной собственности? написал 15.08.2012 01:45
Кулиев,вы всегда были вульгаризатором марксизма.
"В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности" - ИЗ ЭТОГО ВЫРАЖЕНИЯ СОВЕРШЕННО НЕ СЛЕДУЕТ,ЧТО ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ НУЖНО И ,САМОЕ ГЛАВНОЕ,МОЖНО ЛИКВИДИРОВАТЬ НЕМЕДЛЕННО.
БОРЬБА ЭТА БУДЕТ ПРОДОЛЖАТЬСЯ ЦЕЛЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПЕРИОД,ВО ВРЕМЯ КОТОРОГО,КСТАТИ,БУДЕТ НЕОБХОДИМА ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА.
ЕСЛИ БЫ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ МОЖНО БЫЛО РАЗОМ ЛИКВИДИРОВАТЬ - ЗАЧЕМ ТОГДА НУЖНО ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА,А,КУЛИЕВ?
Re: Если сегодня в РФ ликвидировать частную собственность...(1/2)
Снайпер написал 15.08.2012 00:11
Откуда ты черпаешь эту муть? Скажи своими словами, а то дочитать невозможно. Простыми словами.
Да, пока сохраняется государство, будет сохраняться и наемный труд, и насилие, и эксплуатация, и принуждение к работе, от нее отлынивающих. И суд, и прокуратура, и полиция (прости господи). Все будет существовать.
Другое дело, кто управляет средствами производства и производительными силами в интересах всего общества. То ли это "эффективный собственник", то ли, нанятые государством менеджеры. Как говорится, это БОЛЬШАЯ разница!
Думай!
Re: - Александр (14.08.2012 14:55)
Любознательный написал 14.08.2012 23:59
Обоснуй!
Re: Re: Рафик - О, меня разбанили! (14.08.2012 23:31
+++ написал 14.08.2012 23:55
Чего ты прикидываешься, не понимаешь о какой собственности говорит автор. Пишешь какую-то чушь. Скажи прямо: я за сохранение частной собственности на средства производства. Если за госуправление и госрегулирование, так и скажи.
Какая нахрен коммунистическая собственность. Что это за собственность такая?
Re: Рафик
О, меня разбанили! написал 14.08.2012 23:31
А я не знал и не дописал Рафику: ты молодец, НО ПОПРОБУЙ БЫТЬ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ и ответь. Считаешь ли ты, что коммунисты, являясь сторонниками уничтожения частной собственности, хотят уничтожить ее, чтобы вместо нее установить ОБЩУЮ собственность, СРАЗУ В МАСШТАБЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВА? Путаешь ли ты до сих пор ВНЕКЛАССОВУЮ общую (коммунистическую) собственность И классово-общественную (государственную) собственность КЛАССА пролетариев? Учитываешь ли ты, что "Манифест" выступает против БУРЖУАЗНОЙ частной собственности СНАЧАЛА в пользу ПРОЛЕТАРСКОЙ частной собственности (как пишет Энгельс в "Анти-Дюринге", пролетариат берет госвласть и ПРЕЖДЕ ВСЕГО делает производительные силы, ДОРОСШИЕ ДО ЭТОГО, госсобственностью КЛАССА ПРОЛЕТАРИЕВ) и лишь ЗАТЕМ - в пользу общей, коммунистической собственности?
Re: О частной собственности
Спец написал 14.08.2012 23:21
Филипп Филиппович локти положил на стол, вгляделся в Шарикова и
спросил:
- Позвольте узнать, что вы можете сказать по поводу прочитанного.
Шариков пожал плечами.
- Да не согласен я.
- С кем? С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими, - ответил Шариков.
- Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая..." А
что бы вы со своей стороны могли предложить?
- Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... Конгресс, немцы
какие-то... Голова пухнет. Взять все, да и поделить...
Рафик
молодец написал 14.08.2012 23:12
достойный ответ.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss