Нет проще занятия, чем опровержение чего-то не очень понятного. Учение Маркса не всем понятно, обывателям оно явно не по зубам, а потому и опровергать его – одно удовольствие. Чем и занимались буржуазные ученые более ста лет, имея за это приличное содержание.
Но вот теперь, когда от этих ученых стали требовать реальных рецептов, чтобы выйти из кризиса, сели они изучать не Адама Смита, а Карла Маркса и заявили, что только Маркс нашел причину этой болезни. И поместили портреты Маркса и Смита рядом в учебнике по экономике. Но вот пришел коммунист Мухин и вновь задвинул Маркса на обществоведческие задворки. Не нравится ему Маркс толщиной фолиантов и оторванностью от земных проблем. Идеалист он, по мнению Мухина, не понял земной жизни и сотворил политическую утопию, заразившую всех борцов с угнетателями уверенностью в правоте.
И поскольку с марксизмом покончено, бросился я изучать мухинизм, пришедший на смену марксизму. И к, своему огромному сожалению, не нашел пока ничего (кроме статьи на ФОРУМе мск «Коммунисты и марксисты: в чем разница). Не найдя там убедительных аргументов спросил, - а зачем уважаемый Юрий Игнатьевич ниспровергал действующую теорию, худо-бедно объясняющую мироустройство, чтобы оставить человечество в пустоте?
А оно, это бедное человечество, терпеть пустоты не будет. Тут и Кирюха с Путиным свою теорию сотворят и Кадыров лепту внесет. Свято место пусто не бывает. Так заполняйте его товарищ Мухин и побыстрей. Просветите нас неразумных. А то Дмитрий Черный, начитавшись Маркса, устроит в России еще одну революцию и не оберешься потом хлопот.
Маркс, конечно, не бог и не пророк, не мог предсказать он в подробностях, как Нострадамус, ход мировой истории. Не мог он предсказать даже компьютерной революции, давшей человечеству усилитель ума. Которого все же пока не хватает для мирного жизнеустройства. Очень многого не знал Маркс из того, что сегодня даже двоечник знает, но учатся умные люди все же в основном у него.
Да и в чем же Маркс ошибался? В том, что смена формаций неизбежна и от политиков мало зависит? Так ведь прав оказался. Повсеместно капиталисты выжили феодалов, капитализм пришел на смену феодализму. Социализм не приходит? Так ведь сроки Маркс не предсказывал. Говорил только что созреть должен капитализм в большинстве стран. И прав оказался. Не дозрел сегодняшний капитализм до мировой революции. Но дозревает.
Огромную свинью марксизму подложили ученые в СССР. Особенно экономисты. Любая диссертация любая статья начинались с признания марксизма основой их изысканий. И когда граждане СССР (и Мухин в их числе) обнаруживали вранье, авторитет марксизма увядал в их глазах. Когда же ученые – проектировщики социализма сомкнув ряды пошли сдаваться врагам марксизма, акции Маркса совсем упали в цене.
Но Маркс то тут совсем не при чем. История шагает так, как предсказывал Маркс и любой не предвзятый и грамотный человек это видит. С чего это коммунист Мухин «разоблачил» Маркса, трудно понять. А может быть он и не коммунист вовсе. Ведь и слово само и партия коммунистов начались с Манифеста. С манифеста коммунистической партии. Может быть Мухин опубликует еще один манифест? И мы, сомкнувшись в колонны, пойдем за ним прочь от марксизма. Только куда?
P.S. А в спор Мухина с революционерами вступать я не буду – может и прав он. Революция это дело серьезное. Не то, что статьи писать.
От редакции: Конечно, статьи писать дело несерьезное. Вот бездельник Ульянов-Ленин в графе "профессия" так и указывал: "литератор". Статьи писал. И Троцкий писал, и Сталин, и Бухарин.
Не чета этой мелюзге нынешние революционеры, пишущие разве что малявы по Твиттеру. Какие статьи, трясти надо!
Правда с тем, что статьи писать дело совсем уж несерьезное, согласиться трудно. За хорошую статью и убить могут, во всяком случае попытаться. Или вот заняться уничтожением медиа-ресурса - ФОРУМ.мск DDoSят уже третьи сутки. Могут осудить за экстремизм, как того же Юрия Мухина - его ведь за статью осудили, а не за бомбометание.
А.Б.
|
|
