Кто владеет информацией,
владеет миром

Даешь безналоговое государство!

Опубликовано 21.07.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 76

Даешь безналоговое государство!

Считается, что без налогов государство не может существовать, потому что бюджет потеряет важнейший источник его наполнения. Но так ли это? Нет ли более правильного источника наполнения бюджета? Есть такой источник. Налоги можно и нужно заменить выпускаемыми деньгами.

На рубль, запущенный в экономику России, сегодня производится товар стоимостью, примерно, 10 рублей. На 5 триллионов рублей, примерно, засылаемых в экономику, в последние годы создается ВВП порядка 50 триллионов рублей. (Считается, что в 2011 году ВВП составил 54,37 триллионов рублей.) Для реализации ВВП в 50 триллионов рублей, понятно, необходимо выпустить порядка 45 триллионов новых рублей. (И не рассказывайте мне здесь, пожалуйста, что я не знаком с мифом об оборачиваемости денег, как модификации известной шутки о «походах с рублем на буфет».) И эти триллионы рублей, разными деньгами, УЖЕ выпускаются, потому что мы говорим об УЖЕ реализованном ВВП. И УЖЕ выпускается гораздо больше, чем 45 триллионов рублей в год, если учесть галопирующую у нас инфляцию. Но вся доходная часть, например, бюджета 2011 года, в которой поступления от налогов находятся на втором месте, составила 8,8 триллионов рублей.

Как видим, сравнивая даже 45 и 8,8 триллионов рублей, замена в бюджете налоговых поступлений выпускаемыми деньгами не только вполне возможна, но и создаст гораздо больший бюджет, чем сегодняшний налоговый бюджет, создаст куда большие возможности для страны, чем сегодня. Как видим, создание безналогового государства вполне возможно. Как видим, безналоговое государство будет мощным государством.

Ведь что такое устранение налогов в стране? Это укрепление рентабельности и конкурентоспособности отечественных предприятий, в том числе и государственных. Это прекращение банкротств предприятий. Это возможность легальной работы предприятий. Это возможность необыкновенного развития экономики страны. Это возможность резкого наращивания ВВП, вплоть до экспоненциального (взрывообразного) наращивания, потому что производство, освобожденное от налогов, взлетит до небес. Но это ведь и возможность резкого наращивания, вслед за наращиванием ВВП, неинфляционного выпуска денег, направляемых в бюджет. А мощный бюджет государства, это мощное государство, способное решать крупные проблемы. А бюджет России, при наполнении его выпускаемыми деньгами, выйдет сегодня на уровень порядка 90% оценки ВВП. А в будущем, с увеличением степени набивки прибавочной стоимости прошлым трудом (знаниями, технологиями), и на 99%, и на 99,9%. И все это будет происходить без каких-либо вакханалий, потому что регулирующие функции налогов перейдут к выпускаемым деньгам, в которых будут заинтересованы все и каждый в стране.

Надо сказать, что мы уже имели опыт создания безналогового государства. СССР был первым в мире безналоговым государством. Те налоги, которые в СССР назывались налогами: налог с оборота 34%; налог на прибыль 33%; подоходный налог 10% - не были налогами. А были информацией для выпуска денег. В соответствии с этой информацией, выпускались новые деньги и, под видом налогов, направлялись в бюджет. Выпуск денег в СССР составлял порядка 70% от оценки ВВП.

Плохо было то, что, сокрытием выпуска денег под вывеской налогов, выпуск денег скрывался от народа. В СССР ведь, строя коммунизм, пытались избавиться от денег вообще. Это сокрытие выпуска денег, как составная часть попытки избавления от денег, да еще и в условиях двойной бюджетной бухгалтерии, привело к разрушению СССР. Этим сокрытием выпуска денег воспользовались нынешние хозяева страны, прибрав выпуск денег к своим грязным воровским рукам. Все деньги в России теперь выпускаются воровски, незаконно. См., например, статью Главного редактора газеты "Промышленные ведомости" М. М. Гельмана: "Как российские банки фальсифицируют деньги. Фиктивные кредиты выдаются триллионами несуществующих рублей". А вместо бутафорских налогов СССР, в России ввели настоящие налоги. Что, при отчуждении выпускаемых денег от бюджета страны, от экономики страны, от населения страны, приводит экономику России не просто к кризису, а к ее уничтожению, приводит к уничтожению государственности России, приводит к уничтожению населения России. Чтобы и не помышлял народ больше об обществе без господ.

Поэтому у нас, у народа, сегодня один выход – передать выпуск денег, как это и положено по Конституции РФ, только государству, направляя выпускаемые деньги в бюджет. Этим мы «обездолим» сегодняшних наших пронырливых хозяев на наши народные выпускаемые деньги, выпускаемые сегодня не на золотой запас, а на общий труд населения страны, на ВВП. Этим мы полно, открыто и законно (бюджетно) направим выпускаемые деньги народу. Этим мы избавимся от налогов. Этим мы получим мощное народное государство. Безналоговое государство! А безналоговое государство, это, вне всякого сомнения, коммунистическое государство.



Рейтинг:   1.96,  Голосов: 485
Поделиться
Всего комментариев к статье: 76
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Маркс - мертвец!
Горбунов написал 22.07.2012 12:05
Раскрыть комментарий
Re: Евгению Волобуеву
Юрий Кузнецов написал 22.07.2012 11:48
Раскрыть комментарий
(без названия)
Роман написал 22.07.2012 10:52
Опять на сайте опусы больного Волобуева.
БАРАНОВ, КАК ТЫ ЗАEБАЛ СО СВОИМ ВОЛОБУЕВСКИМ СПАМОМ !
Юрию Кузнецову
Волобуев написал 22.07.2012 10:29
Раскрыть комментарий
Re: Евгению Волобуеву
Юрий Кузнецов написал 22.07.2012 10:04
Волобуев:///Мы живем в товарно-денежных отношениях.///
А мы живем в СИСТЕМЕ отношений, т. е. КУЛЬТУРЕ И это две большие разницы. Считаем, что товарно-денежные отношения первичны, как у отмороженных материалистов типа Волобуева, а вторичны по-отношению к культурным отношениям, всего лишь их счету в банке.
Маркс абсолютный культуральный долбоeб. И смог бы он объяснить, например, почему ты горой стоит за "бабло" и будет воспроизводить потомство и воспроизводить хотя бы и под прикрытием учения Маркса, как раз ставящего человека в положения винтика-раба. А у нас это все понятно и логично - http://forum-msk.org/material/economic/9405702.html
Re: Евгению Волобуеву
Юрий Кузнецов написал 22.07.2012 10:02
Раскрыть комментарий
О АКТУАЛЬНОМ
Горбунов написал 22.07.2012 07:44
Я XУЕСОС И ПИЗДAЛИЗ КОНЧЕНЫЙ. Я СОСУ БОЛЬШИЕ ЗAЛУПЫ У КОНЕЙ И ОСЛОВ.
ЛЮБЛЮ КОГДА НА МЕНЯ МОЧАТЬСЯ, ВЫДАЧА НАЗЫВАЕТСЯ.
ЕЩЕ ЛЮБЛЮ ЕСТЬ СВОИ КАКАШКИ, ТОЛЬКО НЕ ПОНОСНЫЕ, ОНИ НЕ ВКУСНЫЕ.
ЕЩЁ ЛЮБЛЮ СТРАПОН И ЕЩЁ КОГДА МЕНЯ ЕБУТ ТРОЕ EБАРЕЙ -
ВОЛОЕБОВ, КАКАШНИКОВ И АЛКАШ МУХИН.
о статье
Зухов написал 22.07.2012 00:22
Статья форменное гoвнецо Волоебского розлива.
Автора лнужно отдать в психушку.
==============
Пасюк написал 22.07.2012 00:18
Уважаемый Евгений Волобуев! Прежде всего подскажите, пожалуйста, где можно что-нибудь почитать о потребительной стоимостиваших билетов МММ. Мне еще не приходилось их приобретать. Теперь поговорим о стоимости процентов на депозите. Когда я говорил о том, что неисключена Вами подмена понятий процентной стоимости и прибыли, то этим имел ввиду Вашу привязку данной категории и к билетам МММ (Y), и к (Х) - Вы называли соответственно постоянной и просpанной прибылью. И еще: когда Вы утверждаете, что в МММ 90-х скрывалось наличие процентной стоимости, то это так же наводит на мысль, что допускаете путаницу процентной прибылью стоимости с банкротством компании в 90-х. Как вь МММ могли скрывать билетную стоимость, когда в учебниках по политэкономии писалась формула С=Сп+Смн+Хуистху, где С - стоимость билетов, Сп - стоимость перенесенная, Смн - стоимость, созданная необходимым трудом, Хуистху - стоимость, созданная рабским трудом. Но это никоим образом не связано с вашей прибылью, подобной при капитализме. В экономике МММ 90-х годов вся прибавочная стоимость была направлена на организацию внепроизводственной сферы, в т.ч. и на сферу обороны. Ваша прибыль - это частная выгода, без которой при частной собственности никто работать не будет - разорится. В МММ - это было прибыльно. Что касается денежного обращения в современной РФ, то и здесь нельзя просто так огульно утверждать о несоответствии ее практики хозяйствования законам известных формаций. Ведь не только в РФ, но и по всему миру с рыночной экономикой государство в основном отвечает за безразрывное обращение национальной валюты на внутреннем рынке иначе будет катастрофа. А явновыраженной классической структуры экономики нынче действительно существует только у вас с Мавроди, она не размывается сферой обмена. То, что наблюдается бум денежных манипуляций, так это и есть один из признаков рыночной экономики, в которой преднамерено затушевывется социальное противоречие. А путь билетов МММ после обмена на товары (реального обмена) к своим частным владельцам-предпринимателям проходит через банковскую кредитную сферу, где особо выражено то, о чем Вы и не пытаетесь судить в своей статье. А жаль!. Жаль что вы не понимаете сути происходящего и талдычите все свое зазубреное и окончательно всем надоевшее.
Волобуеву
Юрий Кузнецов написал 22.07.2012 00:15
Евгений Кузьмич, Вы попросили прокомментировать свою статью и, как могу,
попробую сказать несколько слов по ней и в ответ.
Вы видели, как и многие другие участники, хотел помочь Вам в деле
самодрочения своей зaлкпы, я в этом специалист.
Волобуев же просто хyесос зaдроченый, в вопросе присвоения, который Вы
раскрываете через
отношение к пиздe. Признаю, у меня не получилось отсосать сразу, блеванул. Вы
помните, изначально говорил о присвоении бабла и талонов питания и почти ничего
о прибавочной хyете. Ране было показано формирование Первого правового
уложения Старостинизма, основанного на присвоении. Присвоение прибавочной
стоимости - дело десятое, когда присваивается зеленое бабло, а в составе
последнего мое богатство с промышленным потенциалом и ресурсами.
Билеты МММ элемент. Это первое.
Далее, вопрос устройства пиздeнки твоей шалавы. Вы не рассматриваете,
скорее, уклоняетесь от него. При этом, полагаю, понимаете, В МММ
происходило государственное и централизованное упорядочивание
жизнедеятельности населения, но не общества. Как будто, пришло время
поговорить о блядяx, сексотах и прочей хyете, но рано.
Причина: нет смысла рассматривать две составляющие в нем две стороны
этого противоречия: общественный характер блядcтва и
частнособственнический характер присвоения. Здесь всегда характер
производства представляется как общественный. Это я вам говорю как крутой авторитет.
Понимаете. Далее, Вы сами показываете
нарушение частнособственнического характера eбли без гандoна. Однако он будет
верен, если уложение законодательства, являющегося отторжением массового
права, становится одновременно утверждением фактического права eбаного Волоебова
или Горбунова - его шефа.
Третье: способ производства наркоты. В формационных толкованиях меняются только
формы присвоения. В частности, Волоебова. Потерялся смысл использования
гандона.
Последнее, рекомендовал бы, присмотреться к противоречию между признанием
преступления, а также попробовать определиться в вопросе представления
перед eблей. Этих вопросов хватит на всю историю.
Ранее мое приглашение для определения в данном вопросе осталось
безответным, самостоятельные попытки поработать над этим вопросом были
дважды грубо пресечены. Вы послали меня нaхуй. Берегите яйца. Им не нужны
подложные раскрытия очка и возбуждения.
С уважением, Юрий Кузнецов.
(без названия)
М.В. написал 22.07.2012 00:03

Вы Волобуев неправильно мыслите, как оно должно быть, вот только принимаете во вниманиесвои долбаные билеты МММ, что эта практика уже очень давно практикуемая западными капиталистическим странами. Поскольку тебе заeбали всю голову, да ты и сам пeдик, теперь пристегнули к МММ, то что естественной, что и никакого золотого стандарта у нас быть не может, а только серебряный.
Здесь есть один вариант, который мог бы пройти при условии наличия долларов на твоем счете на Мальте - и надо бы Волобуев поделиться награбленными деньгами. На том же основании, то есть по 58 статье.
(без названия)
Волобуев написал 21.07.2012 23:44
Хочу поделиться с Вами моей проблемой и попросить совета.
Все началось месяц назад, когда в парке им. Горького я познакомился с Горбуновым. Сразу же в первый вечер знакомства я полюбил его платонической любовью, ведь у него длинные красивые ноги, большие аппетитные яйца четвертого размера и круглые голубые глаза, как у девочек из аниме. Мы с Горбуновым встречались, гуляли под луной, я читал ей стихи и пел серенады. Мы целовались и строили планы на будущее.
Неделю назад Горбунов пригласил мне к себе, как я потом понял, с надеждой на интимную близость. По такому случаю я купил конфет и шампанского. Выпил, закусил и отправился к своей любимой.
Вечер был просто замечательный: мы читали Башорг, срaли в каментах, пили пиво. Потом решили посмотреть кино эротического содержания - у Горбунова оказалась неплохая подборка порнушки и большой LCD-телевизор. Когда на экране началась эротическая сцена, со мной случился легкий конфуз. У меня случилась эрекция. и у Горбунова тоже.
Как выяснилось позже, у ГОРБУНОВА был член, а я то думал что у него уже была операция и должна была быть ВАГИНА. И тут я совершил ошибку: я ужастно испугался и убежал к себе домой. И теперь я не знаю, что мне делать, т.к. очень боюсь обидеть ее своим поведением, ведь я очень люблю ГОРБУНОВА, и хочу быть с ним всегда, но из-за наличия у него члена я боюсь, что не смогу удовлетворить его сексуально.
Re: ...Шаззз ...даммм....
Волобуев написал 21.07.2012 23:33
Раскрыть комментарий
Юрию Кузнецову
Волобуев написал 21.07.2012 23:21
Раскрыть комментарий
...Шаззз ...даммм....
М.В. написал 21.07.2012 23:02
Раскрыть комментарий
Re: Re: О халяве
Пасюк написал 21.07.2012 22:46
Раскрыть комментарий
Re: Евгению Волобуеву
Юрий Кузнецов написал 21.07.2012 22:15
Раскрыть комментарий
Юрию Кузнецову
Волобуев написал 21.07.2012 20:44
Раскрыть комментарий
Юрию Кузнецову
Волобуев написал 21.07.2012 20:38
Раскрыть комментарий
Re: Юрию Кузнецову
Юрий Кузнецов написал 21.07.2012 20:23
Раскрыть комментарий
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss