Кто владеет информацией,
владеет миром

Письмо на деревню дедушке - Константин Макарычу (или Дмитрию Анатольевичу) - по поводу перевода РФ на инновационный путь развития

Опубликовано 05.06.2009 в разделе комментариев 37

Письмо на деревню  дедушке -  Константин Макарычу (или Дмитрию Анатольевичу)  -  по поводу перевода РФ на инновационный путь развития
Пишу   Вам, дорогой Константин Макарович, потому что писать в стране у нас больше не к кому, пишу от имени тысяч ученых и изобретателей, не увидевших результатов своих творений, прорывных технологий, способных в кратчайшие сроки вывести нашу страну на самые передовые  научно-технические рубежи так называемого «цивилизованного» мира.

Пишу от имени творцов, спившихся и умерших от инфарктов в заброшенных академгородках, в научно-исследовательских институтах, от безвыходности и вынужденного многолетнего бездействия. Пишу от уехавших в цинично улыбающиеся  заморские страны, от беспросветных времен последнего 20-летия «либеральной» эпохи. Эпохи уничтожения в России всего мыслящего, честного и страдающего за страну, части населения.

 

***

«Все новое рождается в муках» - и этот древний постулат пока ещё никто не отрицал.  «Лиха беда - начало».

Прежде чем, что-то делать, надо понять, что делать. Это аксиома. Процесс понимания, осмысления задачи занимает годы жизни. В эти годы человек становится первым и неуёмным цензором открывшегося ему образа нового решения, критикует свои же мысли всеми известными предыдущими аргументами, наработанными веками. В это время вычленяется то, что он понял. Так начинается путь инновации.

Затем наступает мучительный процесс воплощения мысли в форму, через новые технологии, которые тоже надо придумывать, как говорят - изобретать. Перевести рисунки в чертежи, чертежи в материал, все проверить и потом - провести долгожданный эксперимент. Получилось? Но сколько нужно ещё дорабатывать!  На все НИОКРы (научно - исследовательские и опытно-конструкторские работы) нужны финансы.

Всё это должно (в идеале) рождаться в тишине, вдали от любопытных глаз и злых языков,  совместно с молчаливым коллективом. Все, кто участвовал в этих разработках, давали подписку о неразглашении. Этот тернистый путь известен каждому изобретателю, разработчику новой технологии.

Природа недаром сокрыла процессы творения и рождения от человеческих глаз. Представьте, что было бы,  если б муж постоянно приходил и видел, что у женщины в животе развивается в 3 месяца, в 6 месяцев и т.д. Он бы возмущался - «И ты мне это собираешься родить! Выкинь вон, давай попробуем заново!»

Так же и новые технологии зачастую создаются на чердаках, в гаражах, складах: подальше от глаз толпы, а то ведь советами замучают.

***

Новые технологии рождаются в закрытых КБ, лабораториях, цехах, в полной изоляции от непосвященных. Можно спрятать машину, танк, самолет, но как спрятать дом нового типа в наших условиях? Дом будущего,  на котором бы вы отрабатывали и новые формы, новые материалы, «инженерку»?

В советские времена отраслевые институты работали над созданием новых строительных технологий и у них имелись  экспериментальные отделы, цеха, площадки, производства. У них  было финансирование!

А что в наши дни? У какой архитектурной, проектной организации все это есть? Да и нужно ли им это?  И как, к примеру, сейчас отрабатывать технологии нового домостроения? Необходимо сделать свою производственную базу, свои цеха, оборудование. Увлечь сотрудников. И все на собственные деньги, ибо  Центральный Банк  РФ давно запретил по всей стране финансировать венчурные, рискованные проекты.

Это о своём, но те же трудности наблюдаются и по иным технологиям.

 ***

Мало кто знает, как в России живут учёные, изобретатели, разработчики новых прорывных технологий. Они не живут -  они существуют! В РФ  из 100%  запатентованных работ  реализуются только 2-3%, и это о чем-то говорит.

Общеизвестно, что расходы на НИОКР, первые опытные образцы и рабочие модели всегда кратно дороже по финансовым затратам, чем серийное производство. Они отнимают большую часть времени, чем серийное производство.  Немудрено, что в нормальных странах и в том же СССР государство бралось финансировать эту стадию инноваций. Оно и понятно: даже если не все финансируемые разработки окажутся удачными, эффект от удачных инноваций (когда они пойдут в серию) многократно окупит все первоначальные затраты государства.

В РФ - все наоборот. Все эти непомерные расходы в наше время  ложатся на автора. Мало того, он ещё остается и без права на ошибку. На это-то денег нет, и если ты сегодня ошибся -  то уж тут за Можай загонят...    

Государство практически «умыло руки», оно не дает средств на финансирование инноваций. Частные же компании не только не знают что такое НИОКРы, но слышать об их инвестировании не хотят. Всем подавай готовый продукт. Вот ничего и не получают: ни компании, ни инноваторы.    А зачем? С точки зрения некоторых высокопоставленных «расеян»,  есть две трубы (нефтяная и газовая)  и абсолютно нищее население. Цель достигнута. Зачем что-то там создавать? Наш удел - только сырье, и ничего больше.

***

Развитые страны потому и называются развитыми, что развивают наукоёмкие технологии. А  в России за последние 20 лет сделано всё, или почти всё, что бы ни одна технология не воплотилась в жизнь. Зачем? Иначе Россия будет развитой страной. Это недопустимо. Вспомните наши предприятия ВПК, НИИ: где они, чем занимаются, где блестящие специалисты, профессионалы, учившиеся работать на станках с числовым-программным управлением ( ЧПУ).

Что делать тем, кто ещё думает о своей стране, о своей России? Куда девать свои мысли, глядя на то, что происходит вокруг?  С кем выйти на «бой кровавый, святой и правый»? Где спрятались современные могильщики Великой России?

С планомерной заданностью и неукоснительно уничтожаются последние остатки нравственности, духовности, чести и достоинства живущего в России человека. «Все равны в своем бесправии». Что происходит с российской наукой, развитием инновационных технологий, о которых сейчас стали много говорить  (но только говорить)?

Великие российские чиновники, вершители судеб, понимают, что технологии эти - наши, российские, а значит, много отката они не получат -  по сравнению с закупками якобы инновационных технологий за рубежом, где сразу положат большие суммы на счета в зарубежном банке и никто не проверит.

Это относится ко всем технологиям. Это их сдерживают, чтобы финансировать инновационные программы в «импортном варианте». Какой же невосполнимый технологический провал они творят! Но ведь их совершенно не волнует, что будет с ЭТОЙ страной.

***

Меня спрашивают:  «Но все же, где зарыта собака? Неужели в недостаточном финансировании пилотной части проекта?»

А где еще она может быть зарыта в РФ?  В полном отсутствии финансирования на самой начальной стадии инновации. Знаю многих замечательных ученых, людей, отдавших всю жизнь своим темам, последние деньги вкладывающих в свои разработки, отнимая их у нищей семьи.     Да,  у такого инноватора нет денег, да мы все влезли в долги, но у нас есть совесть и «есть, что спеть, представ перед Всевышним, нам есть, чем оправдаться перед ним» (В.Высоцкий).

Капитализм у нас якобы сделали, но - отдельный, для России, капитализм только  для сырьевого придатка. Двадцать лет не финансировалась практически ни одна инновационная тема по различным отраслям.  И зарубежные «инвесторы» привыкли скупать новейшие идеи, технологии у наших учёных и разработчиков в  академгородках буквально за бутылку. А куда кандидату наук, профессору, академику деваться, когда жена его пилит каждый день? Вот и соглашается продать плоды трудов своих за гроши.

Да не может он торговать и спекулировать! Патологически не может, его мозги природа мать не для этого создавала!  Но ему приходиться жить в эпоху перевернутых ценностей, в мире, где процветает спекуляция (извините - коммерция), но не мысль.

***

В РФ  интеллектуальная собственность не является залогом  в финансовых операциях, в отличие от зарубежных  стран. Потому что душители русского развития понимают: дай нашим ученым возможность самим реализовать свои технологии  - и Россия через два - три года будет уже не «сырьевым захолустьем», какой они хотят ее видеть.  В свое время мы могли концентрироваться и начать выпускать танки через два месяца, после того, как пришли с оборудованием во чисто поле. И кто сделает подобное сейчас?

Наши начальники два десятилетия успешно  разрушали Россию. И что же, вы всерьез ожидаете, что они  вдруг сами и  примутся ее возрождать?  А потом: где они будут воровать идеи?  В Европе,  в Америке, где вся Кремниевая долина говорит на русском? У нас же во всех созданных «якобы технопарках» сидят иностранцы и за гроши скупают русские технологии, а потом едут к себе и патентуют. Вот и все технопарки нынешней РФ. Поверьте мне, специалисту: спрос на все наши технологии очень велик! Русские - народ сметливый и изобретательный, на Западе об этом отлично знают. Вот иностранцы и пользуются тем, что российское государство гнобит и душит русских гениев. Они успешно вывозят из РФ «интеллектуальное сырье».

***

В Америке 40% доходов получают от инновационных технологий. Предприятия вкладывают до 70% от прибыли в инновационные программы для развития собственного производства, в Японии  - до 75% от прибыли, а в России  - до 6%. Остальные доходы инвестируются в виллы, в недвижимость за рубежом, в яхты и футбольные команды.

Развитые страны потому и стали развитыми, что развивали новые технологии, находясь в постоянном их поиске и зачастую воруя новейшие технологии за рубежом (промышленный шпионаж). В то время, как они продолжают делать все это, в РФ за последние десятилетия совершенно не финансировались новые разработки, что позволяло иностранным агентам скупать их у авторов за бесценок,  затем патентовать у себя в стране, сразу реализовать и безбедно жить. И они к этому привыкли, как к  данности.  Мало того, российские бизнесмены, хваленые отечественные венчурные фонды, бизнес-ангелы и прочие фонды, каковые вроде бы должны продвигать инновационные технологии в стране, ведут абсолютно такую же политику. Главное - обокрасть автора. Если нам чем-то и пообещают помочь, то взамен требуют обязательно контрольный пакет, навсегда. Почему?

Разработчик-автор десятилетиями разрабатывал данную ему свыше тему. Это его ребенок, ради которого он отказался от многих мирских радостей, зачастую сам вложил все необходимые средства до последней копейки, разорив родных и друзей. И вот теперь надо отдать свои мысли и прожитые годы неизвестно какому «венчурному» коммерсанту. Что с этим ребенком будет дальше, куда его дальше продадут, в какое рабство? Против кого этот ребенок будет воевать в будущем, на кого его натравят, против кого обучат. Не против ли отца - создателя? Ведь сколько тому примеров!

Украденные, невосполнимые для страны технологии ВПК, космоса, нанотеха, авиации и прочие и прочие  - где они?  А где их авторы?

Против кого будет работать в конечном итоге созданная автором технология? Всё опять уйдет на Запад или Восток,  и  это всё может повернуться против наших детей, жен, матерей, против нашей Родины. Как это зачастую и происходит. Вот что такое технологии и все разведорганы государств это хорошо понимают.

***

В 2006 году была создана Российская венчурная компания (РВК) -   специально для финансирования инновационных, венчурных проектов в стране. Правительство закачало в нее  30 млрд. рублей.  Идеально!  И что же?  Хоть копейка в оборонку, в космос, в промышленность попала?  Все размели по карманам!  Заложили в банки под высокие процентные ставки и стали получать по 2,5 млрд. в год. Все!  А на вопрос Генеральной прокуратуры о нецелевом использовании бюджетных средств, ответили: в стране, мол, нет нормальных проектов, которые можно финансировать!  А зачем тогда вам вообще финансы выделили?  Вы ведь и должны были обосновать сумму в 30 миллиардов  именно инновационными бизнес-планами. Или вы изначально их брали, чтобы потом списать? Или же, когда давали, проекты в ваших бумагах были, а как получили денежки, проекты исчезли?

И так - во всем...

 ***

Как  неприятно слышать в наших СМИ все эти пятилетние разговоры об инвестициях, инновациях, рапорты о том, будто что-то куда-то вкладывается.   Никто этим побасенкам уже не верит.   Где обычный человек может видеть плоды этих хваленых инвестиций? В какой отрасли?

Хоть один пример привели бы! На инвестиции наши  чиновники закупают зарубежные технологии, зачастую давно устаревшие, но с большими откатами. Да, отечественный чинуша купит заграничное,  но своё развивать не будет, ибо ему лично невыгодно развивать русские инновации. Он - временщик. Он не поет: -«Жила бы страна родная и нету других забот...»

У российских ученых-разработчиков есть запатентованные, апробированные технологии по всем системам жизнеобеспечения страны, позволяющие  в кратчайшие сроки вывести производство  на передовые рубежи среди развитых стран. Но это  как раз самое опасное! Что, опять Россия станет высокоразвитой?  Даром, что ли, двадцать  лет с таким трудом уничтожали всяческие ростки развития, оставшиеся после «совка»?  Кстати, какая ещё страна смогла бы выдержать такой планомерный, уничтожающий удар по всему думающему?

 Кому теперь нужна Россия умная, творческая, целеустремленная, молодая, живая?  Нужен сырьевой придаток со спивающимся населением.

Как приятно читать замечательные слова: «В деловой среде нужно повышать статус и престиж инноватора, изобретателя, заявил премьер-министр РФ Владимир Путин на расширенном заседании правления Торгово-промышленной палаты». Дай Бог. Но это - только слова.

Пока в России не начнут выдавать кредиты изобретателям и ученым под залог их интеллектуальной собственности (патенты, ноу-хау), никакого производственного, научно-технического развития не пойдет. Во всем мире, в развитых странах, патентообладатель может оценить экономический эффект своей продукции, поставить интеллектуальную собственность на баланс, повысить капитализацию своего производства или фирмы, получить финансирование под воплощение своих идей. Он может получить ссуду за минимальные кредитные ставки - и ему ещё «спасибо» скажут.

Но только не в России!

Вот отсюда и получается так называемая «утечка мозгов», созданная специально, и совершенно правильно. Мы же потом будем у заграницы выкупать наши же технологии втридорога.  Это общеизвестно. Как недра качают, так и мозги,  у Запада с этим дефицит.

***

Не только инноватору, но и малому и среднему бизнесу РФ подступиться к кредитам невозможно! А ведь именно этот бизнес - активный потребитель инноваций.

Банки зазывают: берите, берите кредиты. Мы для вас такие финансовые продукты сделали! Но никто не берет.

А сами банкиры взяли бы свои «продукты»? Да на таких условиях? Попробуйте взять в банках РФ кредит: когда оценивают вашу собственность на 40-70% от рыночной стоимости и навешивают вам проценты в 16-20%. Да ещё и возврат кредита начинается с первого месяца, без отсрочки платежа.  Возьмите, дорогие банкиры,  кредиты сами на таких условиях! Не берете? Требуете от государства низкие проценты? Чего это вы?

Нынешние «антикризисные» кредиты даются не для производства,  но для ресторанов, торговли, казино, торгово-развлекательных центров. Ими Россию не возродишь. Наоборот, окончательно в яму отсталости загонишь. Поэтому говорить о национальных программах при данной кредитно-финансовой ситуации преждевременно. А жаль.

***

Все о чем здесь речь идет, хорошо известно каждому думающему человеку в нашей стране, будь то токарь, тракторист, педагог, военный, или ученый. Полагаю, ничего нового они здесь не прочли. Это и дает надежду на действительное возрождение России.

Классики правы: пока идеи не захватят массы...

Но куда деваться нашему ученому-изобретателю?  В магазин, что ли, идти, за бутылкой, потому что у нас в стране сделано всё, что бы он (творец) ничего не сделал.

Но мы пока живы -  и многое можем поменять. Как  иногда приходится говорить уставшим соратникам: мы ещё прикурим от Солнца!

На сём кончаю.

      

Доктор всех наук, твой Ванька Жуков...

 

Примечание Максима Калашникова: сей документ обнаружил Виталий Гребнев - и один из лидеров группы компаний «Союз технологий XXI века», архитектор, разработчик быстровозводимых домов купольного типа.



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Почему не пишете всегй правды? - продолжение
Матроскин написал 05.06.2009 14:13
Во второй половине девяностых годов мне поручили разработку установки "для контроля и анализа". Для получения шансов на финансирование я должен был заложить в основу разработки новую идею. Это было сделано, и финансирование удалось пробить. Официальным руководителем был не я, а профессор, доктор наук. За четыре года было выделено (в переводе на доллары) около 50000 (пятьдесят тысяч долларов). Часть средств регулярно забиралось в самом министерстве, обеспечивающем финансирование. Часть - администрацией нашего института. Еще часть забиралась начальником (кстати, академиком) моего начальника и его приближенными. Часть средств забирал мой начальник, профессор, доктор наук. Остальное попадало ко мне. Этих денег хватило на мое пропитание и покупку одного компьютера (я на нем писал тех. отчеты). Меня обязывали писать подробные технические отчеты об успешном ходе и выполнении разработки. Поскольку денег на саму разработку и привлечение нужных специалистов совсем не было, то в отчетах я описывал те характеристики, которые рассчитывал получить. Проходило "на ура".
Могу описать и другие подобные "разработки", в которых поучаствовал, но нет на это времени и места.
Почему не пишете всей правды - продолжение
Матроскин написал 05.06.2009 14:12
Другой пример. Во второй половине восьмидесятых я участвовал в научной теме по разработке и исследованию свойств криопроводниковых сплавов для магнитных систем, предназначенных для работы в автономном режиме на неких удаленных точках (опять же, подразумевалось - на орбите). Тут режим секретности был уже гораздо выше. По этому вопросу предварительно была защищена докторская диссертация, а потом набрали новый коллектив и начали работу. Новые сотрудники быстро выяснили, что разрабатываемый криопроводящий сплав совершенно не годится для магнитных систем (соленоидов, трансформаторов и т.п.) ввиду высокого магнитосопротивления данного материала. Причем изменить ничего нельзя было, так как сверхвысоким магнитосопротивлением обладал как раз материал, составлявший основу сплава. Но это ничего не изменило, работа продолжалась как ни в чем не бывало, и только развал СССР привел к прекращению работ по явно бесперспективному направлению.
Третий пример. В начале девяностых годов я попал в недавно сформированный научный коллектив (новая лаборатория), который занимался разработкой технологии получения полупроводниковых материалов для больших интегральных схем. Моей задачей было исследование электро-физических свойств этих п/п материалов. Тема была открыта к финансированию в конце восьмидесятых годов, и в общей сложности туда затратили десятки миллионов советских рублей. Руководитель темы (возрастом уже старше пятидесяти лет) до этого занимался металлами и в полупроводниках был, что называется - ни бум-бум. В результате, полученные в лабораторных условиях материалы были хуже по структурным и электрофизическим свойствам, чем заводские материалы.
Вывод. Уже в восьмидесятых годах - возможно и раньше - руководство научными темами часто давали "своим" людям, а не специалистам. Целью было не разработка и получение результата, а получение хорошего финансирования, должностей (как правило зав. лаборатории), научных званий и т.д.
Почему не пишете всей правды?
Матроскин написал 05.06.2009 14:11
Меня всегда удивляли подобные статьи, написанные как бы под единым патронатом. Все написанное имеет место, но беда в том, что это далеко не вся правда. Большая часть истины сознательно замалчивается. В связи с этим поделюсь личным опытом.
В первой половине восьмидесятых годов мне приходилось исследовать некие физические свойства материалов для изделий, предназначенных для запуска на околоземную орбиту. Над данным изделием работало пять крупных НИИ - назову только один: Институт Атомной энергии им. Курчатова, который не был головной организацией в этой разработке. На тот момент, когда я начал работать, проект длился уже около 20 лет, причем не было видно конца-края этой работе. По материаловедческому направлению формально дело упиралось в то, что якобы не сделан еще окончательный выбор материалов, а также не полностью исследованы свойства материалов-кандидатов. Какой бы аспект изделия не обсуждался (и описывался в закрытых отчетах или статьях), всегда звучал такой вывод: данный вопрос нуждается в дополнительных исследованиях и - разумеется - в дополнительном финансировании. В составе самих научных коллективов уже неоднократно раздавались слова о том, что разработка умышленно затягивается только для того, чтобы можно было доить эту дойную корову еще очень долго. В другом министерстве разрабатывалось изделие-конкурент (обычная практика тех лет), но там тоже не спешили завершать разработку. Да оно и понятно, кто будет пилить сук, на котором сидит? Так что до запуска изделия в космос дело никак не доходило. Наконец уже кое-кто из руководителей разработки на конкретных примерах (на совещаниях и конференциях) начал приводить факты, по сути доказывающие, что выделения денег на исследования и технологии были заведомо бесперпективные и направленные только на проедание. Я конечно не знаю всей подковерной возни, но закончилось это тем, что в 1987г прекратили финансирование всем кроме головной организации. Удивительное дело, буквально в конце того же года (или уже в 1988 г - не помню точно) запустили наконец первый спутник с изделием, о чем и было сообщение ТАСС по Всесоюзному радио и Центральному телевидению. Потом были и другие запуски.
Вывод. Ученым надо не только обеспечивать финансирование, но также и строго спрашивать, как это было в 30-50е годы, а не то они будут всю жизнь "разрабатывать" и внедрять.
Инновационная экономика - только ВНЕДРЕНИЕ
CF6-80: написал 05.06.2009 13:39
А не создание "инноваций".
Почему? По "определению". "Инновационной экономики".
Инженеру в инновационной экономике делать нечего.
Пример инновационной экономики - индустриализация СССР:
взяли ТАМ заводы и смонтировали ТУТ, ИНХНИМИ инженерами.
И еще, в некоторой степени "демонтаж Герании".
Именно это и есть "инновационная экономика". А не НИИ, КБ, НИОКР.
(без названия)
Abdullo написал 05.06.2009 13:21
Наши начальники два десятилетия успешно разрушали Россию. И что же, вы всерьез ожидаете, что они вдруг сами и примутся ее возрождать? А потом: где они будут воровать идеи? В Европе, в Америке, где вся Кремниевая долина говорит на русском? У нас же во всех созданных «якобы технопарках» сидят иностранцы и за гроши скупают русские технологии, а потом едут к себе и патентуют. Вот и все технопарки нынешней РФ. Поверьте мне, специалисту: спрос на все наши технологии очень велик! Русские - народ сметливый и изобретательный, на Западе об этом отлично знают. Вот иностранцы и пользуются тем, что российское государство гнобит и душит русских гениев. Они успешно вывозят из РФ «интеллектуальное сырье».
------------------------------------------------------------------------------
Ой не могу.Вот кретин.Ха западные страны воруют и россеи технологии,,ха давно так не смеялся Ух насмешил старик.Да вы даже скопировать то не можете не то что развивать.Долгожданный ГЛОНАСС никак не вставит свой глаз.Сегодня вон опять передали на орбите вывели из строя очередной спутник якобы на т.обслуживание и сейчас там крутятся всего лишь 16 спутников вместо 24 которые Иванов обещал железно перед камерами запустить в начале 2009 года.Хотя 30% запчастей установленно американских а все равно ломается.я уже не говорю о компьютерах,операционных программах,электроннике,автомобилях..Проблема старик в том что вы уже и воровать то разучились..
Бог поможет думающим.
Не дурак написал 05.06.2009 12:11
-=Свистун
...поскольку проблема разрушения технологической России состоит не в том, что ею правят дураки, а в том, что Россия теперь - часть мировой технологической цепочки.=-
Свистишь, Свистун. Проблема в том, что дураки считают, что Россия теперь - часть мировой технологической цепочки, но не видят того, что это "звено цепи" - типичный сырьевой придаток. Что тут поделаешь? Они - Дураки.
http://www.rusnovosti.ru/programms/prog/29052/35140/
Максиму Калашникову. Не пытайся доказать дуракам, что они дураки, они этого не поймут по понятным причинам. Подумай лучше, как организовать процесс интелектуального подьема, если бы тебя поставили главным над этим процессом, возможно скоро пригодится. А заниматься изобретательством, предоставь изобретателям. Инновации есть, но "этим" их никто отдавать не хочет, потому что изобретатели - не дураки. Удачи.
Рождают социализм
Иоанн Дракон написал 05.06.2009 11:57
Начиная с первой половины 20-го века наука,ученые, превращаясь в поизводительную силу непрерывно создают социализм.Так по Марксу.Что бы не делали ученые-они изобретают социализм.А оно руссским олигархам нужно.Как бы чего не вышло.И мировым олигархам это ни нужно.Так что на носу новое СуперСредневековье.Вы еще увидете как новые рыцари на джипах с помповыми ружьями будут охотиться за учеными и изобретателями
(без названия)
изящика написал 05.06.2009 11:46
Свистуну:
«проблема разрушения технологической России состоит не в том, что ею правят дураки, а в том, что Россия теперь - часть мировой технологической цепочки».
Гениальная мысля! А как быть с Китаем, Японией, Финляндией? Силиконовая долина предпочитает как-то русский, а вовсе не китайский или японский.
И правят совсем не дураки, а воры. Две большие разницы. Собственно, в статье это и написано.
Калашникову:
Вот я из этой самой оборонки «ящиковой». Да, в СССР это как-то дышало. Но жутко неэффективно. На одного «творящего» сидело 10-20 паразитов. Инженеров. И это тормозило инновации.
На открытом рынке «ящики» оказались неконкурентоспособными. А выпавшие из них изобретатели потеряли финансирование.
Может стоит поучиться у других. Вместо того, чтобы сотрясать воздух сумасшедшей идеей СССР-2?
Re:
M99 написал 05.06.2009 11:36
Основная проблема России сейчас, как раз, в том что ей правят дураки. Для инноваций совсем не нужен рынок с деньгами. А у нас что высокий "уровень жизни" потребителей? А вы с кем сравниваете с африкой?
Лично я считаю, что сейчас крупные разработки выполняются либо по заказу государства, либо монополий. Все эти разговоры про деньги, кредиты, рынок - просто идеология. Как в советские времена говорили про мудрое руководство партии, народное хозяйство, так сейчас говорят про
рынок, деньги и свободное предпринимательство.
(без названия)
----- написал 05.06.2009 10:19
=== Калаш, лей крокодиловы слезы , хоть рекой (статьи) хоть водопадом(книги)!
От этого не сдвинится ничего и никуда!
Совет, попробуй написать статью без единого упоминания слова ИНОВАЦИИ и КРЕДИТЫ !===
А еще лучше напиши роман на эту волнительную тему и облеки все в жанр фэнтези, как у этой... Роулинг про лупоглазого очкастого шкета... вообще, создай целый сериал. Большинство людей точно этим заинтересуются... Вот вспомни, "Чапаев и пустота", гениальный роман в плане подхода автора к вечным темам бытия. Что сделал Витек? Взял и раскрыл трансцендентальную тематику посредством ненормативной лексики, вышло пошло на словах, но цель книги была достигнута... А если большинство, товарищ автор, заинтересуются, что-то точно произойдет в умах и сподвигнет на преобразования.
(без названия)
Свистун написал 05.06.2009 09:50
Вова! Ты переступаешь грань... В прошлый раз я отметил, что со своей пропагандой ты выглядишь довольно глупо, поскольку проблема разрушения технологической России состоит не в том, что ею правят дураки, а в том, что Россия теперь - часть мировой технологической цепочки. И должна производить не то, что ей хочется, а то, что у нее купят. Производить иное - создавать бессмысленные убытки. Зачем ты призываешь к убыткам и не хочешь проанализировать хорошо это или плохо быть частью мирового разделения труда?
Сейчас я отмечу, что твоя пропаганда "инноваций" в существующих условиях - подрывная деятельность против России. Потому, что для того, чтобы созрела "инновация" необходимо иметь соответствующие учебные заведения, образовательные программы, идеологическую направленность хозяйственной жизни, рынок с деньгами и проч. И вот только тогда может возникнуть "инновация" доведенная до конечного результата - улучшения жизни потребителей в нашей стране.
Если всего названного (условий) нету, то конечного результата - улучшения жизни потребителей именно в нашей стране не произойдет. А если все равно пытаться "иннованировать" - она произойдет в чужой стране (где названные условия есть), но за наш счет... Ты к этому призываешь? Давайте потратим денежки, обучим людей, изобретем идеи... и все отдадим дяде, пусть дядя обрадуется, у него как раз с деньгами сейчас туго...
Для инновационного развития средняя зп в стране должна быть 150-200 долларов
bw написал 05.06.2009 07:14
Только в этом случае становится выгодно производить тут, а не покупать на западе готовые и хорошие вещи. Слабая валюта создает естественный барьер против западных товаров и стимулирует инновации. По такой схеме шли страны ЮВА. Но чтобы при маленькой зарплате народ не пух с голодухи — нужно собственное сельское хозяйство, а чтобы не замерз в наших суровых условиях — субсидируемая энергетика, как в СССР. Что мы имеем? Рубль достаточно крепок, с/х развалено, энергетика реформирована по Чубайсу. Так что забейте — ничего не будет. Будет то что есть — сырьевая экономика, быстро растущая раз в 30 лет и стагнирующая -обваливающаяся вслед за ростом. Последние лет 5-6 шли явно в противоположную сторону. Через пару годков будет очевидно, что обложались опять.
Полностью согласен
Николай написал 05.06.2009 06:13
Молодцы да не в коня корпм
(без названия)
Gringo написал 05.06.2009 05:47
Калаш, лей крокодиловы слезы , хоть рекой (статьи) хоть водопадом(книги)!
От этого не сдвинится ничего и никуда!
Совет, попробуй написать статью без единого упоминания слова ИНОВАЦИИ и КРЕДИТЫ !
(без названия)
Владимир Е. написал 05.06.2009 01:45
>А где еще она может быть зарыта в РФ? В полном отсутствии финансирования на самой начальной стадии инновации.
Бред, вполне достойный "уровня понимания" ЭмКаки (ныне зачем-то спрятавшимся под анонимством).
(без названия)
Владимир Е. написал 05.06.2009 01:43
>Но ведь их совершенно не волнует, что будет с ЭТОЙ страной.
Мне кажется, они прекрасно понимают, что ЭТУ страну они ГРОБЯТ. Прочие догадываются.
Письмо на деревню дедушке
Питарич написал 05.06.2009 00:39
Это просто замечательно! "Есле бы парни-Русаки!....Вот былоб здорово- вот это был бы гром ... давайте парни-Русаки .... Пари - парни, это в наших силах, землю от пожаров уберечь ... \\
<< | 1 | 2
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss