Не знаю, как вам, а мне пресс-секретарь Следственного комитета господин Маркин чем-то напоминает его коллегу протоиерея Чаплина. Что бы ни сказал - воспринимаешь в штыки. Сама собой поднимается внутри какая-то волна недоверия и протеста.
Вот господин Маркин заявил с совершенно отсутствующим видом в связи с обысками на квартирах прославленных звезд нашей дворовой оппозиции: «…В частности, следствие заинтересовал источник происхождения изъятых в ходе обыска у Ксении Собчак денежных средств на общую сумму более 1 миллиона евро, 480 тысяч долларов США и 480 тысяч рублей. В рамках расследования будет выяснено, уплачены ли с этой суммы налоги, для этого уже назначена налоговая проверка. Следствие также намерено выяснить, для каких целей могла предназначаться такая крупная сумма, расфасованная более чем в сто конвертов».
Знаете, а меня вот почему-то очень мало интересует источник происхождения чужих денег. Ведь вы, господа хорошие, нагрянули утром к спящей девушке в связи с событиями у Болотной площади 6 мая. А она непричастна к ним ни с какого бока. Не была просто. Так почему же «следствие» вдруг заинтересовали чужие деньги и на каком основании? И кого именно? Назовите фамилию этого любопытного пинкертона.
Кстати, наша Дума, где большинство традиционно составляют представители «партии Путина», уже много раз прокатывала законопроекты, устанавливающие контроль за расходами граждан, в особенности граждан чиновников. Так на каком же законном основании пинкертоны будут выяснять, по словам Маркина, «уплачены ли с этой суммы налоги, для этого уже назначена налоговая проверка. Следствие также намерено выяснить, для каких целей могла предназначаться такая крупная сумма»? По сужествующим в РФ законам эти деньги вообще могли появиться не в результате каких-либо доходов, а быть, например, взяты в долг - пусть и формально. А говорить о целях предназначались деньги в условиях отсутствия контроля над расходами - вообще смешно. Эти деньги могли предназначаться на ведение домашнего хозяйства, а по конвертам разложены для удобства...
А почему бы следствию не поинтересоваться источником происхождения «шуваловских миллионов», о которых пишет даже мировая пресса? В самом деле, очень многих ведь удивляют сотни миллионов рублей годового дохода госпожи Ольги - супруги первого вице-премьера Шувалова, которая, как и Собчак, тоже не была на Болотной площади 6 мая. И его финансово-деловая дружба с группой известных олигархов, которая принесла ему немалые дивиденды...
Создается впечатление, что внезапные обыски у организаторов шествия 12 июня - банальная «операция прикрытия», чтобы наложить лапу на «собчаковские миллионы».
Меня в этой связи другое интересует: почему Владимир Владимирович разрешил обыск у своей крестницы с конфискацией нигде не украденных денег? Он же прекрасно осведомлен о ее доходах на телевидении и образе жизни. Знает, что она - предпринимательница без юридического лица, которая исправно платит налоги и подает декларации. Никто же не поверит, что глава Следственного комитета г-н Бастрыкин устроил «маски-шоу» в ее квартире без согласия Владимира Владимировича. Иначе он уже к вечеру был уже уволен. Но его не уволили.
Мало того, усатый пресс-секретарь президента Д.Песков заявил, что глава государства «знает об обысках в квартирах у лидеров оппозиции». Но никакого отношения к ним не выразил. Значит - санкционировал. А потому сам собой напрашивается вопрос: «Почему президент Путин разрешил обыск у своей крестницы Собчак? Почему разрешил конфискацию у нее сбережений, нажитых непосильным трудом?»
Правда, вчера г-н Бастрыкин вдруг оказался в центре грандиозного скандала, связанного с конфликтом с шеф-редактором «Новой газеты» Соколовым. Некоторые просвещенные умы склонны рассматривать его как ответную реакцию на уголовное дело «по Болотной площади», обыски и допросы организаторов шествия 6 мая и конфискованныеи «собчаковские миллионыи». Но это уже немного другая история…
|
|
