Как бы предвкушая новый революционный подъем, к нам, ветеранам рабочего движения Украины конца 80-х-первой половины 90-х обратились молодые левые активисты Украины и России с просьбой высказать нашу точку зрения по вопросам текущего политического процесса на постсоветском пространстве. Не претендуя на истину в последней инстанции, мы тем не менее считаем, что уже более 25 лет мы находимся в первых рядах теории и практики нового социализма - РАБОЧЕГО.
Важнейшим вопросом предстоящей революции является не вопрос о власти, как думают многие марксисты - прежде всего те, о которых еще Маркс говаривал, что если они марксисты, то он не марксист. Даже придя к власти, но не имея теории новой революции, мы, новые революционеры, со стопроцентной вероятностью эту власть потеряем. Без овладения новым уровнем ленинизма левые обречены плестись в хвосте общественных процессов, оставаясь вечно догоняющими.
Декабрьский 2011 года стихийный процесс рассерженных горожан в Москве стал политически неожиданным для всех так называемых политических аналитиков, как официозных, так и системно-оппозиционных. Для нас, рабочистов Казани и Пскова, всплеск поствыборной активности в РФии не стал неожиданным.
Еще летом прошлого 2011 года мы в лице Татьяны Гавриловой писали, что путинская РФия на всех парах мчится к новой революции. Ельцинско-путинская РФия долгие 18 лет - со времен октябрьских дней 1993 года не переживала сколь-нибудь массовых низовых политических выступлений (массовые выступления января 2005 против монетизации не были политическими, а имели характер сугубо социального протеста). РФия в этом отношении отстала от Украины, где массовые политические выступления (как бы к ним ни относится) против властей имели место осенью 2004 - во время так называемой "оранжевой революции". Накопившийся горючий материал политического протеста РФии должен был наконец излиться.
В действующей буржуазно-демократической парадигме постсоветского пространства лучшего варианта для этого, чем обманные выборы, просто не существовало. То, что массовые выступления декабря 2011 не стали новой русской революцией - признак того, что на смену, как выяснилось далеко не самодостаточному буржуазно-демократическому политическому протесту (для нас это всегда было очевидным, о чем мы писали еще в 2005 году, предвидя фиаско оранжевого движения на Украине без перехода его на ново-социалистический уровень), этому ограниченному буржуазной теорией и практикой протесту, связанному с манипуляторскими правилами игры электоральной машины режима, должны были прийти(и еще придут) более исторически прогрессивные и намного более массовые протесты социальные(против ограбления масс чиновниками, капиталистами и неофеодалами во всех мыслимых формах), которые неизбежно перерастут в политическое движение постбуржуазно-демократическое, отрицающее классовую ограниченность буржуазной демократии и современной системы глобального капитализма.
Буржуазная демократия и современный глобальный капитализм ни вместе ни порознь не способны дать элементарные ответы на требования исторического прогресса. На Украине такие хотя и ограниченно массовые, но все же достаточно многолюдные протесты чернобыльцев уже начались, открыв тем самым новую историческую страницу. Дело за главным - необходима новая политическая сила - не буржуазно-демократическая и не социал-бюрократическая( вроде КПРФ, КПУ и т.п.), а ново-социалистическая. Если первая мировая война положила конец социал-демократии, как магистральному направлению общественного прогресса человечества, приведя на смену ей в качестве магистрального КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ, то исторический откат 1991 года, положив конец пережиточному бюрократическому социализму СССР, этому продукту вырождения некогда прогрессивного коммунистического движения, не дал сразу же теоретически и практически готовый альтернативный вариант, а только лишь запрос на новый социализм.
Повторимся: в отличие от исторического перехода 1914-1917 годов общественный прогресс пока еще не дал нам этого так необходимого нового уровня, который мы называем РАБОЧИМ СОЦИАЛИЗМОМ. Да, в результате стихийной всесоюзной забастовки шахтеров в июле 1989 года возникли структуры этого нового социализма - рабочие стачечные комитеты в шахтерских регионах, но не нашлось прогрессивной политической силы, которая сумела бы их возглавить политически. В результате по крайней мере в РСФСР шахтерское движение оседлали либерасты Ельцина, который антибюрократический запал стихийного шахтерского движения использовали в корыстных интересах обуржуазившегося класса правящей советской бюрократии, которая стремилась перейти от скрытого госкапитализма позднего СССР к открытому капитализму постсоветского периода.
Рфия и Украина не Египет, где отсутствие политических сил, носителей подлинного общественного прогресса (каковым в наше время может быть только новый социализм) "компенсируется" за счет исламистов, этого протеза подлинных прогрессивных политических сил. В наших российских и украинских условиях такое отсутствие сил нового социализма (не считать же за таковые КПРФ и КПУ со всеми их аналогами) приведет к развитию сил исторической стихии по самому неуправляемому сценарию, когда на смену Лжедмитрию n-му будет приходить Лжедмитрий n+1 и так до полного исчерпания текущей уже более двадцати лет новейшей постсоветской смуты, которая наступит с установлением только более прогрессивной системы, чем та, что рухнула в 1991 году. В условиях России и Украины лжекомпенсаторами исторической неадекватности существующих там режимов(по аналогии с исламистами в том же Египте) пытаются стать праворадикальные силы, типичным примером которой является, например, националистическая пробандеровская партия "Свобода" Олега Тягнибока.
Современный политический процесс Украины чисто с формальной стороны - это борьба нескольких кланов внутри изжившей себя постсоветской парадигмы. В этой парадигме нет места силам нового социализма, которые пока что не сформировались именно как таковые, а не как продолжатели прерванной и преданной советской традиции, в качестве каковых позиционируют себя те, кто стоит левее КПУ и КПРФ. Простого продолжения прерванной советской традиции без глубокой критики бюрократического вырождения социализма позднего СССР недостаточно. В этом случае мы будем наступать на прежние грабли бюрократического вырождения и ошибочно усматривать в качестве причины краха КПСС и СССР всего лишь предательство Горбачева. Прошедшие первого мая праздничные шествия тех или иных политических сил в России и на Украине снова со всей остротой ставят запрос на замену КПРФ и КПУ, этих имитаторов борьбы за общественный прогресс, на подлинно ново-социалистические силы.
Источником этих сил по нашему глубокому убеждению должны стать лучшие элементы тех, кого принято называть леворадикалами, способными возглавить нарождающиеся новые социальные протестные волны на основе понимания необходимости не простой советской реставрации, а перехода к принципиально новому уровню социализма, стихийные зачатки которого появились в конце СССР вместе с советами трудовых коллективов и рабочими комитетами. Именно эти структуры должны под руководством партии нового рабочего социализма возглавить общество после неизбежного крушения деградирующей постсоветской модели путинской РФии, современной Украины и всех других республик СССР.
|
|
