Кто владеет информацией,
владеет миром

О "социализме" и "либерализме" среди пчел

Опубликовано 02.05.2012 автором В. Ульянченко в разделе комментариев 16

О "социализме" и "либерализме" среди пчел

Казалось бы обычная статья с некой претензией на научность: "Отсутствие матки спровоцировало "восстание пчел". Ученые установили, что при отсутствии пчелиной матки рабочие пчелы "восстают" против их репродуктивного доминирования. У насекомых развиваются яичники и они становятся способны откладывать яйца самостоятельно. Работа опубликована в журнале Current Biology....

И великолепная концовка: "Ученые отмечают, что несмотря на известный у социальных насекомых - пчел, муравьев, ос, репродуктивный альтруизм, его источником является забота о собственных генах. Когда сообщество становится генетически разнородным, выгоднее оказывается размножаться самостоятельно. Короче природа не признает социальный альтруизм, а стремится к индивидуализму".

Вопрос: это просто автор убежденный эгоист и ярый ненавистник социализма, так трактует известный принцип поведения пчел при отсутствии матки? Или просто глупость и некомпетентность?

Действительно, при потере матки или ее долгом отсутствии в семье некоторые пчелы начинают откладывать яйца. Но они способны откладывать только яйца трутней, таких особей и называют «трутовками». Яйца рабочих пчел может откладывать только матка, которая для этого должна обязательно спариться с несколькими трутнями. Если в семью с «трутовками» не вернется во время матка, то такая семья погибает. Родятся только трутни, количество рабочих пчел резко уменьшается, количество «трутовок» и трутней растет. Все хотят быть псевдо матками, за которыми ухаживают рабочие пчелы, или бездельниками трутнями, назначение которых только в оплодотворении матки. Другого они ничего делать не могут.

Работать в семье становится некому – приносить нектар, кормить и воспитывать личинок, поддерживать чистоту в улье, ухаживать за маткой и т.д. Это разрушение социального общества и гибель всей пчелиной семьи. Такова известная всем пчеловодам реальность, а не та выдуманная некоторыми далекими от пчеловодства людьми. Но которые преследуют определенные цели по оболваниванию народа, манипулируя фактами, примешивая ложь в нужном количестве.



Рейтинг:   4.79,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
савок написал 05.05.2012 13:47
Где найти лопату советского образца.А то все они , перестроечного образца, безбожно гнутся.
(без названия)
а пчол пока нет написал 04.05.2012 22:30
мало есть, нет однозначности.Год никакой.
(без названия)
недомонах написал 04.05.2012 18:06
Учитель говорил, прежде. чем решать задачку-повтори ее условие-не менее 50 раз.Это есть МОЛИТВА.На задачку.И совет всем думающим.
(без названия)
дошло написал 04.05.2012 17:45
Дождь-это Сперьма Бога.Все от бождя оплодотворяются.И питаются.Жалко, что абсрактнызх статей мало.
Статья слабенькая !
Завидонов Никодим написал 03.05.2012 12:09
Объясняю:
В пчеловодстве все зависит не от какой-то матки, а от того - какой длины запой у пасечника. Если пасечник, нажрался медовухи, и ушел в двухмесячный запой, то ,возможно, отсутствие матки скажется на дисциплине внутри улея и улейном медопотоке. Но если пасечник зашился и уже несколько дней не пьет, то он разберется в сути вопроса и матку новую всегда найдет .
-
Если же говорить аллегорически, то не разъяснена роль шершней в человеческом мире. Кто они? И кто такой пасечник, особенно когда он трезв?
Кооперация и альтруизм
Net imeny написал 03.05.2012 10:34
Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека
А.В. Марков
http://ethology.ru/library/?id=355
=)
Арт написал 03.05.2012 04:24
Ну че, когда там олигархи путена начнут оплодотворять? или уже
о статье
Зухов написал 03.05.2012 00:22
Все, что существует в природе необходимо и трутни тоже. Вопрос лишь в пропорции, в соотношении. Если чего-то, очень много, значит где-то будет чего-то мало. Природа не терпит пустоты. То есть, проблема соблюдать баланс и гармонию, чтобы все взаимодействовало и развивалось, но в гармонии без искажения и перекосов.Если происходит перекос к примеру в пчелиной семье, значит нарушается баланс развития и природа стремится баланс восстановить. Если это не удается, то перекос усиливается и идут какие-то необратимые явления. В человеческом обществе все намного сложнее, чем у пчел, но какие-то аналогии или параллели можно приводить, что многие и делают. Но это можно делать лишь для лучшего понимания социального общества людей.
Re: Как пчеловод генетиков судил
В. Ульянченко написал 02.05.2012 22:10
Надо знать биологию пчелиной семьи. Она такова, что только матка может откладывать оплодотворенные яйца, из которых выводятся рабочие пчелы или новые матки. Все зависит от способа кормления личинок. Матка же может откладывать и неоплодотворенные яйца, когда это необходимо, из которых выводятся трутни. Но трутни нужны для оплодотворения новых маток и не из этой семьи. Пчелы – «трутовки» откладывают только неоплодотворенные яйца и спариться для получения оплодотворенных яиц они не могут. Так что никакого самостоятельного размножения в семье не будет, семья погибнет. В этом и есть ложь приведенной статьи.Пчелы могут жить и размножаться только в сообществе. Таковы пчелы и не надо врать!
Человечество развивается по своим законам, они могут иногда совпадать, иногда не совпадать с законами социальных насекомых. Но не надо придумывать не существующие законы в жизни пчел для обоснования теории постмодернизма и атомизации человеческого общества.
То есть
АлександрВЖ написал 02.05.2012 19:48
автор хотел сказать, что перед окончательным крахом путиномики нас ждет взрывообразное увеличение нашистов и ПутЕРастов? Т.е. нынешний уровень пока не критичен? Блин, что ни день, то хуже новости. Вот и юннаты не радуют прогнозами.
Как пчеловод генетиков судил
0nothing1 написал 02.05.2012 18:02
Вы впервые узнали о природе альтруизма у социальных насекомых? Если так, то мне вас как социалиста жалко, а статья, кстати, эту идею - Докинза, по-моемту - великолепно подтвердила.
Что касается полезности трутней, то они бесполезны только с вашей потребительской и эксплуататорской точки зрения, для пчелиной же семьи они необходимы и полезны точно так же, как матка и рабочие - это ведь элементарно. К сожалению, по фамилии нельзя понять ваш пол - интересно, кто это кто такой ставит под сомнение роль самцов...
У не пчеловода как раз гораздо больше вопросов вызывает роль рабочей пчелы - существа, которое обречено вечно обслуживать чужое потомство, и лишено права иметь свое собственное - как напоминание, какие ужасные последствия нас ожидают, если решим, что человеческое общество должно развиваться по примеру социальных насекомых...
Автору, Всем
Атлант написал 02.05.2012 15:03
Если в семью с «трутовками» не вернется во время матка, то такая семья погибает.
------------------------
В человеческом обществе, соответственно, роль матки играет его руководство. Оно должно заботиться о развитии производительных сил и создавать такие производственные отношения, при которых население не только увеличивается, но и получает при этом рабочие (созидательные) места. Поскольку в РФии этого не происходит, государство может быть поставлено на грань разрушения. Значит надо менять руководство.
(без названия)
СП написал 02.05.2012 12:52
А кто мешает рабочей пчеле (при потере матки) спариться с трутнем (чтобы получилась полноценная матка)? И откуда берутся матки?
(без названия)
сильно написано написал 02.05.2012 12:25
как высер димы запорожского
А где автор увидел противоречие?
Да написал 02.05.2012 12:13
Собственно, что не понравилось автору? И причем здесь социализм? Все абсолютно правильно - в отсутствие матки (объединяющего начала) выживать эффективней в одиночку. Но это продлится недолго - либо появится объединяющее начало, либо все вымрут. То же самое демонстрирует человеческое общество.
.
никита написал 02.05.2012 11:46
не знал про пчелок,спасибо
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss