Кто владеет информацией,
владеет миром

Социализм - Terra incognita

Опубликовано 28.04.2012 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 29

Социализм - Terra incognita

В стародавние времена к предсказаниям относились серьезно. В древнем Риме, к примеру, футуролог резал овцу и перед тем, как жарить шашлык, предсказывал по форме кишок судьбу империи, судьбу императора, исход предстоящих сражений. С появлением кофе кишки вышли из моды - градус серьезности явно уменьшился. В наше просвещенное время предсказателям достаточно микрофона, что попахивает легкомыслием и авантюризмом. Вот футуролог, выбранный в третий раз президентом сообщает ликующим депутатам, что до двадцатого года в России практически исчезнут чернорабочие и сторожа, что 25 миллионов квалифицированных работяг не будут знать, куда им деньги девать. Россия же из отсталой страны превратится в развитую державу флагман научно-технического прогресса.

Но есть среди граждан России отдельные недоумки, не верящие перманентному лидеру, считающие, что врет он, как и всегда. Есть даже отсталые бандерлоги, утверждающие, что зря Россия вскочила на палубу Титаника капитализма, что сразу за айсбергом видится социализм. И есть вопрос к футурологам – а что же это такое социализм третьего тысячелетия? До конца двадцатого века предсказателям помогала фантазия, так как не было информации, достаточной для строительства полноценного социализма. Теперь она есть и можно уже рассуждать на тему: что из нынешнего капитализма и разрушенного социализма будет использовано человечеством. То, что можно пощупать, понюхать и оценить.

Производственные достижения капитализма неоспоримы. Доказано, что их достаточно для безбедного существования всего населения нашей планеты. Технология управления промышленным производством столь совершенна и автоматизирована, что не требует больше участия капиталистов, бывших когда – то неотъемлемой, важнейшей частью производственного процесса. Можно сказать, что будущий социалистический способ производства уже создан капитализмом. В масштабе, правда, многоотраслевого концерна, однако пригодный и для страны, и для всего человечества.

Суть его в том, что все предприятия, независимо от их отраслевой принадлежности, (от космических до косметических) объединены в одну производственную единицу управляемую автоматическими системами. Продукцией своего производства все эти разномастные предприятия обмениваются без участия рыночного механизма. Так, как это происходит между цехами завода. Ликвидация рыночных отношений между производственными единицами, известная с давних пор, с появлением информационных технологий приобретает совсем иные масштабы и новое качество, придающее производству социалистическое содержание.

Еще больше социалистического содержания сегодня в сельскохозяйственном производстве. В развитых капиталистических странах оно планируется лучше, чем планировалось в социалистическом СССР. Можно сказать, что проблема недоедания полностью устранена в развитых странах и свободно может быть устранена во всем мире. Производственные достижения капитализма служат мощным аргументом для его сохранения на веки вечные, однако врожденная привычка уничтожать плоды труда своего с помощью кризисов и войн, вынуждают человечество отказаться от его услуг.

Вот что написал неизвестный рецензент на статью о капитализме: «Большую свинью капитализму подбросили физики, разработав ядерное и термоядерное оружие. Если бы не это, давно произошла бы мировая война, рынки были бы перекроены заново. Толпы народа, которые сейчас не знают чем заняться, лежали бы в земле и улучшали плодородие. У предпринимателей было бы полно заказов на восстановительные работы и на новое оружие для следующей войны».

Это совсем не шутка. Сразу после второй мировой американские заправилы бизнеса говорили, что состояние войны есть естественное состояние для американского производства. И подталкивали своих политиков на этот путь. А единственное средство от этой напасти – социализм.

С трибун политики всех стран рассуждают о конкурентоспособности своих экономик, призывают повышать производительность труда и экономить на его оплате, чтобы не стать Грецией или Ирландией. И это тогда, когда миллионы здоровых грамотных людей не имеют работы. Наукой доказано, что производительность труда, по поводу которой так много спорят, достигла того уровня, который не нуждается в немедленном и непрерывном повышении, что это повышение нужно только хозяевам капитала для победы в конкурентной борьбе, для получения прибылей. А перед человечеством стоят совсем другие проблемы. И эти проблемы может решить только социализм.

Вот тут – то и востребован опыт российского раннего социализма. Что же это за опыт? Впервые в истории человечества власть была отделена от богатства. Впервые в истории человечества безудержное обогащение отдельных хомо сапиенс было поставлено вне закона. Впервые в истории человечества реклама образа жизни богатеев была практически запрещена, как реклама наркотиков. Впервые в истории человечества была предпринята попытка создания новой религии, запрещающей имущественное расслоение.

Эта попытка не удалась. Причина одна - не было доказано, что равенство справедливость и здравый смысл могут быть так же продуктивны, как неравенство, эгоизм и логика идиотов.

Ранний социализм не смог добиться таких же успехов в производстве, каких добился капитализм. Нет смысла вновь и вновь говорить о причинах этого поражения, есть смысл в использовании опыта СССР по ликвидации социального расслоения. Нет другого способа ликвидировать наследуемые привилегии, добиться равенства стартовых условий, и уничтожить эксплуатацию богатыми бедняков, кроме запрета на безудержное обогащение. Что и было успешно сделано в СССР. То, что это не привело к требуемому результату – другой вопрос. Главное,- доказано, что эту проблему можно решить без каких-либо непоправимых отрицательных последствий для отдельного человека и всего человечества.

Человек – животное. Его внутренняя начинка не отличается от начинки других животных, а черепная коробка с рождения набита теми же инстинктами, которые необходимы обычным животным для выживания в дикой природе. Но живет - то он в культурной среде и от этой среды на сто процентов зависит, кем станет это новорожденное животное. Капитализм целенаправленно делает из него эгоиста. Воинственную единицу, стремящуюся к доминированию над нулями. Сороса и Абрамовича.

Социализм семьдесят лет целенаправленно пытался сделать из него человека. Не хватило ресурсов, не хватило производительности труда. Превращение новорожденного животного в человека чрезвычайно трудоемкий процесс.

Одного высокопоставленного младенца воспитывала куча наемных учителей – безродного не воспитывал никто. К послушанию его приучал священник. Для того, чтобы дети воспитывались и превращались в людей, нужна огромная армия воспитателей и учителей, превосходящая по численности армию солдат и рабочих. А эту армию нужно кормить. У социализма на это не хватило ресурсов – производительность труда была слишком низка. Капитализм такой задачи не ставил – ему нужен был оболваненный эгоист.

Используя достигнутую капитализмом производительность труда и опыт воспитания в СССР, человечество добьется нужного результата – превращения человека разумного по названию в человека разумного по существу. Технический прогресс ведет дело к тому, что и пищу и предметы потребления будут производить роботы, а человеку останется одна забота – делать из новорожденного животного человека. И для этого нужен социализм. Его этика и философия. Капитализму такая задача не по плечу. Капитализму нужна конкуренция, без которой он мертв.

Никакое воспитание не избавит человека от животной потребности в доминировании, в конкуренции, да и не нужен природе бесполый ангел. Нужно просто оставить конкуренцию в плоскости искусства и спорта, что и пытались делать в СССР. Конкуренцию в накоплении благ следует запретить. Такая конкуренция ведет только к войне. Конкуренция в приобретении благ процветала в борьбе за пищу, в борьбе за жизнь – теперь она нормальному человеку уже не нужна. Она нужна только капиталисту для накопления капитала. Человеку, чтобы стать человеком разумным придется отказаться от многих искусственно созданных потребностей. И в первую очередь от потребности в обогащении.

В СССР у большинства людей была уверенность – богатый это вор. И это было на самом деле – правовых условий для обогащения не было ни у кого. Сегодня эта уверенность сохранилась, хотя обогащение разрешено. И думающие так оказались правы. Целое государство построено на воровстве. Существует для воровства и управляется простыми ворами. Когда желающих обогатиться будут считать больными, можно будет сказать, что социализм победил, а человек стал человеком разумным. Социализм победит не потому, что он гуманнее и разумнее капитализма. Он победит тогда, когда капитализм сделает жизнь обывателей невыносимой. Таких сегодня в Испании 23 процента. Таких во всем мире тьма. Когда критическая масса будет готова, капитализму придет конец.

Финиш может ускорить и сам герой, если посмеет в очередной раз решить проблемы путем всемирной войны. Множество футурологов опозорились, предсказывая пришествие социализма и поделом. То, что предсказывали, не было настоящим социализмом и быть не могло. Не было той почвы, на которой можно было вырастить жизнеспособный социализм. Теперь она есть и предсказания уже не нужны. Пора приступать к расчетам. ©



Рейтинг:   4.25,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Надоело читать демагогов
ooleg написал 12.05.2012 22:17
Автор статьи - обычный "левый" демагог. Ими кишит этот форум. Самое страшное, что во ВСЁМ Интернете не найти НИ ОДНОГО серьезного левого сайта. Все - либо горлопаны, либо приспособленцы, либо провокаторы. Ученые люди АУ! - Где вы?
Василю
Дмитрий трофимов написал 01.05.2012 17:33
!2 лет мне было в 42 году и я был таким же, как и Вы. Но с годами человек умнеет и избавляется от иллюзий детства. Для этого ему дана целая жизнь. Идеи социализма нужны были в войну не меньше чем т-34, но глядя на эти танки солдаты укреплялись в идеях социализма. Мощь индустрии источник веры в социализм. Но потом, когда по улицам стали бегать у нас керосинки, а на западе лимузины, обыватели повернулись к социализму задом. Читайте на форуме свежее "Деградация социализма?".
трофимову
Василь Дробаха написал 01.05.2012 15:38
"Пролетариат нуждается в правде, и нет ничего опаснее для его дела, чем благовидная, благоприличная, обывательская ложь" ЛЕНИН
Дед Мазай был хороший человек, когда занимался зайцами. Наш "мазай" решил "разобраться" с социализмом, пользуясь теоретическими изысканиями либерал-реформаторов.
Дорогой, потрудитесь прочесть "Время, вперед!" В.Катаева - 1930 год.Там - советский человек уже существует. Более того, к 1941 году в СССР образовался огромный суперэтнос -
Советский народ. Или в ВОВ победил не он, а икона Божей Матери, обнесенная на самолете
вокруг Москвы. Я в 1943 году бежал на фронт именно потому, что в 12 лет уже был Советским человеком.
А перерождение любой "руководящей силы" в бюрократию известно еще со времен Др.Египта.
Re: трофимову
Дмитрий трофимов написал 30.04.2012 16:59
Капиталистический способ производства отличается от социалистического способа только технологией управления и больше ничем. Производство оно и в Африке производство.
Re: трофимову
Дмитрий трофимов написал 30.04.2012 16:55
Социалистический способ производства в СССР никогда даже не нащупывался, никогда не было попытки дать научное определение этого способа. По той простой причине, что теорией социализма занималась зкономическая "наука", не имеющая к производству никакого отношения. Читайте "Научная проституция " ПРОЗА старик31.
трофимову
Василь Дробаха написал 30.04.2012 13:41

едииноуправление - метод управления, но не способ производства.Социалистический способ производства только нащупывался. Партгосолигархия торопила, теряя почву под ногами.среднее звено угодничало, обзывало "бргадами коммунистического труда" просто хорошую работу.
Re: время собирать камни
Дмитрий трофимов написал 29.04.2012 17:39
Как воспитанник советского ВУЗа могу свидетельствовать то же самое, но как бывший директор завода, побывавший под обломками всех без исключения экономических реформ имею другое мнение о социалистическом способе производства. Мое мнение изложено в статьях, опубликованных на форуме и на сайте ПРОЗА старик31. Главное в социалистическом способе производства - единоуправление, эффективность которого может быть достигнута только с помощью информационных технологий, которых не было до середины двадцатого века. "Как наши ученые вырастили нищету" "Что стало с призраком коммунизма" "Коммунисты. Подвиг и преступления. Мы с Вами, скорее всего, ровесники.
время собирать камни
Василь Дробаха написал 29.04.2012 13:53
"Без теории нам смерть, смерть, смерть!!!" Иосиф Сталин
Как воспитанник советского ВУЗа могу свидетельствовать - пока шло преподавание политэкономии капитализма, все было вполне понятно. Как только началась политэкономия социализма - наступил полный туман. Слов была масса, смысла - ноль. Это был 1952 год.
И только теперь, через 60 лет что-то стало понятно. Не в меру шустро поспешая с утверждением "окончательной победы социализма", ученые мужи разных калибров "изобрели"
социалистический способ производства, которого от века не существовало, как не существует и сейчас. Ибо дело не в способе производства, в способе распределения.
Капитализм предполагает общественный способ производства и частную форму присвоения прибавочного продукта.Именно это, а не что иное, обрекает капитализм на гибель.
Путаница и вранье в этом вопросе до сих пор вопиющи. Так, например, товарищи-коммунисты
уверяют всез ,что в СССР при социализме было бесплатное образование, бесплатное медобслуживание т.д.Но это не так.Социализм осуществлял общественное присвоение прибавочной стоимости в общегосударственную собственность, т.е. в бюджет страны, откуда и оплачивались все социальные расходы. Иначе говоря, все социальные льготы были уже заработаны всеми тружениками страны.Этой простейшей истины 99% населения страны никак не хочет понять. С возвращением частной собственности на общественные средства производства в 1991-93 гг капиталисты экспроприировали, т.е. отобрали у трудящихся их собственность, точнее говоря, ограбили 90% населения страны.
Дмитрию Трофимову
Ирина Арзамасцева написал 29.04.2012 13:13
Попытка реализовать социализм в СССР не состоялась по причине сохранения наемного труда. Наемный труд в СССР - был господствующим. Практически все советские граждане были наемными работниками, а государство - монопольным работодателем, присваивающим весь прибавочный продукт, создаваемый наемными работниками и распределяющим его по своему усмотрению. Пока сохраняется такой труд, и такой способ распределения его результатов, до тех пор сохраняется и частная собственность на рабочую силу и частная собственность на результаты ее труда. А социализм и частная собственность НЕСОВМЕСТИМЫ.
Маркс назвал наемный труд - могильщиком капитализма.
Именно такой труд и погубил государственно-капиталистический СССР.
Для того, чтобы Россия стала социалистической, начинать надо с упразднения системы наемного труда и преобразования государственной собственности в общенародную.
Зри в корень, а не себе под нос!
Re: Re: Re: Сударь, дайте очухаться!
Козло-б написал 28.04.2012 23:39
Ждать долго будем! Я же помню, как рабочие вопили: "Хочу работать на хозяинаааааа!" Потому, что этим алкашам подонки и идиоты пообещали, что хозяин даст больше денег, а на больше денег можно будет купить больше водки!
Кровь тех, кто проливал ее за Власть Советов в Революции и войны рабочие СССР осквернили, смешав ее со своей пьяной блевотиной и отдав ее на поругание "демократам".
Предали Ленина, предали Маркса, предали Сталина и Александра Матросова - всех и все предали! За водку!
И не будет им прощения и жизни - один у них путь - на осину!
Увы - это так, но это справедливо!
на кладбище оградку свиснули, дюралевая была
макробий написал 28.04.2012 21:20
Капитализм, как не крути, это пирамида Мавроди. Это пирамида более изощренная и долговечная, но пирамида. Никогда в капитализме не будет всеобщего благоденствия. Сколько сегодня идет разных заседаний с совещаний на высоких уровнях, где думают, как ликвидировать бедность? Не ликвидируют. Не может капитализм существовать без бедности. Пример тому наш бывший СССР, совещаний не было, полки пустые, а от голода ни кто не умирал, другим еще помогали. Почему-то холодильники были полные, молоко было не импортное, мясо было подхозное. В столовых кормили дешево и сытно. Производительность труда была ниже, но почему она должна быть выше? На земле около 200 стран и производительность труда распределяется с первого по двухсотое место. Не так уж плохо мы выглядели на общеземном фоне. Обидно, что не первые? Но ведь не всем же быть первыми. Социализм был не совершенен, а проидохи были изощренные. Теплые места расходились по блату и знакомству, как сейчас по деньгам, вот и лопнул этот несовершенный совок. За счет чего сейчас живем? А все за счет того плохого совка. Сколько за 20 лет заводов построили? До сих пор их на металлолом сдаем.
Re: Re: Сударь, дайте очухаться!
рабочий написал 28.04.2012 20:11
Капитализм никогда не окочурится, пока его не окочурит РАБОЧИЙ КЛАСС.
Re: Сударь, дайте очухаться!
Дмитрий трофимов написал 28.04.2012 18:19
Кто Вам сказал, что социалистическое будущее будет прекрасно? Для сторонников капитализма оно будет ужасно, так как будет запрещена возможность безудержного обогащения. Оно будет ужасно для тех, кто привык к роскошной жизни, для тех, кто привык унижать других. Для сторонников разделения людей по сортам. Для всего говна привыкшего плавать поверху. Но ничего не поделаешь - социализм наступит тогда, когда окачурится капитализм. Спасайте его, если есть силы и мозги. Если не сможете, готовьтесь к ненавистному (для вас) социализму.
Re: Сударь, дайте очухаться!
рабочий написал 28.04.2012 16:43
sbch, это не коммунистический сайт, а сайт для извращения коммунистической идеологии. Поэтому мало критиковать таких как этот Трофимом, надо еще разъяснять с какой целью капитал тратить огромные деньги на создание таких сайтов и на антикоммунистическую пропаганду вообще.
Покажу как это надо делать. Возьмем к примеру лидера КПРФ Зюганова. Этот псевдокоммунист говорит, что он атеист. Спросите у него: почему он атеист? Он, не запинаясь, вам ответит: религия - это ложное мировоззрение. В таком случае,- спросите у Зюганова, - почему вы своими публичными действиями в отношение религии не разоблачает ее ложность, а, наоборот, прпагандируете?
Re: Re: трофимом брешет, как сивый мерин
рабочий написал 28.04.2012 16:24
Трофимом, шут гороховый, а как власть и богатство соединяются в одних руках?
Прежде чем говорить о социализме, надо сказать о деньгах!
kompozitor написал 28.04.2012 15:03
Сколько требуется резанной бумаги для обращения, если у этой "стопы бумаги" или количества фантиков нет измерителя, не общей меры?
Врешь, ублюдок!
Козло-б написал 28.04.2012 13:22
"Ой ли! Большевики с первых же дней ограбили трудовой народ, отняли у людей право на личный труд, создали наглую и прожорливую касту партийных бонз, НОМЕНКЛАТУРУ, которая экспроприировала у народа все права и все радости жизни."
Трудовой народ как раз и получил в свои руки то,что было им создано (хотя и большей частью это все прожрали попы, помещики и царизм).
То, что ты здесь написал, нам в долбостройку уже говорили х-уес-осы и многии им поверили - теперь они сами это с-осу-т!
А эта, как ты, урод, выражаешься - "наглая и прожорливая каста" пахала, как проклятая 16 часов в сутки во имя и на благо!
Вон Кагановичу дали отпуск на пару дней - чтоб мог женится - и опять запрягли! Ты, урод, так никогда не работал и работать не будешь, даже под страхом смерти!
Что-то здесь не так!
Козло-б написал 28.04.2012 13:15
"Ранний социализм не смог добиться таких же успехов в производстве, каких добился капитализм. "
- Брехня, если интегрировать по всему капиталистическому миру, то он только сейчас подходит к уровню СССР!
Это - при том, что нам лет десять своей истрии приходилось воевать просто за свою жизнь!
"Откуда производительность труда у рабов на полях и заводах?"
- Ты, ублюдок тоже путаешь! И в колхозе и на заводе я был не рабом, а хозяином! А если тебе твой скот-дедушка, опыт которого ограничивался лагерями и был рабом - так он это честно заработал!
"Производительность была в лагерях. У декабристов на каторге норма была 30 пудов руды в день, в сталинских лагерях смерти - 5 тонн и больше за ту же работу при дохлом организме."
_эти "работнички" много наработали! Ты же,учити, придурок, что их было не так уж и много, так как преступность в Сталинском СССР была на порядок меньше нынешней, когда тебе дали "свободу"!
Re: трофимом брешет, как сивый мерин
Дмитрий трофимов написал 28.04.2012 12:21
Лично богатый Абрамович и такие же лично богатые олигархи - это и есть носители власти в РФ. Под их дудку танцуют и президент и премьер. То есть богатство и власть в одних руках. В СССР не было лично богатых, которые бы командовали политбюро. Раньше рабочие были более сообразительные и не брехали, как сивый мерин.
Re: Глупость.
Дмитрий трофимов написал 28.04.2012 12:10
Производительность труда при социализме нужна для того, чтобы освободить максимальное число людей от производства. Для направления их на воспитательную работу. Воспитатели это не только педагоги, но и уборщица в детском саду и повар и тренер и все те, кто не дают детям подвергаться отрицательному влиянию взрослых, в том числе и родителей. Пока общество не возьмет на себя полную ответственность за воспитание каждого ребенка, не будет социализма, не будет человека разумного. Известны случаи, когда дети воспитывались в конуре, поэтому не становились нормальными людьми. Все те, кто освобождает детей от негативного влияния в процессе воспитания, должны стать самыми нудными специалистами для общества. Но их нужно кормить, одевать, обувать, а для этого и нужна соответствующая высокая производительность труда. Такой в СССР не было и на воспитании экономили. Поэтому воспитали так много стяжателей - Абрамовичей и Дерипасок.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss