Кто владеет информацией,
владеет миром

Без признания рабочего класса главной революционной силой мы обречены на поражение

Опубликовано 08.04.2012 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 58

Без признания рабочего класса главной революционной силой мы обречены на поражение

Еще КПСС во времена постсталинской оттепели отказалась от ленинизма, растворив единственно последовательный революционный класс - РАБОЧИЙ в аморфном понятии "ТРУДЯЩИЕСЯ". Само это чуждое ленинизму понятие, отпричастное существительное, уже заложило базу под нынешнюю атомизацию этих самых деклассированных по воле партбюрократов КПСС трудящихся, никаким классом не являющихся уже как минимум с тех хрущевских оттепельных времен. Подлинное освобождение от гнета путинского неофеодализма возможно только с восстановлением в правх попранного ревизионистами ленинского понятия "РАБОЧИЙ КЛАСС". Без этого ни о каком подъеме нового рабочего движения не может быть и речи.

Если народники в конце 19 века и их продолжатели эсэры (социалисты-революционеры) в начале века 20-го - не путать с нашими современниками членами трусливо-оппозиционной "Справедливой России" -"СР", так вот, если те эсэры считали рабочих неудавшимися крестьянами, отказывая рабочим в како-либо самостоятельной роли в политической борьбе с царским самодержавием, то у современных нам "революционеров" из КПРФ и других "левых сил" оппозиции, рвущихся в минюст за ханским ярлыком на право участия в имитационных электоральных играх режима активнее, чем рвались в Зимний революционные рабочие,солдаты и матросы в октябре 1917, отношение к рабочим еще более нигилистическое - "НЕТ НИКАКОГО РАБОЧЕГО КЛАССА!"

Подобное отношение не вчера появилось - еще в бытность знаменитых шахтерских забастовок 1989 года, когда еще действовала знаменитая 6 статья брежневской конституции 1977 года, никакие сколь-нибудь различимые сегменты КПСС не смогли вступить в минимально адекватный диалог с борющимися за свои права рабочими.

КПССовцы тогда всецело "отдали" рабочих либералам Ельцина, которые уже очень скоро умело использовали шахтеров, чтобы триумфально въехать во власть и почти сразу же растоптать все надежды своих невольных союзников на то, что они станут подлинными хозяевами у себя на шахтах, заводах, полях. Именно это является причиной нынешнего глубочайшего недоверия рабочей массы ко всем официальным политиканам: от "Е...ной России" до якобы оппозиционных КПРФ, СР, "Яблока" и других либералов с демократами и без...

Не может рабочее движение рассматриваться как придаток чего-либо: КПРФ ли,"СР" ли, РКРП ли... Основой должно быть нечто аналогичное ленинской группе "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" - только подобный подход позволяет иметь надежный краеугольный камень, основу новой подлинно революционной партии, а не нынешнюю аморфную массу смеси многооборотного политического песка и откровенного общественного навоза, на которых не устоит никакая политическая конструкция.



Рейтинг:   4.65,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: -------------(Пасюку)
Светлана написал 27.04.2012 11:58
Пасюк: "Неужели Вам не понятно, что именно рабочие(шахтеры) стали тараном для разрушения СССР?"
Это не так. Тараном для разрушения СССР стали люди с мелкобуржуазным мировоззрением, которых к середине 80-х годов стало много и среди рабочих, и среди интеллигенции, и среди коммунистов КПСС. А объективной почвой для роста мелкобуржуазных взглядов стала частная трудовая деятельность и получение доходов от этой деятельности, большей частью, незаконных.
Некоторые теоретики любят говорить про "класс" бюрократии, который якобы мог распоряжаться общественной собственностью "в свою пользу". А разве рабочие в СССР не распоряжались общественной собственностью в свою пользу?
Например, въезжает семья в новую квартиру. Кругом недоделки. Батарея отопления малюсенькая. Жильцы идут на ближайшую стройку и за 25 руб. покупают у строителей нормальную батарею. А потом платят сантехнику еще 25 руб. за установку новой батареи. И все это - нелегальная деятельность в рабочее время. И примеры такого типа - самые разнообразные. Сколько "несунов" было среди рабочих - не счесть. И при этом всегда провозглашалось, что рабочий класс - это авангард, и у него право на все. И что же при такой практике удивляться росту мелкобуржуазного мировоззрения? Многие из тех, кого относили к рабочему классу, когда устраивались на работу, ориентировались не на официальную зарплату, на на тот дополнительный приработок, который они могли получать на этом месте незаконно и в размере, значительно превышающем зарплату.
Вот в результате капитализм и победил.
Re: Re: Re: Re: -------------
Ольга написал 27.04.2012 11:33
Когда говорят о рабочем классе, то понятно, что это те - кто работает на заводах и фабриках. А интеллигенция - это не пойми кто. Что под этим понимают? Артистов, маячащих на телеэкранах? Журналистов? Или инженеров? Или бухгалтеров и служащих банков?Или врачей?
Нельзя всех современных трудящихся умственного труда объединять в одну категорию "интеллигенция". В наше время роль умственного труда возросла многократно по сравнению с концом 19 века и даже первой половиной 20-го века. И противопоставлять умственный и физический труд сейчас неправильно. Потому что доля умственного труда в любом производстве не только сильно возросла, но и продолжает увеличиваться. Неправильно выделять и материальное производство как нечто основополагающее. Потому что лечение людей и обучение их - не менее материальны, чем производство станков. Нужно уходить от штампов и не лениться думать.
Нынешний рабочий класс и пролетариат - две большие разницы
Иван написал 27.04.2012 11:15
Пролетарий - это тот, кто в современном обществе не имеет других возможностей получения средств к существованию, кроме продажи своей рабочей силы. У нас сейчас многие рабочие имеют в собственности квартиры и дачи с земельными участками. В Москве аренда жилья очень высокая, загородные домики тоже сдают на лето дачникам, да плюс к тому, там можно вести подсобное хозяйство. Поэтому современный рабочий - уже не пролетарий, а отчасти, мелкий собственник, мелкий буржуй. При этом на опору, которую ему дает его собственность, он надеется больше, чем на свою работу. Поэтому и сама идея частной собственности для него дорога, и такой рабочий чаще всего является носителем мелкобуржуазного сознания.
В то же время для современных инженеров, ученые-естественников, высоко квалифицированных техников,работа (тоже по найму) имеет гораздо большее значение, чем просто способ заработка (хотя они тоже имеют в собственности и квартиры, и дачные участки). Причем в силу характера своей работы они сильнее чувствуют общественную значимость современных производительных сил и необходимость общественной собственности на них. Конечно, они тоже часто заражены мелкобуржуазными взглядами, но все же в меньшей степени, чем современные рабочие.
В общем, в Москве современный рабочий класс пока не является авангардом антикапиталистических сил. И зачем себя обманывать? Сколько предприятий имеют своих представителей в Совете рабочих Москвы? И какова численность этих предприятий? А сколько крупных предприятий (более 1000 человек) выдвинуло своих представителей в Совет рабочих на общем собрании?
Нужно трезво анализировать классовую сущность разных слоев современного общества и учитывать его в агитации. А без этого процесс пробуждения классового сознания затянется на долгие годы, тем более, что буржуазная пропагандистская машина работает на полную мощность.
Ты не там идиотов ищешь.
"олег"" написал 11.04.2012 17:08
Был разговор о неизбежной социализации социума?
Кто йЭту социализацию - будет проводить в Бытие, Интересно?
Ты, Баранов..? Не спеши..;..
.
И что мы с тобою видим..?
Девушка увидев это рассмеялась и убежала.
"олег"" написал 11.04.2012 16:36
А чего ей? Смешно же...
Re: Автор выдает себя за коммуниста
Сергей Гупало написал 10.04.2012 17:49
Есть девушка которую я очень любил, но она меня не замечала. Я год добивался ее внимания. И вот она стала проявлять симпатию. Решили с ней погулять. Вот идем по лесу (ну свежий воздух), рассказываю ей истории разные. Так увлекся что только смотрел на нее и говорил. И я за это поплатился. Я споткнулся о камень и упал в кучу конского гoвна. В самую большую кучу гoвна которую я когда либо видел.
Девушка увидев это рассмеялась и убежала.
Автор выдает себя за коммуниста
Хрыч-коммуняка написал 10.04.2012 11:43
Абсолютно точно!
Re: всяувя антисоветская шваль- выдает себя за коммунистов...
От швали слышу написал 10.04.2012 05:49
Это Вы просрали и пропили СССР, а теперь ищете виновных в рядах тех, кто пытался вдохнуть жизнь в тело скованной бюрократизмом системы, которую вы не давали возможности приспосабливать к требованиям времени.....
всяувя антисоветская шваль- выдает себя за коммунистов...
не посторонний написал 10.04.2012 01:11
читая сей гнуснысный шизоидный бред от автора гулапа не удивляясь ловлю себя на мысли - "а судьи кто?"
это сей прохвост, назвавшийся "коммунистом" ничего не понимает. как в марксизме, так и вообще в практике революционного движения, одним словом, "пустобрех"...
ну ладно бы - лепил себе бы всякую дребедень и на этом получал бы удовольствие.... однако сей словоблуд претендует на возвышение голоса социального сопротивления... при этом, надо опреде5ленно заявить сей "умнику", что его старания - плод больного воображения и слабоумия...
мы коммунисты-марксисты исходя из классовых позиций последовательно проводим разъясние о том. что есть класс эксплуататоров и класс эксплуатируемых, и непримеримая борьба межзду этими антогонистическими классами - есть двигатель истории и прогресса...
а что касаемо рабочего класса, то не надо забывать, что истина в реализации победы труда над капиталом и последовательном уничтожении частной собственности на средства производста реализуется не через рабочий класс, а через госудорство диктатуры пролетариата...
в этом и есть истина марксизма... и не каждому гулапе это вразумленооо
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 09.04.2012 15:24
У меня нет глубокого видения этого вопроса. Но может и будет.
Я уверен это важная ветвь развития человеческого общества и очень важно глубоко и всесторонне изучать этот вопрос.
Подмена понятий в лице ограниченного человека Зюганова и топит эту идею в глаза многих людей, разделяющих левые взгляды.
Для того что бы идея ожила, важно понять какие классы сейчас в обществе и что они хотят. Далее предлагать им то, что они хотят.
Re: Re: Re: -------------
Сторонник написал 09.04.2012 08:02
Сама по себе интеллигенция ни на что не способна - только в связке с рабочим классом и его идеологией она становится мощной созидательной силой....
Re: Re: -------------
Пасюк написал 08.04.2012 21:51
//*
Капитализм обречен....
//*
Капитализм обречен! Но готовить смену этого воровского строя на более справедливый сами рабочие не способны. Либо строй будут модернизировать сами финансисты и капиталисты, сводя все к жестокой диктатуре, хотя это еще не факт. Либо этот процесс возглавит новая интеллигенция, ведя народы к светлому будущему. Ибо цель человечества состоит в развитии Разума на Земле.
Re: -------------
Не согласен написал 08.04.2012 21:40
Капитализм обречен....
-------------
Пасюк написал 08.04.2012 21:13
На каком основании рабочий класс должен быть признан главной революционной силой? Какие критерии? Низкий уровень образования? Способность работать на станках? Скопление больших масс людей на небольшом пяточке земли? Жизнь от получки до получки?
*
Неужели Вам не понятно, что именно рабочие(шахтеры) стали тараном для разрушения СССР?
*
Только люди, обладающие необходимыми знаниями, будут способны найти точку опору, опираясь на которую они смогут перевернуть или коренным образом изменить характер отношений в обществе. И только такие люди будут способны внести революционное сознание в массы. И от морального уровня этих людей будет многое зависеть, хотя бы насколько кроваво будет происходить переход общества от одного состояния к другому.
*
Основным классом, от которого зависит наше будущее, как это не странно, является интеллигенция, которая выполняет роль священников и жрецов. И мир идет к тому, что доля интеллигенции в структуре масс неуклонно повышается. При капитализме все станут интеллигентами, руководящими роботами и автоматическими заводами, носителями всей полноты знаний, что и превратит этих людей в равноправных членов общества.
Re: сельцо Рашка Па
А вы как считаете? написал 08.04.2012 20:44
У вас есть свое виденье?
сельцо Рашка Па
Вадим, К Р Е П О С Т Н О Й написал 08.04.2012 20:42
Уважаемый автор!
Предлагая Вам забыть про Ленина и пр. Потому что к современным реалиям они имеют слабое отношение.
Вы похожи на церковь использующую "учебник" 2000 летней давности.
Мир меняется сейчас со скоростью "света" и классы другие в обществе. Из событий декабря 2011 года и далее, очевидно что общество как "баран" - вроде бы что-то надо делать, а непонятно что.
Нет лидеров, нет целей, нет идей.
Если Вы верите в "левые" идей, то агитируйте за них. Но исходя из реалий.
Понять надо из кого состоит нынешнее общество РФ, что эти люди хотят?
Re: вообще-то
Все так написал 08.04.2012 16:37
Но коммунисты должны не плестись в хвосте процесса, а хотя бы на пару шагов впереди!
вообще-то
chvv написал 08.04.2012 15:44
Вообще-то главной революционной силой становятся, а не назначают. Задача коммунистов помочь и возможно разбудить рабочих, но если они не хотят быть изменяющей страну силой то никакие уговоры не помогут. Проблема в том, что люди без образования (по большей части) живут повседневностью, а не перспективами. Пока эта повседневность будет помогать сводить концы с концами, желающих что-то менять среди рабочих будет не много.
=И как же вы собираетесь бороться=
"олег"" написал 08.04.2012 15:31
Превозмогая.
(Вы сами видите поползновения...
О рабочем движении как придатке.
nn написал 08.04.2012 14:58
Мысль автора "Основой должно быть нечто аналогичное ленинской группе "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" очень ярко выражает его ошибку. Ведь Союз борьбы основала интеллигенция.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss