Кто владеет информацией,
владеет миром

Синдром Грязневича

Опубликовано 31.03.2012 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 41

Синдром Грязневича

Синдром приобретенного иммунодефицита – СПИД появился в конце двадцатого века. Поговаривают, что вывели его ученые с наклонностями садистов с целью уничтожения излишнего населения. Если так это, то цели они добились – половина населения Африки неизлечимо больна.

По другой версии СПИД был всегда, но регулярные эпидемии оспы быстренько прибирали разносчиков неизлечимой болезни. Уничтожили оспу – разгулялся СПИД.

Так ли это или не так, узнают наши потомки. Но очень хотелось бы, чтобы потомки не болели другой болезнью, грозящей человечеству одичанием и каннибализмом. Имя болезни синдром Грязневича.

На очередном заседании в «Открытой студии» шло обсуждение проблемы отсталости производства в РФ. Мудрецы разных профессий доказывали, что дефицит профессионалов, умеющих работать на производстве, не даст России двинуть вперед. Нужны инженеры и агрономы, нужны конструкторы и программисты, нужны, нужны, а их не готовят.

Но наконец-то слово дали экономисту Грязневичу. Он всем мудрецам вправил мозги. В современном мире нет проблем с производством товаров – есть проблема с их продажей, со сбытом. Готовить поэтому нужно не инженеров и агрономов, а специалистов по сбыту. Тех, кто знает потребности обывателей, кто умеет следить за модой, кто умеет рекламировать любой товар. Именно эти спецы и должны готовится в вузах России.

И представил я себе сцену в семье: папа объясняет детишкам, что не смог его убедить г-н Грязневич в пользе трехразового питания, в пользе фруктов и овощей и не купил он поэтому ничего, кроме картошки и хлеба. Нет у нас настоящей рекламы, сетует папа, шаря в карманах. А в одном кармане вошь на аркане, в другом - блоха на цепи. Производства-то нет, все ушли на рекламу и в продавцы. И несколько миллиардов голодных людей жалуются, что никто убеждать их не хочет хлеб покупать.

Вот и мрут от отсутствия надлежащей рекламы. Сотнями тысяч мрут, хотя есть и земля и вода, и солнце светит без передышки. Сей ухаживай и убирай. Но и не сеют, и не ухаживают, и не убирают. А потому, что хозяев земли и воды поразила болезнь Грязневича. Не волнуют их голод и смерть – их волнует отсутствие прибыли. Такова, вот, природа капитализма, таков его врожденный синдром. И сколько бы песен не пели о демократии, сколько бы не молились богу свободной торговли и конкуренции, производство мертво, если нет от него навара.

Прибыль первична – производство и потребности людей вторичны. А прибыль идет на содержание капиталистов. В первую очередь.

Пока люди не насытят прожорливое сообщество богатеев, те о них думать не будут. Хоть тресни, хоть умирай. И умирают, когда реки прибыли превращаются в ручейки, когда наступает кризис. Рыночный механизм управления общественным производством абсурден.

При массовой безработице работающих заставляют трудиться сверхурочно, поскольку только так удается получить прибыль. Отсутствие спроса тормозит производство, а зарплату и социальные расходы уменьшают, что еще понижает спрос. Рыночный механизм управления общественным производством сверхзатратен, чтобы он действовал нужно содержать огромную армию акционеров и их обслуги, не занятую полезным трудом.

Механизм этот напоминает маломощный компьютер, питаемый огромной теплоэлектростанцией, работающей на дровах. И это в век всеобщей миниатюризации и быстродействия. И все эти пороки давно известны. Известен и способ их излечения. Но есть одно обстоятельство, которое мешает лечить.

Маркс написал в предисловии к «капиталу»: «В области политической экономии свободное научное исследование встречается не только с теми врагами, с какими оно имеет дело в других областях. Своеобразный характер материала, с которым имеет дело политическая экономия, вызывает на арену борьбы против свободного научного исследования самые яростные, самые низменные и самые отвратительные страсти человеческой души – фурий частного интереса. Так высокая англиканская церковь скорее простит нападки на 38 из 39 статей ее символа веры, чем на 1/39 ее денежного дохода».

Частный интерес правящего класса капиталистов, заинтересованного в сохранении своих привилегий, вынуждает их и их научных апологетов лезть из кожи вон, придумывая аргументы в защиту капитализма. Капиталистическое производство эффективнее социалистического – твердят они. Это доказала история. Это доказала Россия и прочие страны, строившие социализм.

Частная собственность эффективнее государственной. Частник восприимчивей к инновациям, частник экономит ресурсы, частник дает количество и не забывает о качестве. И все это благодаря конкуренции, которая выбраковывает нерадивых, но обогащает активных и предприимчивых. Конкуренция, заставляет повышать производительность труда и обеспечивает высокий уровень жизни для победителей.

Вот тут-то мы и поставим точку в хвалебном гимне капитализму. Эксперты подсчитали, что производительность труда на сегодняшний день достигла таких высот, что 200 миллионов работающих могут обеспечить себя и все остальное население земли всем необходимым для комфортной жизни. Следовательно дело вовсе не в повышении производительности труда, которая и так достаточно высока, а дело в производстве прибыли для инвесторов, без которой им на производство начхать. А в кризисной ситуации они озабочены уже не столько ее ростом, сколько сохранением капитала. Основного богатства, полученного во время бума.

Поэтому сегодня резко сократились вложения в акции промышленного производства – деньги тратятся на покупку государственных долговых бумаг, приносящих пусть небольшую, но надежную прибыль, сохраняющую основной капитал. Покупается золото, покупается недвижимость, а производство остается без инвестиций. А потому в Испании половина молодых грамотных людей лишены сегодня работы и жизненной перспективы. И не только в Испании.

Смысл жизни пчелы - кормление матки, без которой пчелиного роя нет. Много веков философы искали смысл жизни грешного человека. Сначала нашли его в служении господу. Гундяев и сегодня гундит об этом. Но нынче ясно и без Гундяева, что цель жизни обычного человека, холить господ, владеющих капиталом. Обеспечивать прибыль любой ценой. Такой, вот, синдром Грязневича.

Для Запада это дело привычное и высокий уровень жизни, позволяет мириться с идиотизмом, однако болезнь добралась до Китая. Китай вырастил свое стадо капиталистов и оно тоже требует хороших кормов. А Запад в кризисе, не может он купить все товары, что сделаны в поднебесной и нет для стада достаточных прибылей. И выдыхается китайское чудо.

Эксперты твердят - без бурного роста Китай взорвется. В самом Китае идет борьба. Одни предлагают и дальше откармливать своих инвесторов, другие хотят заботиться о народе. Решение принимать будет кризис. Вернется бум в Америку и Европу – будет Китай по-прежнему мировой фабрикой, а если кризис продлиться, то будет Китай работать для внутреннего потребления. А это будет концом китайского НЭПа.

Сталин прикрыл советский НЭП перед всемирным кризисом, он спас этим страну от депрессии. И скупил по дешевке у банкротов на Западе фабрики и заводы. Что будут делать китайские коммунисты в ближайшее время? Не будем гадать. Примем к сведению, что более 60% китайского ВВП производят государственные предприятия и работают они не только на Чубайсов, как у нас.



Рейтинг:   3.24,  Голосов: 21
Поделиться
Всего комментариев к статье: 41
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Дмитрий трофимов
Vivendi 6.0 написал 01.04.2012 00:46
А я, оказывается, издеваюсь над бедняками? А можно хоть одно доказательство? Или ты - обычный грязный советский лжец и мошенник?
/Пока лишь глумилась над советским ублюдочным строем ))))))))))))))))))
В топке паровоза, советский неуч, сожгли нерусь Лазо, революционера и собаку-большевика. Подохли от голода советские нищеброды, которые были коммунофашистами. Кроме того, советский невежа, от голода умерли люди, над которыми был учинен голодомор (но не только в хохлятском понимании) - советский голодомор свирепствовал от Беларуси до Казахстана.
Кого вешают на фонарях всякие макаки, мне не интересно. Мне важнее знать, скольких собак-коммунофашистов передавил Пиночет, Франко, сколько их, собак, заровняли бульдозерами и потопили с рыболовецких шхун. Там, где эту мра.зь советскую уничтожили, стало неплохо так.
В России быдло, подонков и прочих отбросов общества немерено - можно хотя бы посмотреть проценты за Зюгу. Это уж точно самая гунявая сифилитичная часть общества.
Теперь, советский скотоложец, я тебе покажу стихи, насчет быдло, а то ты, как заправский коммуномошенник-фашистенок за народ начал говорить. Так вот, кто такой народ, а кто - быдло, ср.аные шавки каммунизьма: (Стихи Д. Быкова, выборочно).
-
Россия просыпается, как видно,
На площади выходит, как в кино,
И часто повторяет слово "быдло",
Не слишком понимая, кто оно.
-
Давайте все договоримся с ходу,
Надеюсь, согласится большинство,
Что быдло не относится к народу
И крайне редко видело его.
-
Народ определеньем черно-белым
Хочу пресечь болтливый разнобой
Есть населенье, ЗАНЯТОЕ ДЕЛОМ
И властное над собственной судьбой.
-
Он не кричит "Вот этими руками"!
Не попрекает "Чей вы жрете хлеб?!
А, увидав, что в кухне тараканы,
Не думает, что их прислал Госдеп.
-
К народу равно может быть причислен
Рыбак, поэт, охотник, корабел:
Им важно всем, насколько труд осмыслен,
А не насколько черен или бел.
-
Одна примета быдла с каждым годом
Является все чаще в полный рост:
Оно зовет себя "простым народом",
Хотя народ как раз отнюдь не прост,
-
В особенности наш. Отцам и детям
Такая сложность очень дорога:
НЕ ЗВЕРСТВАМИ, а именно вот этим
Мы побеждаем внешнего врага
-
И раз уж речь зашла о сложной гамме
Российских отношений с тем врагом,
ЗДЕСЬ ТОЛЬКО БЫДЛО ДОРОЖИТ ВРАГАМИ,
А мы умеем думать о другом
-
День без войны у них напрасно прожит.
Повсюду враг, он все у нас крадет.
Поскольку быдло ничего не может,
То воевать оно и не пойдет
-
Но стравливать, наушничать соседу,
Подзуживать, выкрикивая бред,
И наконец присваивать победу!
Не спорю, в этом быдлу равных нет.
-
Быдляк не в состоянии бороться,
Быдляк не пожалеет никого,
Не понимает слова "благородство",
А знает только слово "лоховство"
-
Еще замечу, к главному приблизясь,
Что в быдле, как оно ни пламеней,
Есть гордость, но всегда при этом низость;
Точнее, ГОРДОСТЬ НИЗОСТЬЮ СВОЕЙ.
-
Поэтому оно при слове "быдло" кричит:
"Позор"!, кидаясь бог весть чем /Ну Трофимов, точно )))))))))))))))))
Могу понять. Оно и мне обрыдло.
Вон Искандер припомнил слово "чернь"
-
Рекомендую это к изученью,
Сей архаизм ничуть не нарочит.
Действительно хотите зваться чернью?
Гораздо благороднее звучит.
------------
Ну что, Трофимов, теперь ты понял, кто ты? Узнаешь? Вот такой вот ты урод.. ))))))))))))
Дмитрий трофимов (01.04.2012 00:00)
Ирина Арзамасцева написал 01.04.2012 00:44
Вивендям с мозгами, отмороженными деньгами, очень трудно понять, что разделение труда в обществе было всегда, а мелкий и средний бизнес появились только с появлением частной собственности. Но процветали они только до появления крупного КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО бизнеса, который, подчиняясь закону ПРИБАВОЧНОЙ стоимости, стал разорять и поглощать все мелкие и средние бизнесы. Результатом непрерывного укрупнения капитала стали его концентрация, централизация и монополизация.
Российским собственникам (не многим, а всем без исключения) не хватает знаний и понимания того, что они ведут свой бизнес в условиях глобального капитализма, достигшего стадии ИМПЕРИАЛИЗМА. Выживать в этих условиях, т.е. успешно вести бизнес, могут только крупные многоотраслевые корпорации, основанные на внутри корпоративной технологической кооперации.
Это АЗЫ современной экономики, подробно разъясненные еще в начале 20-го века в широко известной книге "Империализм как высшая стадия капитализма".
Всем, кто внимательно изучал принцип организации ТНК, тот давно понял, что ВНУТРИ таких корпораций НЕТ никаких рыночных отношений. Именно это позволяет ТНК сводить издержки производства к минимуму и работать практически с колес, исключая работу на промежуточный склад. Как можно конкурировать с ТНК, не понимая, в чем состоит их конкурентное преимущество?
Общественное разделение труда, осуществляемое на основе ОБЩЕГО владения средствами производства и землей, не нуждается в деньгах, как в средстве, регулирующем распределение результатов общего труда между его участниками. Для этого существует такое средство как индивидуальное рабочее время участия в общественном разделении труда.
Чтобы грамотно рассуждать о способах решения тех или иных экономических проблем, надо четко понимать, о какой экономике идет речь: основанной на частной собственности или на общей.
Прежде чем распетюкивать о том или ином бизнесе в России, надо ответить на вопрос: "Есть ли ПРАВОВЫЕ основания для организации МАССОВОГО товарного производства в России, где 92,2 % земли находятся в ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности, а единственным суверенным источником власти в ней является ее НАРОД?".
Если власть принадлежит народу, то ему должна принадлежать и вся государственная собственность.
Весь сегодняшний российский бизнес - это грубейшее нарушение Конституции РФ для прикрытия крупномасштабной государственной коррупции и теневой экономики.
Дмитрий трофимов (01.04.2012 00:00)
Ирина Арзамасцева написал 01.04.2012 00:43
Вивендям с мозгами, отмороженными деньгами, очень трудно понять, что разделение труда в обществе было всегда, а мелкий и средний бизнес появились только с появлением частной собственности. Но процветали они только до появления крупного КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО бизнеса, который, подчиняясь закону ПРИБАВОЧНОЙ стоимости, стал разорять и поглощать все мелкие и средние бизнесы. Результатом непрерывного укрупнения капитала стали его концентрация, централизация и монополизация.
Российским собственникам (не многим, а всем без исключения) не хватает знаний и понимания того, что они ведут свой бизнес в условиях глобального капитализма, достигшего стадии ИМПЕРИАЛИЗМА. Выживать в этих условиях, т.е. успешно вести бизнес, могут только крупные многоотраслевые корпорации, основанные на внутри корпоративной технологической кооперации.
Это АЗЫ современной экономики, подробно разъясненные еще в начале 20-го века в широко известной книге "Империализм как высшая стадия капитализма".
Всем, кто внимательно изучал принцип организации ТНК, тот давно понял, что ВНУТРИ таких корпораций НЕТ никаких рыночных отношений. Именно это позволяет ТНК сводить издержки производства к минимуму и работать практически с колес, исключая работу на промежуточный склад. Как можно конкурировать с ТНК, не понимая, в чем состоит их конкурентное преимущество?
Общественное разделение труда, осуществляемое на основе ОБЩЕГО владения средствами производства и землей, не нуждается в деньгах, как в средстве, регулирующем распределение результатов общего труда между его участниками. Для этого существует такое средство как индивидуальное рабочее время участия в общественном разделении труда.
Чтобы грамотно рассуждать о способах решения тех или иных экономических проблем, надо четко понимать, о какой экономике идет речь: основанной на частной собственности или на общей.
Прежде чем распетюкивать о том или ином бизнесе в России, надо ответить на вопрос: "Есть ли ПРАВОВЫЕ основания для организации МАССОВОГО товарного производства в России, где 92,2 % земли находятся в ГОСУДАРСТВЕННОЙ собственности, а единственным суверенным источником власти в ней является ее НАРОД?".
Если власть принадлежит народу, то ему должна принадлежать и вся государственная собственность.
Весь сегодняшний российский бизнес - это грубейшее нарушение Конституции РФ для прикрытия крупномасштабной государственной коррупции и теневой экономики.
Дмитрий трофимов
Vivendi 6.0 написал 01.04.2012 00:42
А я, оказывается, издеваюсь над бедняками? А можно хоть одно доказательство? Или ты - обычный грязный советский лжец и мошенник?
/Пока лишь глумилась над советским ублюдочным строем ))))))))))))))))))
В топке паровоза, советский неуч, сожгли нерусь Лазо, революционера и собаку-большевика. Подохли от голода советские нищеброды, которые были коммунофашистами. Кроме того, советский невежа, от голода умерли люди, над которыми был учинен голодомор (но не только в хохлятском понимании) - советский голодомор свирепствовал от Беларуси до Казахстана.
Кого вешают на фонарях всякие макаки, мне не интересно. Мне важнее знать, скольких собак-коммунофашистов передавил Пиночет, Франко, сколько их, собак, заровняли бульдозерами и потопили с рыболовецких шхун. Там, где эту мра.зь советскую уничтожили, стало неплохо так.
В России быдло, подонков и прочих отбросов общества немерено - можно хотя бы посмотреть проценты за Зюгу. Это уж точно самая гунявая сифилитичная часть общества.
Теперь, советский скотоложец, я тебе покажу стихи, насчет быдло, а то ты, как заправский коммуномошенник-фашистенок за народ начал говорить. Так вот, кто такой народ, а кто - быдло, ср.аные шавки каммунизьма: (Стихи Д. Быкова, выборочно).
-
Россия просыпается, как видно,
На площади выходит, как в кино,
И часто повторяет слово "быдло",
Не слишком понимая, кто оно.
-
Давайте все договоримся с ходу,
Надеюсь, согласится большинство,
Что быдло не относится к народу
И крайне редко видело его.
-
Народ определеньем черно-белым
Хочу пресечь болтливый разнобой
Есть населенье, ЗАНЯТОЕ ДЕЛОМ
И властное над собственной судьбой.
-
Он не кричит "Вот этими руками"!
Не попрекает "Чей вы жрете хлеб?!
А, увидав, что в кухне тараканы,
Не думает, что их прислал Госдеп.
-
К народу равно может быть причислен
Рыбак, поэт, охотник, корабел:
Им важно всем, насколько труд осмыслен,
А не насколько черен или бел.
-
Одна примета быдла с каждым годом
Является все чаще в полный рост:
Оно зовет себя "простым народом",
Хотя народ как раз отнюдь не прост,
-
В особенности наш. Отцам и детям
Такая сложность очень дорога:
НЕ ЗВЕРСТВАМИ, а именно вот этим
Мы побеждаем внешнего врага
-
И раз уж речь зашла о сложной гамме
Российских отношений с тем врагом,
ЗДЕСЬ ТОЛЬКО БЫДЛО ДОРОЖИТ ВРАГАМИ,
А мы умеем думать о другом
-
День без войны у них напрасно прожит.
Повсюду враг, он все у нас крадет.
Поскольку быдло ничего не может,
То воевать оно и не пойдет
-
Но стравливать, наушничать соседу,
Подзуживать, выкрикивая бред,
И наконец присваивать победу!
Не спорю, в этом быдлу равных нет.
-
Быдляк не в состоянии бороться,
Быдляк не пожалеет никого,
Не понимает слова "благородство",
А знает только слово "лоховство"
-
Еще замечу, к главному приблизясь,
Что в быдле, как оно ни пламеней,
Есть гордость, но всегда при этом низость;
Точнее, ГОРДОСТЬ НИЗОСТЬЮ СВОЕЙ.
-
Поэтому оно при слове "быдло" кричит:
"Позор"!, кидаясь бог весть чем /Ну Трофимов, точно )))))))))))))))))
Могу понять. Оно и мне обрыдло.
Вон Искандер припомнил слово "чернь"
-
Рекомендую это к изученью,
Сей архаизм ничуть не нарочит.
Действительно хотите зваться чернью?
Гораздо благороднее звучит.
------------
Ну что, Трофимов, теперь ты понял, кто ты? Узнаешь? Вот такой вот ты урод.. ))))))))))))
Re:
Дмитрий трофимов написал 01.04.2012 00:00
В начале двадцатого века было много таких вивендей, которые считали народ быдлом и издевались над бедняками. Часть из них сожгли в топках паровозов, часть подохла от голода, лишившись богатства, часть смылась за кордон и там работала шоферами такси, развозя проституток местным бюргерам. Сегодня в Египте, Тунисе и других бедных странах таких говорунов вешают на фонарях. В России всякий порядочный человек считает человека, применяющего слово быдло, подонком. Теперь о среднем классе. Во всем мире идет стремительное вымирание этого сословия. По очень простой причине. Крупный бизнес не хочет делится уменьшающимся объемом прибыли со всякими мелкими козявками - ему самому не хватает. И это факт, о котором сообщают все исследователи. Надо бы знать господину небыдлу. И никто средний класс за попу брать не будет - он вымрет сам. А за ним наступит черед и "Высшего класса", историческая роль которого исчерпана. Телеге истории пятое колесо ни к чему. И как бы эта моська вивендя не гавкала, караван истории пойдет вперед.
(без названия)
Vivendi 6.0 написал 31.03.2012 23:34
Но дальше-то видно, к чему ведут разговор советские коммунофашисты:
Они хотят превратить людей, имеющих частную собственность, средний класс, снова в советских бесправных рабов. А почему? А потому, что у человека, у которого есть что-то свое, существенное, человека состоятельного, самостоятельного, нельзя превратить в советскую скотину, нельзя обращаться с ним, как с советским скотобыдлом.
Он требует соблюдения своих прав, такие люди независимы, они не купятся на советские бредни. Им нужна Свобода, правовая защищенность, цивилизованный политический процесс. Они не станут слушать чокнутого кургиняшку и иного коммунофашика. Они бывали на Западе, они воочию наблюдали, как живут обычные люди там.
Вот почему для советских ублюдков такую опасность представляют именно люди среднего класса. Которые заработали это своим трудом, которые трудолюбивы, образованы, умеют работать. Вот кого мечтает ограбить советская пьяная нищая сволочь.
Михаил
Vivendi133 написал 31.03.2012 23:27
Ну так и не такое прочитаешь у советского скотобыдла ))))))))))) Вот, смотрите, что эта прошмандовка пишет в той своей оглупелой статье по ссылке:
=
Что такое ВВП? Это количество товаров и услуг, произведенных в обществе, в денежном выражении. Например, один мелкий бизнесмен специализируется на чистке сапог, а другой такой же мелкий бизнесмен специализируется на чистке ботинок. Один бизнесмен носит сапоги и чистит их у другого бизнесмена за 100 руб. А тот, который чистит сапоги, носит ботинки и чистит их у первого бизнесмена и тоже за 100 руб. В итоге только от этих двух товарных услуг страна имеет ВВП, равный 200 руб., и торжествующий визг идиотов о достижениях в развитии отечественной экономики. А вот если бы каждый бизнесмен сам почистил свои сапоги и ботинки, то ВВП оказался бы равным 0 при той же чистой обуви у каждого из них.
А вот это, говорят идиоты, непорядок: важен не результат труда, а процесс роста денег.
=
Вот пример мыслительного процесса советских дегенератов ))))))))))). Т.е. оказывается, каждый сам себе должен "чистить ботинки" - выпекать хлеб, выращивать картошку, тянуть интернет от узла провайдера в свою квартиру, залезть под машину и поменять масло, с утреца протянуть новые трубы с горячей водой, не забыть в обед подежурить за пультами ПВО, спаять телевизор, выпустить не менее двух тракторов а вечером кому-нибудь посверлить несколько зубов.
Советское муд.ачье и в собачьих своих мозгах, обильно унавоженных советским образованием, и представить себе не может, что есть такое понятие - система разделения труда. Ибо дальше чистки ботинок (Чистки сараев - прямого своего дела(с) Булгаков) - не соображает.
Тут срабатывает невытравленный инстинкт советской бомжихи - Арзамасцева, видимо, сама себе делала укладку в духовке, штопала колготки (за неимением других) и ваяла на вязальных и швейных машинках "Северянка" и "Лада" самодельные обноски из советского сырья (тканью это назвать было нельзя).
40% частных это тоже очень много!!
Михаил написал 31.03.2012 21:24
"Примем к сведению, что более 60% китайского ВВП производят государственные предприятия и " - - но 40% частных это тоже очень много!!!.
(без названия)
Vivendi 6.0 написал 31.03.2012 20:10
Во экономисты-то. Специально для быдло Арзамасцевой:
Слава: "Был такой великий музыкант, скрипач, Паганини. Ему враги оборвали перед концертом струны, а он смог сыграть на одной, и никто этого не заметил"..
Генка: "Подумаешь, скрипач! Вон у моего отца на железной дороге был машинист, так он на бутылках чо хошь сыграет! Попробовал бы твой Паганини на бутылках сыграть"!
А. Рыбаков. "Кортик".
Дмитрию Трофимову
Ирина Арзамасцева написал 31.03.2012 17:42
Статья не в бровь, а в глаз рыночным идиотам.
О этом же самом я говорила год назад в статье "Россия и бизнес: кто кого" http://arzamastseva.ucoz.ru/publ/rossiija_i_biznes_kto_kogo/1-1-0-41
С точки зрения марксистской экономической науки идея развития того или иного бизнеса в сегодняшней промышленно развитой России - это, в лучшем случае, ИДИОТСКАЯ идея, а в худшем случае, - ВРАЖЕСКАЯ идея, цель которой - УНИЧТОЖЕНИЕ единого внутрироссийского экономического пространства, а следовательно, и уничтожение самой России.
Ведь для реализации этой идеи требуется постоянное дробление отечественного экономического пространства на независимые друг от друга частные производства, нацеленные только на извлечение максимальной прибыли из своей деятельности, а не на максимальное удовлетворение индивидуальных потребностей российских граждан.
По сути, развитие бизнеса в России - это развитие производства ДЕНЕГ, а не развитие производства тех или иных материальных и духовных благ, жизненно необходимых российским гражданам.
Дело не в капитализме.
Юрий Кузнецов написал 31.03.2012 14:38
Любая экономика состоит из двух разных систем: функциональной системы и паразита на ней, раковой опухоли - антисистемы, халявономики. Вроде бы прибыль и там и там, а качественно они различаются - в одном случае функциональная прибыль, движущая производство, а в другом - халява, его уничтожающая. Маркс, кстати, этого не видел...
Бисистемная теория экономики - http://ideo.ru/economics.html
Re: Скифу.
Дмитрий трофимов написал 31.03.2012 13:24
Нашей воровской власти кибернетика нужна, как зайцу велосипед, а вот китайцам это придется брать на вооружение, если они не хотят сгнить вместе с западным капитализмом. Мы же в лучшем случае станем сырьевым придатком КНР и будем им, пока не поумнеем. Сегодня же наш научный потенциал работает только на порчу атмосферы.
Re: Re: Re: о Карле-Марле
Дмитрий трофимов написал 31.03.2012 13:13
Странные существа эти российские антисемиты. Расхваливают правительство США, хотя прекрасно знают, что оно даже в туалет ходит только с разрешения евреев-миллиардеров.
Re: Re: Re: о Карле-Марле
Дмитрий трофимов написал 31.03.2012 10:34
Приехал на советский завод американский капиталист и просит показать лучшего токаря. Посмотрел похвалил. А токарь и спрашивает- сколько вы мне платили бы?. Нисколько - отвечает американец - выгнал бы. У нас на работе работают, а не разговаривают. Великий Форд, первым стал платить рабочим приличную зарплату, но в туалетах сделал для ног наклонные подставки, чтобы работяги не отдыхали на корточках. И то , то - мудрые решения и цель имеют одну - максимум прибыли. Нынешние правители США обычные жулики - кормят своих за чужой счет и вгоняют тем самым экономику всего мира в штопор. Это в конечном счете отражается и на их рабочих, Читайте прессу - американцы стремительно беднеют. Или вам некогда - читаете Карла Маркса. Или Гитлера?
Re: Re: о Карле-Марле
Санитарная авиация. написал 31.03.2012 08:30
Да уж,Карла был знатным разводилой,уровеня Энштейна.Тот на картинке до сих пор язык показывает.
Оба-еврейская заказуха и "ослы,которыми богата наша планета" им свято верят.
А США,кроме долгов еще много чего производят.Но речь идет о трудящихся,которым дана всего одна жизнь и жизнь эту правительство США сумело для своих граждан сделать достойной,т.е.они живут в достатке.При капитализме.Сегодня.
Re:
Дмитрий трофимов написал 31.03.2012 08:08
У меня две статьи посвященных Глушкову. "Как наши ученые вырастили нищету" и "Что стало с призраком коммунизма" Последняя есть на форуме и обе на "ПРОЗА старик31."
Re: о Карле-Марле
Дмитрий трофимов написал 31.03.2012 08:01
А зачем им вообще работать, когда у них есть печатный станок и он печатает деньги 76 часов и после 24 часа отдыха. Американцы не собираются отдавать долги остальным людям планеты, а продолжают жизнь в долг. Вот тебе и Карл Маркс, портрет которого в учебниках по экономике в ФРГ рядом с портретом Адама Смита. А в ФРГ антисемитов не меньше чем в РФ. Ослами богата наша планета, потому-то и не утихает война.
(без названия)
Скиф написал 31.03.2012 07:43
" ...Рыночный механизм управления общественным производством абсурден. ..."
Рыночный механизм есть ОДИН из методов управления экономическими процессами,
который эффективно работал при определенном уровне технологического развития.
Сегодня он стал ГЛАВНЫМ ТОРМОЗОМ на пути дальнейшего развития человечества,
решения ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ, от которых зависит ВЫЖИВАНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
НИ ОДНА ГЛОБАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА не только не решена, но хуже еще они еще БОЛЕЕ
ОБОСТРОИЛИСЬ, особенно после РАЗВАЛА СССР.
Вот что сказал о рыночном механизме выдающийся советский ученый, один из
основателей кибернетики и информатики в СССР акад. В.М.Глушков.
" Ведь всякий регуляционный механизм приспособлен к определенным условием и лишь в этих
условиях работает хорошо.Например, такой известный регулятор, как рынок, хорошо приспособлен
для условий, в которых применим закон больших чисел (большое число индивидуальных актов купли-продажи).
Рыночный механизм работает эффективно, когад среднее время сменяемости товаров существенно больше времени
затухания переходных процессов, возникающих при появлении товара на рынке.
В условиях научно-технической революции все чаще и чаще приходится встречаться со слуцахями, когда
описанные условия не соблюдаютсяо когда следовательно, обычный рыночный механизм не применим"
Из книги "Введение в АСУ", изданной ТОЛЬКО в 1974 и ТОЛЬКО на Украине в киевском
издательстве "Техника". Напомню, что акад. В.М.Глушков, ученый с мировым именем, был создателем
и первым директором одного из мощнейших научно-ислледовательских центров СССР - Института Кибернетики
в г. Киеве, носящего теперь его имя. В.М.Глушков разработал новую систему управления экономическими
процессами - СИСТЕМУ ОГАС (общегосударственная автоматизированная система государственного упраления).
Понятно, внедредия такой системы сделало бы во многом сов-парт-госбюрократию НЕНУЖНОЙ.
Поэтому Политбюро ОТКАЗАЛОСЬ от внедрения ОГАС. Было кое-что сделано на отдельных предприятиях.
Отказом от ВНЕДРЕНИЯ новых, научно обоснованных методов управления экономикой, был отказом от
РАЗВИТИЯ. Финал известен - КРАХ СССР. Сегодня как никогда становится очевидным, используя опыт и
разработки в СССР, других странах ДЕЛАТЬ РЫВОК в разработках НАУЧНЫХ МЕТОДОВ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРОЦЕССАМИ и ИХ ВНЕДРЕНИИ. Этому НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ.
автору
Санитарная авиация написал 31.03.2012 06:39
У акционеров,в отличие от функционеров КПСС, нет и не было обслуги.Советую изучить реальное положение вещей,а не цитировать еврейского "мудреца" Карлу.
о Карле-Марле
Санитарная авиация. написал 31.03.2012 06:34

В капиталистических США пятидневная сорокачасовая рабочая неделя и два дня отдыха,в коммунистическом Китае - семидневка 76 часов и после 24 часа отдыха.
Вот тебе и весь Карл Маркс.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss