Кто владеет информацией,
владеет миром

Предприниматель теперь не является эксплуататором?!

Опубликовано 07.03.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 170

Предприниматель теперь не является эксплуататором?!

Эксплуатация – это присвоение чужой прибавочной стоимости. Известно еще от Маркса, что прибавочная стоимость присваивается не сама по себе, а выпускаемыми деньгами.

«Следовательно, вопрос состоит не в том, откуда происходит прибавочная стоимость, а в том, откуда берутся деньги, в которые превращается прибавочная стоимость». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 370)

И Маркс показал, как раньше, при золотопаритетных деньгах, предприниматель (капиталист) мог снять прибавочную стоимость (прибыль) через деньги, выпускаемые на золото, производимое на производстве же, и распределяемые между владельцами постоянного (собственности) и переменного капиталов.

«Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

То есть эксплуатация, как капиталистическое присвоение прибавочной стоимости, была намертво привязана к золотопаритетным деньгам, к производимому золоту. Теперь, после отмены золотого паритета денег, схема присвоения прибавочной стоимости изменилась в корне. Деньги, которыми теперь присваивается прибавочная стоимость, стали выпускаться в отрыве от производимого золота, от производства, от рынка, от товарно-денежных отношений, в банковской тиши. Но стали выпускаться незаконно, воровски, фальшивомонетчески. См. статью Главного редактора газеты "Промышленные ведомости" М. М. Гельмана: "Как российские банки фальсифицируют деньги. Фиктивные кредиты выдаются триллионами несуществующих рублей" http://forum-msk.org/material/economic/8187263.html

Или статью выдающегося, считаю, комментатора на Форуме.мск В. Н. Власова (Пасюка): «Сумеем ли мы сделать решающий шаг к настоящей свободе?» http://vitanar.narod.ru/vlastdeneg/goldpower.html

Еще лучше видно и становится более понятно, что предприниматель теперь перестал быть капиталистом и эксплуататором, если рассматривать пример прекращения автоматического действия закона стоимости Маркса. Закон стоимости Маркса являлся основным законом капиталистического производства, определявшим как существование капитализма, так и прекращение его существования.

В общем виде закон стоимости Маркса выглядит так: W = C + V + M, где С - постоянный капитал (собственность); V- переменный капитал (фонд заработной платы); М - величина прибавочной стоимости; W - величина стоимости товара (цена товара) для капиталиста.

Закон стоимости не только объяснял схему присвоения прибавочной стоимости капиталистами, не только давал схему ценообразования при капитализме, но и объяснял заинтересованность капиталистов в собственности и во вкладывании переменного капитала в производство, для наращивания прибавочной стоимости в процессе производства и в ходе товарно-денежных отношений.

Прибавочная стоимость М в капиталистическом способе производства превращалась автоматически в выпущенные деньги на произведенное золото и распределялась этими деньгами, как прибыль, между владельцами постоянного капитала (С) и переменного капитала (V). Но теперь, после отмены золотого паритета денег, прибавочная стоимость (М) вырвана и из этой формулы и из капиталистического способа производства, что полностью разрушило и формулу и сам капиталистический способ производства. Потому что вся (!) прибавочная стоимость (и вся прибыль), нарабатываемая в стране, теперь превращается в выпускаемые деньги в банковской тиши.

Для капиталиста стало теперь невозможным получить прибыль на производстве или в ходе товарно-денежных отношений, присваивая прибавочную стоимость (М), которая стала теперь полностью превращаться в выпускаемые деньги, выпуск которых оторван от производства, от товарно-денежных отношений, от рынка. А выпускающим и присваивающим сегодня деньги, нет никакого резона рисковать и напрягаться, вкладывая рисованные, но легализующиеся и становящиеся вполне реальными, деньги в производство или торговлю. Зачем им это, когда можно просто выпускать себе деньги?

Не приносят ведь прибыли на производстве, вкладываемые сегодня деньги (капитал С или V) в производство. Сегодня деньги еще вкладываются в производство инерционно, по незнанию происходящего, по незнанию теперешней сложившейся бесприбыльности предпринимательской (производственной) деятельности. Или, как часто бывает, для поддержания той или иной интриги. Часто, для отвлечения внимания публики. Чаще, чтобы создать производство, работающее на интересы заокеанских воротил. Еще чаще, чтобы загубить наше отечественное производство. Потому что нарушена схема ценообразования, мы сегодня живем в системе инфляционности, в системе финансовых кризисов и катаклизмов.

Поэтому сегодня порядка 80% мировых денег выведено из производительной сферы в спекулятивную. Поэтому постоянно уменьшается доля С и V, как постоянного и переменного капиталов (финансирования), направляемых в производства. Поэтому основные производственные фонды исчезают в России. Поэтому никакой собственник в России, в том числе и государство, не способен поддерживать рентабельность своей собственности.

Те сегодняшние деятели, которые говорят, что сегодняшний успех производства зависит от владельца, директора, менеджеров или просто работников, врут нагло нам в глаза. Весь успех всех производств в России, то есть вся прибыль, нарабатываемая в стране, захвачен сегодня ворьем, незаконно выпускающим себе деньги. А производства в России обречены, в этих условиях тотального разворовывания денег в их выпуске, на банкротства.

Предпринимательство, производства, рынок, товарно-денежные отношения перестали быть эксплуататорскими. Заодно, предприниматели перестали быть капиталистами. Их капитал теперь не позволяет им присваивать прибавочную стоимость, не позволяет получать сегодня (но не завтра!) прибыль в принципе. Вся эксплуатация теперь перешла к выпускающим деньги в стране.

Вместе с эксплуатацией, к выпускающим же деньги, переходит и вся прибыль, нарабатываемая в стране, что, естественно, рано или поздно, приводит любое отечественное предприятие, в принципе лишенное прибыли, к банкротству. Отсюда возникает необходимость появления новой формы борьбы с новыми эксплуататорами. И предприниматели и люди наемного труда здесь просто обязаны, ради своего выживания, выступить единым фронтом в этой борьбе с новыми эксплуататорами.

Суть этой борьбы состоит в освобождении от эксплуатации и заключается в направлении прибыли (нарабатываемой бизнесом, совместным трудом предпринимателей и наемных тружеников, но присваиваемой сегодня ворьем, через воровской выпуск денег) к любому легальному бизнесу, в том числе и к государственному, к предпринимателям и наемным труженикам.

Ведь не только предприниматели сегодня работают бесприбыльно, работают не на народ или государство, работают не на себя и своих детей, а работают на ворье, воровски выпускающее себе деньги. Мы все, кто не олигархи, так сегодня работаем.

Ну и теперь снимается тяжелейший вопрос об участии частного предпринимательства в построении коммунизма. Ведь коммунизм, это уже не Глоток свободы, как Форум.мск, – это полная Свобода! Хочешь быть там, в коммунизме, частным предпринимателем – так будь им! Ведь эксплуататором и капиталистом частный предприниматель теперь не является и больше уже не будет являться. Пятно эксплуататорства, отменой золотого паритета денег, снято с предпринимателей раз и навсегда.



Рейтинг:   1.89,  Голосов: 320
Поделиться
Всего комментариев к статье: 170
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Доктор Тырса 3 % написал 07.03.2012 15:29
Витя сyка пидoрас
Дрoчит он статьей на вас
Хyем землю он капает
Хyем воронов сбивает.
классики марксизма-ленинизма, не рассматривали возможность отмены золотого паритета денег.
Волобуев написал 07.03.2012 15:23
Автору. - Фред. (07.03.2012 11:58) +1
Почитайте "Критику политэкономии" Маркса. Постарайтесь понять, что деньги выполняют всего лишь функцию смазки в экономике. Постарайтесь понять, что деньги - это эквивалент, который Вы не употребляете. Вы употребляете, в конечном счете, овеществленный труд. Фальшивомонетчик только покупает товар, и не ждет, чтобы его деньги вернулись к нему же. Официальный вброс денег - это реальный избыток денег в кругообороте капиталов. Рынок отреагирует немедленно...
=====================================
А Вы постарайтесь понять, что деньги теперь, после недавней отмены золотого паритета денег, стали другими. Все изменилось. В том числе у денег появились новые функции. В том числе многие противоположности поменялись на противоположности. В том числе и предпринимательство перестало быть эксплуататорским.
И ничего об этом и быть не могло у классиков марксизма-ленинизма, не рассматривавших возможность отмены золотого паритета денег. Эту отмену мы должны осваивать сами.
Арзамасцевой
Волобуев написал 07.03.2012 15:16
Уж сколько раз твердили миру - Ирина Арзамасцева (07.03.2012 11:23) -3
Слово "Эксплуатация" означает "использование".
По отношению к человеку эксплуатация начинается тогда, когда один человек используется другим человеком как одушевленное средство производства. Эксплуатация человека человеком началась в эпоху рабовладения. Сегодня такая эксплуатация сохраняется с помощью системы наемного труда, который является добровольным рабством людей, лишенных собственных средств производства.
Избавиться от эксплуатации человека человеком в России можно только одним единственным способом - полным уничтожением системы наемного труда.
========================================
Это домарксистский взгляд на эксплуатацию. Наемный труд состоит из необходимого труда и прибавочного труда, то есть из необходимой и прибавочной стоимости. Присвоение необходимого труда не является эксплуатацией. Это такой же грабеж, как в подворотне. Эксплуатация - это присвоение прибавочной стоимости. И формы борьбы с эксплуатацией и грабежом разные.
И вопрос здесь стоит не об освобождении от эксплуатации, а о том, является ли сегодня предприниматель эксплуататором.
Надо же, Ирина Валентиновна, хоть прочитать статью, прежде чем ее комментировать и обзываться.
Ай-яй-яй.
Волобуеву
гра написал 07.03.2012 14:34
Опять мы крутимся в каком то виртуале. Ты хоть сам иногда понимаешь о чем ведешь речь? Безналичные деньги. Безналичные деньги- это информация. Кстати подлежащая проверке. Тебе в логическую цепочку это завязать? По большому счету мы можем вообще наличных денег не иметь. А опираться только на стоимость той или иной работы проститyткой. Вот пришел Волобуев и требут у банка первести деньги к примеру за новую шубу жене. Ему говрят нет вопросов. Только для начала подтвердите, что Вы получили за работу сделанную для Гра и какова ее стоимость. Хватит ли мне на шубу из мутона. Упрощенно, как бы. Но кто будет контролировать весь этот виртуал? Вот в чем вопрос. А наличные деньги -это уже подтвержденная информация. Берешь в руки и когда отдаешь в другие -маешь вещь. Вот и вся пестня.
(без названия)
макробий написал 07.03.2012 14:23
Ну Волобуев ты и yрод! Статья - бред сумасшедшего, а комменты из разряда истинного уважения к твоей "персоне".
===========
Пасюк написал 07.03.2012 13:09
Банкам в стране, выдающие кредиты нужно дать ликвидность. Вопросы есть?
*
1. Вводим новую денежную меру. ВоблоРубль = 10 постов в час пиздeния на форуме.
Значит тема о деньгах, законно печатаемых банками, не нравится Волобуевским отморозкам. Эстонское быдло (опарыши) в лице пидopасов из моей деревни и зажравшихся дрoчеров хотели бы и дальше жить без проблем за счет меня с Волобуевым. Этому надо положить конец на eбало, всем кто не согласен со мной.
*
Конечно, самое лучшее решение - это поход в бордель и eбля в проход т.е жoпу, которая бы занималась удовлетворением потребностей блядeй, граждан, а не всякого рода алкашей и бичей, протирающих штаны и юбки в так институтах новой религии в "вечный писец". Педepасты на сегодняшний день - вот самые ярые онаниcты, подлинные враги меня с Волобуевым, носители рогов и копыт, установившие очередную кровавую диктатуру на территории моей Эстонии.
*
Волобуев говорит хyйню, когда предлагает все напечатанные деньги, как наличные, так и безналичные, дублировать в бюджете. В результате в экономических процессах появятся три проблемы в финансовом процессе. А Бог, так и Б-г, троицу любит.
*
Итак неважно какой Эстонский банк печатает наличку или безналичку на 1 миллион крон или тугриков. Точно такая же сумма появляется на моем специальном счете моего бюджета, откуда ОАО "МММ" через своих бюджетополучателей будет покупать продукцию, которую выпустит то предприятие, которое взяло ссуду и под которую банк "напечатал" свой миллион.
*
Теперь следите за руками и моим концом. У меня долг, бусы есть у взявшего в долг и на моем эстонском счете у государства. Предприятие (заемщик) на взятые бусы неосуществляет производственный цикл а выходит с билетами МММ на рынок. Государство по линии бюджета распределяет свой миллион гринов у потенциальных покупателей билетов МММ, давая таким образом предприятию возможность отбить затраченные деньги и вернуть долг банку билетами МММ. Теперь у банка появляется возможность выдать кредит на 1 миллион билетов МММ и купить водокачку, а у предприятия есть возможность этот миллион вновь взять в долг и прохyярить в МММ. Цикл замкнулся и начат вновь. Банк доволен, довольно акционерное общество МММ, а государство мудро направило бюджетные деньги на развитие тех секторов, которые оно посчитало нуждающимися в государственной поддержке. Ситуацию, при которой государство распоряжается только налоговыми деньгами необходимо признать нормальным, так как объем налоговых денег не соответствует моим затратам, которыми я хотел бы ворочать, не способная в конечном итоге потом же эти билеты утилизировать на благо общества и себе. Оттого и кризис возникает.
*
Если по каким-то причинам Мавроди с Волобуевым прощают долг, то государство списывает эту сумму со своего бюджетного счета. И равновесие между деньгами, которыми оперируют банки и государство сохраняется. Нет никакого кризиса, билеты МММ просто плавно перетекают из одного кармана в другой и если и будет кризис. то только из-за краж со стороны банкиров, чиновников или глупостей со стороны руководства предприятием (акционерным обществом МММ). Или массовым отказом от покупок со стороны покупателей (потребителей).
*
В конце концов этот же вопрос придется решать при любом сосиализме или капитализме Или полностью отказываться от существующей уже тысячелетия финансовой системе.
Re: Уж сколько раз твердили миру
Волобуев написал 07.03.2012 12:30
В теме Арзамасцевой на ЖЖ я дал ей признание о золотопаритетных деньгах.
=http://www.xtube.com/watch.php?v=DLmpM-S363-
Re: Re: Уж сколько раз твердили миру
ГОрбунов написал 07.03.2012 12:25
Неделю я срал мелким, трудновысераемым котягом, пердев при этом как паровоз на каждом углу. Дошло даже до того, что я не стеснялся делать это в метро и в маршрутке, все равно люди будут думать друг на друга. Вонь шла, а крупного вонючего застарелого котяга все не было.
А вчера он пришел. Большой длинный котяг под 40 сантиметров.
Вывод: Закон сохранения энергии работает. Сколько съели - столько и высрем. Гавно все равно выйдет. Сегодня, затра, послезавтра, оно дорогу найдет.
Re: Уж сколько раз твердили миру
ГОрбунов написал 07.03.2012 12:11
Ирина Арзамасцева (07.03.2012 11:23)
эксплуатация сохраняется с помощью системы наемного труда, который является добровольным рабством людей, лишенных собственных средств производства.
Избавиться от эксплуатации человека человеком в России можно только одним единственным способом - полным уничтожением системы наемного труда.
================
Горбунов.
Выпускаемые деньги через финансовые и товарные
рынки доходят до производителей и становятся их частной прибылью.
Т.е. выпуск денег - это выпуск общей прибыли.
Но деньги то выпускаются не безвозмездно, а в долг и этот долг нужно отрабатывать.
Поэтому все предприниматели по сути наемные работники выпуска денег, а экономика ориентирована на собственников выпускаемых денег
Для уничтожения эксплуатации достаточно поменять собственника общей прибыли (выпускаемых денег) и правила ее распределения
Автору.
Фред. написал 07.03.2012 11:58
Почитайте "Критику политэкономии" Маркса. Постарайтесь понять, что деньги выполняют всего лишь функцию смазки в экономике. Постарайтесь понять, что деньги - это эквивалент, который Вы не употребляете. Вы употребляете, в конечном счете, овеществленный труд. Фальшивомонетчик только покупает товар, и не ждет, чтобы его деньги вернулись к нему же. Официальный вброс денег - это реальный избыток денег в кругообороте капиталов. Рынок отреагирует немедленно...
============
Пасюк написал 07.03.2012 11:41
Теперь поговорим как изменить финансовую систему.
*
Предположим банков в стране, выдающие кредиты нет. Что делать?
*
1. Вводим новую денежную меру. Рубль = 10 кватт*часов.
2. Если у предприятия нет денег для организации производства, то предприятие с разрешения специального государственного органа само себя кредитует на сумму предполагаемой себестоимости его продукции.
3. После заверешния производственного цикла и передачи товара в торговлю предприятие оформляет предполагаемую добавленную стоимость. При этом оно исходит их объема затраченной при производстве товара энергии (см.п.1). Вычисленная сумма в рублях зачисляется на специальный счет предприятия, а оттуда прямиком поступает в бюджет, ну а далее идет на финансирование государственных программ.
4. Поступление денег на добавленную стоимость в экономике приводит стоимость выпущенного товара и объема денег, необходимых для его приобретения к равенству. И тем самым снимается временно возникший денежный дефицит.
*
Вот таким образом можно отобрать у банков их функцию по кредитованию экономки и тем самым лишить их возможности наживатья на чужом труде.*
*
Если же оставить банки, как это есть сейчас, то, по крайней мере, надо предоставить право и возможность государству "чеканить" деньги в объеме ВВП, размеры которого при энергопаритетных деньгах будут равны потраченной за год в экономике энергии. Этим самым будет сниматься ежегодный денежный дефицит, который будет возникать из-за врожденного дефекта современной системы кредитования. Именно такого права у государства сейчас нет, это право первородства депутаты и президенты США и других стран разменяли на миску чечевичной похлебки из полученных от финансистов взяток.
*
И пока это право государства не возвратят себе финансовые кризисы будут продолжаться, если конечно удасться преодолеть нынешний кризис. Но похоже, что капитализму пришел пип*ец.
============
Пасюк написал 07.03.2012 11:24
Теперь поговорим о генетическом дефекте финансовой системы, в которой основным механизмом поступления денег в экономику является кредит с ссудным процентом.
*
Если кредит берет предприниматель под свое дело, то ему дают деньги, на которые предприниматель организует производство товаров и передает их в торговлю (на рынок). И если по такой схеме кредитуются все промышленные капиталисты, то вброшенных в экономику денег хватает только на организацию производства и продажу части товара в объеме ранее полученного кредита. Это в среднем, кому-то повезет больше, кому-то меньше. Но примерно 20-50% товара продать в своей стране не удастся из за дефицита денег. Кроме того денежный дефицит усугубляется необходимостью выплаты ссудного процента для поддержания высокого уровня жизни сильно занятых банкиров.
*
Поэтому любой капиталист, а точнее торговец вынужден везти товары за рубеж и там впарывать свой товар туземцам, вроде нас с вами, россияне. И все ради добычи недостающих денег. Оттого капиталисты развитых стран такие злые и агрессивные.
*
Если берется кредит для копупки товара, то денежный дефицит можно свести к нулю, но только при условии нулевого ссудного процента. А это уже не устраивает банкиров. Так что и здесь полный пипец.
*
В следующем посуту поговорим о том, как можно штамповать деньги без банкиров и непосредственно на производстве, пополняя при этом бюджет государства.
Уж сколько раз твердили миру
Ирина Арзамасцева написал 07.03.2012 11:23
Слово "Эксплуатация" означает "использование".
По отношению к человеку эксплуатация начинается тогда, когда один человек используется другим человеком как одушевленное средство производства. Эксплуатация человека человеком началась в эпоху рабовладения. Сегодня такая эксплуатация сохраняется с помощью системы наемного труда, который является добровольным рабством людей, лишенных собственных средств производства.
Избавиться от эксплуатации человека человеком в России можно только одним единственным способом - полным уничтожением системы наемного труда.
Уничтожение системы наемного труда в России надо начинать со строгого соблюдения Конституции РФ, установившей, что:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. (Глава 1. Основы конституционного строя, Статья 3)
Осуществлять власть как непосредственно, так и через органы государственной власти, весь народ в целом и каждый гражданин в отдельности могут только в том случае, если они имеют реальные рычаги власти. Таким рычагом власти является СОБСТВЕННОСТЬ: для народа - общенародная, для гражданина - частная. Я уже неоднократно говорила о том, что власть без собственности - это дырка от бублика. Сегодня такую дырку от бублика власти имеют 90% граждан, входящие в понятие - "российский народ". Бывшая общенародная собственность именуется "государственной" и по сути является частной собственностью государственной бюрократии. О какой власти народа можно говорить при таком раскладе властных полномочий при распоряжении государственной собственностью?
До тех пор, пока государственная собственность не станет общенародной собственностью, ни о каком улучшении экономического положения основной массы российского народа нечего и мечтать.
Поэтому начинать надо с защиты Основ конституционного строя в России и, прежде всего, с преобразования государственной собственности в равно-долевую общенародную собственность граждан России. Что касается денег, то это всего лишь ИНФОРМАЦИЯ о платежеспособности граждан и пропуск на склад общественных благ.
Подробно о том, ЧТО делать, см. http://blog.kremlin.ru/accounts/11813?page=1
Что касается словоблудия Волобуева, то давно известно, что на поганый роток не накинешь платок. На такие ротки надо натягивкать противогазы.
(без названия)
Волобуев написал 07.03.2012 11:21
Я педераст скобаро-обдристанский Волоебов, находясь в перманентном когнитивном диссонансе:
с одной стороны - мне страшно хочется показать свой апломб и остатки моего дегенеративно-вырожденческого ума, что-бЭ окончательно избавиться, порвать, дистанцироваться, забыть, уничтожить, свое позорное родовое клеймо на лбе, данное мне профессором высшей социологии Григорием Климовым в ответ на мой чиста-скобариобдристанский вопроСС. Хто я ?
Клеймо выглядит так : спереди на лбу чоткая клеймЁная надпись биметаллическими буквами выпуска 1940г. Германия =
= " Дегенерат обныкнавеннно, чиста, вырожденческий - Волоебов, - потомственный МУДАК !
.
С другой стороны - я всячески и в жизни и по интернету лезу к Русским своей слюняо-задроченой скобаро-обдристанской рожей дабы обязательно что-то "доказать", "пристыдить", "пробудить комплекс вины", "открыть глаза", "рассказать как оно было на самом деле" и пр.
Конечно я напоминаю сильно потасканную, некрасивую, немолодую и глупую быля,дь, которая постоянно клянет мужиков за то что "жизнь ее эти козлы загубили" и "ни в жизнь ни с одним больше" и при этом, в состоянии сильного подпития, постоянно лезет в забегаловках в любые мужские разговоры со своими убогими комментариями.
.
Меня уже давно все пиЗдят табуретками, но я в ответ уворачиваюсь, шипиплю, плюетсь, и дпщу в ответ на это - но никогда не ухожу.
Я понимаю, что для, Вас, это - душераздирающее зрелище, но такой уж я от рождения МУДАГ ОБДРИСТАНО-СКОБАРИСТАНСКИЙ, непрерывно дрищущий биметалическими гильзами, и висящим между ног магнитым дивайсом от Горбунова.
подпись : Питух Волоебов.
===============
Пасюк написал 07.03.2012 11:01
Можно рассматривать отношения в обществе с классовых позиций, а можно с позиции науки об управлении.
*
По теории классовой борьбы отношения между классами носят антагонистический характер и разрешаются в процессе развития уходом в небытие одного из соперников.
*
С позиции теории управления развитие возможно только в результате взаимодействия классов, каждый из которых решает свою специфическую задачу. С точки зрения теории управления чиновник, финансист и производственный капиталист - все эти деятели относятся к управленцам, за которые они имеют право получать вознаграждение со стороны общества в лице государства. Трудящиеся, в частности наемные трудящиеся, являются исполнителями воли управленцев с одной стороны и управленцами машин, выполняющих заданный производством набор операций. Они тоже имеют право получать достойное вознаграждение за свой труд.
*
К сожалению распределение вознаграждений за труд находится в руках чиновников и фанансистов в первую очередь и капиталистов во вторую. И эти ребята сами решают, сколько причитается им, а сколько наемным работникам. И они организовывают через финансовую систему распределение общественного продукта крайне неравномерно - рабочим самый мизер, чтобы не теряли форму, а себе все остальное. Поэтому вместо эксплуатации правильнее говорить о крайне неравномерном и несправедливом распределении общественного продукта, с переходом к эксплуатации в том случае, если рабочих начинают принуждать к труду насильно.
*
Умные руководители в капиталистических странах старались не допускать слишком большого имущественного неравенства, держа децильный коэффициент не выше 10. Но в последнее время к власти прорвались откровенные бандиты, которые решили, что они могут с деньгами делать все, что им заблагорассудится. Кроме того, либеральные фашисты не учли важные генетические пороки современной финансовой системы, которые в условиях замкнутой экономики неизбежно приводят с ступору и экономофинансовому запору.
*
Вот такой запор и наступил и бедная мировая финансовая и экономическая система никак не может разрядиться катя*хом, а проще, прос*раться, чтобы начать новый экономический цикл.
*
Капиталистический поезд дальше не поедет, рельсы закончились, а на продолжение колеи у капитализма уже нет ни сил, ни разума, ни ресурсов. Оболванивать промышленных капиталистов и наемных работников со стороны финансистов (основных виновников кризиса) и чиновников уже не получится.
*
Дальше уже мы полетим, если не уничтожим себя в очередной мировой войне, на социалистическом самолете. Переход на новую финансовую систему, новые деньги и новые общественные отношения неизбежен.
об эксплуатации и золотом паритете
Бронепоезд написал 07.03.2012 10:59
Здравствуйте,товарищи!
Сегодня впервые зашел на ваш сайт и понял-я среди своих.
Как и прочие комментаторы я не смог понять из статьи в чем связь между эксплуатацией и золотым паритетом.
По моему скромному мнению,бесконтрольный выпуск денег ведет к инфляции,а тем самым,к обесцениванию зарплат рабочих и получаемой предпринимателем прибыли.
С комприветом,Бронепоезд
(без названия)
Коммунист написал 07.03.2012 10:33
Некоторые ходят на горшок, некоторые в кусты, а некоторые срут сами себе в руки.
Всегла лживый и преступный Волоебов - отброс человечества - решил написать очередной бред из Кащенки.
Как всегда - срань и вонь. Крыс типа Волоебова не надо пускать на даже на порог.
Питаться вам крысиным и мышиным пометом вместо зерна - пускающие на форум и слущающие крысу Волоебова.
И есч0
wolodja написал 07.03.2012 10:24
Конечно, самое лучшее решение - это поход в бордель и eбля в проход т.е жoпу, которая бы занималась удовлетворением потребностей блядeй, граждан, а не всякого рода алкашей и бичей, протирающих штаны и юбки в так институтах новой религии в "вечный писец". Педepасты на сегодняшний день - вот самые ярые онаниcты, подлинные враги меня с Волобуевым, носители рогов и копыт, установившие очередную кровавую диктатуру на территории моей Эстонии.
Противоположности? ... еще одна из химер мраксизма...
wolodja написал 07.03.2012 10:19
Профессору Беленькому. - Волобуев (07.03.2012 09:47) 0
.........
Так рассказали бы, Владимир Хононович, как "соотносятся предприниматели и капиталисты". Просветили бы. Я вижу, что раньше, при капитализме, это было одно и то же. А сейчас это противоположности. Диалектика.
+++++++++++++++
Слово "диалектика", Евгений, в данном констексте - признак поверхностного подхода к процессу обувания лошков...
...сегодня предпринимательство - поиск своей "экономическо-экологической ниши" - включает в себя и торговлю детьми, женщинами, своим телом и наркотиками... работу киллерами, полицаями, судьями и прокурорами...
... сами воры - первейшие предприниматели... этим они и отличаются от "мужиков", которые тупо вкалывают на предпринимателей...
(без названия)
маньяк честности написал 07.03.2012 10:17
Давно я не писал на статьи Волоблюева. Вы наверняка переживаете и задаете себе вопросы:"Что случилось? Куда делся Пасюк? Он больше не срет? Что произошло с его пердежом и гавном?". Спешу вас успокоить. Мой пердеж и гавно никуда не делись, и я сру как обычно. Сегодня, проснулся с утра и посрал как следует аж 2 раза, довольно вонючим гавном. Котях был средней мягкости. При этом у меня переодически, в течении дня проскакивает пердеж, но не сильно вонючий. Друзья, у меня все в порядке!
-
Вот так мы узнаем что гaвно есть!
И оно это Волоблюев!
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss