Кто владеет информацией,
владеет миром

О наработке бизнесом возможности выпуска денег и о реализации этой возможности в России.

Опубликовано 16.02.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 142

О наработке бизнесом возможности выпуска денег и о реализации этой возможности в России.

В 1976 году в СССР и по всему миру произошла очередная мощнейшая цивилизационная подвижка - отмена золотого паритета денег. Человечество стало выходить на новый уровень цивилизационного развития. При этом самым удивительнейшим образом оказались выполнены, казалось бы, абсолютно противоположные: рекомендация Маркса по избавлению от денег и предсказание Кейнса о неограниченном количественном возрастании денег. Человечество избавилось от золотопаритетных денег времен Маркса, начал работать новый способ производства, основной характеристикой которого является неограниченно возрастающий поток товаров, идущий рядом с соответствующим неограниченно возрастающим потоком выпускаемых незолотопаритетных денег.

Тысячелетиями человечество добивалось освоения золотопаритетных денег. Затем потратило столетия, чтобы избавиться от золотопаритетных денег, перейти к бумажным деньгам, выпускаемых без золотого обеспечения. И, наконец, и это произошло. И именно нам, на наше время, выпала великая, хоть часто, увы, и горькая доля освоения новых незолотопаритетных денег. Горькая, чисто по нашей вине, по нашему скудоумию, хотя мы, как правило, не признаем этого своего скудоумия в понимании происходящих цивилизационных процессов.

Здесь есть три очевидные особенности перехода к новым незолотопаритетным деньгам, которые мы пока не очень замечаем и пока не освоили полностью в теории и практике. Первая особенность, это то, что исчез автоматизм в выпуске денег. Если раньше деньги выпускались, практически автоматически, на золото, произведенное на производстве и пополнявшее золотой запас государства, то теперь деньги стали выпускаться полностью искусственно, субъективно, в отрыве от производства, рынка, товарно-денежных отношений, в основном, в банковской тиши. Но мы, не приводя субъективность выпуска сегодняшних денег в соответствие объективным параметрам и требованиям экономики, постоянно вводим свою экономику в кризисное состояние.

Вторая особенность, связанная с первой, что выпуск денег теперь определяется не золотым запасом, а работой предприятий, всего населения страны. Но мы не связываем выпуск денег с результатом работы бизнеса, не поддерживаем бизнес выпускаемыми деньгами, хотя теперь полностью обязаны в выпуске денег именно этой работе.

Третья особенность, что появились на смену бумажным деньгам абсолютно новые безналичные деньги, так называемые электронные деньги. Совпала отмена золотого паритета денег, величайший прорыв в освоении денег человечеством, с величайшим прорывом человечества в области информатики, в области компьютеризации. И надо сказать, что мы не управляемся пока ни с освоением отмены золотого паритета денег в целом, ни с освоением последствий отмены золотого паритета денег. И если в области выпуска денег уже появились некоторые формулы выпуска денег, то теоретическое и законодательное освоение электронных денег отсутствует напрочь. В результате, хромает практика, вынужденная осваивать, например, электронные деньги, не только без теоретического направления, но и без законодательного. Нет пока в России законов о выпуске (эмиссии) безналичных (электронных) денег, основных наших денег сегодня.

Потому, в первую очередь, что нет достаточной теоретической проработки этого вопроса. Есть пока только масса публикаций, критикующих положение дел в этой области, есть, ставшее уже перманентным, кризисное состояние экономики России (как и всей мировой экономики), из-за неполадок в финансовом секторе. Например, статья Гельмана: "Как российские банки фальсифицируют деньги. Фиктивные кредиты выдаются триллионами несуществующих рублей". http://forum-msk.org/material/economic/8187263.html

Например, статья Делягина «Людей, поверивших предвыборным обещаниям, проще всего искать на кладбище». http://forum-msk.org/material/economic/8327956.html

Но ведь даже и уже появившиеся формулы выпуска денег являются некорректными, потому что основаны на выпуске денег на ВВП, то есть на весь общественный совокупный продукт, то есть на весь общий труд населения страны. Что не позволяет использовать эти формулы на практике. На практике, в том числе и в России, деньги выпускаются на деньги, мультипликаторными и немультипликаторными способами, а не по формулам выпуска денег на ВВП, на общий труд населения страны.

Так, например, нобелевский лауреат Ирвинг Фишер исходил из выпуска денег на ВВП и оборачиваемости денег. M = (PY)/V, где М - денежная масса, V - скорость обращения, Р - средний индекс цен, Y - реальный объем производства. Из оценки ВВП и ликвидности товарной массы для выпуска денег, исходит известное кембриджское уравнение Артура Пигу. М = kPQ, где М - денежная масса, Р - средний индекс цен, Q - реальный объем производства. В чем состоит некорректность этих формул? Прежде всего, в том, что деньги в них выпускаются на весь ВВП, а не на ту часть ВВП или даже национального дохода, которая создается прибавочной стоимостью. Ведь ВВП, как общественный совокупный продукт, состоит из необходимого труда (необходимой стоимости) и прибавочного труда (прибавочной стоимости). Та часть ВВП, которую составляет необходимая стоимость, обеспечивается старыми деньгами, уже имеющимися в обращении. Новые деньги должны появляться на прибавочную стоимость. То есть для создания корректной формулы выпуска (эмиссии) денег нужно иметь представление о прибавочной стоимости, нарабатываемой в стране.

Для оценки величины сегодняшней прибавочной стоимости в ВВП существуют различные методики. Наиболее распространенными являются методики: по чистому продукту, применявшаяся в СССР; или по НД, применяемая иногда сегодня. На мой взгляд, сегодня лучше применить методику экспертной оценки.

Известно, что на каждый рубль, запускаемый сегодня в экономику России, производится продукции на 10 рублей. Даже в самой отсталой сегодня отрасли России, сельском хозяйстве, на каждый рубль, запущенный в отрасль как инвестиции, произволдится продукции на 8 рублей. То есть сегодняшний уровень производительности труда в России создает ВВП на 90% состоящий из прибавочной стоимости и на 10% состоящий из необходимой стоимости. То есть для сегодняшнего уровня развития России формула выпуска новых денег должна иметь вид. М = 0,9Р, где М - потребный ежегодный выпуск денег, Р - оценка ВВП в рублях. Коэффициент 0,9, с дальнейшим развитием экономики, будет устремляться к единице.

Выпускаемые новые деньги здесь являются всеми платежными новыми инструментами, наличными и безналичными рублями, суррогатами и валютами, поступающими сегодня в обращение. Поэтому, на первых порах организации выпуска новых незолотопаритетных денег, выпуская наличные и безналичные рубли, надо учитывать и существование других платежных инструментов.

Конечно, здесь, в начале организации обоснованного выпуска денег, возможны самые разнообразные коллизии, например, увеличение инфляции. Но все это будет весьма кратковременным. Общество быстро найдет практическое решение проблемы выпуска денег, если эта проблема будет поставлена под общенародный контроль.

Гораздо больше проблем для общества представляет именно отсутствие направленности общества на решение проблемы доведения выпускаемых денег до населения страны, до предприятий страны. И главной проблемой здесь, несомненно, является отсутствие в обществе понимания того, что предприятия страны нарабатывают не только товары и услуги, а нарабатывают еще и возможность выпуска денег в стране. В результате, выпускаемые деньги в стране не направляются предприятиям, что сегодня полностью лишает их (в целом, по стране) прибыли.

Ведь что такое прибыль предприятий в стране в целом? Это превышение их денежных доходов за какой-то период над первоначальным уровнем денег. И это превышение может быть создано только выпуском денег за этот период и направлением новых выпущенных денег предприятиям. Деньги у нас выпускаются, но не проходят ни в бюджет, ни к предприятиям, ни к гражданам. То есть нет у нас понятного и четкого повышения денежных доходов предприятий в стране в целом, то есть создание условий для получения прибыли. Зато есть налоги, инфляция, что приводит, естественно, к снижению доходов предприятий в стране в целом, понуждает какую-то часть предприятий к банкротству, как бы эти предприятия хорошо ни работали. То есть создавшееся положение дел в экономике, с ненаправлением выпускаемых денег предприятиям, приводит экономику страны в состояние банкротства, грозит нам коллапсом экономики России.

Таким образом, ради спасения экономики России, нам необходимо не только ввести в теорию и практику верную, соответствующую современности формулу выпуска денег, но и организовать полное, открытое и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег бизнесу России.



Рейтинг:   1.78,  Голосов: 373
Поделиться
Всего комментариев к статье: 142
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Вор должен сидеть в тюрьме!
Жеглов написал 17.02.2012 12:57
Почему Путин признает воровскую приватизацию и право воров на наворованное? Это наводит на мысль "Вор вора видит издалека!!!"
Re: хм
Волобуев написал 17.02.2012 12:33
Где это я предлагал: "предоставить печатать деньги производителям самим)))"???
Клевещете!
Ай-яй-яй!
Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег.
Волобуев написал 17.02.2012 12:30
(без названия) - ser (17.02.2012 10:07) -1
Коллизии по фиатным деньгам. Опробовано в суде.
1. Требуем, чтобы судья установил предмет требования по существу, с учетом того, что рубль является безусловным обязательством ЦБ. Чем именно обязан ЦБ и почему с гражданина требуют чьи-то обязательства?
Не проще ли потребовать то, чем именно обязан ЦБ.
2. ЦБ РФ воздействует на курс рубля посредством валютных интервенций и изменяет права и обязанности в сделке, к которой он не имеет никакого отношения. Это делает его невольным участником любой сделки, номинированной в рублях. Следовательно, есть нарушение свободы совершения сделок и такая сделка не является легитимной. Судом она не должна признаваться.
Статья 153. Понятие сделки
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Отсюда делаем вывод, что рубль ЦБРФ не является легитимным средством для номинирования сделок, его невозможно требовать в качестве платежного средства.
Это несмотря на то, что другие законы устанавливают его в качестве законного средства платежа.
Налицо коллизия, а любой вправе ее использовать, поскольку ее использование в суде способствует наведению правопорядка и принуждает законодателей совершенствовать законодательное поле.
Судьи, закрывая глаза на коллизии и игнорируя их, наносят ущерб правопорядку.
==============================================
Горбунов в http://bizlog.ru/topic30391-1660.html подает «Иск за ущерб от незаконного выпуска безналичных денег». Помогите ему, пожалуйста, своим опытом.
В Японии ведется научная государственная разработка соединения бизнеса с прибылью.
Волобуев написал 17.02.2012 12:27
ФРС - chvv (17.02.2012 11:58) +1
Вообще-то автор в курсе того, что эта система почти реализована в США и тащит эту страну и весь мир к катастрофе.
======================================
Где это Вы видели, чтобы в США выпускаемые, благодаря работе бизнеса, государственного или частного, деньги шли в прибыль бизнеса, государственного или частного? Нет такого.
Но автора в прошлой статье оповестили о начавшейся разработке государственной программы в Японии, по решению этой проблемы.
Рабы сеньоража.
ГОрбунов написал 17.02.2012 12:18
Фальшивомонетчик нарисовал себе банкноту 100 руб и выпустил.
Имеет фальшивомонетчик сеньораж?
Банк, нажатием клавиши, нарисовал на своем счету 100 руб., имеет банк сеньораж?
Кто получает ущерб от сеньоража фальшивомонетчика и банка?
Большинство не принимает во внимание, что выпуск денег это их сбыт, как своей собственности, по номиналу, а не по себестоимости номинала.
Все деньги выпущены как собственность небольшой группы лиц и поэтому разница между стоимостью ДЕНЕЖНОЙ массы и себестоимостью ДЕНЕЖНОЙ массы принадлежит им.
Как они этой разницей распоряжаются - это уже другой вопрос.
А ведь это значит что они собственники товарного наполнения сеньоража - той части товарной массы, покрываемой сеньоражем.
Это же наглый грабеж народа выпуском денег
Сеньораж - мелочь или нет?
http://www.prostobankir.com.ua/mezhbankovskiy_biznes/stati/senorazh_meloch_ili_net
ФРС
chvv написал 17.02.2012 11:58
Вообще-то автор в курсе того, что эта система почти реализована в США и тащит эту страну и весь мир к катастрофе.
хм
chvv написал 17.02.2012 11:54
Странно читать от человека считающего себя коммунистом призывы предоставить печатать деньги производителям самим)))
Если внимательно посмотрите то увидите что банки практически так ныне и поступают - печатая "деньги" под видом долговых обязательств и др.ценных бумаг (ЦБ) не обеспеченных основными фондами, товарами и т.д. Фондовый кризис 2008г и был кризисом необеспеченных ЦБ обваливавших цены на акции.
Нужен ли золотой паритет? Полезен он - удобно хранить, не сильно распространен и одновременно не столь уж и редок, может быть переведен в др. изделия (ювелирное дело, электроника и т.д.). Электронные деньги конечно удобнее, но слишком эфемерны и легко исчезают из-за дырявых сетей.
Попытка же использования денег (в том числе кредитных) для стимуляции экономики и фактически ведет к новому кризису наблюдаемому ныне.
Деньги не самоценность, а всего лишь удобное средство товарообмена. Не стоит им давать больших возможностей (электронные системы балов - та же хрень)
(без названия)
ser написал 17.02.2012 10:07
Коллизии по фиатным деньгам. Опробовано в суде.
1. Требуем, чтобы судья установил предмет требования по существу, с учетом того, что рубль является безусловным обязательством ЦБ. Чем именно обязан ЦБ и почему с гражданина требуют чьи-то обязательства?
Не проще ли потребовать то, чем именно обязан ЦБ.
2. ЦБ РФ воздействует на курс рубля посредством валютных интервенций и изменяет права и обязанности в сделке, к которой он не имеет никакого отношения. Это делает его невольным участником любой сделки, номинированной в рублях. Следовательно, есть нарушение свободы совершения сделок и такая сделка не является легитимной. Судом она не должна признаваться.
Статья 153. Понятие сделки
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Отсюда делаем вывод, что рубль ЦБРФ не является легитимным средством для номинирования сделок, его невозможно требовать в качестве платежного средства.
Это несмотря на то, что другие законы устанавливают его в качестве законного средства платежа.
Налицо коллизия, а любой вправе ее использовать, поскольку ее использование в суде способствует наведению правопорядка и принуждает законодателей совершенствовать законодательное поле.
Судьи, закрывая глаза на коллизии и игнорируя их, наносят ущерб правопорядку.
продолжение
Пасюк написал 17.02.2012 08:53
В СССР амортизационные отчисления (10% от текущей стоимости основных средств) составляли важную статью бюджета СССР, эти деньги, ясно, что безналичные, шли на модернизацию и развитие экономики. И было это хорошо.
*
Фактически, в СССР ничего серьезного незаметно для Политбюро красть было нельзя. Воровство налички не делало никакой погоды до тех пор, пока Косыгин не забацал свою реформу с 13 зарплатой и премиями. Под видом 13-й зарплаты партномеклатура и директора заводов и фабрик стали набивать свои личные карманы и сейфы, себе десятки тысяч, а рабочим сотни рублей, пока в один прекрасные момент не сравнялись по финансам с финансовой мощью государства. Вот тут и наступила перестройка, она просто не могла не наступить. И стали деньги мощным оружием против коммунизма и советской власти, как когда-то огнестрельное оружие стало оружием буржуазии против феодалов. И восстали падшие ангелы на своего Бога. И потерпел Бог серьезное поражение. И не стало СССР.
Re: Волобуев,американский
Пасюк написал 17.02.2012 08:40
Волобуев первый, кто обратил внимание на то, что безналичные деньги в России и мире выпускаются и уничтожаются частными банками. И выпускаются незаконно, так как эта операция не оформлена законодательно.
*
Безналичные деньги - это не зло, это наше будущее. Только необходимо принять закон о правилах выпуска, использования и уничтожения безналичных денег. При Сталине этот закон был - закон о безналичных расчетах в отношении средств производства.
*
Во времена СССР каждое средство производства было фактически и "банком" для безналичных денег, составляющих его стоимость (цену). Безналичные деньги порождались при производстве средства производства (а также сырья) и навечно в нем запечатывались и списывались после окончания срока амортизации.
*
Наличные деньги использовались только в качестве временного заменителя безналичных денег для организации розничной торговли, чтобы отдельные граждане могли приобрести себе готовый товар для личного потребления.
*
Все, что приобреталось для общественного потребления, приобреталось на безналичные рубли.
*
Поэтому при Сталине цены на товары снижались, а не повышались, как это имеет место сейчас. И понижались потому, что стоимость основных средств снижалась примерно на 10% за год, в полном соответствии с требованиями бухгалтерского учета.
Волобуев,американский
шпион,обманом написал 17.02.2012 05:09
втерся в доверие к Путину и стал его ДОВЕРЕННЫМ ЛИЦОМ
Re: ну, Бараныч, ты и парашу развел
Дед написал 16.02.2012 22:24
Волобуев..
кто-то простым нажатием клавиши компьютера нарисует себе деньги и присвоит этими деньгами твой труд.
СКАЗАТЬ БОЛЬШЕ НЕЧЕГО, КЛИНИКА!
---
Дед..
А для подобных глупостей на сайте существуют специально обученные люди .Вроде Мухина или чудика Волобуева,который постоянно какую-то чушь пишет о природе денег.Не мешайте этим профессиональным клоунам веселить аудиторию. (С)
ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ПРОЙДЕНОГО!
ну, Бараныч, ты и парашу развел
очки написал 16.02.2012 22:20
что контент, что комменты. Сто лет не заходил, и еще столько же не буду, чтобы говном не пропахнуть в твоем обезъяннике.
(без названия)
Парус написал 16.02.2012 22:16
Опровержение и плагиат статьи Волобуева.
ссылка:
http://www.horseblowing.com/start.php?&a_aid=inhouse&a_bid=12d59b2f
(без названия)
Волобуев написал 16.02.2012 21:09
Коммунизм - это неотсутствие эксплуатации, а бесплатная похлебка для всех и всегда. Коммунизм - это власть рабов и крестьян. Коммунизм - это форма эффективности общественного резонанса. Это экспоненциальная (вплоть до бесплатного жилья) экономика. Это ТАК! ИДИ НА БАРРИКАДЫ! ПРОБУЙ ВСЕ!
Коммунизм - это развитие нефтегазовой отрасли на благо нас с Горбуновым, чтобы аж дух захватывает. А Вы приземленно ползаете только в дележке между конкурентами.
И чего это конкретно по статье "не тем занимаетесь"? Что, не надо приводить законодательство о выпуске денег в соответствие Конституции РФ? Пусть наши общие выпускаемые деньги разворовывают и дальше? Жизнь коротка, мы с тобой скоро умрем и этих денег не получим, а хотелось бы.
И лучше посмотрите вот это: http://www.tube8.com/fetish/pussy-creampie-compilation/559271/
(без названия)
анархист Петр написал 16.02.2012 21:05
Чем больше ты любишь кого-либо типа Воблоебова, тем мощней будет встречный удар по ебалу.
Если вы получили по еблу оглоблей, стойте ровно и не жалуйтесь, иначе получите по еблу ломом.
(без названия)
Обижаев Сергей Михайлович написал 16.02.2012 21:00
А ЧЕМ Я ВООБЩЕ ТУТ ЗАНИМАЮСЬ?
Я тут уже почти 2 месяца надрываюсь. Благодаря МНЕ посетители Форума мск. узнали что-то, чего посещающие знают но не догадываются.. Разумеется, речь идет о тех, кто способен понимать и запоминать написанное. К примеру я очень много пишу про экскременты и алкоголизм. К примеру:
Скорость опьянения зависит от двух не связанных между собою процессов - скорости всасывания алкоголя из кишечника в кровь и скорости окисления этанола до ацетальдегида внутри твоих тканей. И не надо удивляться, поражаться и ужасаться этому. При прочих равных условиях первый процесс желательно замедлить, а второй ускорить, но не все так просто. Скорость всасывания порою прямо зависит от количества уже потребленного алкоголя, чем выше его концентрация в стенках пищевода и кишечника, тем дальнейшее его всасывание происходит медленнее. Так же на этот процесс влияет кислотность среды, ионная сила раствора (для читателей - имеется в виду - соленость потребляемой пищи), а также количество потребляемых гидрофобов. (для читателей - просто говоря - масляных веществ).
И наконец - степень опьянения прямо зависит от того, на какую массу тела - масса алкоголя расходуется.
А вот сейчас ты мне выберешь ту закуску которую сам захочешь перед сытным обедом, скажешь что именно тебе налить и напишешь - почему ты это выбрал - с химической точки зрения. И мы с тобой разберем - в чем ошибка, чтобы того, что с тобою было вчера - больше не повторилось."
Я уже говорил, мой отец - был замечательным химиком. Но вес - после окончания Универа - я набрал достаточно быстро.
И с тех самых пор никак не могу от него избавиться. Могу продолжить. А могу коротко и ясно: пишите не пишите - ваше место - СКОТНЫЙ ДВОР. А на скотном дворе "президентом" ДОЛЖЕН быть либо Жирик, либо Путин.
Прошу простить за грубость.
Надеюсь, удовлетворил и автора, и читателей.
Обижаев Сергей Михайлович,
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
15.02.2012
wolodja (16.02.2012 12:02)
wolodja написал 16.02.2012 18:56

Денег в природе нет... - wolodja (16.02.2012 12:02) -5
россияния в капиталистических координатах решений не имеет...
экономика - технология эксплуатации людей, вплоть до их полного уничтожения...
__________
а так - все хорошо, прекрасная маркиза...
(без названия)
Тупой написал 16.02.2012 18:31
Волобуев убивает своим экономическим невежеством. Открой, монетарист первый том "Капитала" раздел товар и деньги. Деньги суть мера и эквивалент стоимости. Средство обмена. Средство платежа. Золото-мировые деньги, всемирный признанный эквивалент стоимости. В древнем мире деньгами были овцы и пшеница. Представьте себе сколько нужно добыть золота, чтобы создать паритет всеобщей товарной стоимости. Деньги всегда были мыслимыми, приравнивались денежные единицы разных стран к золоту. Рассчеты золотом с развитием товарного производства и обращения просто немыслимы. Они применяются только в международных расчетах. В 1998г. при дефолте в СССР процветал натуральный обмен, бартер.Сейчас львиная доля товарооборота осуществляется безналичными расчетами. Отмена золотого паритета в 1971 г. США означает лишь то, что доллар США не оплачивается золотом Резервной федеральной системой и банками при его предъявлении. Выпуск наличных денег,превышающий товарную массу ведет к инфляции и обесцениванию денег, нарушает товарное обращение. ВВП включает в себя не только товары потребления но и произведенные средства производства, которые, в связи с высокой стоимостью приобретаются по безналу. Население также все больше переходит на безналичные расчеты пластиковыми карточками. Зачем на форуме печатать антинаучный бред?
yes
yy написал 16.02.2012 17:38
vv33k.goldline.p_r_o реальные деньги (убрать пробелы)
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss