Кто владеет информацией,
владеет миром

О наработке бизнесом возможности выпуска денег и о реализации этой возможности в России.

Опубликовано 16.02.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 142

О наработке бизнесом возможности выпуска денег и о реализации этой возможности в России.

В 1976 году в СССР и по всему миру произошла очередная мощнейшая цивилизационная подвижка - отмена золотого паритета денег. Человечество стало выходить на новый уровень цивилизационного развития. При этом самым удивительнейшим образом оказались выполнены, казалось бы, абсолютно противоположные: рекомендация Маркса по избавлению от денег и предсказание Кейнса о неограниченном количественном возрастании денег. Человечество избавилось от золотопаритетных денег времен Маркса, начал работать новый способ производства, основной характеристикой которого является неограниченно возрастающий поток товаров, идущий рядом с соответствующим неограниченно возрастающим потоком выпускаемых незолотопаритетных денег.

Тысячелетиями человечество добивалось освоения золотопаритетных денег. Затем потратило столетия, чтобы избавиться от золотопаритетных денег, перейти к бумажным деньгам, выпускаемых без золотого обеспечения. И, наконец, и это произошло. И именно нам, на наше время, выпала великая, хоть часто, увы, и горькая доля освоения новых незолотопаритетных денег. Горькая, чисто по нашей вине, по нашему скудоумию, хотя мы, как правило, не признаем этого своего скудоумия в понимании происходящих цивилизационных процессов.

Здесь есть три очевидные особенности перехода к новым незолотопаритетным деньгам, которые мы пока не очень замечаем и пока не освоили полностью в теории и практике. Первая особенность, это то, что исчез автоматизм в выпуске денег. Если раньше деньги выпускались, практически автоматически, на золото, произведенное на производстве и пополнявшее золотой запас государства, то теперь деньги стали выпускаться полностью искусственно, субъективно, в отрыве от производства, рынка, товарно-денежных отношений, в основном, в банковской тиши. Но мы, не приводя субъективность выпуска сегодняшних денег в соответствие объективным параметрам и требованиям экономики, постоянно вводим свою экономику в кризисное состояние.

Вторая особенность, связанная с первой, что выпуск денег теперь определяется не золотым запасом, а работой предприятий, всего населения страны. Но мы не связываем выпуск денег с результатом работы бизнеса, не поддерживаем бизнес выпускаемыми деньгами, хотя теперь полностью обязаны в выпуске денег именно этой работе.

Третья особенность, что появились на смену бумажным деньгам абсолютно новые безналичные деньги, так называемые электронные деньги. Совпала отмена золотого паритета денег, величайший прорыв в освоении денег человечеством, с величайшим прорывом человечества в области информатики, в области компьютеризации. И надо сказать, что мы не управляемся пока ни с освоением отмены золотого паритета денег в целом, ни с освоением последствий отмены золотого паритета денег. И если в области выпуска денег уже появились некоторые формулы выпуска денег, то теоретическое и законодательное освоение электронных денег отсутствует напрочь. В результате, хромает практика, вынужденная осваивать, например, электронные деньги, не только без теоретического направления, но и без законодательного. Нет пока в России законов о выпуске (эмиссии) безналичных (электронных) денег, основных наших денег сегодня.

Потому, в первую очередь, что нет достаточной теоретической проработки этого вопроса. Есть пока только масса публикаций, критикующих положение дел в этой области, есть, ставшее уже перманентным, кризисное состояние экономики России (как и всей мировой экономики), из-за неполадок в финансовом секторе. Например, статья Гельмана: "Как российские банки фальсифицируют деньги. Фиктивные кредиты выдаются триллионами несуществующих рублей". http://forum-msk.org/material/economic/8187263.html

Например, статья Делягина «Людей, поверивших предвыборным обещаниям, проще всего искать на кладбище». http://forum-msk.org/material/economic/8327956.html

Но ведь даже и уже появившиеся формулы выпуска денег являются некорректными, потому что основаны на выпуске денег на ВВП, то есть на весь общественный совокупный продукт, то есть на весь общий труд населения страны. Что не позволяет использовать эти формулы на практике. На практике, в том числе и в России, деньги выпускаются на деньги, мультипликаторными и немультипликаторными способами, а не по формулам выпуска денег на ВВП, на общий труд населения страны.

Так, например, нобелевский лауреат Ирвинг Фишер исходил из выпуска денег на ВВП и оборачиваемости денег. M = (PY)/V, где М - денежная масса, V - скорость обращения, Р - средний индекс цен, Y - реальный объем производства. Из оценки ВВП и ликвидности товарной массы для выпуска денег, исходит известное кембриджское уравнение Артура Пигу. М = kPQ, где М - денежная масса, Р - средний индекс цен, Q - реальный объем производства. В чем состоит некорректность этих формул? Прежде всего, в том, что деньги в них выпускаются на весь ВВП, а не на ту часть ВВП или даже национального дохода, которая создается прибавочной стоимостью. Ведь ВВП, как общественный совокупный продукт, состоит из необходимого труда (необходимой стоимости) и прибавочного труда (прибавочной стоимости). Та часть ВВП, которую составляет необходимая стоимость, обеспечивается старыми деньгами, уже имеющимися в обращении. Новые деньги должны появляться на прибавочную стоимость. То есть для создания корректной формулы выпуска (эмиссии) денег нужно иметь представление о прибавочной стоимости, нарабатываемой в стране.

Для оценки величины сегодняшней прибавочной стоимости в ВВП существуют различные методики. Наиболее распространенными являются методики: по чистому продукту, применявшаяся в СССР; или по НД, применяемая иногда сегодня. На мой взгляд, сегодня лучше применить методику экспертной оценки.

Известно, что на каждый рубль, запускаемый сегодня в экономику России, производится продукции на 10 рублей. Даже в самой отсталой сегодня отрасли России, сельском хозяйстве, на каждый рубль, запущенный в отрасль как инвестиции, произволдится продукции на 8 рублей. То есть сегодняшний уровень производительности труда в России создает ВВП на 90% состоящий из прибавочной стоимости и на 10% состоящий из необходимой стоимости. То есть для сегодняшнего уровня развития России формула выпуска новых денег должна иметь вид. М = 0,9Р, где М - потребный ежегодный выпуск денег, Р - оценка ВВП в рублях. Коэффициент 0,9, с дальнейшим развитием экономики, будет устремляться к единице.

Выпускаемые новые деньги здесь являются всеми платежными новыми инструментами, наличными и безналичными рублями, суррогатами и валютами, поступающими сегодня в обращение. Поэтому, на первых порах организации выпуска новых незолотопаритетных денег, выпуская наличные и безналичные рубли, надо учитывать и существование других платежных инструментов.

Конечно, здесь, в начале организации обоснованного выпуска денег, возможны самые разнообразные коллизии, например, увеличение инфляции. Но все это будет весьма кратковременным. Общество быстро найдет практическое решение проблемы выпуска денег, если эта проблема будет поставлена под общенародный контроль.

Гораздо больше проблем для общества представляет именно отсутствие направленности общества на решение проблемы доведения выпускаемых денег до населения страны, до предприятий страны. И главной проблемой здесь, несомненно, является отсутствие в обществе понимания того, что предприятия страны нарабатывают не только товары и услуги, а нарабатывают еще и возможность выпуска денег в стране. В результате, выпускаемые деньги в стране не направляются предприятиям, что сегодня полностью лишает их (в целом, по стране) прибыли.

Ведь что такое прибыль предприятий в стране в целом? Это превышение их денежных доходов за какой-то период над первоначальным уровнем денег. И это превышение может быть создано только выпуском денег за этот период и направлением новых выпущенных денег предприятиям. Деньги у нас выпускаются, но не проходят ни в бюджет, ни к предприятиям, ни к гражданам. То есть нет у нас понятного и четкого повышения денежных доходов предприятий в стране в целом, то есть создание условий для получения прибыли. Зато есть налоги, инфляция, что приводит, естественно, к снижению доходов предприятий в стране в целом, понуждает какую-то часть предприятий к банкротству, как бы эти предприятия хорошо ни работали. То есть создавшееся положение дел в экономике, с ненаправлением выпускаемых денег предприятиям, приводит экономику страны в состояние банкротства, грозит нам коллапсом экономики России.

Таким образом, ради спасения экономики России, нам необходимо не только ввести в теорию и практику верную, соответствующую современности формулу выпуска денег, но и организовать полное, открытое и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег бизнесу России.



Рейтинг:   1.78,  Голосов: 373
Поделиться
Всего комментариев к статье: 142
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
парус написал 18.02.2012 08:20
Сша-в начале прошлого века спасает от краха первая мировая
В середине-вторая
затем их спасает отказ от золотого обеспечения бакса-бумажек навроде мавроди
Затем развал и ограбление Союза...
Но как говорится сколько веревочке не виться и не все скотам-масленница
Придет масленница-и фьють!Маленькая-но хитрая...
Волоeбова нужно выeбать в очко за его маразматические статейки
Путлер капут! написал 18.02.2012 08:04
Готов предоставить презерватив для отъеба Баблоебова в жoпу
Re: Волобуеву
Loewe написал 18.02.2012 08:00
Готов поддержать инициативу и готов вызвать "труповозку" для Волазaeбова по собственному,сотовому телефону.
У меня один звонок стоит 3 рубля.
Волобуеву
ninja написал 18.02.2012 07:56
Есть цивилизационный и астролочиский вектор пути развития ФРС и МММ. Их идеология должна являться обоснованием выхода человечества (быдлa страны) на этот путь и продвижения по этому пути. Тогда все становится на свое место и все будут с пластиком и билетами.
Пасюку
Волобуев написал 18.02.2012 05:20
Волобуев,американский - Пасюк (17.02.2012 08:40)
.
Волобуев первый, кто обратил внимание на то, что безналичные деньги в России и мире выпускаются и уничтожаются частными банками. И выпускаются незаконно, так как эта операция не оформлена законодательно.
===============================================
Первопроходцами здесь были Александр Иванов и братья Юрий и Леонид Фейгины, детально проанализировавшие документы Центробанка. Я лишь распространил их анализ на закон 86-ФЗ и Конституцию РФ. Ну еще полазил по счетам частных банков, удивляясь цифрам, нарисованных на этих счетах.
ninja
Волобуев написал 18.02.2012 03:23
Волобуев - ninja (18.02.2012 01:55) 0
Есть цивилизационный и формационный путь развития человечества. И идеология должна являться обоснованием выхода человечества (народа страны) на этот путь и продвижения по этому пути. Тогда все становится на свое место.
=============================================
.
Есть такой афоризм: Сколько людей столько и мнений.
Так вот его можно перефразировать: Сколько людей столько и идеологий. Выработка общей для всех идеологии, это тупиковый путь. Под идеологией я имею ввиду например тома по Марксизму-Ленинизму. Единственное, что способно нас, таких разных объединить, это потребности. Обыкновенные человеческие потребности. Потребности в развитии, в творчестве, в жизни, в счастье, в свободе и т.д. Чтобы их удовлетворить нужны решения.
===========================================
Цивилизационный и формационный путь развития человечества один. Но мы (человечество, народы, каждый мыслящий человек) пытаемся выйти на этот путь через ту или иную идеологию. И нельзя позволить, чтобы нами руководила идеология, далекая от вывода на наш верный путь. Выход на этот человеческий путь без идеологии, просто невозможен. То есть надо серьезно заниматься идеологией, чтобы не быть мировоззренчески ущербными.
Конечно, объединение в потребностях тоже может быть, если там будут и мировоззренческие потребности человека.
Но вот Вам встречный вопрос. Раньше, эта мировоззренческая потребность была всеобщей. А сколько сегодня людей у нас испытывают эту потребность?
По одному из опросов, проведенных Чубайсом лет десять назад, их количество у нас зашкаливало за 90%. То есть более 90% населения России чувствовали себя тогда советскими людьми.
ninja
Волобуев написал 18.02.2012 03:06
: Re: Волобуев - ninja (18.02.2012 02:17) 0
Вот решение: "Таким образом, ради спасения экономики России, нам необходимо не только ввести в теорию и практику верную, соответствующую современности формулу выпуска денег, но и организовать полное, открытое и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег бизнесу России."
.
А как вы думаете, много ли людей оно непосредственно затрагивает, так чтобы они боролись за его реализацию?
=============================================
Это затрагивает всех нормальных людей, не стремящихся к зажиточной жизни за счет ограбления других. Труд человека получит связь с оценкой труда, выпускаемыми деньгами.
Это затрагивает и все предприятия. Им не надо быть теперь не нормальными, то есть уходить от налогов и заниматься прочей уголовщиной. Все легальные предприятия смогут получать прибыль.
(без названия)
Loewe написал 18.02.2012 02:55
Некий Мавроди уже второй год выпускает свои деньги - Мавро. И ничего, получается, судя по истерике депутатов аж в двух странах :)
Re: Re: Волобуев
ninja написал 18.02.2012 02:17
Вот решение: "Таким образом, ради спасения экономики России, нам необходимо не только ввести в теорию и практику верную, соответствующую современности формулу выпуска денег, но и организовать полное, открытое и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег бизнесу России."
.
А как вы думаете, много ли людей оно непосредственно затрагивает, так чтобы они боролись за его реализацию?
Re: Волобуев
ninja написал 18.02.2012 01:55
Есть цивилизационный и формационный путь развития человечества. И идеология должна являться обоснованием выхода человечества (народа страны) на этот путь и продвижения по этому пути. Тогда все становится на свое место.
=============================================
.
Есть такой афоризм: Сколько людей столько и мнений.
Так вот его можно перефразировать: Сколько людей столько и идеологий. Выработка общей для всех идеологии, это тупиковый путь. Под идеологией я имею ввиду например тома по Марксизму-Ленинизму. Единственное, что способно нас, таких разных объединить, это потребности. Обыкновенные человеческие потребности. Потребности в развитии, в творчестве, в жизни, в счастье, в свободе и т.д. Чтобы их удовлетворить нужны решения.
ninja
Волобуев написал 18.02.2012 01:41
Re: Re: ninja (17.02.2012 21:12) - ninja (18.02.2012 01:10) 0
Это все. Чем проще идея тем легче она воспринимается людьми. Это даже не идея, а просто механизм, таким каким его могут себе представить люди. Механизм который позволяет мотивировать их на достижение результата, которым должно стать законодательное закрепление данной схемы или чего-то подобного.
Эффективнее всего мотивировать людей тем, в чем они видят для себя выгоду. В программе КПРФ, ЕР, СР, и прочих политических организаций, люди не видят себя. Они видят набор повторяющихся из раза в раз, из программы в программу ничего не значащих лозунгов и тезисов. Для объединения людей необходим другой подход. Необходимо максимально просто и доходчиво показать человеку выгоду. Без какой либо идеологической чепухи.
Организация должна строится вокруг РЕШЕНИЯ, а не идеологии. Идеология разъединяет людей, сталкивая различные точки зрения, разрушая единство путем переключения внимания с желаний которые хочет удовлетворить личность на пространные рассуждения и их сравнение с другими точками зрения, что приводит к обнаружению несоответствий в них, и в итоге к разрушению целостности объединения.
Необходимо одно решение, одна организация, одна общая цель.
п.с. Это не предложение делать организацию, а мой взгляд на ситуацию.
=============================================
Есть цивилизационный и формационный путь развития человечества. И идеология должна являться обоснованием выхода человечества (народа страны) на этот путь и продвижения по этому пути. Тогда все становится на свое место.
Re: Re: ninja (17.02.2012 21:12)
ninja написал 18.02.2012 01:10
Это все. Чем проще идея тем легче она воспринимается людьми. Это даже не идея, а просто механизм, таким каким его могут себе представить люди. Механизм который позволяет мотивировать их на достижение результата, которым должно стать законодательное закрепление данной схемы или чего-то подобного.
Эффективнее всего мотивировать людей тем, в чем они видят для себя выгоду. В программе КПРФ, ЕР, СР, и прочих политических организаций, люди не видят себя. Они видят набор повторяющихся из раза в раз, из программы в программу ничего не значащих лозунгов и тезисов. Для объединения людей необходим другой подход. Необходимо максимально просто и доходчиво показать человеку выгоду. Без какой либо идеологической чепухи.
Организация должна строится вокруг РЕШЕНИЯ, а не идеологии. Идеология разъединяет людей, сталкивая различные точки зрения, разрушая единство путем переключения внимания с желаний которые хочет удовлетворить личность на пространные рассуждения и их сравнение с другими точками зрения, что приводит к обнаружению несоответствий в них, и в итоге к разрушению целостности объединения.
Необходимо одно решение, одна организация, одна общая цель.
п.с. Это не предложение делать организацию, а мой взгляд на ситуацию.
Re: ninja (17.02.2012 21:12)
Волобуев написал 18.02.2012 00:20
Интересно. Надо посмотреть подробно. Но я чего-то не могу выйти на адрес:
http://s13.postimage.org/ya2oa77qf/image.png
Бабложуеву выблядую
Ветеран Куликовской битвы написал 17.02.2012 21:54
Продолжает старый маразматик свою пластинку петь из Кащенко.
Сейчас вновь прихромает великий мыслитель со средним образованием Горбунов и скажет, что ЦБ присваивает общие бабки.
Потом придет еще какой-то придурок и заявит, что у него готов план по тому, как скрутить в бараний рог Конституционный и Верховные суды РФ.
А потом снова выяснится, что все это делается для того, чтобы МММ-2011 своровала еще побольше бюджетных денег по системе Волобуева-Мавроди.
Re: Re:
Жеглов написал 17.02.2012 21:50
Горбунов, ты колоeбскую зaлупу сосешь?
Re:
Горбунов написал 17.02.2012 21:38
Зашел покурить к Волобуеву. Взял собой иркин журнал. Cosmopoliten. Сyка, смишной журнальчег!
Статья называется "Блок "двенадцать": творческая мастерская". В статье рассказывают как девушке виртуозно поласкать партнера.
Бля, абасака!!!
Самый первый способ уже наводит на мысли о кружке "умелые руки" и педофиле-извращенце, обучающем детей.
"Для изысканной ласки положи накануне вечером твои трусики в холодильник. Перед любовной игрой достань их, свободно обматай прохладную ткань вокруг его достоинства и нежно поскользи ею. Ощущение прохлады и гладкость атласа создадут невероятное ощущение! Дальше надо действовать быстро - страсть твоего любимого скоро согреет белье. Секунд на 15 положи в микроволновку небольшое мягкое махровое полотенце. Поводи им по члену вверх-вних, как ты до этого делала трусиками. Ощущение тепла не только приятно успокоит кожу, но и заставит кровь прилить к паховой области э что еще больше увеличит его сексуальное желание."
А теперь давайте представим.
Перед сном барышня снимает трусы. Главное, чтобы не забыла отодрать от них прокладку "на каждый день". С утра пораньше вынимает из морозилки обледеневшие трусы и бежит к ложу, где лежит самец. Скажу сразу, что лично у меня болт вряд ли насторожится, если на него намотают холодную ткань. Ну, видимо, лох я и хyевый любовник. Ну да ладно, поднатаскаюсь. Будем считать, что болт уже стоит. И от холодных трусов не опадает. И девушка по eблу не отхватила за такие "нежные" ласки. И вот она такая морозит ласкает трусами болт партнера. И когда хyй по-маленьку начинает адаптироваться, девушка вскакивает и бежит на кухню. Что в этот момент чувствует парень, оставшийся один лежать на кровати, с обмотанным мокрыми трусами хyем, представлять не будем. Через 30 секунд девушка так же неожиданно врывается в комнату, снимает мокрые трусы с хyя, заменяя их горячим полотенцем... Представим, что у парня не случился все же инфаркт, и что он снова не сломал ей челюсть или нос... Девушка начинает дрoчить хyй полотенцем... Парень лежит с мыслью, что его цинично и беспардо изнасиловали трусами и полотенцем.
БЛЯ, ДЕВУШКИ, НУ НАXУЯ ТАКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ???!!!! ДЛЯ ПЕРЕПАДА ТЕМПЕРАТУРЫ ДОСТАТОЧНО КРУЖКИ ГОРЯЧЕГО ЧАЯ И ДЕСЯТИРУБЛЁВОГО ПЛОМБИРА МОРОЖЕНОГО. ЭТО СТАРЫЙ И ПРОВЕРЕННЫЙ СПОСОБ. Даже Какашников об этом писали. ЗАПИСЫВАЙТЕ: большой глоток чая, выпиваете. Потом начинаете оральные ласки. секунд 30. Затем кусаете мороженое и снова сосать. И так, чередуйте. Нахyя полотенце, трусы и забеги из комнаты на кухню и обратно???
(без названия)
ninja написал 17.02.2012 21:12
Написанное Евгением можно дополнить этим:
_
Создание новых субъектов экономических отношений.
_
По схеме: http://s13.postimage.org/ya2oa77qf/image.png
_
1. Налогоплательщик финансирует (заказывает) осуществление денежной эмиссии ЦБ РФ.
2. ЦБ РФ переводит на счет налогоплательщика объем заказанной денежной эмиссии, под инвестиционный проект.
3. Налогоплательщик осуществляет на переведенные деньги покупку активов для реализации инвестиционного проекта.
4. Проект реализован и приносит прибыль. Возрастает налоговая база. Постепенно ЦБ РФ возвращается сумма заимствованных средств.
5. Вернувшаяся в ЦБ РФ денежная масса инвестируется в новые проекты.
6. В случае не окупаемости, проект перерабатывается, а собственность передается в управление других налогоплательщиков.
_
Пояснение: Источник финансирования для создания нового субъекта экономических отношений можно взять из прошлого, а можно из будущего. То что находится в прошлом, обременено чьим-то правом собственности. Если при использовании этой собственности, ОСТАВИТЬ право на нее за ними, то правом собственности на вновь овеществленную собственность будут обладать они, это называется рентой: http://s017.radikal.ru/i424/1110/03/e5543a830ffc.gif Управление нашим государством, находится в руках очень ограниченного круга лиц. Это государство только де-юре наше, а де-факто оно не является нашим. Оно принадлежит тем, кто владеет или управляет материальными активами позволяющими манипулировать и управлять обществом. Чем большими активами они владеют, тем больше власти концентрируется в их руках, и тем меньше власти остается у нас с вами.
_
Если при использовании их собственности НЕ ОСТАВИТЬ право на нее за ними, то это будет означать ее конфискацию, со всеми вытекающими для них последствиями. Поэтому, финансирование из прошлого отпадает, ради сохранения текущего объема человеческого капитала. Тем более, что есть другой источник финансирования - из будущего. Разница между ними в праве собственности на вновь овеществленную собственность. При финансировании из будущего, право собственности приобретается будущим, а не прошлым.
_
Деньги, в основном, вкладываются в активы с высоким амортизационным резервом. Активы предназначены для извлечения дохода (самоокупаемы). Большую часть этих активов можно приобрести на собственной территории, в зоне хождения рубля. То что потребуется приобретать за пределами рублевой зоны, осуществляется либо с помощью заимствований на территории приобретения, либо внутренними валютными резервами. Инфляции не откуда взяться. Инфляция это способ достичь баланса между производством и потреблением. Если мы увеличиваем одновременно и производство и потребление. То инфляции нет.
_
Государственное финансирование, также позволяет задействовать его институты планирования. Государство заинтересованно в возврате выданных средств, для сохранения механизма своего существования. Это значит, что на новый субъект экономических отношений будут работать государственные аналитические агентства. Спецслужбы. МИД. Высшее политическое руководство страны будет лоббировать его интересы на внешних рынках.
_
Вот такой есть способ снижения социальной напряженности в обществе, легализации приватизации, снижения уровня преступности, и увеличения экономического роста. Позволяющий реализовать любые масштабы проектов - безграничные возможности для реализации идей. Используя все существующее потребности людей для создания ими такого будущего, которое они сами себе представляют.
Вы, своей "бабушкой", тормозите весь процесс спасения России.
Волобуев написал 17.02.2012 13:35
ваша экспертная оценка - ерунда - не эксперт (17.02.2012 13:18) 0
ну, во-первых, в сельском хозяйстве - 10рублей на один вложенный, сегодня? - полный бред.
другой вопрос - что не вкладывая денег, Россия ( сегодня - частники) может быть получает до 10 рублей, из-за того, основные доходы - доходы нефтегазовой сырьевой отрасли, куда деньги фактически не вкладываются ( этот ваш 1рубль вложений распределяется по всем отраслям, а основная прибыль ( те 10 р) с продажи сырья), все эти аллигархи - аллигаторы, работают на полуизношенном оборудовании, которое скоро придет в негодность, потому что амортизационные отчисления ( нынешние примитиворуководители даже не знают, что это такое) не проводились и не будут, замены и модернизации оборудования от этих воров национального достояния тоже дождаться.
так что - на вложенный рубль получить 10 может это и так, но только за счет российских ресурсов. И не надо валять бабушку (©)
==========================================
Да это не мои экспертные оценки. Но, конечно, я готов их подтвердить. По сельскому хозяйству, что у нас сегодня в сельском хозяйстве на 1 рубль, вкладываемый туда, производится на 8 рублей продукции, заявлял, например, Харитонов, когда шел какндидатом в Президенты РФ.
Другое дело, понять, почему так происходит. После отмены золотого паритета денег появилась возможность наполнения труда прошлым трудом, знаниями, технологиями. То есть чистой прибавочной стоимостью. Раньше эта возможность сдерживалась ограниченными золотом деньгами. Теперь же, пожалуйста, только успевай выпускать соответствующие деньги. И уровень по всему миру сегодня такой, один к десяти.
А внешняя торговля, это из другой оперы. Там другие заморочки.
И мы здесь говорим не о амортизации, в первую очередь. Мы говорим о том, что предприятия нарабатывают возможность выпуска денег и должны быть связаны с выпускаемыми деньгами. Это первое. А уже второе, сколько денег они должны получать и на что их тратить. Важно, чтобы выполнялось первое. Тогда предприятия добьются второго такого, какое им нужно. Вы же, своей "бабушкой", тормозите весь процесс спасения России.
ваша экспертная оценка - ерунда
не эксперт написал 17.02.2012 13:18
ну, во-первых, в сельском хозяйстве - 10рублей на один вложенный, сегодня? - полный бред.
другой вопрос - что не вкладывая денег, Россия ( сегодня - частники) может быть получает до 10 рублей, из-за того, основные доходы - доходы нефтегазовой сырьевой отрасли, куда деньги фактически не вкладываются ( этот ваш 1рубль вложений распределяется по всем отраслям, а основная прибыль ( те 10 р) с продажи сырья), все эти аллигархи - аллигаторы, работают на полуизношенном оборудовании, которое скоро придет в негодность, потому что амортизационные отчисления ( нынешние примитиворуководители даже не знают, что это такое) не проводились и не будут, замены и модернизации оборудования от этих воров национального достояния тоже дождаться.
так что - на вложенный рубль получить 10 может это и так, но только за счет российских ресурсов. И не надо валять бабушку (©)
Так задайте этот вопрос Путину.
Волобуев написал 17.02.2012 13:11

Re: Вор должен сидеть в тюрьме! - Жеглов (17.02.2012 12:57) 0
Почему Путин признает воровскую приватизацию и право воров на наворованное? Это наводит на мысль "Вор вора видит издалека!!!"
==========================================
Путин все время утверждает, что он готов дать ответ на любой вопрос к нему. Но вот именно на этот вопрос, который ему задавали и многие из присутствующих здесь на обсуждении статьи, в том числе и я, он не отвечает. Отмалчивается.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss