Кто владеет информацией,
владеет миром

О наработке бизнесом возможности выпуска денег и о реализации этой возможности в России.

Опубликовано 16.02.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 142

О наработке бизнесом возможности выпуска денег и о реализации этой возможности в России.

В 1976 году в СССР и по всему миру произошла очередная мощнейшая цивилизационная подвижка - отмена золотого паритета денег. Человечество стало выходить на новый уровень цивилизационного развития. При этом самым удивительнейшим образом оказались выполнены, казалось бы, абсолютно противоположные: рекомендация Маркса по избавлению от денег и предсказание Кейнса о неограниченном количественном возрастании денег. Человечество избавилось от золотопаритетных денег времен Маркса, начал работать новый способ производства, основной характеристикой которого является неограниченно возрастающий поток товаров, идущий рядом с соответствующим неограниченно возрастающим потоком выпускаемых незолотопаритетных денег.

Тысячелетиями человечество добивалось освоения золотопаритетных денег. Затем потратило столетия, чтобы избавиться от золотопаритетных денег, перейти к бумажным деньгам, выпускаемых без золотого обеспечения. И, наконец, и это произошло. И именно нам, на наше время, выпала великая, хоть часто, увы, и горькая доля освоения новых незолотопаритетных денег. Горькая, чисто по нашей вине, по нашему скудоумию, хотя мы, как правило, не признаем этого своего скудоумия в понимании происходящих цивилизационных процессов.

Здесь есть три очевидные особенности перехода к новым незолотопаритетным деньгам, которые мы пока не очень замечаем и пока не освоили полностью в теории и практике. Первая особенность, это то, что исчез автоматизм в выпуске денег. Если раньше деньги выпускались, практически автоматически, на золото, произведенное на производстве и пополнявшее золотой запас государства, то теперь деньги стали выпускаться полностью искусственно, субъективно, в отрыве от производства, рынка, товарно-денежных отношений, в основном, в банковской тиши. Но мы, не приводя субъективность выпуска сегодняшних денег в соответствие объективным параметрам и требованиям экономики, постоянно вводим свою экономику в кризисное состояние.

Вторая особенность, связанная с первой, что выпуск денег теперь определяется не золотым запасом, а работой предприятий, всего населения страны. Но мы не связываем выпуск денег с результатом работы бизнеса, не поддерживаем бизнес выпускаемыми деньгами, хотя теперь полностью обязаны в выпуске денег именно этой работе.

Третья особенность, что появились на смену бумажным деньгам абсолютно новые безналичные деньги, так называемые электронные деньги. Совпала отмена золотого паритета денег, величайший прорыв в освоении денег человечеством, с величайшим прорывом человечества в области информатики, в области компьютеризации. И надо сказать, что мы не управляемся пока ни с освоением отмены золотого паритета денег в целом, ни с освоением последствий отмены золотого паритета денег. И если в области выпуска денег уже появились некоторые формулы выпуска денег, то теоретическое и законодательное освоение электронных денег отсутствует напрочь. В результате, хромает практика, вынужденная осваивать, например, электронные деньги, не только без теоретического направления, но и без законодательного. Нет пока в России законов о выпуске (эмиссии) безналичных (электронных) денег, основных наших денег сегодня.

Потому, в первую очередь, что нет достаточной теоретической проработки этого вопроса. Есть пока только масса публикаций, критикующих положение дел в этой области, есть, ставшее уже перманентным, кризисное состояние экономики России (как и всей мировой экономики), из-за неполадок в финансовом секторе. Например, статья Гельмана: "Как российские банки фальсифицируют деньги. Фиктивные кредиты выдаются триллионами несуществующих рублей". http://forum-msk.org/material/economic/8187263.html

Например, статья Делягина «Людей, поверивших предвыборным обещаниям, проще всего искать на кладбище». http://forum-msk.org/material/economic/8327956.html

Но ведь даже и уже появившиеся формулы выпуска денег являются некорректными, потому что основаны на выпуске денег на ВВП, то есть на весь общественный совокупный продукт, то есть на весь общий труд населения страны. Что не позволяет использовать эти формулы на практике. На практике, в том числе и в России, деньги выпускаются на деньги, мультипликаторными и немультипликаторными способами, а не по формулам выпуска денег на ВВП, на общий труд населения страны.

Так, например, нобелевский лауреат Ирвинг Фишер исходил из выпуска денег на ВВП и оборачиваемости денег. M = (PY)/V, где М - денежная масса, V - скорость обращения, Р - средний индекс цен, Y - реальный объем производства. Из оценки ВВП и ликвидности товарной массы для выпуска денег, исходит известное кембриджское уравнение Артура Пигу. М = kPQ, где М - денежная масса, Р - средний индекс цен, Q - реальный объем производства. В чем состоит некорректность этих формул? Прежде всего, в том, что деньги в них выпускаются на весь ВВП, а не на ту часть ВВП или даже национального дохода, которая создается прибавочной стоимостью. Ведь ВВП, как общественный совокупный продукт, состоит из необходимого труда (необходимой стоимости) и прибавочного труда (прибавочной стоимости). Та часть ВВП, которую составляет необходимая стоимость, обеспечивается старыми деньгами, уже имеющимися в обращении. Новые деньги должны появляться на прибавочную стоимость. То есть для создания корректной формулы выпуска (эмиссии) денег нужно иметь представление о прибавочной стоимости, нарабатываемой в стране.

Для оценки величины сегодняшней прибавочной стоимости в ВВП существуют различные методики. Наиболее распространенными являются методики: по чистому продукту, применявшаяся в СССР; или по НД, применяемая иногда сегодня. На мой взгляд, сегодня лучше применить методику экспертной оценки.

Известно, что на каждый рубль, запускаемый сегодня в экономику России, производится продукции на 10 рублей. Даже в самой отсталой сегодня отрасли России, сельском хозяйстве, на каждый рубль, запущенный в отрасль как инвестиции, произволдится продукции на 8 рублей. То есть сегодняшний уровень производительности труда в России создает ВВП на 90% состоящий из прибавочной стоимости и на 10% состоящий из необходимой стоимости. То есть для сегодняшнего уровня развития России формула выпуска новых денег должна иметь вид. М = 0,9Р, где М - потребный ежегодный выпуск денег, Р - оценка ВВП в рублях. Коэффициент 0,9, с дальнейшим развитием экономики, будет устремляться к единице.

Выпускаемые новые деньги здесь являются всеми платежными новыми инструментами, наличными и безналичными рублями, суррогатами и валютами, поступающими сегодня в обращение. Поэтому, на первых порах организации выпуска новых незолотопаритетных денег, выпуская наличные и безналичные рубли, надо учитывать и существование других платежных инструментов.

Конечно, здесь, в начале организации обоснованного выпуска денег, возможны самые разнообразные коллизии, например, увеличение инфляции. Но все это будет весьма кратковременным. Общество быстро найдет практическое решение проблемы выпуска денег, если эта проблема будет поставлена под общенародный контроль.

Гораздо больше проблем для общества представляет именно отсутствие направленности общества на решение проблемы доведения выпускаемых денег до населения страны, до предприятий страны. И главной проблемой здесь, несомненно, является отсутствие в обществе понимания того, что предприятия страны нарабатывают не только товары и услуги, а нарабатывают еще и возможность выпуска денег в стране. В результате, выпускаемые деньги в стране не направляются предприятиям, что сегодня полностью лишает их (в целом, по стране) прибыли.

Ведь что такое прибыль предприятий в стране в целом? Это превышение их денежных доходов за какой-то период над первоначальным уровнем денег. И это превышение может быть создано только выпуском денег за этот период и направлением новых выпущенных денег предприятиям. Деньги у нас выпускаются, но не проходят ни в бюджет, ни к предприятиям, ни к гражданам. То есть нет у нас понятного и четкого повышения денежных доходов предприятий в стране в целом, то есть создание условий для получения прибыли. Зато есть налоги, инфляция, что приводит, естественно, к снижению доходов предприятий в стране в целом, понуждает какую-то часть предприятий к банкротству, как бы эти предприятия хорошо ни работали. То есть создавшееся положение дел в экономике, с ненаправлением выпускаемых денег предприятиям, приводит экономику страны в состояние банкротства, грозит нам коллапсом экономики России.

Таким образом, ради спасения экономики России, нам необходимо не только ввести в теорию и практику верную, соответствующую современности формулу выпуска денег, но и организовать полное, открытое и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег бизнесу России.



Рейтинг:   1.78,  Голосов: 373
Поделиться
Всего комментариев к статье: 142
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Горбунов написал 19.02.2012 08:13
ninja
(17.02.2012 21:20)
Выпускаемые деньги должны полно, открыто и законно (бюджетно) проходить к народу. Но не проходят.
===============================
Ты Волоеб не заeбался пмчать свою ахинею.
НЕ ПРОХОДИТ - аты хотел что бы прошло в твой с Горбунком карман. ДEБИЛЫ !!!
========
Горбунов
Историческое противоречие между коммунистическим характером денег и частным характером их выпуска
объективно не разрешится, хотя если сопротивляться они не услышат вопли возмущенных фглонистов и их прислужников.
ninja
Волобуев написал 19.02.2012 07:52
ninja (19.02.2012 02:28)
А то сейчас у народа ни денег его выпускаемых нет и его давит инфляция, давят налоги и прочее.
Странный Вы какой-то? Я много раз заявил, что дело не в ошибках, дело в развитии, что здесь я и занимаюсь рассмотрением экономического обеспечения развития. А Вы про обязательную ошибочность учения, знания? Конечно, противоположности, со временем, превращаются в свои противоположности. Ведь деньги теперь выпускаются не на ОБЩИЙ труд населения страны. И эти деньги будут идти теперь и в основу организации нашего выживания и нашего развития.
Re: Волобуев
ninja написал 19.02.2012 02:28
Так не важен эталон для выпуска современных денег. Важно то, достаются ли они человеку труда, всем и каждому. Ну будет инфляция. Но это тогда никак не скажется на народе, если к нему пройдут и инфляционные выпускаемые деньги. А то сейчас у народа ни денег его выпускаемых нет и его давит инфляция, давят налоги и прочее.
На рабочем месте деньги, конечно, не будут эмитироваться, потому что они теперь общие и не различают конкретного труда. Поэтому и стало возможным использование выпускаемых денег, как фактора сплочения.
=========================================
.
Если деньги обезличены, Евгений, то очень трудоемко сделать так чтобы они достались человеку труда. А вот если деньги непосредственно привязаны к человеку и его труду, то проблема нецелевого назначения денег и сопутствующих ей проблем, решается автоматически.
ninja
Волобуев написал 19.02.2012 02:07
Волобуев - ninja (19.02.2012 01:10) 0
А я уверен, что общие выпускаемые деньги станут оформлением всех других общностей, станут основой сплочения населения страны.
Даже написал статью на эту тему. Но пока все шарахаются от нее.
=============================================
.
Евгений, а в чем заключается причина не соответствия объема труда к объему денег?
.
Я вам скажу. В отсутствии метрологического эталона стоимости труда. Ведь если бы он существовал, то и ЦБ не потребовался бы. Деньги бы эмитировались на рабочем месте, минута в минуту, час в час.
=========================================
Так не важен эталон для выпуска современных денег. Важно то, достаются ли они человеку труда, всем и каждому. Ну будет инфляция. Но это тогда никак не скажется на народе, если к нему пройдут и инфляционные выпускаемые деньги. А то сейчас у народа ни денег его выпускаемых нет и его давит инфляция, давят налоги и прочее.
На рабочем месте деньги, конечно, не будут эмитироваться, потому что они теперь общие и не различают конкретного труда. Поэтому и стало возможным использование выпускаемых денег, как фактора сплочения.
Re: Волобуев
ninja написал 19.02.2012 01:10
А я уверен, что общие выпускаемые деньги станут оформлением всех других общностей, станут основой сплочения населения страны.
Даже написал статью на эту тему. Но пока все шарахаются от нее.
=============================================
.
Евгений, а в чем заключается причина не соответствия объема труда к объему денег?
.
Я вам скажу. В отсутствии метрологического эталона стоимости труда. Ведь если бы он существовал, то и ЦБ не потребовался бы. Деньги бы эмитировались на рабочем месте, минута в минуту, час в час.
ninja
Волобуев написал 19.02.2012 01:02
Выпускаемые деньги, это новая основа общности и сплочения народа. - ninja (19.02.2012 00:57) 0
Это раньше, при золотопаритетных деньгах, труд невозможно было оценить. Поэтому Маркс и говорил об оценке труда рабочим временем. Сейчас такая оценка есть. Выпускаемые на новый труд новые деньги.
Конечно, Ваши предложения чрезвычайно интересны, а не просто практически полезны. Вам их надо застолбить. Мы здесь, как правило, отказываемся от авторских прав, но чтим такой труд.
И тогда еще один вопрос к Вам. Неужели Вы не видите общность для всех нас в выпускаемых деньгах, общность, ведущую к нашему сплочению? Ведь деньги теперь выпускаются на ОБЩИЙ труд населения страны. И эти деньги будут идти теперь и в основу организации нашего потребления и в основу всяческого нашего развития.
И это реальная и исключительно значимая основа, а голые призывы.
==========================================
.
1. У идеи как и любого другого продукта есть потребительская ценность. Но ценность эта не в существовании идеи, а в ее реализации. Самый эффективный способ реализации идеи, заключается в ее имплантации в сознание того кто будет ее реализовывать, таким образом, чтобы она не воспринималась им как нечто чужеродное. В результате чего должна образоваться такая конструкция местоимений: "я"+"вы"+"они"="мы". Потому что ни я, ни вы, ни они по одиночке не можем сделать то что можем вместе.
.
2. Взаимосвязь между объемом денег и объемом труда я конечно вижу. Ведь деньги, как вы знаете, это прежде всего не средство обмена, а средство учета труда. Собственно говоря стоимость труда, должна оцениваться только временем, а не производительностью. Необходимо разделять такие понятия как производительность и стоимость труда. Время это постоянная, а производительность переменная. Производительность это то что вычисляется на основании метрологического эталона (времени). Производя, например, рулеткой измерение объекта, эталоном является рулетка, а не измеряемый объект. То есть стоимостью должно быть время. И у времени не должно быть стоимости, так как оно само является стоимостью (средством обмена), чего в настоящий момент попросту нет.
.
Вот как это должно выглядеть:
Ценность товаров и услуг должна приобретаться во времени их производства. Стоимость оплачивается жизнью. А деньги в правильной экономической системе являются средством учета временных затрат. Например, вы не сможете приобрести больше материальных благ, чем позволяет вам продолжительность вашей жизни. Час за час, день за день, жизнь за жизнь. Вот такой принцип обмена должен быть. Который будет стимулировать людей производить именно те товары и услуги, на который у них есть спрос и потребность.
=============================================
А я уверен, что общие выпускаемые деньги станут оформлением всех других общностей, станут основой сплочения населения страны.
Даже написал статью на эту тему. Но пока все шарахаются от нее.
Re: Выпускаемые деньги, это новая основа общности и сплочения народа.
ninja написал 19.02.2012 00:57
Это раньше, при золотопаритетных деньгах, труд невозможно было оценить. Поэтому Маркс и говорил об оценке труда рабочим временем. Сейчас такая оценка есть. Выпускаемые на новый труд новые деньги.
Конечно, Ваши предложения чрезвычайно интересны, а не просто практически полезны. Вам их надо застолбить. Мы здесь, как правило, отказываемся от авторских прав, но чтим такой труд.
И тогда еще один вопрос к Вам. Неужели Вы не видите общность для всех нас в выпускаемых деньгах, общность, ведущую к нашему сплочению? Ведь деньги теперь выпускаются на ОБЩИЙ труд населения страны. И эти деньги будут идти теперь и в основу организации нашего потребления и в основу всяческого нашего развития.
И это реальная и исключительно значимая основа, а голые призывы.
==========================================
.
1. У идеи как и любого другого продукта есть потребительская ценность. Но ценность эта не в существовании идеи, а в ее реализации. Самый эффективный способ реализации идеи, заключается в ее имплантации в сознание того кто будет ее реализовывать, таким образом, чтобы она не воспринималась им как нечто чужеродное. В результате чего должна образоваться такая конструкция местоимений: "я"+"вы"+"они"="мы". Потому что ни я, ни вы, ни они по одиночке не можем сделать то что можем вместе.
.
2. Взаимосвязь между объемом денег и объемом труда я конечно вижу. Ведь деньги, как вы знаете, это прежде всего не средство обмена, а средство учета труда. Собственно говоря стоимость труда, должна оцениваться только временем, а не производительностью. Необходимо разделять такие понятия как производительность и стоимость труда. Время это постоянная, а производительность переменная. Производительность это то что вычисляется на основании метрологического эталона (времени). Производя, например, рулеткой измерение объекта, эталоном является рулетка, а не измеряемый объект. То есть стоимостью должно быть время. И у времени не должно быть стоимости, так как оно само является стоимостью (средством обмена), чего в настоящий момент попросту нет.
.
Вот как это должно выглядеть:
Ценность товаров и услуг должна приобретаться во времени их производства. Стоимость оплачивается жизнью. А деньги в правильной экономической системе являются средством учета временных затрат. Например, вы не сможете приобрести больше материальных благ, чем позволяет вам продолжительность вашей жизни. Час за час, день за день, жизнь за жизнь. Вот такой принцип обмена должен быть. Который будет стимулировать людей производить именно те товары и услуги, на который у них есть спрос и потребность.
Волобуеву
Горбунов написал 19.02.2012 00:09
Обосраться Волоебов можно по-разному, одно дело, если ты ПЕЙСАТЕЛЬ не добежал до туалета пару метров и слегка дристанул в штаны, и совсем другое - обосраться в штаны в общественном месте в жаркий летний день. Волоебов, твои чувства попавшего в такую ситуацию поистине неописуемы. Еще бы! Кругом светит солнце, бурлят страсти, а ты стоишь и по твоим ногам прямо из шорт плавно стекает гoвно...не пиши больше - воняет!
Обижаеву
Волобуев написал 18.02.2012 23:47
Отнимите у Говна запах - оно не перестанет быть Говном. Именно поэтому не пахнут деньги и не пахнет свое собственное Говно. Подобно тому - и настоящее Искусство: выведите его за пределы денежной индикации - оно не перестанет быть настоящим Искусством.
Баблоебову не понять это!
Обижаев Сергей Михайлович написал 18.02.2012 22:50
Люблю когда стикает вниз гавно по унитазу люблю гoвно я очень есть и всякую заразу его я ввиде супа его ем на завтрак и на ужин гавно сравнить нельзя ни с чем ну развек сака лучше а если все это смешть блювотины добавить то в можно в ресторан подать и с гордостью прибавить вот ваш заказ бон апетит может еще добавить.
Обижаев Сергей Михайлович,
e-mail: obizhaev1@yandex.ru
18.02.2012
Re: Выпускаемые деньги, это не новые билеты МММ, хорошо забытое старое
ninja написал 18.02.2012 22:25
Да пошел ты Волобуев. В твоем полку одни гeи и выжившие из ума пенсионеры. Нам с тобой не по пути.
Выпускаемые деньги, это не новые билеты МММ, хорошо забытое старое
Волобуев написал 18.02.2012 22:19
Надеюсь, что информация которую я вам в начале предложил, будет вам полезна.
========================================
Как ни крутите, а круг не замкнется. С повторением старой ситуации с МММ. Осваивать следует ситуацию организации жизни общества БЕЗ МММ. Что проще, бесконечно перевоспитывать и подвергать наказаниям (репрессиям) все новые и новые генерации людей или ... устранить ваши билеты МММ - эту не только довольно несовершенную меру труда и потребления, но и одно из главных средств возбуждения в человеке самых заебaтых желаний, в том числе толкающих его на совершение покупки билетов МММ. Пока существуют БИЛЕТЫ, невозможно не только осуществить подлинное равенство, выражаемое формулой: "От каждого по способностям - каждому по разумным потребностям!", но даже претворить в жизнь его более простую форму: "Кто не работает - тот ест!". А значит спор Неравенства с Равенством может быть разрешен положительно (то есть в интересах не только вас с Мавроди) только при условии отмены нынешнего института лотерейных билетов и замены его другим, более совершенным и более соответствующим информационному обществу. Таким, который невозможно ни украсть, ни получить в форме взятки, ни присвоить каким-либо другим образом. И некоторые возможности для этого, на основе клея, в наше время уже имеются. Тогда ни ЛЮБОЙ собственник средств производства, ни лентяй Д.Черный или мошенник Мухин никак не смогут наложить лапу на продукт труда природного трудяги. И все вынуждены будут... ТРУДИТЬСЯ. Разумеется, это только одна из мер по обеспечению РАВЕНСТВА НЕРАВЕНСТВ людей. Но она, на мой взгляд, главная. В частности, это будет самый простой и надежный способ борьбы с коррупцией, которая в этом случае будет уничтожена практически мгновенно несколько раз.
Выпускаемые деньги, это новая основа общности и сплочения народа.
Волобуев написал 18.02.2012 21:35
Волобуев - ninja (18.02.2012 21:15) 0
Это затрагивает всех нормальных людей, не стремящихся к зажиточной жизни за счет ограбления других. Труд человека получит связь с оценкой труда, выпускаемыми деньгами.
Это затрагивает и все предприятия. Им не надо быть теперь не нормальными, то есть уходить от налогов и заниматься прочей уголовщиной. Все легальные предприятия смогут получать прибыль.
=============================================
.
Труд невозможно оценить, не имея метрологического эталона стоимости (времени). Вы ведь не предлагаете такой эталон. Но речь не об этом.
.
Обращая ваше внимание на решение которое вы предлагаете, я предложил вам оценить его потребительские свойства, с точки зрения выгоды которую оно способно дать например дать мне и вам. Так вот его потребительские свойства опосредованны. То есть, вы при определенных условиях выгоду от него можете получить непосредственно, а я опосредовано. Таким образом, вы в его реализации заинтересованны, а я не настолько сильно. Понимаете в чем проблема. Вот эту проблему нужно убрать предложив такое решение, которое заинтересует более 51% аудитории. Которая хотела бы максимально удовлетворить потребности в развитии, в творчестве, в жизни, в счастье, в свободе и т.д.
.
Надеюсь, что информация которую я вам в начале предложил, будет вам полезна.
==========================================
Это раньше, при золотопаритетных деньгах, труд невозможно было оценить. Поэтому Маркс и говорил об оценке труда рабочим временем. Сейчас такая оценка есть. Выпускаемые на новый труд новые деньги.
Конечно, Ваши предложения чрезвычайно интересны, а не просто практически полезны. Вам их надо застолбить. Мы здесь, как правило, отказываемся от авторских прав, но чтим такой труд.
И тогда еще один вопрос к Вам. Неужели Вы не видите общность для всех нас в выпускаемых деньгах, общность, ведущую к нашему сплочению? Ведь деньги теперь выпускаются на ОБЩИЙ труд населения страны. И эти деньги будут идти теперь и в основу организации нашего потребления и в основу всяческого нашего развития.
И это реальная и исключительно значимая основа, а голые призывы.
Re: Волобуев
ninja написал 18.02.2012 21:15
Это затрагивает всех нормальных людей, не стремящихся к зажиточной жизни за счет ограбления других. Труд человека получит связь с оценкой труда, выпускаемыми деньгами.
Это затрагивает и все предприятия. Им не надо быть теперь не нормальными, то есть уходить от налогов и заниматься прочей уголовщиной. Все легальные предприятия смогут получать прибыль.
=============================================
.
Труд невозможно оценить, не имея метрологического эталона стоимости (времени). Вы ведь не предлагаете такой эталон. Но речь не об этом.
.
Обращая ваше внимание на решение которое вы предлагаете, я предложил вам оценить его потребительские свойства, с точки зрения выгоды которую оно способно дать например дать мне и вам. Так вот его потребительские свойства опосредованны. То есть, вы при определенных условиях выгоду от него можете получить непосредственно, а я опосредовано. Таким образом, вы в его реализации заинтересованны, а я не настолько сильно. Понимаете в чем проблема. Вот эту проблему нужно убрать предложив такое решение, которое заинтересует более 51% аудитории. Которая хотела бы максимально удовлетворить потребности в развитии, в творчестве, в жизни, в счастье, в свободе и т.д.
.
Надеюсь, что информация которую я вам в начале предложил, будет вам полезна.
Волобуев
ninja написал 18.02.2012 20:59
Но вот Вам встречный вопрос. Раньше, эта мировоззренческая потребность была всеобщей. А сколько сегодня людей у нас испытывают эту потребность?
По одному из опросов, проведенных Чубайсом лет десять назад, их количество у нас зашкаливало за 90%. То есть более 90% населения России чувствовали себя тогда советскими людьми.
===========================================
.
Нет такой потребности как мировоззрение. Мировоззрение индивидуально и формируется оно индивидуально, в индивидуальных пространственных точках восприятия, индивидуальными аналитическими способностями, сформированными прошлым индивидуальным жизненным опытом. В мире нет двух одинаковы мировоззрений. Это физически не возможно. Другое дело, что мир наш мал и и связан множеством социальных нитей. Что формирует некоторою однородность по отдельным точкам восприятия.
отделите зерна от плевел
парус написал 18.02.2012 11:53
Волобуев!-вот вам...-меч!
Когда разговариваете с миражами подражателями-смотрите по жизни кто есть кто-никогда таким дерьмом-не занимался.это же видно по публикациям
парусу
Волобуев написал 18.02.2012 10:59
парус, а меня сфинкер итак расслаблен, поэтому ем только твердую пищу, пью крепкий чай и хожу в памперсах.
(без названия)
парус написал 18.02.2012 08:32
Волобуев, сфинктер (кольцевую мышцу) расслабьте полностью и широко улыбнитесь ибо гавно, покидая ваше тело должно знать, что вы с радостью и благодарностью прощаетесь с ним, полностью открываете ему дорогу на свободу и не желаете оставлять себе ни грамма.
В таком случае, гавно ровно и плавно, единым цельным монолитом выйдет наружу, что весьма немаловажно для вашего здлолвья просижываемое на форуме.
Re: Re: Волоeбова нужно выeбать в очко за его маразматические статейки
жЫдоведоФФ &. ДальССкий написал 18.02.2012 08:25
Жыть - оно ващще какбэ непросто, особенно поначалу, а Жыть Йарко - это уж совсем Дано Некаждому.
Поэтому прыжки скрыш малолетних долбоебов, - это ващщета Очень Большая Польза для общества, при всей (никому не интересной, еслиушчесна) Трагичности сих случаев для самого долбoеба и лиц его воспитавшых.
И занимаются этим блядским -; сплошь недоспрыгнувшые скрыш и незабитые сержантами Йаркие Личности. Нормального с жывым мозгом и человеческими понятиями - среди этой блядвы не найдешь.
Вот как общество платит за безудержность своего (а точно -своего ?) Гуманизьма.
И тут хyй поспоришь: воистину ВСЕМ было бы лучше, ежели б вся эта блядва в шышнаццать лет Шагнула К Звездам с романтических крыш в Уйутных Маскоффских Двореках.
Re: Волоeбова нужно выeбать в очко за его маразматические статейки
Волобуев написал 18.02.2012 08:21
ninja (17.02.2012 19:55)
Хорошая такая есть поговорка: "Не трогай Говно"
==============
Неправда, есть люди с нормальным стулом. У людей Олежек есть определенная жизненная позиция, установки. И когда такие люди, с нормальным стулом встречаются в жизни с тем, чего не могут принять, они какают, потому что не хотят носить в себя чуждую им массу. Какают они в определенных местах, убирают за собой, тщательно моются после. Стараются особо никого не напрягать своими испражнениями, не навязывать их как удобрение, не призывают применить их какашки в качестве грязелечения. Ну, в общем, нормальный процесс отторжения пережеванной информационной пищи происходит.
Есть люди с неконтролируемым калоиспусканием, поносом. Такие люди читают каждый день по несколько книг, статей, делятся со всеми их содержанием, навязывают свое какашечное знание, как единственно правильное. Они общаются с кучей людей сразу, одаривая их своим бесценным пометом. Они летают и какают как птицы: везде, жидко, неожиданно, много, постоянно. Переварили (а они еще и всеядны!) - выкакали. И не дай бог у такого человека заведется враг! Все, капец, берегите шляпы и головы. Советы, комментарии, в общем, понос обрушиться на вас. Такие люди зачастую авторитетны, так как берут не качеством какашек, а их количеством. Такие люди думают мало, так как только они подумали об одном, оно сразу вылетает в виде какашек, наступает информационный голод и все по-новой. Успокоение у людей с таким стулом наступает только тогда, когда им обрубают Интернет, телефон, когда они не могут выйти к людям или за новой книгой.
А есть люди с патологическим запором. Они когда-то, где-то слышали, что надо какать. Обычно не имеют вообще никаких принципов и стержня в жизни, но глядя на тех, у которых вечный понос, их начинает мутить и они, в конце концов, имитируют какашки. Такие люди редко думают сами, им надо помогать. Иногда они даже думают, как люди с нормальным стулом, но, общественность, которой больше и у которой понос, очень часто забивают их естественный процесс, требуя подражать им и только им.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss