Кто владеет информацией,
владеет миром

О наработке бизнесом возможности выпуска денег и о реализации этой возможности в России.

Опубликовано 16.02.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 142

О наработке бизнесом возможности выпуска денег и о реализации этой возможности в России.

В 1976 году в СССР и по всему миру произошла очередная мощнейшая цивилизационная подвижка - отмена золотого паритета денег. Человечество стало выходить на новый уровень цивилизационного развития. При этом самым удивительнейшим образом оказались выполнены, казалось бы, абсолютно противоположные: рекомендация Маркса по избавлению от денег и предсказание Кейнса о неограниченном количественном возрастании денег. Человечество избавилось от золотопаритетных денег времен Маркса, начал работать новый способ производства, основной характеристикой которого является неограниченно возрастающий поток товаров, идущий рядом с соответствующим неограниченно возрастающим потоком выпускаемых незолотопаритетных денег.

Тысячелетиями человечество добивалось освоения золотопаритетных денег. Затем потратило столетия, чтобы избавиться от золотопаритетных денег, перейти к бумажным деньгам, выпускаемых без золотого обеспечения. И, наконец, и это произошло. И именно нам, на наше время, выпала великая, хоть часто, увы, и горькая доля освоения новых незолотопаритетных денег. Горькая, чисто по нашей вине, по нашему скудоумию, хотя мы, как правило, не признаем этого своего скудоумия в понимании происходящих цивилизационных процессов.

Здесь есть три очевидные особенности перехода к новым незолотопаритетным деньгам, которые мы пока не очень замечаем и пока не освоили полностью в теории и практике. Первая особенность, это то, что исчез автоматизм в выпуске денег. Если раньше деньги выпускались, практически автоматически, на золото, произведенное на производстве и пополнявшее золотой запас государства, то теперь деньги стали выпускаться полностью искусственно, субъективно, в отрыве от производства, рынка, товарно-денежных отношений, в основном, в банковской тиши. Но мы, не приводя субъективность выпуска сегодняшних денег в соответствие объективным параметрам и требованиям экономики, постоянно вводим свою экономику в кризисное состояние.

Вторая особенность, связанная с первой, что выпуск денег теперь определяется не золотым запасом, а работой предприятий, всего населения страны. Но мы не связываем выпуск денег с результатом работы бизнеса, не поддерживаем бизнес выпускаемыми деньгами, хотя теперь полностью обязаны в выпуске денег именно этой работе.

Третья особенность, что появились на смену бумажным деньгам абсолютно новые безналичные деньги, так называемые электронные деньги. Совпала отмена золотого паритета денег, величайший прорыв в освоении денег человечеством, с величайшим прорывом человечества в области информатики, в области компьютеризации. И надо сказать, что мы не управляемся пока ни с освоением отмены золотого паритета денег в целом, ни с освоением последствий отмены золотого паритета денег. И если в области выпуска денег уже появились некоторые формулы выпуска денег, то теоретическое и законодательное освоение электронных денег отсутствует напрочь. В результате, хромает практика, вынужденная осваивать, например, электронные деньги, не только без теоретического направления, но и без законодательного. Нет пока в России законов о выпуске (эмиссии) безналичных (электронных) денег, основных наших денег сегодня.

Потому, в первую очередь, что нет достаточной теоретической проработки этого вопроса. Есть пока только масса публикаций, критикующих положение дел в этой области, есть, ставшее уже перманентным, кризисное состояние экономики России (как и всей мировой экономики), из-за неполадок в финансовом секторе. Например, статья Гельмана: "Как российские банки фальсифицируют деньги. Фиктивные кредиты выдаются триллионами несуществующих рублей". http://forum-msk.org/material/economic/8187263.html

Например, статья Делягина «Людей, поверивших предвыборным обещаниям, проще всего искать на кладбище». http://forum-msk.org/material/economic/8327956.html

Но ведь даже и уже появившиеся формулы выпуска денег являются некорректными, потому что основаны на выпуске денег на ВВП, то есть на весь общественный совокупный продукт, то есть на весь общий труд населения страны. Что не позволяет использовать эти формулы на практике. На практике, в том числе и в России, деньги выпускаются на деньги, мультипликаторными и немультипликаторными способами, а не по формулам выпуска денег на ВВП, на общий труд населения страны.

Так, например, нобелевский лауреат Ирвинг Фишер исходил из выпуска денег на ВВП и оборачиваемости денег. M = (PY)/V, где М - денежная масса, V - скорость обращения, Р - средний индекс цен, Y - реальный объем производства. Из оценки ВВП и ликвидности товарной массы для выпуска денег, исходит известное кембриджское уравнение Артура Пигу. М = kPQ, где М - денежная масса, Р - средний индекс цен, Q - реальный объем производства. В чем состоит некорректность этих формул? Прежде всего, в том, что деньги в них выпускаются на весь ВВП, а не на ту часть ВВП или даже национального дохода, которая создается прибавочной стоимостью. Ведь ВВП, как общественный совокупный продукт, состоит из необходимого труда (необходимой стоимости) и прибавочного труда (прибавочной стоимости). Та часть ВВП, которую составляет необходимая стоимость, обеспечивается старыми деньгами, уже имеющимися в обращении. Новые деньги должны появляться на прибавочную стоимость. То есть для создания корректной формулы выпуска (эмиссии) денег нужно иметь представление о прибавочной стоимости, нарабатываемой в стране.

Для оценки величины сегодняшней прибавочной стоимости в ВВП существуют различные методики. Наиболее распространенными являются методики: по чистому продукту, применявшаяся в СССР; или по НД, применяемая иногда сегодня. На мой взгляд, сегодня лучше применить методику экспертной оценки.

Известно, что на каждый рубль, запускаемый сегодня в экономику России, производится продукции на 10 рублей. Даже в самой отсталой сегодня отрасли России, сельском хозяйстве, на каждый рубль, запущенный в отрасль как инвестиции, произволдится продукции на 8 рублей. То есть сегодняшний уровень производительности труда в России создает ВВП на 90% состоящий из прибавочной стоимости и на 10% состоящий из необходимой стоимости. То есть для сегодняшнего уровня развития России формула выпуска новых денег должна иметь вид. М = 0,9Р, где М - потребный ежегодный выпуск денег, Р - оценка ВВП в рублях. Коэффициент 0,9, с дальнейшим развитием экономики, будет устремляться к единице.

Выпускаемые новые деньги здесь являются всеми платежными новыми инструментами, наличными и безналичными рублями, суррогатами и валютами, поступающими сегодня в обращение. Поэтому, на первых порах организации выпуска новых незолотопаритетных денег, выпуская наличные и безналичные рубли, надо учитывать и существование других платежных инструментов.

Конечно, здесь, в начале организации обоснованного выпуска денег, возможны самые разнообразные коллизии, например, увеличение инфляции. Но все это будет весьма кратковременным. Общество быстро найдет практическое решение проблемы выпуска денег, если эта проблема будет поставлена под общенародный контроль.

Гораздо больше проблем для общества представляет именно отсутствие направленности общества на решение проблемы доведения выпускаемых денег до населения страны, до предприятий страны. И главной проблемой здесь, несомненно, является отсутствие в обществе понимания того, что предприятия страны нарабатывают не только товары и услуги, а нарабатывают еще и возможность выпуска денег в стране. В результате, выпускаемые деньги в стране не направляются предприятиям, что сегодня полностью лишает их (в целом, по стране) прибыли.

Ведь что такое прибыль предприятий в стране в целом? Это превышение их денежных доходов за какой-то период над первоначальным уровнем денег. И это превышение может быть создано только выпуском денег за этот период и направлением новых выпущенных денег предприятиям. Деньги у нас выпускаются, но не проходят ни в бюджет, ни к предприятиям, ни к гражданам. То есть нет у нас понятного и четкого повышения денежных доходов предприятий в стране в целом, то есть создание условий для получения прибыли. Зато есть налоги, инфляция, что приводит, естественно, к снижению доходов предприятий в стране в целом, понуждает какую-то часть предприятий к банкротству, как бы эти предприятия хорошо ни работали. То есть создавшееся положение дел в экономике, с ненаправлением выпускаемых денег предприятиям, приводит экономику страны в состояние банкротства, грозит нам коллапсом экономики России.

Таким образом, ради спасения экономики России, нам необходимо не только ввести в теорию и практику верную, соответствующую современности формулу выпуска денег, но и организовать полное, открытое и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег бизнесу России.



Рейтинг:   1.78,  Голосов: 373
Поделиться
Всего комментариев к статье: 142
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Ига написал 22.02.2012 08:00
По улицам Волобуев сейчас ходят ебнyтые на всю голову дяди и тети, а также твои еще более ебaнутые сверстники.
Кажется, что этих безмозглых немного - но это только кажется, потому что их там уже ВПОЛНЕ ДОСТАТОЧНО, чтобы твоя жызнь ДОСРОЧНО превратилась в полный пиздeц всему.
Этих разновозрастных и разнополых баранов - вытащила из домов блядва.
Та самая блядва, которая называется кучей разных слов, типа америка, Хаим Насральный, ЗОГ, жыдва, щекастая свинка из химкинских лесов, коррумпированое чиновничество, Сендеро Луминосо, британские учоные, Анжылино Джоли, клуб свидетелей Пургеняна, пятая колоннаВсе это ОДНА XУЙНЯ, сынок.
откровение
Волобуев написал 22.02.2012 07:42
Мне 68 лет и смешно слышать от старшей сестры как я в детстве проделывал такое:
Когда я был маленький, в возрасте 3-4-х лет я садился на горшок и какал как все обычные дети, но после опорожнения я не брал в руки горшок и скидывал кал в толчок не говорил родителям чтобы они убрали за мной, а брал кусок кала в руки и зализал на шкаф и там ел этот кал. так было на протяжении нескольких недель, но в 1 из таких случаев при поедании кала на шкафе в комнату зашла сестра и начала дико ржать надо мной(ей было лет 9 в то время) потом со словами "что так смеешься громко?" зашла мать и увидела меня на шквафе, сразу взяла веник и начала скидывать меня им со шкафа, после где-то 11 таких удров я упал со шкафа на кровать. Потом меня водили к психологу и когда я cрал постоянно стояли рядом что-бы я не начал жрать кал опять. А сейчас у меня появилась страсть писать про туалетную юумагу под нпзванием леньги.
Re: Re: Ига. А я и не ходил пока дальше унитаза.
Ига написал 21.02.2012 22:37
В угрюмой гадюшне, жарким летом в студенчестве, пили пиво. Рядом сидела компания из двух женщин лет 40 и мужика под полтинник. Не помню уже как разговорились, подсели с товарищем за их стол. Позже распивали водку, много водки. Через время сказали мужику, что на след порцию бухла уже денег нет, и нам пора сваливать, на что тот ответил мол возьмет еще и не переживайте. После ударной дозы, попрощавщись, я поплелся домой, покачиваясь еле перешел дорогу и упав на остановке, заснул.
Проснувшись, понял, что с меня сняли обувь, вытащили бумажник (уже пустой). Встав я шагнул в направлении дома. Захотелось срaть. Стоя я дрыстал прямо в брюки. Дрыстал мощно, объемно, попeрдывая. По пути кал лез по штанам, выпадал на асфальт. На пороге меня встретила мать. Без слов отправила в ванную. Потом 3 дня не разговаривала со мной.
Стыдно что я такое гoвно.
Re: Ига. А я и не ходил пока дальше унитаза.
Ига написал 21.02.2012 22:35
, а Делягин настоящий засpанец!
Ига. А я и не ходил пока дальше.
Волобуев написал 21.02.2012 19:44
Фиксации по теме автора - Ига (21.02.2012 17:44) 0
Автор прав в исходных точках сегодняшней ситуации - деньги, потеряв золотое обеспечение, ограничение, стали эмитироваться свободно и через механизмы их консолидации и перераспределения (собственность как присвоение прибыли напрямую или через дивиденды, банковский процент и налоги)закрепляют неравенсво, создают возможность виртуальной экономики и т.д. Мы, действительно, имеем новую ситуацию. В этой части автор прав.
Прав он и в постановочных вопросах - как по-новому планировать деньги? Но далее все не так очевидно. В основном, из-за упрощений. По сути автор идет двух-ходовкой: если не стало золота, то есть другой якорь - прибавочная стоимость и продукт, вот под них и нужны новые деньги. Двинуться в сторону от урощения можно было бы, начав с проверки того, какие функции у денег каким-образом сейчас исполняются? что есть сбалансированный обмен (товарооборот)? Что в основе стоимости? Наконец, беря за основу "сделанную" прибавочную стоимость, почему мы должны думать, что она оправдана, а не раскачивает баланс, не является излишним продуктом?
==========================================
Рад встрече, Ига. Давно не пересекались.
А я и не ходил пока дальше. Здесь у нас Пасюк и Нинья ходят далеко. А мне бы хоть направить выпускаемые деньги в бюджет. Слишком часто мы уходим от этого, когда начинаем говорить про будущее использование денег. Это бывало и у нас с Вами раньше.
Фиксации по теме автора
Ига написал 21.02.2012 17:44
Автор прав в исходных точках сегодняшней ситуации - деньги, потеряв золотое обеспечение, ограничение, стали эмитироваться свободно и через механизмы их консолидации и перераспределения (собственность как присвоение прибыли напрямую или через дивиденды, банковский процент и налоги)закрепляют неравенсво, создают возможность виртуальной экономики и т.д. Мы, действительно, имеем новую ситуацию. В этой части автор прав.
Прав он и в постановочных вопросах - как по-новому планировать деньги? Но далее все не так очевидно. В основном, из-за упрощений. По сути автор идет двух-ходовкой: если не стало золота, то есть другой якорь - прибавочная стоимость и продукт, вот под них и нужны новые деньги. Двинуться в сторону от урощения можно было бы, начав с проверки того, какие функции у денег каким-образом сейчас исполняются? что есть сбалансированный обмен (товарооборот)? Что в основе стоимости? Наконец, беря за основу "сделанную" прибавочную стоимость, почему мы должны думать, что она оправдана, а не раскачивает баланс, не является излишним продуктом?
Так нам и надо
Горбунов написал 21.02.2012 16:33
Монополия на выпуск денег - это монополия на присвоение чужой собственности.
Все существующие деньги выпущены как собственность банков, а
это сумма присвоенной ими чужой собственности.
Поскольку СВОЙСТВО ПРИСВАИВАТЬ ЧУЖУЮ стоимость неотделимо от выпуска денег,
единственный способ восстановить справедливость - это выпускать деньги как общую собственность, а не как частную.
Тогда общий труд будет сам себе присваивать свой прибавочный труд и это единственный вариант справедливости.
ВЫ должны видеть, что присвоение первично, а распределение присвоенного вторично.
Если присвоение грабительское , то каким бы честным не было распределение - оно все равно грабительское.
Почему фальшивомонетчику присваивать себе чужую собственность выпуском денег НЕЛЬЗЯ, а банкам МОЖНО?
(без названия)
Волобуев написал 20.02.2012 10:52
Это мой последний пост.
Все, ухожу на покой.
-
Волобуев Евгений Кузьмич,
финансист, эконораст и
ветеран "Балалайкофинстроя"
при "форум.мск".
==============
Пасюк написал 19.02.2012 17:39
Волоебов, сли вы нашли любимую старуху, то она обязательно пошлет вас на нахyй.
Если любимая старуха уже послала Волобуева на нахyй, то скоро у вас возникнут с ней серьезные отношения.
Но если вы уже почувствовали себя дырявым гондоном, штопанным сраными нитками, значит большая любовь к баблуу вас только начинается.
Если вы стали проблядью с пропеллером - скоро вокруг вас соберется множество любящего быдлa типа Пасюков, Горбуновых и прочей швалью.
Чем больше вам удалось накопить в себе Говна, тем круче ваши перспективы в сексе с деньгами, которых у вас нет и не будет и тем больше у вас будет желчи от несбывшихся надежд.
(без названия)
Горбунов написал 19.02.2012 15:55
Да Жень, ты своей фразой "Статья на редкость бодро расходится по Интернету" просто убил. Я думал что я баран, а оказывается ты не то что бы баран - ты осел-нарциз !
Редкое словоблудие ты в себе сочетаешь.
Re: общему труду - общие деньги
Волобуев написал 19.02.2012 14:14
Да. Статья на редкость бодро расходится по Интернету.
(без названия)
Горбунов написал 19.02.2012 13:55
Я тоже признаюсь, такой же "БАРАН" как и Женя Кузьмич. Не обессудьте старика.
От каждого - по способностям, каждому - по труду!
Васюк написал 19.02.2012 13:53
Похоже когда то в молодости этот Волобуев хотел написать дисертацию. Но, не получилось видно. Теперь перебирая свои записи он хочет получить, как дон Кихот от своей Дульсинеи признания своих достоинств и заслуг. В этом он не отличается от "олега". Который то же торчит но лишь мычит на форуме. На мой взгляд, для финансового оздоровления страны надо в первую очередь отказаться от взятого при Ельцине курса на глобализацию. Надо учиться у китайцев или вернуться к тем стандартам которые были при Советской власти. Волоебову надо смириться с тем что он погоду не делает и влиять не может. Более того необходимо сказать, что от своей открытости сам форум, постояно и страдает. На ресурсе давно наступил колапс. Для нормального функционирования форум должен иметь вбилеты МММ, а не доллары. Эта валюта должна определять меру труда и вклад гражданина в благосостояние нашей страны.
общему труду - общие деньги
Горбунов написал 19.02.2012 13:32

Как бы не ерничали и не изгалялись враги народа, а
сама мысль о том, что общий труд, заключаемый в выпускаемых деньгах, должен
принадлежать самому общему труду, а не дяде, выпускающему деньги, осознается все большим количеством людей.
Материальные предпосылки этой мысли через статьи Волобуева Е.К. пробивают себе дорогу по всему интернету и никто не в силах остановить этот процесс.
БАБЛОЁБOВУ.
Василий.. написал 19.02.2012 11:04
Я же говорю что ты ДEБИЛ!!! Воистину сказано в Священном Писании: "Умный учится на чужих ошибках, дурак - на собственных, а убежденному человеку никакое учение не впрок, ибо знание его безошибочное. ЭТО ПРО ТЕБЯ БАБЛОЁБOВ!
Не статья, а бредни сумасшедшего!
Захар написал 19.02.2012 11:00
Вызывает большое сожаление, что уважаемый Форум.мск не только опубликовал, но и поместил бегущей строкой эти бредни г-на Волобуева. Что этот "публицист" не в себе, что у него крыша давно съехала, можно было убедиться по его предыдущим статьям. Его помещ-шательство на "русском фашизме" чем-то напоминает историю болезни министра обороны США Форрестола, который сошел с ума на почве "русской угрозы", в психбольнице в бреду повторял "русские идут" и выбросился в страхе из окна.
Из этой "статьи" мы узнаем, что оказывается СССР рухнул из-за "неосвоения нами последствий величайшего цивилизационного свершения человечества - отмены золотого паритета денег". Только и всего-то!
Каким образом это неосвоение связано с г-ном Зюгановым и его потешно-опереточной "постановкой русского вопроса", какая здесь логическая связь Зюганова с "неосвоением", причем здесь рубль, евро и ФРС - понять невозможно, да и пытаться анализировать эту галиматью - нет никакого смысла!
Так не вопрос.
Волобуев написал 19.02.2012 10:47
Волобуеву - Василий.. (19.02.2012 10:03) 0
Опять мы крутимся в каком то виртуале. Ты хоть сам иногда понимаешь о чем ведешь речь, а Волобуев? Безналичные деньги. Безналичные деньги- это информация. Кстати подлежащая проверке.
====================================
Пусть это будет виртуал. Давайте этот виртуал направим в экономику. А то бизнес в России лишен доступа к прибыли, вкалывает в убыль, банкротится, исчезает. Скоро исчезнет и Россия, если так и дальше будет продолжаться.
О современном ОСНОВНОМ историческом противоречии.
Волобуев написал 19.02.2012 10:42
Горбунов (19.02.2012 08:13)
ninja
...
========
Горбунов
Историческое противоречие между коммунистическим характером денег и частным характером их выпуска
объективно не разрешится, хотя если сопротивляться они не услышат вопли возмущенных фглонистов и их прислужников.
===================================
Противоречий много. А ОСНОВНОЕ движущее историческое противоречие одно.
Волобуеву
Василий.. написал 19.02.2012 10:03
Опять мы крутимся в каком то виртуале. Ты хоть сам иногда понимаешь о чем ведешь речь, а Волобуев? Безналичные деньги. Безналичные деньги- это информация. Кстати подлежащая проверке. Тебе в логическую цепочку это завязать? По большому счету я могу вообще наличных денег не иметь. А опираться только на стоимость той или иной работы в моем банке. Вот пришел Волобуев и требут у банка первести деньги к примеру за новую шубу его старухе. Ему говорят нет вопросов. Только для начала подтвердите, что Вы получили за работу сделанную для Гра и какова ее стоимость. Хватит ли там на шубу. Упрощенно, как бы. Но кто будет контролировать весь этот виртуал, yроды флогнисты? Вот в чем вопрос. А наличные деньги -это уже подтвержденная информация. Берешь в руки и когда отдаешь в другие - маешь вещь. Вот и вся пестня. А ты тут со своей ерундой в очередной ....надцатый раз "баранам" мозги промываешь.
На покой пора тебе Жень.
иникдотец ф тему.
жЫдоведоФФ &. ДальССкий написал 19.02.2012 08:33
Приходят к ювелиру двое, ВахлакоЁбов и горбомЕбонЁв.
Воблоблюев протягивает ладонь под нос ювелиру и спрашивает
- Скажите . Это алмаз ?
.
- Нет. Не алмаз.
отвечает ювелир Моня...
.
- А что это ?
дотошно не унимается Быкоебов.
.
- Это ГОВНО !
итожит Моня...
.
- Вот и я думаю, откуда,ж в моей жОпе бриллианту-то взяться ...?
обернувшись к ГорбомуЁбову удивленно лопочет Воблоблюев.
.
далее : апофеоз непоняток
и оба продолжая спорить тупо удаляются...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss