Кто владеет информацией,
владеет миром

О наработке бизнесом возможности выпуска денег и о реализации этой возможности в России.

Опубликовано 16.02.2012 автором Евгений Волобуев в разделе комментариев 142

О наработке бизнесом возможности выпуска денег и о реализации этой возможности в России.

В 1976 году в СССР и по всему миру произошла очередная мощнейшая цивилизационная подвижка - отмена золотого паритета денег. Человечество стало выходить на новый уровень цивилизационного развития. При этом самым удивительнейшим образом оказались выполнены, казалось бы, абсолютно противоположные: рекомендация Маркса по избавлению от денег и предсказание Кейнса о неограниченном количественном возрастании денег. Человечество избавилось от золотопаритетных денег времен Маркса, начал работать новый способ производства, основной характеристикой которого является неограниченно возрастающий поток товаров, идущий рядом с соответствующим неограниченно возрастающим потоком выпускаемых незолотопаритетных денег.

Тысячелетиями человечество добивалось освоения золотопаритетных денег. Затем потратило столетия, чтобы избавиться от золотопаритетных денег, перейти к бумажным деньгам, выпускаемых без золотого обеспечения. И, наконец, и это произошло. И именно нам, на наше время, выпала великая, хоть часто, увы, и горькая доля освоения новых незолотопаритетных денег. Горькая, чисто по нашей вине, по нашему скудоумию, хотя мы, как правило, не признаем этого своего скудоумия в понимании происходящих цивилизационных процессов.

Здесь есть три очевидные особенности перехода к новым незолотопаритетным деньгам, которые мы пока не очень замечаем и пока не освоили полностью в теории и практике. Первая особенность, это то, что исчез автоматизм в выпуске денег. Если раньше деньги выпускались, практически автоматически, на золото, произведенное на производстве и пополнявшее золотой запас государства, то теперь деньги стали выпускаться полностью искусственно, субъективно, в отрыве от производства, рынка, товарно-денежных отношений, в основном, в банковской тиши. Но мы, не приводя субъективность выпуска сегодняшних денег в соответствие объективным параметрам и требованиям экономики, постоянно вводим свою экономику в кризисное состояние.

Вторая особенность, связанная с первой, что выпуск денег теперь определяется не золотым запасом, а работой предприятий, всего населения страны. Но мы не связываем выпуск денег с результатом работы бизнеса, не поддерживаем бизнес выпускаемыми деньгами, хотя теперь полностью обязаны в выпуске денег именно этой работе.

Третья особенность, что появились на смену бумажным деньгам абсолютно новые безналичные деньги, так называемые электронные деньги. Совпала отмена золотого паритета денег, величайший прорыв в освоении денег человечеством, с величайшим прорывом человечества в области информатики, в области компьютеризации. И надо сказать, что мы не управляемся пока ни с освоением отмены золотого паритета денег в целом, ни с освоением последствий отмены золотого паритета денег. И если в области выпуска денег уже появились некоторые формулы выпуска денег, то теоретическое и законодательное освоение электронных денег отсутствует напрочь. В результате, хромает практика, вынужденная осваивать, например, электронные деньги, не только без теоретического направления, но и без законодательного. Нет пока в России законов о выпуске (эмиссии) безналичных (электронных) денег, основных наших денег сегодня.

Потому, в первую очередь, что нет достаточной теоретической проработки этого вопроса. Есть пока только масса публикаций, критикующих положение дел в этой области, есть, ставшее уже перманентным, кризисное состояние экономики России (как и всей мировой экономики), из-за неполадок в финансовом секторе. Например, статья Гельмана: "Как российские банки фальсифицируют деньги. Фиктивные кредиты выдаются триллионами несуществующих рублей". http://forum-msk.org/material/economic/8187263.html

Например, статья Делягина «Людей, поверивших предвыборным обещаниям, проще всего искать на кладбище». http://forum-msk.org/material/economic/8327956.html

Но ведь даже и уже появившиеся формулы выпуска денег являются некорректными, потому что основаны на выпуске денег на ВВП, то есть на весь общественный совокупный продукт, то есть на весь общий труд населения страны. Что не позволяет использовать эти формулы на практике. На практике, в том числе и в России, деньги выпускаются на деньги, мультипликаторными и немультипликаторными способами, а не по формулам выпуска денег на ВВП, на общий труд населения страны.

Так, например, нобелевский лауреат Ирвинг Фишер исходил из выпуска денег на ВВП и оборачиваемости денег. M = (PY)/V, где М - денежная масса, V - скорость обращения, Р - средний индекс цен, Y - реальный объем производства. Из оценки ВВП и ликвидности товарной массы для выпуска денег, исходит известное кембриджское уравнение Артура Пигу. М = kPQ, где М - денежная масса, Р - средний индекс цен, Q - реальный объем производства. В чем состоит некорректность этих формул? Прежде всего, в том, что деньги в них выпускаются на весь ВВП, а не на ту часть ВВП или даже национального дохода, которая создается прибавочной стоимостью. Ведь ВВП, как общественный совокупный продукт, состоит из необходимого труда (необходимой стоимости) и прибавочного труда (прибавочной стоимости). Та часть ВВП, которую составляет необходимая стоимость, обеспечивается старыми деньгами, уже имеющимися в обращении. Новые деньги должны появляться на прибавочную стоимость. То есть для создания корректной формулы выпуска (эмиссии) денег нужно иметь представление о прибавочной стоимости, нарабатываемой в стране.

Для оценки величины сегодняшней прибавочной стоимости в ВВП существуют различные методики. Наиболее распространенными являются методики: по чистому продукту, применявшаяся в СССР; или по НД, применяемая иногда сегодня. На мой взгляд, сегодня лучше применить методику экспертной оценки.

Известно, что на каждый рубль, запускаемый сегодня в экономику России, производится продукции на 10 рублей. Даже в самой отсталой сегодня отрасли России, сельском хозяйстве, на каждый рубль, запущенный в отрасль как инвестиции, произволдится продукции на 8 рублей. То есть сегодняшний уровень производительности труда в России создает ВВП на 90% состоящий из прибавочной стоимости и на 10% состоящий из необходимой стоимости. То есть для сегодняшнего уровня развития России формула выпуска новых денег должна иметь вид. М = 0,9Р, где М - потребный ежегодный выпуск денег, Р - оценка ВВП в рублях. Коэффициент 0,9, с дальнейшим развитием экономики, будет устремляться к единице.

Выпускаемые новые деньги здесь являются всеми платежными новыми инструментами, наличными и безналичными рублями, суррогатами и валютами, поступающими сегодня в обращение. Поэтому, на первых порах организации выпуска новых незолотопаритетных денег, выпуская наличные и безналичные рубли, надо учитывать и существование других платежных инструментов.

Конечно, здесь, в начале организации обоснованного выпуска денег, возможны самые разнообразные коллизии, например, увеличение инфляции. Но все это будет весьма кратковременным. Общество быстро найдет практическое решение проблемы выпуска денег, если эта проблема будет поставлена под общенародный контроль.

Гораздо больше проблем для общества представляет именно отсутствие направленности общества на решение проблемы доведения выпускаемых денег до населения страны, до предприятий страны. И главной проблемой здесь, несомненно, является отсутствие в обществе понимания того, что предприятия страны нарабатывают не только товары и услуги, а нарабатывают еще и возможность выпуска денег в стране. В результате, выпускаемые деньги в стране не направляются предприятиям, что сегодня полностью лишает их (в целом, по стране) прибыли.

Ведь что такое прибыль предприятий в стране в целом? Это превышение их денежных доходов за какой-то период над первоначальным уровнем денег. И это превышение может быть создано только выпуском денег за этот период и направлением новых выпущенных денег предприятиям. Деньги у нас выпускаются, но не проходят ни в бюджет, ни к предприятиям, ни к гражданам. То есть нет у нас понятного и четкого повышения денежных доходов предприятий в стране в целом, то есть создание условий для получения прибыли. Зато есть налоги, инфляция, что приводит, естественно, к снижению доходов предприятий в стране в целом, понуждает какую-то часть предприятий к банкротству, как бы эти предприятия хорошо ни работали. То есть создавшееся положение дел в экономике, с ненаправлением выпускаемых денег предприятиям, приводит экономику страны в состояние банкротства, грозит нам коллапсом экономики России.

Таким образом, ради спасения экономики России, нам необходимо не только ввести в теорию и практику верную, соответствующую современности формулу выпуска денег, но и организовать полное, открытое и законное (бюджетное) доведение выпускаемых денег бизнесу России.



Рейтинг:   1.78,  Голосов: 373
Поделиться
Всего комментариев к статье: 142
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Так нам и нужно
Горбунов написал 25.02.2012 20:26
Неужели так трудно понять ущерб, причиняемый не деньгами, а выпуском денег
Re: Re: Так нам и нужно
ГОрбунов написал 25.02.2012 16:58
Ибрагим аль булгари (25.02.2012 14:22)
и не поймут
=========
А что им надо для понять?
Re: Так нам и нужно
Ибрагим аль булгари написал 25.02.2012 14:22
Выпуск денег - это насос,
------------
Это не насос а пылесос и бросьте заниматься словестным поoнос.
Всем все и так ясно. Не поняли текущего момент (и не поймут)
только два гения - Горбунов и Волобуев.
Так нам и нужно
Горбунов написал 25.02.2012 13:39
Выпуск денег - это насос,
откачивающий стоимость из оборота в частный карман собственника выпускаемых денег.
Для исправления общества и восстановления справедливости нужно всего лишь заменить частный карман выпускателя на общий.
Так нам и нужно, мы хотим быть рабами выпуска денег.
Волобуеву
Василий.. написал 25.02.2012 08:28
Есть цивилизационный и астрологический вектор пути развития ФРС и МММ. Их идеология должна являться обоснованием выхода человечества (быдлa страны) на этот путь и продвижения по этому пути. Тогда все становится на свое место и все будут с пластиком и билетами МММ.
От каждого - по способностям, каждому - по труду!
Васюк написал 25.02.2012 08:07
Похоже когда то в молодости этот Волобуев хотел написать дисертацию. Но, не получилось видно. Теперь перебирая свои записи он хочет получить, как дон Кихот от своей Дульсинеи признания своих достоинств и заслуг. В этом он не отличается от "олега". Который то же торчит но лишь мычит на форуме. На мой взгляд, для финансового оздоровления страны надо в первую очередь отказаться от взятого при Ельцине курса на глобализацию. Надо учиться у китайцев или вернуться к тем стандартам которые были при Советской власти. Волоебову надо смириться с тем что он погоду не делает и влиять не может. Более того необходимо сказать, что от своей открытости сам форум, постояно и страдает. На ресурсе давно наступил колапс. Для нормального функционирования форум должен иметь вбилеты МММ, а не доллары. Эта валюта должна определять меру труда и вклад гражданина в благосостояние нашей страны.
Не статья, а бредни сумасшедшего!
Захар написал 25.02.2012 07:34
Вызывает большое сожаление, что уважаемый Форум.мск не только опубликовал, но и поместил эти бредни г-на Волобуева на форуме фашистов. Что этот "публицист" не в себе, что у него крыша давно съехала, можно было убедиться по его предыдущим статьям. Его помещ-шательство на "русском фашизме" чем-то напоминает историю болезни министра обороны США Форрестола, который сошел с ума на почве "русской угрозы", в психбольнице в бреду повторял "русские идут" и выбросился в страхе из окна.
Из этой "статьи" мы узнаем, что оказывается СССР рухнул из-за "неосвоения нами последствий величайшего цивилизационного свершения человечества - отмены золотого паритета денег". Только и всего-то!
Каким образом это неосвоение связано с г-ном Зюгановым и его потешно-опереточной "постановкой русского вопроса", какая здесь логическая связь Зюганова с "неосвоением", причем здесь рубль, евро и ФРС - понять невозможно, да и пытаться анализировать эту галиматью - нет никакого смысла!
Волобуеву
Василий.. написал 25.02.2012 07:20
Опять мы крутимся в каком то виртуале. Ты хоть сам иногда понимаешь о чем ведешь речь, а Волобуев? Безналичные деньги. Безналичные деньги- это информация. Кстати подлежащая проверке. Тебе в логическую цепочку это завязать? По большому счету я могу вообще наличных денег не иметь. А опираться только на стоимость той или иной работы в моем банке. Вот пришел Волобуев и требут у банка первести деньги к примеру за новую шубу его старухе. Ему говорят нет вопросов. Только для начала подтвердите, что Вы получили за работу сделанную для Гра и какова ее стоимость. Хватит ли там на шубу. Упрощенно, как бы. Но кто будет контролировать весь этот виртуал, yроды флогнисты? Вот в чем вопрос. А наличные деньги -это уже подтвержденная информация. Берешь в руки и когда отдаешь в другие - маешь вещь. Вот и вся пестня. А ты тут со своей ерундой в очередной ....надцатый раз "баранам" мозги промываешь.
На покой пора тебе Жень.
Если деньги будут выпускаться по предложенной формуле государством, то это будет выпуск на стоимость
Волобуев написал 25.02.2012 00:52

Так нам и надо - ГОрбунов (25.02.2012 00:13) 0
В обмен деньги вступают уже имея стоимость благодаря пройденному выпуску.
А в выпуск они вступают еще не имея стоимости и обменом на стоимость, приобретают ее.
Выпуск это обмен не по равенству стоимостей, а покупка и продажа - это обмен по равенству стоимостей.
При выпуске неполноценные деньги выпуска обменивается на полноценные деньги оборота, а разница неравного обмена - сеньораж, присваивается выпускателем
Это насос, откачивающий стоимость из оборота.
===============================================
Это смотря какой выпуск. Сегодня, это выпуск на жадность тех, кто выпускает себе деньги. Это выпуск на инфляцию, на кризисность, на катастрофу.
Если же деньги будут выпускаться по предложенной формуле государством, то это будет выпуск на стоимость произведенного и реализованного ВВП.
Конечно, и здесь может быть инфляция. Но если выпускаемые деньги будут проходить к народу, то тогда инфляция будет народу не страшна, а достаточно безразлична.
Так нам и надо
ГОрбунов написал 25.02.2012 00:13
В обмен деньги вступают уже имея стоимость благодаря пройденному выпуску.
А в выпуск они вступают еще не имея стоимости и обменом на стоимость, приобретают ее.
Выпуск это обмен не по равенству стоимостей, а покупка и продажа - это обмен по равенству стоимостей.
При выпуске неполноценные деньги выпуска обменивается на полноценные деньги оборота, а разница неравного обмена - сеньораж, присваивается выпускателем
Это насос, откачивающий стоимость из оборота.
Re: Лучше говорить, что бизнес гоняется за прибылью, а прибыль ему не достается.
ГОрбунов написал 24.02.2012 15:59
Лучше говорить, что бизнес гоняется за прибылью, а прибыль ему не достается. - Волобуев (24.02.2012 15:26)  0 
Так нам и надо - Горбунов (24.02.2012 12:59) +1
Бизнес нарабатывает сеньораж, а сеньораж бизнесу не достается.
==============================================
Лучше, в смысле, понятнее, считаю, говорить, что бизнес гоняется за прибылью, нарабатывает ее, но, в силу устройства сегодняшнего общества, прибыль бизнесу (что государственному, что частному) не достается.
Кошмар! Караул!
==============
Горбунов
Да я пробую и так и так говорить, все равно понимания мало.
Сеньораж присущ только выпуску денег это чистая прибыль от выпуска, не зависимо от того выпускает их фальшивомонетчик или банк.
Наработка возможности выпуска денег - это и наработка его чистой прибыли - сеньоража.
Т.е. сеньораж нарабатывают в обороте и выпуском извлекают из него фальшивыми или настоящими деньгами.
Може так дойдет быстрее
Лучше говорить, что бизнес гоняется за прибылью, а прибыль ему не достается.
Волобуев написал 24.02.2012 15:26
Так нам и надо - Горбунов (24.02.2012 12:59) +1
Бизнес нарабатывает сеньораж, а сеньораж бизнесу не достается.
==============================================
Лучше, в смысле, понятнее, считаю, говорить, что бизнес гоняется за прибылью, нарабатывает ее, но, в силу устройства сегодняшнего общества, прибыль бизнесу (что государственному, что частному) не достается.
Кошмар! Караул!
Так нам и надо
Горбунов написал 24.02.2012 12:59
Бизнес нарабатывает сеньораж, а сеньораж бизнесу не достается.
Иге
Волобуев написал 23.02.2012 13:02
Ига, писать больше небуду, у меня начинается дачный сезон, рыбалка и я забил на форум, а переписываться с Вами по обозначенной в данной статье теме можно и на почту: voloebov@googlemail.com
Re: Re: Ига, не обращайте внимания на глупости и свинство.
Ига написал 23.02.2012 09:51
Как сказал "Василий" ниже постом:
-
Воистину сказано в Священном Писании: "Умный учится на чужих ошибках, дурак - на собственных, а убежденному человеку никакое учение не впрок, ибо знание его безошибочное. ЭТО ПРО ТЕБЯ БАБЛОЁБOВ!
-
У меня добавить к этому просто нечего.
Re: Ига, не обращайте внимания на глупости и свинство.
Ига написал 23.02.2012 09:47
Без базара ослoeб Быблядуев. И это не отражение страны, как ты выразился - это просто ты просто подменил понятия.
Просто ты со своей пмсаной торбой нахyй не уперся многтм здесь, на eбанутом сайте.
А страна, полуeбок Волобуев, страна тут не при чем.
И самая главная свинья это ТЫ !
Ига, не обращайте внимания на глупости и свинство.
Волобуев написал 22.02.2012 18:39

Волобуеву - уточнение - Ига (22.02.2012 16:26) 0
Евгений, я написал пока только один коммент. Но что-то не пойму далее: похоже, под моим именем далее кто-то продолжает свои полуматерные разборки с Вами.
Помнится, я как-то Вам отправлял ссылку на свою статью по теме информации. Там есть мои координаты. Поэтому можем продолжить по прямой переписке. Тут в эфире царит иное.
=========================================
Зато здесь Глоток свободы. Отражение страны. Ну и, понятно, отражение борьбы.
Спасибо Вам. Вы всегда искренни. И всегда зрите в корень.
Re: Re: Волобуеву - уточнение
Ига написал 22.02.2012 17:47
Я все понял, Евгений Кузьмич. Я и сам сегодня с друзьями в баре на Кропоткинской "заседаю".
Волобуеву - уточнение
Ига написал 22.02.2012 16:26
Евгений, я написал пока только один коммент. Но что-то не пойму далее: похоже, под моим именем далее кто-то продолжает свои полуматерные разборки с Вами.
Помнится, я как-то Вам отправлял ссылку на свою статью по теме информации. Там есть мои координаты. Поэтому можем продолжить по прямой переписке. Тут в эфире царит иное.
(без названия)
Ига написал 22.02.2012 08:05
И эта блядвa типа ВАСИЛИЯ очень жалает, чтобы в нашей с тобой стране гномеки бросили ходить на работу, и начали весело разносить вдребезги свой собственный дом.
Как ты уже знаешь, блядвe уже удалось сблатовать на такие подвиги население десятка стран, и там, где это уже кончилось - там стали жыть трудно и хyево, намного хуже, чем до всех этих выeбонов.
А кое-где это еще не кончилось, и там продолжается такой нажористый пиздeц, что его не покажут даже самые отмороженные телеканалы.
Если это и есть то, чего ты хочешь себе и своей стране - базару нет, фпирьод. Ходи, выeбывайся на власть. Или ходи выeбывайся на выeбывающихся - разницы тут никакой.
А если тебе почему-то не хочется играть в Нигерию вместо спокойной и сытной жызни - сиди на жoпе ровно, и не лезь втуда, вкуда сцобако хyй не совало.
Если хочешь сделать полезное, работай с гномеками, которые к тебе прислушываются. А тех, кто еще почему-то не прислушивается - заставь начать. Они же билять как дети, наeбывать их настолько просто, что порой это совсем уже не смешно и реально пугает.
Вот и пользуйся этим. Обocри белогaндонников, опарафинь Свидетелей Пургеняна, сделай так, чтобы мысль про "Выйти Наулецо" стала в твоем окружении ПРИЗНАКОМ ПИДAРАСА. Чтоб на ляпнувшего Такое все тут же оборачивались: а все ли в порядке с этим пассажыром? Выстави идиотом щенка, вздумавшего баламутить обстановко в трудовом коллективе. Натыкай его рылом в гaвно, от души, чтоб каждое потенцыальное падло видело это и делало нужные (нужные ТЕБЕ) выводы.
Короче, склифасофский. Если хочешь пользы, не давай увеличиться количеству билядской пихоты на своих улицах. В первую очередь за счет себя и своей семьи, своего трудового коллектива и ближайшего окружения.
И тут же заметь - все это НИСКОЛЬКО не означает, что ты не можешь, например, выразить действием свое личное отношение к пидарасу, вздумавшему препятствовать твоему свободному перемещению например по Садовому кольцу, право на которое закреплено за тобой Конституцыей твоей страны. Можешь выражать это отношение хоть с ноги, но тока без ТП и ненужных очевидцев. Также тебе никто не мешает прижать в парадном соседа с пидорской атрибутикой, и ласково, с лучком и перегарчиком, надышать ему в ухо чонебуть типа "Сыми, сyчонок. Еще увижу "руку сломаю".
Как видишь, собираться в толпу (и помогать этим фактом билядве) - для этого совсем не нужно. Для полезного толпа нахyй не нужна, и только мешает. Все от тебя. Если ты решил сделать полезное, то ВСЕГДА более чем достаточно одного тебя, и твоего решения. Но если тебе для того, чтоб "что-то сделать" нужна толпа - ты собрался заниматься билядским.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss