Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто мешает формированию подлинно левой оппозиции?

Опубликовано 06.02.2012 в разделе комментариев 108

Кто мешает формированию подлинно левой оппозиции?

Начавшийся во всем мире общественный подъем, одним из источников которого стал кризис глобального капитализма, докатился и до постсоветского пространства. Прошедшие по всей стране акции оппозиции правящему режиму продемонстрировали явный запрос на здоровые левые силы. К сожалению, главная составляющая системной оппозиции - КПРФ не может похвастаться ни своим здоровьем, ни тем, что она вообще сила.

Ознакомившись из печати с открытым письмом Владимира Марченко, номера 2 ПСПУ Витренко к Геннадию Зюганову, мы пришли в ужас от того, что представители деградирующего постсоветского ублюдочного бюрократического социализма (автор письма и его адресат) сплелись в нешуточной борьбе, словно средневековые схоласты оперируя цитатами из священных для них книг, пытаются доказать неправоту своих внутревидовых оппонентов.

Марченко обвиняет Зюганова в прислужничестве американскому империализму в деле осуществления свержения неугодного (видимо прогрессивного по мнению Марченко) режима Владимира Путина. ПСПУ уже поработала на Украине в деле установления там супердеградационного режима Януковича, который с еще большим рвением, чем Путин осуществляет на Украине демонтаж любых остатков не только буржуазной демократии, но и элементарных основ современной цивилизации. Теперь очередь дошла и до РФ.

Классический марксизм весьма осторожно относится к цивилизационному подходу, предпочитая ему чисто формационный. Формационный догматизм неоднократно ставил подножки Советскому Союзу и другим социалистическим странам. Достаточно вспомнить ввод советских войск в Афганистан, когда брежневское руководство СССР, руководствуясь вульгарно понимаемым формационным подходом, проигнорировало те угрозы, которые возникали в результате этого непродуманного шага.

Первым звонком для СССР стала непонятая для его руководства исламская революция в Иране, произошедшая буквально накануне тех злополучных афганских событий. Все это стало результатом постленинской деградации советской правящей бюрократии, неспособной правильно понимать ленинское наследие. Лениское руководство тогда еще Советской России первое признало независимость Афганского королевства, не имея ни малейших видов на экспорт туда каких-либо элементов социализма. Очевидно, что Ленин прекрасно понимал, что прыжок из средневековья в новый мир невозможен.

Продолжающийся более двадцати лет исторический откат, началом которого стал крах СССР, стал своеобразным спусковым механизмом погружения человечества в новое варварство. Мы за эти двадцать лет убедились, что, если по Ленину исторический прыжок из средневекового Востока в современность невозможен, то обратный процесс - скатывания вчера еще индустриализованных среднеазиатских республик (а вслед за ними и всех бывших республик б.СССР) в средневековье вполне успешно осуществляется на наших глазах.

Своеобразной точкой возможного и упускаемого на наших глазах поворота в процессе исторического отката стали "выборы" 2011 - 2012, которые с новой силой продемонстрировали всю неадекватность существующего в РФии правящего режима и его системной оппозиции. С точки зрения здоровых сил социализма "выборы" эти необходимо было использовать для приближения преодоления исторического отката, но ничего подобного не наблюдается ни со стороны Зюганова, ни со стороны его оппонентов по бюрократическому социализму - только попытка максимально удачно пристроиться в играх путинского режима.

Откат 1991 года исторически беспрецедентен. Отдаленной и весьма приблизительной аналогией можно считать исторический откат, наступивший с падением Древнего Рима, завоеванного германскими варварами, стоявшими несравнеено ниже тех, кого они завоевали, во всех отношениях, кроме одного единственного - римская цивилизация была крайне изношена и деморализована, утратила способность к самозащите, а варвары были пассионарны и в этом единственном, но решающем отношении превосходили своих изнеженных противников.

Порвав с наследием СССР, путинский режим-продолжатель дела Ельцина, этого носителя современного варварства своим онкологоподобным процессом уничтожает все живое и прогрессивное, что остается пока еще на территории РФии и б.СССР. Зашкаливающая за все мыслимые пределы коррупционность режима уничтожает все здоровые точки роста - в науке, культуре, технике, производстве, общественных процессах. Отрицательная оценка режима Путина - консенснусна для всех хотя бы относительно прогрессивных сил современного постсоветского пространства. Попытка Марченко и ее шефа по ПСПУ Витренко полностью слиться с режимом Путина - свидетельство полного их разрыва с буквой и духом марксизма в любой мыслимой его интерпретации...

Опора Путина на коррумпированную бюрократию делает перспектвы существования его режима очень сомнительными. Рфия семимильными шагами движется к новой революции, досадными веригами на ногах которой являются такие одиозные образования, как ПСПУ Витренко и зюгановское руководство КПРФ.

Ветераны рабочего движения Украины

Сергей Гупало

Геннадий Захаров



Рейтинг:   1.92,  Голосов: 168
Поделиться
Всего комментариев к статье: 108
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Выпускаемые деньги, это инструмент присвоения своей собственной прибавочной стоимости.
Горбунов написал 07.02.2012 16:04
Выпускаемые деньги, это инструмент присвоения своей собственной прибавочной стоимости. - Волобуев (07.02.2012 15:57)   
Волобуеву, Всем - Горбунов (07.02.2012 15:08)
Пока существуют ДЕНЬГИ, невозможно не только осуществить подлинное равенство, выражаемое формулой: "От каждого по способностям - каждому по разумным потребностям!", но даже претворить в жизнь его более простую форму: "Кто не работает - тот не ест!".
============
Горбунов
Всем не хватает понимания того, что выпуск денег - это средство присвоения чужой прибавочной стоимости
Нет и не будет никакого толку от смены политической обслуги выпуска денег.
Надо менять собственника выпускаемых денег и их целевое использование.
=============================================
Всем больше не хватает понимания, что выпускаемые деньги, это и инструмент присвоения своей собственной прибавочной стоимости.
========
Горбунов
Полностью согласен.
Из инструмента присвоения чужой прибавочной стоимости выпуск денег нужно сделать инструментом присвоения своей прибавочной стоимости.
Понимания этого не хватает всем левым движениям.
Выпускаемые деньги, это инструмент присвоения своей собственной прибавочной стоимости.
Волобуев написал 07.02.2012 15:57
Волобуеву, Всем - Горбунов (07.02.2012 15:08) -6
Пока существуют ДЕНЬГИ, невозможно не только осуществить подлинное равенство, выражаемое формулой: "От каждого по способностям - каждому по разумным потребностям!", но даже претворить в жизнь его более простую форму: "Кто не работает - тот не ест!".
============
Горбунов
Всем не хватает понимания того, что выпуск денег - это средство присвоения чужой прибавочной стоимости
Нет и не будет никакого толку от смены политической обслуги выпуска денег.
Надо менять собственника выпускаемых денег и их целевое использование.
=============================================
Всем больше не хватает понимания, что выпускаемые деньги, это и инструмент присвоения своей собственной прибавочной стоимости.
Справедливость, каждому по труду, наступит, когда к народу пойдут выпускаемые деньги.
Волобуев написал 07.02.2012 15:54

Волобуеву, Всем - Атлант (07.02.2012 14:47)...
"Отдай поток выпускаемых денег народу и наступит народовластие, то есть наступит коммунизм."
===============================================
А вот здесь вы ошибаетесь. Это разумно только в первый, начальный период, который должен быть как можно короче. Ибо человек слаб, а животное начало в нем еще сильнО. Может не совсем корректный, но пример: усилила ли передача квартир в частную собственность "советскость" людей? Нет, конечно. Многие стали сдавать их внаем, а сами ютиться на дачках. Даже зимой. Горят вместе с детьми. А все деньги. Поэтому ЛИКВИДАЦИЯ денег, как посредника обмена продуктами труда для людей, вот то единственное, что может подвигнуть их к коммунистическому способу производства. И вообще, что проще: бесконечно перевоспитывать и подвергать наказаниям (репрессиям) все новые и новые генерации людей или ... устранить ДЕНЬГИ - эту не только довольно несовершенную меру труда и потребления, но и одно из главных средств возбуждения в человеке самых низменных желаний, в том числе толкающих его на совершение преступлений. Пока существуют ДЕНЬГИ, невозможно не только осуществить подлинное равенство, выражаемое формулой: "От каждого по способностям - каждому по разумным потребностям!", но даже претворить в жизнь его более простую форму: "Кто не работает - тот не ест!".
======================================
Это все потому, что не видите Вы будущее в динамике. Дело, конечно, в справедливости. И такая достаточная справедливость, каждому по труду, наступит, когда к народу пойдут выпускаемые деньги. А вот тогда вступит в дело динамика. Народ, все и каждый, добьются того, чтобы эта динамика наращивания уровня жизни была такой, какая надо народу, всем и каждому.
И именно новые коммунистические деньги станут не только финансированием построения коммунизма, но и инструментом постижения известных коммунистических принципов.
К вопросу о "советскости" народа
анархист Петр написал 07.02.2012 15:20
Тов. Атлант, у Вас дети есть? Насколько они "советски"? Насколько "советски" будут Ваши внуки?
Ликвидация денег? А посредством чего вы будете осуществлять обмен? Натурой?
Необходимо не устранять деньги, а придать им ЕДИНСТВЕННУЮ и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ функцию - менового эквивалента. Деньги должны быть обязательно ОБЕСПЕЧЕНЫ! Не "коммунистическим трудом", как предлагает всеми нами любимый тов. Волообуев, и не золотом, а, например, энергией и (или) информацией, накопленными (воспроизводимыми) человечеством. Деньги должны быть едины для всего глобального мира и выпускаться в оборот они должны БЕЗ УЧАСТИЯ ЧЕЛОВЕКА суперкомпьютером. Это возможно в принципе уже сегодня. Но...
Re: Волобуеву, Всем
Горбунов написал 07.02.2012 15:08
Пока существуют ДЕНЬГИ, невозможно не только осуществить подлинное равенство, выражаемое формулой: "От каждого по способностям - каждому по разумным потребностям!", но даже претворить в жизнь его более простую форму: "Кто не работает - тот не ест!".
============
Горбунов
Всем не хватает понимания того, что выпуск денег - это средство присвоения чужой прибавочной стоимости
Нет и не будет никакого толку от смены политической обслуги выпуска денег.
Надо менять собственника выпускаемых денег и их целевое использование.
Волобуеву, Всем
Атлант написал 07.02.2012 14:47
"Народ остался, в своем подавляющем большинстве, советским."
===============================================
Здесь вы правы. Но режим делает ВСЁ для того, чтобы "советскость" убывала. Зомбоящик TV работает!
...........
"Отдай поток выпускаемых денег народу и наступит народовластие, то есть наступит коммунизм."
===============================================
А вот здесь вы ошибаетесь. Это разумно только в первый, начальный период, который должен быть как можно короче. Ибо человек слаб, а животное начало в нем еще сильнО. Может не совсем корректный, но пример: усилила ли передача квартир в частную собственность "советскость" людей? Нет, конечно. Многие стали сдавать их внаем, а сами ютиться на дачках. Даже зимой. Горят вместе с детьми. А все деньги. Поэтому ЛИКВИДАЦИЯ денег, как посредника обмена продуктами труда для людей, вот то единственное, что может подвигнуть их к коммунистическому способу производства. И вообще, что проще: бесконечно перевоспитывать и подвергать наказаниям (репрессиям) все новые и новые генерации людей или ... устранить ДЕНЬГИ - эту не только довольно несовершенную меру труда и потребления, но и одно из главных средств возбуждения в человеке самых низменных желаний, в том числе толкающих его на совершение преступлений. Пока существуют ДЕНЬГИ, невозможно не только осуществить подлинное равенство, выражаемое формулой: "От каждого по способностям - каждому по разумным потребностям!", но даже претворить в жизнь его более простую форму: "Кто не работает - тот не ест!".
Всю идею обговняли. (Антибиотик)
Виктор29 написал 07.02.2012 14:32
Моя хата с краю - ничего не знаю.
Каждый сам за себя.
за бабки можно купить все и всех
Я председатель моржей, представитель целителей. Вижу, что люди более трусливые, слабее, чем в 80-ые, они больны эгоизмом.
С такими не идут в разведку.
www.roanc.narod.ru
(без названия)
Зачем я вел ЖЖ, если за него ничего не получу? написал 07.02.2012 13:38
«Зачем я вел ЖЖ, если за него ничего не получу?»
Anonymous взломало почту главы Росмолодежи со сметами финансирования прокремлевских блогеров
Читать полностью: http://www.gazeta.ru/politics/2012/02/06_a_3990869.shtml
Вся эксплуатация теперь сосредоточена в руках выпускающих деньги
Волобуев написал 07.02.2012 13:35
Автор: "Начавшийся во всем мире общественный подъем, одним из источников которого стал кризис глобального капитализма, докатился и до постсоветского пространства."
===========================================
Не так. Произошла мощнейшая цивилизационная подвижка - отмена золотого паритета денег. Эта подвижка привела к появлению нового способа производства, основной характеристикой которого являются взаимосвязанные потоки неограниченно возрастающих выпускаемых денег и выпускаемых товаров. У кого выпускаемый поток денег, у того и выпускаемый поток товаров, в том числе и собственность.
Народ чувствует происходящую несправедливость, что малому числу негодяев, достается все, а народу ничего, поэтому и бунтует.
Мы, коммунисты, обязаны показать народу, что вся его эксплуатация теперь сосредоточена в руках выпускающих деньги, направить народ на обобществление выпускаемых денег.
Мы, коммунисты, обязаны разъяснить народу, что произошедшая цивилизационная подвижка приводит и к формационным изменениям, к отбрасыванию в небытие капитализма и того продуктообменного коммунизма, который строился в СССР.
Мы, коммунисты, обязаны объяснить народу, что теперь человечество обречено жить в возрастающих деньгах до скончания веков и, соответственно, строить денежный коммунизм. Ведь сегодняшние выпускаемые деньги являются коммунистическими, являются пропуском в коммунизм, потому что обеспечивают финансирование построения коммунизма, потому что сегодня выпускаемые деньги являются общими (коммунистическими!), потому что выпускаются на общий (коммунистический!) труд населения страны.
Нужно решать все сообща с моими почитателями и клиентами
Волобуев написал 07.02.2012 08:28
Как ни крутите, а круг не замкнется. С повторением старой ситуации с МММ. Осваивать следует ситуацию организации жизни общества БЕЗ МММ. Что проще, бесконечно перевоспитывать и подвергать наказаниям (репрессиям) все новые и новые генерации людей или ... устранить ваши билеты МММ - эту не только довольно несовершенную меру труда и потребления, но и одно из главных средств возбуждения в быдлe самых заебaтых желаний, в том числе толкающих его на совершение покупки билетов МММ. Пока существуют БИЛЕТЫ, невозможно не только осуществить подлинное равенство, выражаемое формулой: "От каждого по способностям - каждому по разумным потребностям!", но даже претворить в жизнь его более простую форму: "Кто не работает - тот ест!". А значит спор Неравенства с Равенством может быть разрешен положительно (то есть в интересах не только вас с Мавроди) только при условии отмены нынешнего института лотерейных билетов и замены его другим, более совершенным и более соответствующим информационному обществу. Таким, который невозможно ни украсть, ни получить в форме консервов, или присвоить каким-либо другим образом. И некоторые возможности для этого, на основе клея, в наше время уже имеются. Тогда ни ЛЮБОЙ собственник средств производства, ни лентяй Д.Черный или мошенник Мухин никак не смогут наложить лапу на продукт труда природного трудяги. И все вынуждены будут... ТРУДИТЬСЯ. Разумеется, это только одна из мер по обеспечению РАВЕНСТВА НЕРАВЕНСТВ быдлa. Но она, на мой взгляд, главная. В частности, это будет самый простой и надежный способ борьбы с долларом, которая в этом случае будет уничтожена практически мгновенно несколько раз.
Re: Если ты хyесос, так применяй похyизм к изучению происходящего.
гр-н СССР написал 07.02.2012 08:16
ПИДOP, ТЫ О ЧЕМ? ЭТО РАЗВЕ НЕ ТЫ EБАНАЯ МОРДА ПРИДУМАЛ ТАКУЮ ИГРУ МИНУСОВАНИЯ НЕСОГЛАСНЫХ С ТВОЕЙ EБАНОЙ ПИСАНИНОЙ, ИМЕННО ПИСАНИНОЙ Т.К ОНА НЕРЕЛИАЗУЕМА В ТЕКУЩЕЙ ПАРАДИГМЕ. и ПЛЮСОВАНИЯ СЕБЯ EБЛАНА СТАРОГО И ШАЙКОЙ EБАНУТЫХ СТАРИКАНОВ (ПАСЮК, ГОРБУНОВ, ALI И ПРОЧЕЙ ШЕЛУПОНИ.
ТЫ ПРИДУPОК САМ ЗАТЕЯЛ ЭТУ ИГРУ, ТАК ЧТО НЕ СТОНИ И ПРОДОЛЖАЙ В ТОМ-ЖЕ ДУХЕ.
УДАЧИ ПEДИК-МАСТУРБАТОР ВОЛОЁБОВ.
Если ты марксист, так применяй марсизм к изучению происходящего.
Волобуев написал 07.02.2012 06:52
Автор: "Классический марксизм весьма осторожно относится к цивилизационному подходу, предпочитая ему чисто формационный. Формационный догматизм неоднократно ставил подножки Советскому Союзу и другим социалистическим странам."
===========================================
Это не так. Маркс не разделял цивилизационный и формационный подходы к изучению развития человечества. Он, например, четко показал, как цивилизационные подвижки, появление паровой машины и ткацкого станка, привели к очередной формационной подвижке, появлению капиталистического способа производства, то есть к появлению капитализма. То есть нет в марксизме борьбы цивилизационного иформационного подходов, которую ему часто приписывают. Маркс дал безупречную методологию по определению смены формаций. И этой методологией Гупало не пользуется, брякая про мифический откат к капитализму, которого уже нет и больше не будет, или про некий фантастический глобальный капитализм. Такое выдумывание капитализмов (как надуманных капиталистических способов производства!), не подкрепленное методологически, только вводит и Гупало и публику в заблуждение.
Кто мешает?
гр-н СССР написал 07.02.2012 04:23
Депутаты всех уровней,губернаторы,продажная дума,которую срочно надо разгонять.Разные Пургеняны, Какашниковы.
Если сила есть, ей не помешаешь.
JJJ написал 07.02.2012 02:00
Настоящим революционным силам не так просто помешать. А если их в реальности пока нет, если они пока слишком слабы, то что сетовать на КПРФ и прочих?
Re:
Козло-б написал 07.02.2012 00:50
"Россия реформой серьезно больна.
России, наверное, будет хана!
Чиновник крадет, предает патриот.
Лишь Путин ОМОНОМ Россию спасет!"
(без названия)
Vivendi133 написал 06.02.2012 23:59
Кто мешает формированию подлинно левой оппозиции?
===========================
Трибунал в Нюрнберге.
Ага. Пусть ворье продолжает присваивать народные деньги прямо в их выпуске?
Волобуев написал 06.02.2012 23:50
Происхождение Волобуева? Он сионист? - Урал Сибирский (06.02.2012 20:41) ... По этой причине наше экономическое требование остается в силе:Долой Волобуевскую финансовую систему!!!
============================================
Есть уже такая?
(без названия)
все проблемы левых в них самих, написал 06.02.2012 23:33
а также в мозгах обывателя,которому его мозги каждый день отуманивает воровская пропаганда из Зомби-ящика.
Но главная проблема в качестве левых.Что такое левые сегодня?
Среди них очень мало хороших организаторов.И это не их вина и проблема.Это проблема самого народа России,которое также обленилось и больно апатией...
И самая тяжелая болезнь народа России-это неверие в себя и вера в то,что путиноиды будут убивать,расстреливать и вешать массово народ России.
Не будут! Они также ленивы и трусливы.Тем более,что многие из них богаты и имеют дом и полную чашу за Рубежом.Они также могут эксплуатировать бедных в любой стране мира,но ПОКА они предпочитают эксплуатировать народ России,из которого они вышли.
Задача левых постоянно работать над будущим для народа России.
(без названия)
нн написал 06.02.2012 23:12
Думал,думал - кто же мешает левой оппозиции???
Ну нет сомнения, что ПРАВАЯ!!ОППОЗИЦИЯ.
Иначе тело ПЕРЕКОСИТ.
Все-таки секс облагораживает тело
Почаще любите друг друга "мужелочц...ы".
(без названия)
Васюк написал 06.02.2012 23:07
А ЧЕМ МЫ ВООБЩЕ ТУТ ЗАНИМАЕМСЯ?
Я тут уже почти 10 дней надрывался. Благодаря МНЕ посетители Форума мск. узнали что-то, чего посещающие знают но не догадываются.. Разумеется, речь идет о тех, кто способен понимать и запоминать написанное. К примеру я очень много пишу про экскременты и алкоголизм. К примеру:
Скорость опьянения зависит от двух не связанных между собою процессов - скорости всасывания алкоголя из кишечника в кровь и скорости окисления этанола до ацетальдегида внутри твоих тканей. При прочих равных условиях первый процесс желательно замедлить, а второй ускорить, но не все так просто. Скорость всасывания порою прямо зависит от количества уже потребленного алкоголя, чем выше его концентрация в стенках пищевода и кишечника, тем дальнейшее его всасывание происходит медленнее. Так же на этот процесс влияет кислотность среды, ионная сила раствора (для читателей - имеется в виду - соленость потребляемой пищи), а также количество потребляемых гидрофобов. (для читателей - просто говоря - масляных веществ).
И наконец - степень опьянения прямо зависит от того, на какую массу тела - масса алкоголя расходуется.
А вот сейчас ты мне выберешь ту закуску которую сам захочешь перед сытным обедом, скажешь что именно тебе налить и напишешь - почему ты это выбрал - с химической точки зрения. И мы с тобой разберем - в чем ошибка, чтобы того, что с тобою было вчера - больше не повторилось."
Я уже говорил, мой отец - был замечательным химиком. Но вес - после окончания Универа - я набрал достаточно быстро.
И с тех самых пор никак не могу от него избавиться. Могу продолжить. А могу коротко и ясно: пишите не пишите - ваше место - СКОТНЫЙ ДВОР. А на скотном дворе "президентом" ДОЛЖЕН быть либо алкаш Жирик, либо царь Путин.
Прошу простить за грубость.
Надеюсь, удовлетворил и автора, и читателей.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss