Кто владеет информацией,
владеет миром

Кто мешает формированию подлинно левой оппозиции?

Опубликовано 06.02.2012 в разделе комментариев 108

Кто мешает формированию подлинно левой оппозиции?

Начавшийся во всем мире общественный подъем, одним из источников которого стал кризис глобального капитализма, докатился и до постсоветского пространства. Прошедшие по всей стране акции оппозиции правящему режиму продемонстрировали явный запрос на здоровые левые силы. К сожалению, главная составляющая системной оппозиции - КПРФ не может похвастаться ни своим здоровьем, ни тем, что она вообще сила.

Ознакомившись из печати с открытым письмом Владимира Марченко, номера 2 ПСПУ Витренко к Геннадию Зюганову, мы пришли в ужас от того, что представители деградирующего постсоветского ублюдочного бюрократического социализма (автор письма и его адресат) сплелись в нешуточной борьбе, словно средневековые схоласты оперируя цитатами из священных для них книг, пытаются доказать неправоту своих внутревидовых оппонентов.

Марченко обвиняет Зюганова в прислужничестве американскому империализму в деле осуществления свержения неугодного (видимо прогрессивного по мнению Марченко) режима Владимира Путина. ПСПУ уже поработала на Украине в деле установления там супердеградационного режима Януковича, который с еще большим рвением, чем Путин осуществляет на Украине демонтаж любых остатков не только буржуазной демократии, но и элементарных основ современной цивилизации. Теперь очередь дошла и до РФ.

Классический марксизм весьма осторожно относится к цивилизационному подходу, предпочитая ему чисто формационный. Формационный догматизм неоднократно ставил подножки Советскому Союзу и другим социалистическим странам. Достаточно вспомнить ввод советских войск в Афганистан, когда брежневское руководство СССР, руководствуясь вульгарно понимаемым формационным подходом, проигнорировало те угрозы, которые возникали в результате этого непродуманного шага.

Первым звонком для СССР стала непонятая для его руководства исламская революция в Иране, произошедшая буквально накануне тех злополучных афганских событий. Все это стало результатом постленинской деградации советской правящей бюрократии, неспособной правильно понимать ленинское наследие. Лениское руководство тогда еще Советской России первое признало независимость Афганского королевства, не имея ни малейших видов на экспорт туда каких-либо элементов социализма. Очевидно, что Ленин прекрасно понимал, что прыжок из средневековья в новый мир невозможен.

Продолжающийся более двадцати лет исторический откат, началом которого стал крах СССР, стал своеобразным спусковым механизмом погружения человечества в новое варварство. Мы за эти двадцать лет убедились, что, если по Ленину исторический прыжок из средневекового Востока в современность невозможен, то обратный процесс - скатывания вчера еще индустриализованных среднеазиатских республик (а вслед за ними и всех бывших республик б.СССР) в средневековье вполне успешно осуществляется на наших глазах.

Своеобразной точкой возможного и упускаемого на наших глазах поворота в процессе исторического отката стали "выборы" 2011 - 2012, которые с новой силой продемонстрировали всю неадекватность существующего в РФии правящего режима и его системной оппозиции. С точки зрения здоровых сил социализма "выборы" эти необходимо было использовать для приближения преодоления исторического отката, но ничего подобного не наблюдается ни со стороны Зюганова, ни со стороны его оппонентов по бюрократическому социализму - только попытка максимально удачно пристроиться в играх путинского режима.

Откат 1991 года исторически беспрецедентен. Отдаленной и весьма приблизительной аналогией можно считать исторический откат, наступивший с падением Древнего Рима, завоеванного германскими варварами, стоявшими несравнеено ниже тех, кого они завоевали, во всех отношениях, кроме одного единственного - римская цивилизация была крайне изношена и деморализована, утратила способность к самозащите, а варвары были пассионарны и в этом единственном, но решающем отношении превосходили своих изнеженных противников.

Порвав с наследием СССР, путинский режим-продолжатель дела Ельцина, этого носителя современного варварства своим онкологоподобным процессом уничтожает все живое и прогрессивное, что остается пока еще на территории РФии и б.СССР. Зашкаливающая за все мыслимые пределы коррупционность режима уничтожает все здоровые точки роста - в науке, культуре, технике, производстве, общественных процессах. Отрицательная оценка режима Путина - консенснусна для всех хотя бы относительно прогрессивных сил современного постсоветского пространства. Попытка Марченко и ее шефа по ПСПУ Витренко полностью слиться с режимом Путина - свидетельство полного их разрыва с буквой и духом марксизма в любой мыслимой его интерпретации...

Опора Путина на коррумпированную бюрократию делает перспектвы существования его режима очень сомнительными. Рфия семимильными шагами движется к новой революции, досадными веригами на ногах которой являются такие одиозные образования, как ПСПУ Витренко и зюгановское руководство КПРФ.

Ветераны рабочего движения Украины

Сергей Гупало

Геннадий Захаров



Рейтинг:   1.92,  Голосов: 168
Поделиться
Всего комментариев к статье: 108
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Именно решение вопроса направления выпускаемых денег народу и является ключом к решению всех проблем
Волобуев написал 08.02.2012 14:41
Пора перестать пороть глупости о ликвидации денег и направить выпускаемые деньги народу. - является ли этот вопрос центральным? (08.02.2012 13:33) 0
Вряд ли!
=======================================================
Какие здесь могут быть сомнения?!
Народ лишен своих денег! Его деньги нагло разворовываются. Люди бьются за каждую копейку, но эти копейки изымаются от прохождения к народу прямо в их выпуске. Изымаются нагло, воровски, фальшивомонетчески. Народ трудится, а оценка его труда, выпускаемые деньги, присваиваются олигархическим ворьем.
Именно решение вопроса направления выпускаемых денег народу и является ключом к решению всех самых жгучих наших сегодняшних проблем. В том числе и ключом к построению коммунизма.
Волобуеву, Анархисту Петру, Всем
Атлант написал 08.02.2012 14:06
Уважаемые товарищи. Я не экономист и плохо разбираюсь во всех экономо-финансовых хитросплетениях. Но хорошо, что вы подняли тему денег. Это затрагивает ВСЕХ и каждый имеет свое видение. Большинство, конечно, за то чтобы иметь их как можно больше и сегодня. Но это не путь в БУДУЩЕЕ. Почему, я уже высказал в постах "Волобуеву, Всем - Атлант (07.02.2012 14:47)" и "Анархисту Петру - Атлант (08.02.2012 03:14)". Повторю только главное: "Ибо человек слаб, а животное начало в нем еще сильнО." Это и есть основная причина того, что при сохранении института денег как такового, конца-края схваток за обладание НЕЗАРАБОТАННЫМИ благами не видно не только в ближайшем, но и весьма отдаленном будущем. Только замена денег другим эквивалентом, позволяющим правильно оценить трудовой взнос каждого члена общества, при отсутствии возможности манипуляций с этим взносом кем бы то ни было, может подвигнуть, а если требуется и заставить, ЛЮБОГО человека жить так, чтобы не наносить ущерба другим людям.
.........................
P.S. Тема статьи: "Кто мешает формированию подлинно левой оппозиции?" Обратите внимание, сколько клонов и троллей, тут-как-тут, вклинились в нашу полемику. По несколько постов на каждого из нас. Это показательно. Но их для нас нет. Например вот этого: Баранову - Атлант (08.02.2012 07:27). Он же приступил к работе и забеспокоился,- ведь в будущем ТАКАЯ его "работа" будет оцениваться НИКАК. А денег не будет вообще как таковых. То же самое ждет почти весь олигархат, на который он сегодня вольно или невольно "пашет". Значит всем им придется работать по-настоящему. Создавать что-либо. А не хочется. Вот и мешают.
Re: Поймать,намазать и всадить!
Скока тоби заплотили? написал 08.02.2012 14:00
Юродивый ты наш?
Поймать,намазать и всадить!
Волобуев написал 08.02.2012 13:37
А не дешевле ли нам поймать этого Путина и намазать его жoпу горчицей (можно и вазелином или мылом), не успокоится повысить до величины фонарного столба. Ну что мы тут все вместе стоим, если одного eбаного писаку не поймаем? Вначале можно объявить сбор средств для поимки мерзавца. А потом публичная ПОРКА за мудaцкие статьи и посты и введение в заблуждение тупорылых форумчан.
Re: Пора перестать пороть глупости о ликвидации денег и направить выпускаемые деньги народу.
является ли этот вопрос центральным? написал 08.02.2012 13:33
Вряд ли!
Пора перестать пороть глупости о ликвидации денег и направить выпускаемые деньги народу.
Волобуев написал 08.02.2012 11:16

Анархисту Петру - Атлант (08.02.2012 03:14) 0
На Ваши вопросы:
1. Думаю, что мои дети и внуки, да и Ваши в любом случае сохранят "советскость", хотя бы в том смысле, что будут советоваться друг с другом и с другими разумными людьми КАК ИМ жить в ИХ время, причем так, чтобы не наносить ущерба другим людям.
.............................
2. "Ликвидация денег? А посредством чего вы будете осуществлять обмен? Натурой?"
=============================
Да, пожалуй, обмена то и не будет. Получите натурой.
==========================================================
После отмены золотого паритета денег появился новый способ производства, в котором все возрастающий поток выпускаемых товаров идет рядом со все возрастающим потоком выпускаемых денег. То есть теперь возрастание выпуска товаров связано с возрастанием выпуска денег. И эту связь теперь не разорвать. И возрастание выпуска денег не прервать. То есть нам теперь надо жить с возрастающими деньгами до скончания веков. И это возрастание происходит. Даже официальная М2 удваивается, примерно, ежегодно, если взять даже официальную статистику с 1991 года.
Так что пора перестать пороть глупости про ликвидацию денег. Пора направить выпускаемые деньги народу. Тогда к народу пойдет и выпускаемый товар.
Баранову
Атлант написал 08.02.2012 07:27
А не дешевле ли нам поймать этого одного Волобуева и намазать его жoпу горчицей (можно и вазелином), не успокоится повысить до величины фонарного столба. Ну что мы тут все вместе стоим, если одного eбаного писаку не поймаем? Вначале можно объявить сбор средст для поимки мерзавца. А потом публичная ПОРКА за мудaцкие статьи и посты и введение в заблуждение тупорылых форумчан.
Анархисту Петру
Атлант написал 08.02.2012 03:14
На Ваши вопросы:
1. Думаю, что мои дети и внуки, да и Ваши в любом случае сохранят "советскость", хотя бы в том смысле, что будут советоваться друг с другом и с другими разумными людьми КАК ИМ жить в ИХ время, причем так, чтобы не наносить ущерба другим людям.
.............................
2. "Ликвидация денег? А посредством чего вы будете осуществлять обмен? Натурой?"
=============================
Да, пожалуй, обмена то и не будет. Получите натурой. А расплатитесь информацией о лично вложенном вами в общий котел труде. Если такой информации не будет, получите только прожиточный минимум. И не вздумайте сачковать на рабочем месте. Ваша потребительская корзина будет строго зависеть от количества и качества лично вашего труда на благо всего общества. Ну это я так, для примера. Вряд ли кто будет отлынивать от работы, тем более, что каждый трудоспособный будет ОБЯЗАН отработать на производстве всего 3 - 4 часа в день. При современных средствах производства (а тем более будущих) этого будет вполне достаточно для РАЗУМНОГО наполнения вашей корзины. Остальное время работайте или занимайтесь по интересам. И, разумеется, пределы потребления установлены тоже будут исходя из ОБЩИХ возможностей. Ну зачем человеку, к примеру, 10 котлет на обед, если две или три вполне достаточно. Остальное просто будет вредить ему.
Re: Гупало, с приветом.
путинизм - максимально мракобесный вариант написал 08.02.2012 00:19
путинизм - на свалку историии
Гупало, с приветом.
Волобуев написал 07.02.2012 21:35
Да был марксизм и в средневековье. Только средневековье (Гупало) об этом ничего не знало.
Re: ╖Ц╖Д╖Бъ╖ВОЛОЁБОВ╖Ц╖Д╖Б╖я╖ъ╖яПИДAPАС╖Ц╖Д╖Б╖я╖Б╖я╖ъ╖ВОЛОЁБОВ╖Ц╖Д╖Б╖я╖ъ╖яПИДAPАС╖Ц╖Д╖Б╖я╖ъ╖я
Сергей Гупало написал 07.02.2012 20:00
Я тоже пидaрас но не кричу же я об этом на всю Казань!
╖Ц╖Д╖Б╖я╖ъ╖ВОЛОЁБОВ╖Ц╖Д╖Б╖я╖ъ╖яПИДAPАС╖Ц╖Д╖Б╖я╖ъ╖я╖Ц╖Д╖Б╖я╖ъ╖ВОЛОЁБОВ╖Ц╖Д╖Б╖я╖ъ╖яПИДAPАС╖Ц╖Д╖Б╖я╖ъ╖я
Волобуев написал 07.02.2012 19:47
"╖╠╖Б╖ж╖ч╖\
Н╖ж╖Б ╖ы╖я╖
Я╖с╖з╖щ, ╖И╖
Д╖Ю ╖И╖щ╖ж╖
ъ╖М ╖с╖Ю╖ы╖
т╖щ╖я╖с╖щ╖Я
ВОЛОЁБОВ
╖ж╖ч╖Ю╖ш ╖з╖
ч ╖А╖я╖Б╖Д╖з╖з
│0┘0╖╕...╖ъ╖я
╖Я ╖╡╖Ю╖Ц╖Ц╖з
ПИДAPАС
╖Я│0├3 ╖р╖Е╖у
╖Е╖Д ╖А╖з╖Д╖Н
╖с╖з╖ъ╖Ю ╖з
╖И╖я╖ш ╖з╖Ц╖э
╖щ╖П╖И╖з╖Д╖ж╖
щ╖Н╖ъ╖Ю ╖Ю╖Д╖
ВОЛОЁБОВ
ж╖И╖ж╖Ц╖Д╖с╖ж
╖ъ╖ъ╖Ю╖т╖Ю ╖А
XУEСОС
╖Б╖Ю╖з╖ы╖с╖Ю╖
у╖Ц╖Д╖с╖я."
___________
____________
______
╖Ё╖э╖Ю╖Б╖Ю ╖
И╖щ╖ж╖ъ╖М ╖╕
.╖Б. ╖у╖я╖ь╖
ж ╖Д╖я
╖Б╖я╖Г╖я╖Д╖Н╖Ц
╖Я ╖р╖Е╖
у╖Е╖Д ╖с ╖Ц╖
Д╖Б╖Ю╖т╖Ю ╖Е
╖Ц╖Д╖я╖ъ╖Ю╖с
╖щ╖ж╖ъ╖ъ╖Ю╖ж
╖╠╖Е ╖с╖Б╖ж
Б╖я╖у╖з╖Х╖з╖
Я ╖р╖Е╖у╖ж╖Д
╖А╖ж╖Б╖ж╖ъ╖
ж╖Ц╖ж╖ъ╖я ╖ъ
╖я ╖с╖Ц╖в ╖ъ
╖я╖Ц╖ж╖щ╖ж╖ъ
╖з╖ж ╖Б╖Ю╖Ц╖
Ц╖з╖з. ╖е ╖ъ
╖ж╖э╖Ю╖Д╖Ю╖Б
╖М╖Г ╖ъ╖ж╖Б╖
Е╖Ц╖Ц╖э╖Ю╖Я╖
ы╖М╖И╖ъ╖М╖Г
XУЙ Я МОРЖОВЫЙ
╖Ц╖Д╖Б╖я╖ъ╖я
╖Г ╖А╖Ю╖у╖Ю╖
р╖ъ╖М╖ж ╖Д╖Б
╖я╖у╖з╖Х╖з╖з
╖ъ╖я╖ы╖М╖с╖
я╖П╖Д╖Ц╖Я ╖Б
╖ж╖ь╖з╖ч╖Ю╖ч.
"╖╠╖Б╖ж╖ч╖\
Н╖ж╖Б ╖ы╖я╖
Я╖с╖з╖щ, ╖И╖
Д╖Ю ╖И╖щ╖ж╖
ъ╖М ╖с╖Ю╖ы╖
т╖щ╖я╖с╖щ╖Я
ВОЛОЁБОВ
╖ж╖ч╖Ю╖ш ╖з╖
ч ╖А╖я╖Б╖Д╖з╖з
│0┘0╖╕...╖ъ╖я
╖Я ╖╡╖Ю╖Ц╖Ц╖з
ПИДAPАС
╖Я│0├3 ╖р╖Е╖у
╖Е╖Д ╖А╖з╖Д╖Н
╖с╖з╖ъ╖Ю ╖з
╖И╖я╖ш ╖з╖Ц╖э
╖щ╖П╖И╖з╖Д╖ж╖
щ╖Н╖ъ╖Ю ╖Ю╖Д╖
ВОЛОЁБОВ
ж╖И╖ж╖Ц╖Д╖с╖ж
╖ъ╖ъ╖Ю╖т╖Ю ╖А
XУEСОС
╖Б╖Ю╖з╖ы╖с╖Ю╖
у╖Ц╖Д╖с╖я."
___________
____________
______
╖Ё╖э╖Ю╖Б╖Ю ╖
И╖щ╖ж╖ъ╖М ╖╕
.╖Б. ╖у╖я╖ь╖
ж ╖Д╖я
╖Б╖я╖Г╖я╖Д╖Н╖Ц
╖Я ╖р╖Е╖
у╖Е╖Д ╖с ╖Ц╖
Д╖Б╖Ю╖т╖Ю ╖Е
╖Ц╖Д╖я╖ъ╖Ю╖с
╖щ╖ж╖ъ╖ъ╖Ю╖ж
╖╠╖Е ╖с╖Б╖ж
╖ч╖Я. ( ╖Д╖Ю
╖щ╖Н╖э╖Ю ╖Ц
╖Ю╖р╖Б╖я╖ы╖Х
╖я╖ч╖з ╖Б╖Ю╖
Ц╖Ц╖з╖ш╖Ц╖э╖
Ю╖т╖Ю ╖А╖Б╖Ю
╖з╖ы╖с╖Ю╖у╖Ц
╖Д╖с╖я, ╖э╖я
╖р╖я╖ж╖с╖М╖ч
╖з ╖з ╖Д.╖А.
). ╖е ╖у╖я╖
щ╖Н╖ъ╖ж╖ш╖Й╖
ж╖ч ╖А╖Ю╖у╖Ю
╖р╖ъ╖я╖Я ╖Д╖
Б╖я╖у╖з╖Х╖з╖
Я ╖р╖Е╖у╖ж╖Д
╖А╖ж╖Б╖ж╖ъ╖
ж╖Ц╖ж╖ъ╖я ╖ъ
╖я ╖с╖Ц╖в ╖ъ
╖я╖Ц╖ж╖щ╖ж╖ъ
╖з╖ж ╖Б╖Ю╖Ц╖
Ц╖з╖з. ╖е ╖ъ
╖ж╖э╖Ю╖Д╖Ю╖Б
╖М╖Г ╖ъ╖ж╖Б╖
Е╖Ц╖Ц╖э╖Ю╖Я╖
ы╖М╖И╖ъ╖М╖Г
XУЙ Я МОРЖОВЫЙ
╖Ц╖Д╖Б╖я╖ъ╖я
╖Г ╖А╖Ю╖у╖Ю╖
р╖ъ╖М╖ж ╖Д╖Б
╖я╖у╖з╖Х╖з╖з
╖ъ╖я╖ы╖М╖с╖
я╖П╖Д╖Ц╖Я ╖Б
╖ж╖ь╖з╖ч╖Ю╖ч.
"╖╠╖Б╖ж╖ч╖\
Н╖ж╖Б ╖ы╖я╖
Я╖с╖з╖щ, ╖И╖
Д╖Ю ╖И╖щ╖ж╖
ъ╖М ╖с╖Ю╖ы╖
т╖щ╖я╖с╖щ╖Я
ВОЛОЁБОВ
╖ж╖ч╖Ю╖ш ╖з╖
ч ╖А╖я╖Б╖Д╖з╖з
│0┘0╖╕...╖ъ╖я
╖Я ╖╡╖Ю╖Ц╖Ц╖з
ПИДAPАС
╖Я│0├3 ╖р╖Е╖у
╖Е╖Д ╖А╖з╖Д╖Н
╖с╖з╖ъ╖Ю ╖з
╖И╖я╖ш ╖з╖Ц╖э
╖щ╖П╖И╖з╖Д╖ж╖
щ╖Н╖ъ╖Ю ╖Ю╖Д╖
ВОЛОЁБОВ
ж╖И╖ж╖Ц╖Д╖с╖ж
╖ъ╖ъ╖Ю╖т╖Ю ╖А
XУEСОС
╖Б╖Ю╖з╖ы╖с╖Ю╖
у╖Ц╖Д╖с╖я."
___________
____________
______
╖Ё╖э╖Ю╖Б╖Ю ╖
И╖щ╖ж╖ъ╖М ╖╕
.╖Б. ╖у╖я╖ь╖
ж ╖Д╖я
╖Б╖я╖Г╖я╖Д╖Н╖Ц
╖Я ╖р╖Е╖
у╖Е╖Д ╖с ╖Ц╖
Д╖Б╖Ю╖т╖Ю ╖Е
╖Ц╖Д╖я╖ъ╖Ю╖с
╖щ╖ж╖ъ╖ъ╖Ю╖ж
╖╠╖Е ╖с╖Б╖ж
╖ч╖Я. ( ╖Д╖Ю
╖щ╖Н╖э╖Ю ╖Ц
╖Ю╖р╖Б╖я╖ы╖Х
╖я╖ч╖з ╖Б╖Ю╖
Ц╖Ц╖з╖ш╖Ц╖э╖
Ю╖т╖Ю ╖А╖Б╖Ю
╖з╖ы╖с╖Ю╖у╖Ц
╖Д╖с╖я, ╖э╖я
╖р╖я╖ж╖с╖М╖ч
╖з ╖з ╖Д.╖А.
). ╖е ╖у╖я╖
щ╖Н╖ъ╖ж╖ш╖Й╖
ж╖ч ╖А╖Ю╖у╖Ю
╖р╖ъ╖я╖Я ╖Д╖
Б╖я╖у╖з╖Х╖з╖
Я ╖р╖Е╖у╖ж╖Д
╖А╖ж╖Б╖ж╖ъ╖
ж╖Ц╖ж╖ъ╖я ╖ъ
╖я ╖с╖Ц╖в ╖ъ
╖я╖Ц╖ж╖щ╖ж╖ъ
╖з╖ж ╖Б╖Ю╖Ц╖
Ц╖з╖з. ╖е ╖ъ
╖ж╖э╖Ю╖Д╖Ю╖Б
╖М╖Г ╖ъ╖ж╖Б╖
Е╖Ц╖Ц╖э╖Ю╖Я╖
ы╖М╖И╖ъ╖М╖Г
XУЙ Я МОРЖОВЫЙ
╖Ц╖Д╖Б╖я╖ъ╖я
╖Г ╖А╖Ю╖у╖Ю╖
р╖ъ╖М╖ж ╖Д╖Б
╖я╖у╖з╖Х╖з╖з
╖ъ╖я╖ы╖М╖с╖
я╖П╖Д╖Ц╖Я ╖Б
╖ж╖ь╖з╖ч╖Ю╖ч.
"╖╠╖Б╖ж╖ч╖\
Н╖ж╖Б ╖ы╖я╖
Я╖с╖з╖щ, ╖И╖
Д╖Ю ╖И╖щ╖ж╖
ъ╖М ╖с╖Ю╖ы╖
т╖щ╖я╖с╖щ╖Я
ВОЛОЁБОВ
╖ж╖ч╖Ю╖ш ╖з╖
ч ╖А╖я╖Б╖Д╖з╖з
│0┘0╖╕...╖ъ╖я
╖Я ╖╡╖Ю╖Ц╖Ц╖з
ПИДAPАС
╖Я│0├3 ╖р╖Е╖у
╖Е╖Д ╖А╖з╖Д╖Н
╖с╖з╖ъ╖Ю ╖з
╖И╖я╖ш ╖з╖Ц╖э
╖щ╖П╖И╖з╖Д╖ж╖
щ╖Н╖ъ╖Ю ╖Ю╖Д╖
ВОЛОЁБОВ
ж╖И╖ж╖Ц╖Д╖с╖ж
╖ъ╖ъ╖Ю╖т╖Ю ╖А
XУEСОС
╖Б╖Ю╖з╖ы╖с╖Ю╖
у╖Ц╖Д╖с╖я."
___________
____________
______
╖Ё╖э╖Ю╖Б╖Ю ╖
И╖щ╖ж╖ъ╖М ╖╕
.╖Б. ╖у╖я╖ь╖
ж ╖Д╖я
╖Б╖я╖Г╖я╖Д╖Н╖Ц
╖Я ╖р╖Е╖
у╖Е╖Д ╖с ╖Ц╖
Д╖Б╖Ю╖т╖Ю ╖Е
╖Ц╖Д╖я╖ъ╖Ю╖с
╖щ╖ж╖ъ╖ъ╖Ю╖ж
╖╠╖Е ╖с╖Б╖ж
╖ч╖Я. ( ╖Д╖Ю
╖щ╖Н╖э╖Ю ╖Ц
╖Ю╖р╖Б╖я╖ы╖Х
╖я╖ч╖з ╖Б╖Ю╖
Ц╖Ц╖з╖ш╖Ц╖э╖
Ю╖т╖Ю ╖А╖Б╖Ю
╖з╖ы╖с╖Ю╖у╖Ц
╖Д╖с╖я, ╖э╖я
╖р╖я╖ж╖с╖М╖ч
╖з ╖з ╖Д.╖А.
). ╖е ╖у╖я╖
щ╖Н╖ъ╖ж╖ш╖Й╖
ж╖ч ╖А╖Ю╖у╖Ю
╖р╖ъ╖я╖Я ╖Д╖
Б╖я╖у╖з╖Х╖з╖
Я ╖р╖Е╖у╖ж╖Д
╖А╖ж╖Б╖ж╖ъ╖
ж╖Ц╖ж╖ъ╖я ╖ъ
╖я ╖с╖Ц╖в ╖ъ
╖я╖Ц╖ж╖щ╖ж╖ъ
╖з╖ж ╖Б╖Ю╖Ц╖
Ц╖з╖з. ╖е ╖ъ
╖ж╖э╖Ю╖Д╖Ю╖Б
╖М╖Г ╖ъ╖ж╖Б╖
Е╖Ц╖Ц╖э╖Ю╖Я╖
ы╖М╖И╖ъ╖М╖Г
XУЙ Я МОРЖОВЫЙ
╖Ц╖Д╖Б╖я╖ъ╖я
╖Г ╖А╖Ю╖у╖Ю╖
р╖ъ╖М╖ж ╖Д╖Б
╖я╖у╖з╖Х╖з╖з
╖ъ╖я╖ы╖М╖с╖
я╖П╖Д╖Ц╖Я ╖Б
╖ж╖ь╖з╖ч╖Ю╖ч.
"╖╠╖Б╖ж╖ч╖\
Н╖ж╖Б ╖ы╖я╖
Я╖с╖з╖щ, ╖И╖
Д╖Ю ╖И╖щ╖ж╖
ъ╖М ╖с╖Ю╖ы╖
т╖щ╖я╖с╖щ╖Я
ВОЛОЁБОВ
╖ж╖ч╖Ю╖ш ╖з╖
ч ╖А╖я╖Б╖Д╖з╖з
│0┘0╖╕...╖ъ╖я
╖Я ╖╡╖Ю╖Ц╖Ц╖з
ПИДAPАС
╖Я│0├3 ╖р╖Е╖у
╖Е╖Д ╖А╖з╖Д╖Н
╖с╖з╖ъ╖Ю ╖з
╖И╖я╖ш ╖з╖Ц╖э
╖щ╖П╖И╖з╖Д╖ж╖
В средневековье нет и не может быть ни старого, ни нового марксизма...
В неое средневековой РФии....Сергей Гупало написал 07.02.2012 18:37
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сегодняшний способ производства - фглонистический, а живем мы не в капитализме, а во фглонизме.
Волобуев написал 07.02.2012 18:01
Важный этап в развитии марксизма связан с Лениным. - RS (07.02.2012 16:32) +1
Чтобы не создавалось неверное представление о том, что марксизм после Маркса и Энгельса совсем не развивался, следует подчеркнуть, что это, конечно, не так. Исследования социологов-марксистов осуществлялись и на Западе , и в России. Несомненно, что следующий важнейший этап в его развитии связан с Лениным, охарактеризовашем современный ему капитализм развитых стран как империализм. Сегодняшний империализм эволюционировал и в еще большей степени укрепил господство финансовой олигархии, которая, стремясь сохранить свое существование, развязывает войны и стремится вернуть народы развивающихся стран к феодальным порядкам и рабству (либеральный фашизм).
=========================================
Но сегодня империализм есть, а капитализма уже нет. Вы, RS, имеете ведь понятие о способе производства. Так посмотрите на сегодняшний способ производства и увидите, что он не капиталистический.
Re: Re: Ветераны с Украины, даешь в очко молодым!
Авторы написал 07.02.2012 17:54
За сосание зaлуп у друг друга! Всегда за!
Re: Ветераны с Украины, даешь дорогу молодым!
Авторы написал 07.02.2012 16:52
Всегда за!
Важный этап в развитии марксизма связан с Лениным.
RS написал 07.02.2012 16:32
Чтобы не создавалось неверное представление о том, что марксизм после Маркса и Энгельса совсем не развивался, следует подчеркнуть, что это, конечно, не так. Исследования социологов-марксистов осуществлялись и на Западе , и в России. Несомненно, что следующий важнейший этап в его развитии связан с Лениным, охарактеризовашем современный ему капитализм развитых стран как империализм. Сегодняшний империализм эволюционировал и в еще большей степени укрепил господство финансовой олигархии, которая, стремясь сохранить свое существование, развязывает войны и стремится вернуть народы развивающихся стран к феодальным порядкам и рабству (либеральный фашизм).
еще раз повторим пройденное
Волобуев написал 07.02.2012 16:30
Как ни крутите, а круг не замкнется. С повторением старой ситуации с МММ. Осваивать следует ситуацию организации жизни общества БЕЗ МММ. Что проще, бесконечно перевоспитывать и подвергать наказаниям (репрессиям) все новые и новые генерации людей или ... устранить ваши билеты МММ - эту не только довольно несовершенную меру труда и потребления, но и одно из главных средств возбуждения в быдлe самых заебaтых желаний, в том числе толкающих его на совершение покупки билетов МММ. Пока существуют БИЛЕТЫ, невозможно не только осуществить подлинное равенство, выражаемое формулой: "От каждого по способностям - каждому по разумным потребностям!", но даже претворить в жизнь его более простую форму: "Кто не работает - тот ест!". А значит спор Неравенства с Равенством может быть разрешен положительно (то есть в интересах не только вас с Мавроди) только при условии отмены нынешнего института лотерейных билетов и замены его другим, более совершенным и более соответствующим информационному обществу. Таким, который невозможно ни украсть, ни получить в форме консервов, или присвоить каким-либо другим образом. И некоторые возможности для этого, на основе клея, в наше время уже имеются. Тогда ни ЛЮБОЙ собственник средств производства, ни лентяй Д.Черный или мошенник Мухин никак не смогут наложить лапу на продукт труда природного трудяги. И все вынуждены будут... ТРУДИТЬСЯ. Разумеется, это только одна из мер по обеспечению РАВЕНСТВА НЕРАВЕНСТВ быдлa. Но она, на мой взгляд, главная. В частности, это будет самый простой и надежный способ борьбы с долларом, которая в этом случае будет уничтожена практически мгновенно несколько раз.
Re: Выпускаемые деньги, это инструмент присвоения моей собственной прибавочной стоимости.
пролетарий написал 07.02.2012 16:21
Волоебов, как ты заeбал своими деньгами в которых нихyя не понимаешь, еще и пeдрилу Горбунова сюда привел.
Спорят о том, чего не знают и ломятся в открытую дверь.
RS написал 07.02.2012 16:07
Вот анархист Петр пишет: "Актуальна не идея развития марксизма (против Маркса и марксизма абсолютно ничего не имею!) сама по себе, а идея строго научного познания и объяснения законов существования и развития самого общества (социума) во всех его аспектах (экономическом, историческом, биологическом (генном), как следствие - политическом, культурном, религиозном и т.д.) БЕЗ УЧАСТИЯ какой-либо идеологии (религии) НАПРОЧЬ!".
Так вот. С Маркса начинается эпоха "строго научного познания и объяснения законов существования и развития самого общества (социума)". Но некоторые совсем не читали классиков, а другие ничего не поняли. Энгельс на могиле Маркса сказал: "Подобно тому, как Дарвин открыл закон развития органического мира, Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди должны есть, нить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься политикой, наукой, искусством, религией и т. д.; что, следовательно, производство непосредственных материальных средств существования и тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образует основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, искусство и даже религиозные представления данных людей, и из которой они поэтому должны быть объяснены, - а не наоборот, как это делалось до сих пор. Но этого мало. Маркс открыт также специальный закон движения современного капиталистического способа производства и порожденного им буржуазного общества".
Основы научной теории эволюции органического мира одно время назывались дарвинизмом. Последующее развитие биологических наук фактически на основе дарвинизма обеспечило их колоссальные успехи в познании живого и в практическом применении этих знаний в человеческой деятельности (современная биотехнология). Марксизм - это научная основа для развития исследований человеческого общества. Но в отличие от биологических наук, на Западе не было заинтересованности в его дальнейшем развитии (поскольку он предсказал неизбежную смену капитализма социализмом), а в СССР борьба с отступничеством от марксизма, с одной стороны, и также специфические интересы номенклатуры (бюрократии), с другой, привели к его догматизации, т.е. фактическому отступлению от марксизма как от науки, в частности, к абсолютизации тех его положений, которые были верны в XIX веке, но в дальнейшем стали не адекватными. Это стало одной из причин гибели СССР (Сталин говорил: "Без теории нам смерть, смерть!)".
P.S. Существование человеческого общества не бывает без ИДЕОЛОГИИ. Сегодня в России насаждается идеология индивидуализма и стяжательства. Она гибельна для страны, поскольку не может обеспечить ни ее развития, ни ее сохранения во враждебном окружении.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss